51. (nick1159@hotmail.com) 2004/10/14 11:37 >>50.Тим Адвайтов
>Обалдеть! Нико, от твоего драйва "не спрятаться, не скрыться"!
>
- Здравствуй, Тим!
Пока мы тут ездим (или водим), народ между собой жениться начинает.
Вот это драйв:
Ну, ты знаешь!
С поклоном,
Нико
52. (vlad_vir@zmail.ru) 2004/10/14 23:04 Хорошо написано, а курок у виска - имеется в виду ружье во время охоты, или я не хочу думать о самом худшем?
53. * (nick1159@hotmail.com) 2004/10/15 08:41 >>52.Кудасов Влад Александрович
>Хорошо написано, а курок у виска - имеется в виду ружье во время охоты, или я не хочу думать о самом худшем?
>
- Здравствуйте, Влад Александрович!
Я считаю стих не вполне удавшимся, если он допускает единственную трактовку. Это ведь не гимн Советского Союза.
Здесь образ, еще более раскрывающий одну из основных мыслей стиха: Бог являет себя человеку в природе. А варианты могут быть разные - от самого худшего до контрольного выстрела, на который не решится киллер.
С уважением,
Нико
54. * (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/11/06 09:31 Очень непросто комментировать стихи хорошего поэта: нужно или писать большой, развёрнутый отзыв, или восторженно мычать :)
(По крайней мере, теперь мне есть у кого поучиться использовать переносы-анжамбеманы и переносы слов на строчку.)
55. (nick1159@hotmail.com) 2004/11/06 12:10 >>54.Смирнова Екатерина
>Очень непросто комментировать стихи хорошего поэта: нужно или писать большой, развёрнутый отзыв, или восторженно мычать :)
>(По крайней мере, теперь мне есть у кого поучиться использовать переносы-анжамбеманы и переносы слов на строчку.)
>
- Их не надо комментировать.
Хотите неожиданный совет пожилого человека? Выбросьте учебники теории стиха. Это патологоанатомия, Вам она не нужна - Вы очень живая.
С поклоном,
Нико
56. * (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/11/06 12:14 >>55.Николай Чуксин
>>>54.Смирнова Екатерина
>>Очень непросто комментировать стихи хорошего поэта: нужно или писать большой, развёрнутый отзыв, или восторженно мычать :)
>>(По крайней мере, теперь мне есть у кого поучиться использовать переносы-анжамбеманы и переносы слов на строчку.)
>>
>- Их не надо комментировать.
>Хотите неожиданный совет пожилого человека? Выбросьте учебники теории стиха. Это патологоанатомия, Вам она не нужна - Вы очень живая.
Нет, я не буду их выбрасывать: сейчас мои учебники - сборники Пастернака и Бродского. А литературной терминологии я нахваталась в средней школе: хоть бесполезно, но звучит внушительно :)
57. (nick1159@hotmail.com) 2004/11/06 12:23 >>56.Смирнова Екатерина
>>>55.Николай Чуксин
>>>>54.Смирнова Екатерина
>>Хотите неожиданный совет пожилого человека? Выбросьте учебники теории стиха. Это патологоанатомия, Вам она не нужна - Вы очень живая.
>Нет, я не буду их выбрасывать: сейчас мои учебники - сборники Пастернака и Бродского. А литературной терминологии я нахваталась в средней школе: хоть бесполезно, но звучит внушительно :)
>
- Для обывателей - да. Меня козыряние псевдонаучной терминологией отталкивает. Любую мысль можно выразить на нормальном языке.
Нет, ни Пастернака, ни Бродского выбрасывать нельзя. Ни в коем случае. Это - великолепные учебники.
С поклоном,
Нико
58. * (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/14 10:36 Николай, это, на мой взгляд, лучшее Ваше стихотворение :)
Удивительно сбалансированное, не имеющее ни одного слабого слова. Легкое, как вдох, если выйти на свежий воздух из душного помещения.
Спасибо!!!
P.S. Почитал коммы - что про курок у виска народ пишет (да и Вы вслед за народом). Народ неправ. Кто-то (не помню кто) очень точно (хотя и поверхностно) заметил, что все произошедшее в Мастере нужно только для того, чтобы Иван Бездомный чему-то научился.
Если так же примитивизировать и здесь, сводя всё к одной лишь животрепещущей теме курка, то можно сказать, что всё предшествующее финальной строке нужно именно затем, чтобы нельзя было нажать курок у виска. Вне всякой связи с тем, есть ли основания к этому действию или нет, можно ли его оправдать или нельзя. Если хотите, смысл стихотворения как раз в том, чтобы подобная логика стала не важна и не нужна, чтобы значимо оказалось нечто иное.
Я не застал первоначальной концовки стиха, но полагаю, что эта (с курком) и не могла возникнуть сразу. К ней надо было прийти.
59. (nick1159@hotmail.com) 2004/11/16 18:04 >>58.Тигрёнок Андрюша
>Николай, это, на мой взгляд, лучшее Ваше стихотворение :)
>Удивительно сбалансированное, не имеющее ни одного слабого слова. Легкое, как вдох, если выйти на свежий воздух из душного помещения.
>Спасибо!!!
>
- Спасибо, Андрей!
Но я еще не только не поставил свои лучшие стихи, но даже еще и не написал их. Жду вдохновения.
>P.S. Почитал коммы - что про курок у виска народ пишет (да и Вы вслед за народом). Народ неправ. Кто-то (не помню кто) очень точно (хотя и поверхностно) заметил, что все произошедшее в Мастере нужно только для того, чтобы Иван Бездомный чему-то научился.
>Если так же примитивизировать и здесь, сводя всё к одной лишь животрепещущей теме курка, то можно сказать, что всё предшествующее финальной строке нужно именно затем, чтобы нельзя было нажать курок у виска. Вне всякой связи с тем, есть ли основания к этому действию или нет, можно ли его оправдать или нельзя. Если хотите, смысл стихотворения как раз в том, чтобы подобная логика стала не важна и не нужна, чтобы значимо оказалось нечто иное.
>Я не застал первоначальной концовки стиха, но полагаю, что эта (с курком) и не могла возникнуть сразу. К ней надо было прийти.
>
- Понимаете, Андрей, тема добровольного уходя из жизни характерна для всех, кто пишет стихи. Рано или поздно такой человек сталкивается с действительностью и понимает, что он этой действительности не нужен, не вписывается он в неё. А чтобы вписаться, надо все равно сначала потерять себя. При всей моей душевной черствости и общей тренированности, такие мысли бывают и у меня. Удерживают не люди. Удерживает природа.
Именно в этом смысле и читается стих. Надо бы нажать - но уходить от такой красоты сил не хватает.
Спасибо за понимание!
С поклоном,
Нико
60. * (Kirill_Laskin@mail.ru) 2004/11/18 10:20 И не решиться прервать и не помнить
Всех, кто когда-то, так сердцу был мил,
Воздух лежал на плечах и томил
Имени звуком, как прорванным тромбом.
61. * (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/18 16:15 >>Николай, это, на мой взгляд, лучшее Ваше стихотворение :)
>>Удивительно сбалансированное, не имеющее ни одного слабого слова. Легкое, как вдох, если выйти на свежий воздух из душного помещения.
>>Спасибо!!!
>>
>- Спасибо, Андрей!
>Но я еще не только не поставил свои лучшие стихи, но даже еще и не написал их. Жду вдохновения.
- Рабинович, почему Вы не были на последнем партсобрании?!
- Ну, если бы я знал, что оно последнее!..
>>P.S. Почитал коммы - что про курок у виска народ пишет (да и Вы вслед за народом). Народ неправ. Кто-то (не помню кто) очень точно (хотя и поверхностно) заметил, что все произошедшее в Мастере нужно только для того, чтобы Иван Бездомный чему-то научился.
>>Если так же примитивизировать и здесь, сводя всё к одной лишь животрепещущей теме курка, то можно сказать, что всё предшествующее финальной строке нужно именно затем, чтобы нельзя было нажать курок у виска. Вне всякой связи с тем, есть ли основания к этому действию или нет, можно ли его оправдать или нельзя. Если хотите, смысл стихотворения как раз в том, чтобы подобная логика стала не важна и не нужна, чтобы значимо оказалось нечто иное.
>>Я не застал первоначальной концовки стиха, но полагаю, что эта (с курком) и не могла возникнуть сразу. К ней надо было прийти.
>- Понимаете, Андрей, тема добровольного уходя из жизни характерна для всех, кто пишет стихи.
Ни фига! Для меня лично она не характерна. Я не испытываю иррационального страха смерти (собственной) и тем более не страшусь посмертия. Поэтому ни тема самоубийства, ни тема бога (в контексте трансцендентного) меня никогда не волновали.
> Рано или поздно такой человек сталкивается с действительностью и понимает, что он этой действительности не нужен, не вписывается он в неё. А чтобы вписаться, надо все равно сначала потерять себя.
Или найти что-то новое в себе либо вне себя, не теряя себя. Это ведь только в полную чашу не доливают, но много ли в мире полных чаш?
> При всей моей душевной черствости и общей тренированности, такие мысли бывают и у меня. Удерживают не люди. Удерживает природа.
> Именно в этом смысле и читается стих. Надо бы нажать - но уходить от такой красоты сил не хватает.
Я не знаю, как Вас, а лирического героя стихотворения удерживает полнота жизни. Это неразменный пятак - все ушло, но оставшаяся толика не меньше целого, от полноты не убыло. И именно поэтому самоубийство не есть неправильно или запретно. Оно просто мелкО и неуместно. Оружие вызывает не сомнение в правильности, а простое недоумение.
Я не возьмусь подтверждать свою точку зрения цитатами. Препарировать столь цельные стихи - дело безнадежное. Да и я -не пушкинский Сальери... Просто попробуйте поверите не себе, а своему стихотворению.
P.S. Знаете, я принципиально не ставлю в СИ оценок, да и у себя их отключил (это как же надо себя не уважать, чтобы позволить незнакомому человеку характеризовать свои стихи как "Шедевр"!), но здесь пошел против своих правил и нарисовал десятку. Вещь действительно исключительная...
62. (nick1159@hotmail.com) 2004/11/23 11:27 >>61.Тигрёнок Андрюша
>>- Понимаете, Андрей, тема добровольного уходя из жизни характерна для всех, кто пишет стихи.
>
>Ни фига! Для меня лично она не характерна. Я не испытываю иррационального страха смерти (собственной) и тем более не страшусь посмертия. Поэтому ни тема самоубийства, ни тема бога (в контексте трансцендентного) меня никогда не волновали.
>
- Это, вероятно, потому, что Вы ещё верите в собственное бессмертие: все умрут, а я проскочу, не знаю, как, но я чувствую, что буду жить вечно. К сожалению, это ощущение проходит.
>> Рано или поздно такой человек сталкивается с действительностью и понимает, что он этой действительности не нужен, не вписывается он в неё. А чтобы вписаться, надо все равно сначала потерять себя.
>
>Или найти что-то новое в себе либо вне себя, не теряя себя. Это ведь только в полную чашу не доливают, но много ли в мире полных чаш?
>
- Есть ситуации, когда просто не лезет.
>P.S. Знаете, я принципиально не ставлю в СИ оценок, да и у себя их отключил (это как же надо себя не уважать, чтобы позволить незнакомому человеку характеризовать свои стихи как "Шедевр"!), но здесь пошел против своих правил и нарисовал десятку. Вещь действительно исключительная...
>
- Я ставлю оценки начинающим, чтобы уверовали в себя. Сам я к ним давно равнодушен. У меня одна из лучших моих работ, признанная в общем масштабе, имеет оценку около пяти. То-есть, всё то, что еще не упало в оценках до этого уровня, в чём-то несовершенно, не всех затрагивает.
Но время ещё есть.
С поклоном,
Нико
63. * (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/23 18:21 >>62.Николай Чуксин
>>>61.Тигрёнок Андрюша
>>>- Понимаете, Андрей, тема добровольного уходя из жизни характерна для всех, кто пишет стихи.
>>
>>Ни фига! Для меня лично она не характерна. Я не испытываю иррационального страха смерти (собственной) и тем более не страшусь посмертия. Поэтому ни тема самоубийства, ни тема бога (в контексте трансцендентного) меня никогда не волновали.
>- Это, вероятно, потому, что Вы ещё верите в собственное бессмертие: все умрут, а я проскочу, не знаю, как, но я чувствую, что буду жить вечно. К сожалению, это ощущение проходит.
Я не знаю, верю я в бессмертие или не верю. Просто не думаю об этом. Но, допустим, Вы правы: верю в бессмертие. И что же? Только пойму, что не прав, вот прям сразу начну думать о смерти и самоубийстве. Где логика-то?
Думаю, дело в другом. Я просто не чувствую, что живу. Размышления о прекращении небытия неуместны.
>>> Рано или поздно такой человек сталкивается с действительностью и понимает, что он этой действительности не нужен, не вписывается он в неё. А чтобы вписаться, надо все равно сначала потерять себя.
>>Или найти что-то новое в себе либо вне себя, не теряя себя. Это ведь только в полную чашу не доливают, но много ли в мире полных чаш?
>- Есть ситуации, когда просто не лезет.
Всякие есть ситуации. Но не надо путать ситуацию размышления о самоубийстве и ситуацию безысходности. Там уже не до рефлексий и высокой поэзии.
>- Я ставлю оценки начинающим, чтобы уверовали в себя. Сам я к ним давно равнодушен. У меня одна из лучших моих работ, признанная в общем масштабе, имеет оценку около пяти.
Какая именно?
64. (nick1159@hotmail.com) 2005/09/13 09:26 >>63.Тигрёнок Андрюша
>>- Я ставлю оценки начинающим, чтобы уверовали в себя. Сам я к ним давно равнодушен. У меня одна из лучших моих работ, признанная в общем масштабе, имеет оценку около пяти.
>Какая именно?
>
- "Косово глазами постороннего".
Извините, что этот комм остался не отвеченным.
С поклоном,
Нико
65. 2007/08/06 10:45 Очень интересное стихотворение, только вот строка " И не нажать на курок у виска" , честно говоря, очень испугала, даже не смотря , что "не нажать", но все равно мороз по коже, как то уж больно сильный контрас ощущается между самим растением и этой фразой.
66. (nick1159@hotmail.com) 2007/08/06 11:50 >>65.Ярошевич Татьяна
> Очень интересное стихотворение, только вот строка " И не нажать на курок у виска" , честно говоря, очень испугала, даже не смотря , что "не нажать", но все равно мороз по коже, как то уж больно сильный контрас ощущается между самим растением и этой фразой.
>
- Ну, это же стих, а не описание целебных и других свойств донника.
Что касается самоубийства, я принципиальный противник такого сведения счетов.
За парой исключений:
- когда это единственный способ, чтобы спасти честь;
- когда это единственный способ избавить близких от необходимости отрывать жизнь от себя, чтобы продлить твою. Например, при параличе после инстульта или при другой тяжелой неизлечимой болезни.
Возможно, есть еще несколько подобных ситуаций.
С поклоном,
Нико
67. * (samsonova@smk.ru) 2007/08/06 11:57 Красивый стих, Нико...
Но про курок у виска - это вы зря, конечно. Ненужно к вискам огнестрельное оружие подносить. И вообще никакое оружие не нужно подносить :о)
68. * (nick1159@hotmail.com) 2007/08/06 12:20 >>67.Харитонова Алёна
>Красивый стих, Нико...
>Но про курок у виска - это вы зря, конечно. Ненужно к вискам огнестрельное оружие подносить. И вообще никакое оружие не нужно подносить :о)
>
- Здравствуйте, Ваша Светлость!
Спасибо!
Ну, Вы знаете, я принципиальный противник самоубийства. За исключением пары случаев.
Очень рад Вас видеть, Княжна!
С поклоном,
Нико
69. (anarublev@yandex.ru) 2007/08/06 12:35 Последняя строчка заинтриговала.
Поясни, если можно?
70. * (samsonova@smk.ru) 2007/08/06 13:09 68.Николай Чуксин 67.Харитонова Алёна
Красивый стих, Нико...
Но про курок у виска - это вы зря, конечно. Ненужно к вискам огнестрельное оружие подносить. И вообще никакое оружие не нужно подносить :о)
>- Здравствуйте, Ваша Светлость!
Добрый день!
>Спасибо!
Мне, правда, понравилось.
>Ну, Вы знаете, я принципиальный противник самоубийства. За исключением пары случаев.
Да? Это каких именно случаев, елси не секрет? :о)
>Очень рад Вас видеть, Княжна!
Пустое, пустое... К вам я завсегда в визитёрах :о)
71. * (nick1159@hotmail.com) 2007/08/06 17:12 >>69.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Последняя строчка заинтриговала.
>Поясни, если можно?
>
- Анатолий, а что тут интригующего?
Красота спасет мир.
Красота спасет человека.
Меня - тоже.
Хочется верить.
Вот в таком апсекте.
С улыбкой,
Нико
72. 2007/08/06 17:18 >>71.Николай Чуксин
>>>69.Рублев Анатолий Дмитриевич
> Красота спасет мир.
> Красота спасет человека.
позвольте, уважаемы и улыбающиеся доны, встрять и вас поправить
не красота, а стремление к красоте ...
73. * (nick1159@hotmail.com) 2007/08/06 18:17 >>70.Харитонова Алёна
>Мне, правда, понравилось.
>
- Да, стих для моего возраста - ничего. Не так давно написан.
>>Ну, Вы знаете, я принципиальный противник самоубийства. За исключением пары случаев.
>Да? Это каких именно случаев, если не секрет? :о)
>
- Какой уж тут секрет, если я раструбил его в предыдущем комме. Но, вижу, Вы тоже предыдущие не читаете, как и я. Повторюсь:
- когда это единственный способ, чтобы спасти честь;
- когда это единственный способ избавить близких от необходимости отрывать жизнь от себя, чтобы продлить твою. Например, при параличе после инстульта или при другой тяжелой неизлечимой болезни.
Возможно, есть еще несколько подобных ситуаций.
С поклоном,
Нико
74. * (nick1159@hotmail.com) 2007/08/06 19:59 >>72.Фархай Лилия
>позвольте, уважаемы и улыбающиеся доны, встрять и вас поправить
>не красота, а стремление к красоте ...
>
- Не, Лэюшка, ты всё перепутала!
Это ты про богатство и стремление к нему.
С улыбкой,
Нико
75. 2007/08/06 20:06 >>74.Николай Чуксин
>>>72.Фархай Лилия
>- Не, Лэюшка, ты всё перепутала!
>Это ты про богатство и стремление к нему.
ничего-то я не перепутала
красота - она сама по себе красота, но вкусы у всех разные
а вот когда человек стремится к красоте, внутри он преобразуется - вот это-то и спасёт мир, а не то, что ты подумал, улыбчивый ты наш,
Нико
76. * (samsonova@smk.ru) 2007/08/07 10:13 73.Николай Чуксин 70.Харитонова Алёна
Мне, правда, понравилось.
>- Да, стих для моего возраста - ничего. Не так давно написан.
:о) Нико, умираю над вами :о) "Стих для моего возраста - ничего" :о)
>- Какой уж тут секрет, если я раструбил его в предыдущем комме. Но, вижу, Вы тоже предыдущие не читаете, как и я. Повторюсь:
:о) Не читаю, простите.
>- когда это единственный способ, чтобы спасти честь;
>- когда это единственный способ избавить близких от необходимости отрывать жизнь от себя, чтобы продлить твою. Например, при параличе после инстульта или при другой тяжелой неизлечимой болезни.
>Возможно, есть еще несколько подобных ситуаций.
Ну, да, например, не чтобы спасти честь, а чтобы спасти жизни других людей. Согласна. Обеими руками "за".
77. (nick1159@hotmail.com) 2007/08/07 19:44 >>76.Харитонова Алёна
>Мне, правда, понравилось.
>
- Да, ничего стих. Спасибо, Княжна!
>>- когда это единственный способ, чтобы спасти честь;
>>- когда это единственный способ избавить близких от необходимости отрывать жизнь от себя, чтобы продлить твою. Например, при параличе после инстульта или при другой тяжелой неизлечимой болезни.
>>Возможно, есть еще несколько подобных ситуаций.
>Ну, да, например, не чтобы спасти честь, а чтобы спасти жизни других людей. Согласна. Обеими руками "за".
>
- Почему не чтобы? Наоборот!
Вот, например, повёл за собой людей, и завёл их не туда. А они доверились. Честный человек просто обязан застрелиться. Правда, сейчас такие понятия, как долг, как честь, как достоинство, как совесть очень сильно девальвированы. Чистоган, личная выгода на первом месте.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
78. (samsonova@smk.ru) 2007/08/08 09:58 77.Николай Чуксин 76.Харитонова Алёна
>- Да, ничего стих. Спасибо, Княжна!
Да, благосклонность моей милости коснулась вас, как автора, по праву :о)
>- Почему не чтобы? Наоборот!
>Вот, например, повёл за собой людей, и завёл их не туда. А они доверились. Честный человек просто обязан застрелиться.
:о) Чисто мужское решение проблемы. :о) Нет бы помочь людям выбрать, признать свои ошиПки, покаяться и начать работать над выходом из ситуации, которую сам же и обеспечил... Зачем? Лучше уж пулю в лоб, а они, пускай помучаются в поисках выхода :о)
>Правда, сейчас такие понятия, как долг, как честь, как достоинство, как совесть очень сильно девальвированы. Чистоган, личная выгода на первом месте.
Да, увы. У нас и слово-то держать не умеют уже. Во всяком случае, для многих данное обещание - пустой звук, как то: "Я слово дал, я его и обратно взял". Тьфу. Терпеть не могу обманщиков! *В ярости топает ножкой*
>Я так думаю.
Я с вами согласна. И, пуще всего, ваши слова подтверждаются тем, что люди не верят (точнее, не доверяют) даже самым близки - мужьям, жёнам, друзьям, родственникам... А объясняют просто, мол, кинуть в наше время может любой, даже самый проверенный человек. Как страшно жить...
79. * (nick1159@hotmail.com) 2007/09/01 10:58 >>78.Харитонова Алёна
>Да, благосклонность моей милости коснулась вас, как автора, по праву :о)
>
- И она безгранична!
Ой, воспользуюсь однажды благосклонностью Вашей милости!
>Я с вами согласна. И, пуще всего, ваши слова подтверждаются тем, что люди не верят (точнее, не доверяют) даже самым близки - мужьям, жёнам, друзьям, родственникам... А объясняют просто, мол, кинуть в наше время может любой, даже самый проверенный человек. Как страшно жить...
>
- Страшно. Но надо. И надо жить не так, как все, а так, как подсказывает совесть. Не надо бежать вслед за всеми - они, чаще всего, по кругу бегут.
Статусный тоталитаризм!
Я так думаю, Княжна.
С поклоном,
Нико
80. * (lenivetik@yandex.ru) 2008/07/21 17:56 У вас цветущий донник описан с большой нежностью, я тоже очень люблю этот цветок... А осень - время, которое частенько располагает к размышлениям примерно такого толка:
Вянет лист, проходит лето,
Иней серебриться.
Юнкер Шмидт из пистолета
Хочет застрелиться))
81. 2008/09/11 11:57 очень красиво,очень печально
радует только, что не фатально...
82. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/11 13:31 >>80.Извекова Елена
>У вас цветущий донник описан с большой нежностью, я тоже очень люблю этот цветок... А осень - время, которое частенько располагает к размышлениям примерно такого толка:
>Вянет лист, проходит лето,
>Иней серебриться.
>Юнкер Шмидт из пистолета
>Хочет застрелиться))
>
- Здравствуйте, Елена!
Да, лето возвратится. Только не всех из нас застанет. Увы!
Именно поэтому я так грущу, когда провожаю журавлей: они тоже вернутся. Но уже не ко многим из нас.
У донника, особенно высушенного, очень тонкий и совершенно особый аромат. Женский цветок.
Извините, что пропустил этот Ваш комментарий.
С поклоном,
Нико
83. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/11 13:55 >>81.Габдулганиева Марзия
>очень красиво,очень печально
>радует только, что не фатально...
>
- Спасибо, Марзия!
Нет, не фатально.
В смысле, за себя я спокоен.
С поклоном,
Нико
84. *2009/11/06 18:27
А какой бывает мёд,
если пчёлка донник пьёт!
Опять не могу уйти от Ваших стихов,какие-то они родные ...
85. * (nick1159@hotmail.com) 2009/11/06 21:13 >>84.Прялкина Татьяна Михайловна
> А какой бывает мёд,
>если пчёлка донник пьёт!
> Опять не могу уйти от Ваших стихов,какие-то они родные ...
>
- Здравствуйте, Татьяна Михайловна!
Да, у нас одинаковый настрой в стихах, я это тоже заметил.