85. * (nick1159@hotmail.com) 2018/12/25 18:50 >>84.Аристова Наталия
>Если это и психоделика, то вполне вменяемая. И ещё: Вы меня заразили))) У меня где-то завалялся стишок, где я изощрялась на букву "Ч" и шипящих. Типа:
>Чайный, случайный у нас разговор,
>Чайный, случайный нечаянный...
>Теперь захотелось найти его и сделать новую конфетку. Вам льстит, что Вы так воодущевляюще действуете на других поэтов? Я бы возгордилась)))
>
- Здравствуйте всегда, Наталия!
Я там выше пишу, что у меня это - рядовой стих, опытный образец, формотворчество. Баловство, скорее, от нечего делать.
Ну, и тренировка своего рода, чтобы не потерять форму.
Особого смысла в таком стихотворчестве я не вижу: оно не поднимает в высшие информационные слои ни автора, ни, тем более, читателя.
Насчёт лести - я профи в каком-то смысле.
Если мне льстят, значит, что-то от меня хотят, значит, сразу ушки на макушке.
А женщины - женщины падки на лесть по природе, и этому есть объяснения.
В любом случае, рад, что оказал такое влияние на хорошего человека.
С поклоном,
Нико
84. * (eristaui@gmail.com) 2018/12/25 18:25 Если это и психоделика, то вполне вменяемая. И ещё: Вы меня заразили))) У меня где-то завалялся стишок, где я изощрялась на букву "Ч" и шипящих. Типа:
Чайный, случайный у нас разговор,
Чайный, случайный нечаянный...
Теперь захотелось найти его и сделать новую конфетку. Вам льстит, что Вы так воодущевляюще действуете на других поэтов? Я бы возгордилась)))
83. * (nick1159@hotmail.com) 2009/11/19 09:10 >>80.Винокур Роман
>Прекрасный стих. 10.
>Одно замечание: если уж используете украинские слова, то хоть не коверкайте.
>Шлях - шляхИв, а не шлЯхов.
>
- Здравствуйте, дорогой Роман!
Спасибо!
Но у меня это - рядовой стих, опытный образец, формотворчество.
А насчет шляхов и шляхтичей не соглашусь.
Это на ихнем диалекте, возможно, будет "в Украине", "вона", "шляхив".
На правильном русском языке пишется "на Украине", "она", "шляхов" и т.д.
Я в этом уверен.
С поклоном,
Нико
82. * (nick1159@hotmail.com) 2009/11/19 09:07 >>79.Сивилла
>>>78.Николай Чуксин
>> По молодости, по глупости...
>По-видимому, моя глупость на одной волне с Вашей прошлой:)
>Вот интересно так, почему это всегда параллели проводят между молодостью и глупостью?)
>Ведь глупость кажется глупостью лишь с расстояния, через призму времени, а значит, это уже не объективное утверждение:)
>
- Главная ценность, которой Бог наградил человека - время.
Способность тратить его бездумно - глупость.
Или молодость, что в этом контексте равнозначно.
Это факт, и он не меняется, смотреть ли на него в упор или с расстояния.
>и, кроме того, кто-то мне говорил, что Стихи не стареют:))
>
- Я говорил. Таки да, стихи не стареют.
Но глупые стихи с возрастом не становятся умными.
Мне так кажется.
Со вздохом,
Нико
81. * (granovsk@gmail.com) 2009/11/19 00:23 Что поделать, наш мир, однозначно, ТАКОЙ
Даже если ночами цепляет...
Те, кто был, те, кто есть, те, кто будет, порой
Нам ведь тоже долги возвращают
все будет хорошо.
:)
80. (rvinokr@aol.com) 2009/11/17 17:52 Прекрасный стих. 10.
Одно замечание: если уж используете украинские слова, то хоть не коверкайте.
Шлях - шляхИв, а не шлЯхов.
79. * (sivilla83@gmail.com) 2009/11/17 16:57 >>78.Николай Чуксин
>>>77.Сивилла
>>Понравилось! интересно, необычно...
> Да ладно Вам!
> Формализм, чистой воды баловство.
> По молодости, по глупости...
По-видимому, моя глупость на одной волне с Вашей прошлой:)
Вот интересно так, почему это всегда параллели проводят между молодостью и глупостью?)
Ведь глупость кажется глупостью лишь с расстояния, через призму времени, а значит, это уже не объективное утверждение:)
и, кроме того, кто-то мне говорил, что Стихи не стареют:))
>Со вздохом,
>Нико
с улыбкой, Катя.
78. * (nick1159@hotmail.com) 2009/11/16 19:01 >>77.Сивилла
>Понравилось! интересно, необычно...
>Так ведь можно со всеми буквами алфавита поэкспериментировать?;)
>
- Да ладно Вам!
Формализм, чистой воды баловство.
По молодости, по глупости...
Со вздохом,
Нико
77. * (sivilla83@gmail.com) 2009/11/14 14:55 Понравилось! интересно, необычно...
Так ведь можно со всеми буквами алфавита поэкспериментировать?;)
Катя, с уважением.
76. * (nick1159@hotmail.com) 2008/01/26 11:06 >>75.Молягов Александр
>>А куда деваться? Государство самоустранилось из этой сферы, приходится отдельным сознательным гражданам брать на себя его функции.
>:) Баламутить омут российской несознательности, наверное, надо.
>Вот, только мне трудно представить, как можно народ поднять на политические перемены, на действенные, реальные и практические шаги? В наше время это так же опасно, как и в начале прошлого века. Да и теориям построения нового общества простые люди чаще просто не доверяют, а ещё чаще - они этих теорий просто вообще не читают. То ли им всё это скучно, то ли непонятно... а если и понятно, то всё одно возникают сомнения: а насколько новая теория развития государства перспективна и осуществима практически? и т.д. ведь многие т.н. идеи живут на бумаге уже не одно столетие. Не убийство ли времени - занятие всем этим?
>
- Поднять куда? Перемены к чему? Менять шило на мыло? Группировку ельциноидов на кучку абрамовичей? Уже было.
Здесь вопрос: идеология будущей России. Мне понятно, что это за идеология: надконфесиональная, надэтническая идеология гармонии по всей линии отношений человек - общество - государство - Природа.
Но ее разрабатывать надо, в деталях. Мне это уже не под силу. А потом - я свою часть работы сделал. Дозреют - придет кто-то другой, моложе, мощнее, умнее и обаятельнее. Более длинноногий и политически грамотный.
Пока этого не будет, вся вертикаль будет строиться на личной преданности. Чем это чревато - понятно из второго срока правления всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного.
>>>Чтоб в стихах вдохновения пыл не погас,
>>>Чтоб звучала прекрасная песня...
>>>:)
>>- Как-то концовки не хватает. Чтоб не погас и чтоб звучало, надо же что-то делать. Вот это, например:
>>Надо пить и любить (по три раза за раз)
>>Надо есть, пока морда не треснет!
>:)))
>Согласен:
>Если есть что поесть, да и выпить у нас,
>То и жить и любить - интересней.
>:)
>
- Вооот!
А это всё типа поесть-попить зарабатывать надо, создавать на производстве, а не в виртуале, пририсовывая очередные нули к очередной химере.
Которые завтра какой-нибудь умник обнулит совсем в очередной же афере, одну из которых мы только что наблюдаем.
>А свободу мы ни на что на свете не променяем!.. :)))
>
- Свободу Юрию Деточкину!
>Подумалось: вот, когда жесткая несвобода практически коснётся каждого человека, когда она станет для него личным горем, вот тогда возможно и взбунтуется общество с именем народ, тогда и проявятся реальные результаты движений за настоящую свободу.
>
- Свобода - химера, Саша.
Можно быть свободным за колючей проволокой, а можно быть узником на яхте Абрамовича.
Это азбука.
Человек - клетка более крупного и более важного организма. Свобода воли позволяет ему перейти на другой уровень - из клетки эпителия, например, стать клеткой мозга. Но быть клеткой он обречен, поэтому любое движение - это замена свободы одной клетки на свободу другой, не больше.
Свобода - химера.
Абсолютная свобода - это когда на всех перекрестках во все стороны горит зеленый свет.
>И всё же жаль, что на рифмованую лирику тебе не хватает времени.
>
- Знаешь, шедевров мирового уровня я уже не создам, а сотрясать воздух - не хочется, лениво уже.
Думаю, это нормально.
Всему свое время.