Комментарии: О Вашингтонском обкоме

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О Вашингтонском обкоме
(Оценка:**3.73*21**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2005, изменен: 02/10/2017. 16k. Статистика.

Аннотация:
Возвращаясь к работам Павла Владимировича Чернова. Опубликовано в журнале русско-еврейского диалога Иванов+Рабинович, выпуск 223, декабрь 2005 года

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
10:08 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
09:58 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (303/29)
09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:31 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

129. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/21 11:46
  > > 127.Николай Чуксин
  >> > 124.Ходжа Н.
  > >> Собственно, последняя оговорка наместника Бога не земле была отнюдь не оговоркой - это рука помощи, протянутая тонущему Вашингтону.
  >>Последние Известия, эксклюзив для политолухов!!!!!!!!!
  >>С борта подлодки "Курск" поступила очередная морзянка:
  >>"Вашынгтон опять утонул"
  >>:)
  >>
  >- Так. Кто-то клялся: "О пи.., то есть, о политике, ни слова"?
  >А про тонущий Вашингтон это не я, это теневое ЦРУ, анализ от вчера:
  >"Consider the fact that the pope is not only a scholar but a politician -- and a good one, or he wouldn't have become the pope...........................................................................
  >
  >То-то зе!
  >
  >С поклоном,
  >Нико


  Коля, ты б ему еще и перевел, а то вдруг не осилит... Это ведь не анекдоты пахабные от нетеневого ЦРУ переводить. Не так приятно...

128. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/21 11:42
  > > 120.Березина Елена Леонидовна
  > Разговоры о "жидомасонском заговоре", даже при стыдливой замене "жидов" на "евреев", а "масонов" - на "американцев"...

  Елена Леонидовна, ведь вы разговоры эти нехорошие и заводите. Здесь о заговоре речи не идет. Здесь говорится о реалиях политических. И вообще у меня складывается впечатление, что муссирование темы "массонства" выгодно не только антесимитам, но и сионистам. Люди простые, как русские так и евреи, относятся к этим разговорам с иронией. Они то понимают, что деньги вершат политику через государственные структуры. А не тайные общества путем интриг и проч.:)

127. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/21 12:29
  > > 124.Ходжа Н.
   >> Собственно, последняя оговорка наместника Бога не земле была отнюдь не оговоркой - это рука помощи, протянутая тонущему Вашингтону.
  >Последние Известия, эксклюзив для политолухов!!!!!!!!!
  >С борта подлодки "Курск" поступила очередная морзянка:
  >"Вашынгтон опять утонул"
  >:)
  >
  - Так. Кто-то клялся: "О пи.., то есть, о политике, ни слова"?
  А про тонущий Вашингтон это не я, это теневое ЦРУ, анализ от вчера:
  "Consider the fact that the pope is not only a scholar but a politician -- and a good one, or he wouldn't have become the pope. He is not only a head of state, but the head of a global church with a billion members. The church is no stranger to geopolitics". (...)
  Необходимо учесть, что Папа Римский не только ученый, но еще и политик - и неплохой политик, иначе он никогда бы не стал папой. Он не только глава государства, но и глава церкви глобального масштаба, насчитывающей около миллиарда прихожан. Эта церковь не является новичком в геополитике. (...)

  "Thus, there are at least two ways to view Benedict's speech politically.

  One view derives from the fact that the pope is watching the U.S.-jihadist war. He can see it is going badly for the United States in both Afghanistan and Iraq. He witnessed the recent success of Hezbollah in Lebanon and Hamas' political victory among the Palestinians. Islamists may not have the fundamental strength to threaten the West at this point, but they are certainly on a roll. Also, it should be remembered that Benedict's predecessor, John Paul II, was clearly not happy about the U.S. decision to invade Iraq, but it does not follow that his successor is eager to see a U.S. defeat there". (...)
  Таким образом, существует по крайней мере два варианта политической трактовки выступления Бенедикта.

  Первый вариант исходит из того факта, что Папа следит за развитием войны США с джихадистами. Он видит, что эта война как в Афганистане, так и в Ираке идет с печальными результатами для Штатов. Он наблюдал за недавними успехами Хезболлы в Ливане и за политической победой Хамаса среди палестинцев. У исламистов, возможно, пока не хватает основополагающих возможностей для созданий угрозы Западу, но они несомнено набирают силу. Также необходимо вспомнить, что предшественник Бенедикта, Папа Иоанн Павел Второй, был явно не сторонником решения США о вторжении в Ирак, хотя, конечно, из этого не следует, что его преемник будет рад видеть поражение США в Ираке. (...)

  "It is not entirely clear that Pope Benedict intended an intellectual intervention in the war. The church obviously did not support the invasion of Iraq, having criticized it at the time. On the other hand, it would not be in the church's interests to see the United States simply routed. The Catholic Church has substantial membership throughout the region, and a wave of Islamist self-confidence could put those members and the church at risk. From the Vatican's perspective, the ideal outcome of the war would be for the United States to succeed -- or at least not fail -- but for the church to remain free to criticize Washington's policies and to serve as conciliator and peacemaker".
  Полностью не совсем ясно, что Папа Бенедикт планировал интеллектуальное вмешательство в эту войну. Церковь очевидно не поддерживает вторжение в Ирак и критиковала ее в свое время. С другой стороны, не в интересах Церкви, чтобы США были изгнаны оттуда. У католической Церкви в этом регионе имеется значительное число прихожан, а волна ислаимистской самоуверенности может представлять угрозу и для них, и для Церкви. С точки зрения Ватикана идеальным завершением войны был бы успех - или, по крайне мере, отсутствие провала - США, но таким образом, чтобы Церковь имела свободу критиковать политику Вашингтона и служить в качестве посредника и миротворца.
  То-то зе!

  С поклоном,
  Нико

126. Ходжа Н. 2006/09/21 11:28
  > > 125.Егорыч
  >>Последние Известия, эксклюзив для политолухов!!!!!!!!!
  >>С борта подлодки "Курск" поступила очередная морзянка:
  >>"Вашынгтон опять утонул"
  >>:)
  >
  >Сами сочинили? Вам не объясняли в детстве, что есть вещи, по поводу которых не шутят?

  Кисо, как пройти в библиофеку? :)

125. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/21 11:26
  > > 124.Ходжа Н.
  >> > 122.Николай Чуксин
  >Последние Известия, эксклюзив для политолухов!!!!!!!!!
  >С борта подлодки "Курск" поступила очередная морзянка:
  >"Вашынгтон опять утонул"
  >:)

  Сами сочинили? Вам не объясняли в детстве, что есть вещи, по поводу которых не шутят?

124. Ходжа Н. 2006/09/21 11:18
  > > 122.Николай Чуксин
  > Собственно, последняя оговорка наместника Бога не земле была отнюдь не оговоркой - это рука помощи, протянутая тонущему Вашингтону.

  Последние Известия, эксклюзив для политолухов!!!!!!!!!
  С борта подлодки "Курск" поступила очередная морзянка:
  "Вашынгтон опять утонул"
  :)

123. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/09/21 10:55
   >>Даже самому Александру Семёновичу свойственно ошибаться.

  :)))) Но только не Вам, Нико, не так ли? Ваше суждение безошибочно. :)) Я это знала, поэтому - умолкаю. :))
  Я тоже ошиблась, в который раз: вместо Ваших прекрасных стихов и путевых записок читаю... бог знает что. :(((
  Хорошего дня!

122. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/21 10:47
  > > 120.Березина Елена Леонидовна
  > "Союзники и враги определяются исходя из текущего момента и меняются вместе с обстановкой".
  >А.Шленский.
  >
  >Зарубите эти слова себе на лбу, граждане!
  >
  - Здравствуйте, Елена Прекрасная!
  Зарубить-то можно. Но эта фраза неверна в принципе. Даже самому Александру Семёновичу свойственно ошибаться.
   Обстановка в мире длительное время (два с лишним поколения) определялась противоборством двух идеологий: либерализма и исторического материализма. Именно по этой линии проходило деление на врагов и союзников. С распадом Советского Союза и с крахом идеологии исторического материализма казалось, вот она, земля обетованная, правь - не хочу.
   Не получилось. Оказалось, что идеология либерализма сама паразитировала на историческом материализме, а с его распадом стала также стремительно деградировать и терять влияние. В условиях образовавшегося вакуума вдруг значительным стало то, что раньше вообще не считалось серьезным фактором геополитического характера - исламский фундаментализм.
   Теперь Вашигтонский Обком носится с подержаной идеей Хантингтона о столкновении цивилизаций, пытаясь спрятать кризис либерализма за христианскую массу, прикрыться этой массой, чтобы выиграть время. То есть, провести линию разлома в выгодном для себя направлении - и опять на поколения вперед. Грубо говоря, подставить под удар невинных и наивных датчан, например. Живой щит, но уже в глобальных масштабах.
   Такие вот друзья-союзники.
   Собственно, последняя оговорка наместника Бога не земле была отнюдь не оговоркой - это рука помощи, протянутая тонущему Вашингтону.
   Всё остальное - от лукавого.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

120. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/09/21 10:32
   "Союзники и враги определяются исходя из текущего момента и меняются вместе с обстановкой".
  А.Шленский.

  Зарубите эти слова себе на лбу, граждане!

   Разговоры о "жидомасонском заговоре", даже при стыдливой замене "жидов" на "евреев", а "масонов" - на "американцев", как это делает автор статьи, показывает, в сущности, лишь одно: массы - мера инертности. Интерпретация известного физического закона в отношении социума. :)) Пока ее(массы) жесткие выи развернутся лицом к настоящему ВРАГУ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА, на вые уже, простите, головы не останется. :((((
  Но, возможно, это свойство масс для кое-кого источник безбедного существования, а - что может быть важнее этого? на текущий момент? :)

119. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/21 09:51
  > > 111.Шлёнский Александр Семёнович
  >Николай Яковлевич,
  >Интересно отметить, что точно так же как в России существует жидомасонская легенда, в США существует такая же легенда о русской мафии и руке КГБ. И простой неотесанный народ точно так же верит.
  >
  >Грустно всё это...
  Извините, что не будучи знакомым... Но тем не менее. Легенды? Да! В том смысле, что дыма больше чем огня. Только и реалии эти сущствуют. Я бы не стал употребялть выражение "жидо-массонское" - это явно черносотенская формулировка, но сильнейщее еврейское лобби, существенно влияющее на политику Сша, имеется. А политика Сша активна, агрессивна и по отношению к России известна. То же самое касаетельно работы спецслужб в период холодной войны и уж конечно бандюки наши обосновались на Западе основательно и свою долю криминального дохода имеют. А так как люди они простые, то и методы их весьма незамысловатые.
  Извините, еще раз за бестактность, коли такую допустил...

118. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/21 09:45
  > > 117.Волошин Виктор Винзор
  >> > 110.Егорыч
  >> Все они заполучили свои богатства нечестным путем. И теперь используют их чтобы оболванивать население.
  >До чего же мне нравятся русские!
  >А что, власти свои богатства получили законным путём. И вовсе не используют их для оболванивания населения? :)
  >Так найдите мне 5 отличий олигархов от зажиточных чиновников!
  >Как на меня - плоть от плоти, кровь от крови!
  >(Оранжевая революция имеет второе название - война миллионеров против миллиардеров :) )
  >Одно всё же есть отличие: первые - в тени, другие - на всеобщем обозрении. Хотя очень сильно хотят оказаться в тени.

  Может быть, может быть... Но мы провинциальные идеалисты и переделывать себя не собираемся. Может быть и наивно, однако считаться с этим придется, потому что именно мы и голосуем и воюем... В зависимости от обстановки. А настроения наши такие... А чиновник. Просто здесь этой проблемы не затрагивалось. Жулики конечно не виноваты в том что они жулики - ну природа у них такая, государство должно присматривать было. Оно же в лице своих чиновнико в дележе участвовало. Вот говорят коммунисты должны покаяться! Да они вымерли давно, те коммунисты, которые ответ должны держать. Сейчас надо от демократов-ельцинцев того потребовать и начать потихоньку трясти миллиардеров. Не всех, кто честными спекуляциями зарботал - бог с ними. И сажать их не надо - пускай откупаются согласно экономической амнистии. Настоящую цену за приватизрованное незаконно, штраф и пожертвования на детские дома или медицину.

117. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/09/21 00:08
  > > 110.Егорыч
  > Все они заполучили свои богатства нечестным путем. И теперь используют их чтобы оболванивать население.
  До чего же мне нравятся русские!
  А что, власти свои богатства получили законным путём. И вовсе не используют их для оболванивания населения? :)
  Так найдите мне 5 отличий олигархов от зажиточных чиновников!
  Как на меня - плоть от плоти, кровь от крови!
  (Оранжевая революция имеет второе название - война миллионеров против миллиардеров :) )
  Одно всё же есть отличие: первые - в тени, другие - на всеобщем обозрении. Хотя очень сильно хотят оказаться в тени.

116. Ходжа Н. 2006/09/20 21:24
  > > 115.Николай Чуксин
  >> > 114.Ходжа Н.
  >Спасибо, смеялся до слёз. Шикарно получилось!

  незашто :)

  >Вот регента явно не хватает, а то бы разучили для презентации.

  тут ужэ хор регентов набежал, тема богатая :)

115. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/20 20:28
  > > 114.Ходжа Н.
  >о страшном ОБКОМЕ ты вымолвил слово (баритон)
  >тебя не пустили туда на постой (баритон)
  >но русское серцэ нежнее (какова?) (дискант)
  >но русское серцэ нежнее ЛЮБОВА!!! (генерал-бас)
  >
  >ДА РУССКОЕ СЕРЦЭ НЕЖНЕЕ ЛЮБОВА !!! (хор)
  >и жалиццо будет оно над собой!!! (хор)
  >
  >ты в страшном ОБКОМЕ не гадил в покое, (баритон)
  >скромней политолуха нету в полке! (баритон)
  >но разве свободен ОБКОМ от постоя? (дискант)
  >неужто свободен ОБКОМ от постоя?! (генерал-бас)
  >
  >но если свободен ОБКОМ от постоя, (хор)
  >то сядешь ты плакать в своём уголке! (хор)
  >:)
  >
  - Здравствуй, дорогой Ходжа!
  Спасибо, смеялся до слёз. Шикарно получилось!
  Вот регента явно не хватает, а то бы разучили для презентации.

  С поклоном,
  Нико

114. Ходжа Н. 2006/09/20 19:44
  о страшном ОБКОМЕ ты вымолвил слово (баритон)
  тебя не пустили туда на постой (баритон)
  но русское серцэ нежнее (какова?) (дискант)
  но русское серцэ нежнее ЛЮБОВА!!! (генерал-бас)

  ДА РУССКОЕ СЕРЦЭ НЕЖНЕЕ ЛЮБОВА !!! (хор)
  и жалиццо будет оно над собой!!! (хор)

  ты в страшном ОБКОМЕ не гадил в покое, (баритон)
  скромней политолуха нету в полке! (баритон)
  но разве свободен ОБКОМ от постоя? (дискант)
  неужто свободен ОБКОМ от постоя?! (генерал-бас)

  но если свободен ОБКОМ от постоя, (хор)
  то сядешь ты плакать в своём уголке! (хор)
  :)

113. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/20 19:43
  > > 111.Шлёнский Александр Семёнович
  >Николай Яковлевич,
  >Какая-то здесь имеет место быть паранойяльная демонизация природных явлений. Идеология - это инструмент, а не самоцель. Свиньи толкаются вокруг корыта - много у них идеологии? Ровно столько чтобы схавать больше всех. Точно так же и в мировой политике. Союзники и враги определяются исходя из текущего момента и меняются вместе с обстановкой. Родоплеменная близость, близость идеологий облегчает взаимопонимание и взаимодействие, но только в тех случаях когда таковое требуется по обстановке. В противном случае этот же фактор близости менталитетов используется чтобы эффективнее мочить конкурентов.
  >
  - Здравствуйте, дорогой Александр Семенович!
  Я несколько по-другому отношусь к идеологии. По мне государство и общество суть живые организмы. Идеология - это тот канал, по которому клетки (человеки) питают эти организмы энергией. Не будет идеологии - общество превратится в толпу обозлённых обывателей, а государство - в сумму доходных мест, отданных на кормление наиболее шустрым индивиуям и группам индивидуев, что мы и имеем несчастье наблюдать, если хоть чуть оторвемся от первых программ телевизора.
   А союзники, враги и пр. - это уже биоценоз, вопросы поведения организмов в поле, во внешней среде. Идеология нужна в первую очередь для внутреннего потребления. Это как кровь в пещерных телах.
  >Интересно отметить, что точно так же как в России существует жидомасонская легенда, в США существует такая же легенда о русской мафии и руке КГБ. И простой неотесанный народ точно так же верит.
  >
  - Я не сторонник жидомасонской легенды. Более того, вот эта самая статья, в коммах к которой мы с Вами сейчас разговариваем, начинается так:
   Говоря о Вашингтонском обкоме, надо иметь в виду, что, скорее всего, не существует некоторого центра, расположенного в мрачном здании типа тель-авивского офиса "Де Бирс" или Пентагона, в котором кучка злодеев в звёздно-полосатых цилиндрах денно и нощно плетёт интриги, направляет по нужному им пути финансовые, кадровые и идеологические потоки и не оставляет при этом видимых следов. Мировая власть представляет собой динамическую систему международных сетевых структур, являющуюся результатом взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими интересами и ресурсами мирового масштаба.
  >Грустно всё это...
  >
  - Конечно, грустно. Задурили нам головы, запудрили мозги, тычемся, как слепые котята.
   Очень рад Вас видеть!

  С поклоном,
  Нико

  > > 101.Волошин Виктор Винзор
  >>Это передёргивание карты, манипуляция.
  >Это называется привлечением к статье ШОКирующим названием. :)
  >
  - В приличных домах за это бьют по лицу. Но в наших СМИ таких домов не так уж и много.

  С улыбкой,
  Нико

  > > 99.Кондратенко Евгений
  >> Вот! Новый термин родился в добавление ко ксендзофобии, ксеногогии, ксинагогии: СИонизм.
  >Здравствуй, Нико! Термин хороший, поскольку это продукт моего гения :)
  >
  - Талантливый человек талантлив во всём!
  >> Вариант определения: СИонизм есть стремление некоторых авторов СИ к групповщине под лозунгом пещерной русофобии.
  >> Ты как считаешь?
  >Я так и считаю! В принципе, диакон Андрей Кураев, изучив хамские СМИ, даёт лучший термин: хамосемитизм. Но в пределах "нашего" сайта понятие СИонизм выглядит СИмпатичнее.
  >
  - Ну, я диакона уважаю, даже очень, но этот термин не поддерживаю. Сим, Хам и Иафет - патриархи. Двусмысленность получается. А термин - он должен быть ясен и однозначен, как стоячий член.
  >> Бедные США, совсем плохи у них дела, если нуждаются в такой защите!
  >Однако же оплачивают целую бригаду хамов, которая круглосуточно носится по рунету и развешивает дезу и хулу.
  >
  - Ну, они делают свое дело. Что же ты хочешь, чтобы они ходили и хором пели "Боже царя храни..."? Хорошо бы, но не реально.
   Другое дело, что мы на эту дезу ведемся часто, и противопоставить особенно ничего не умеем. Здесь проблема, в нас.
   Они делают свое дело. А мы - нет.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

112. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/20 18:48
  > > 97.Егорыч
  >>- Ну, ты же читал "Крестного отца". Такими миллиардами можно было бы и без Абрамовича распорядиться на Чукотке.
  >Но до него было некому... Хоть так. В конце концов он ухватил как и другие живчики, то что им без присмотра оставили. Закон позволял, а совести у них нет...
  >
  - Ну, ты же помнишь, что в народе говорят: или крестик сними, или трусики надень. В смысле, не надо нам тогда говорить про свободы, права человека и прочий словесный набор из дымовой завесы для лохов. Ясно и понятно: закрома Родины остались без присмотра. Налетай!
   Вот и вся демократия!
  >> Суть здесь в другом: все эти миллиарды означают гибель каких-то отраслей, той же энергетики, той же нефтяной, той же газовой промышленности, не говоря уж о машиностроении, авиации и гражданском судостроении. Эт овсе равно, что взять с поля слой чернозема, продать за доллары и тратить их на длинноногих секретарш и на казино. Надолго ли хватит?
  >Систему менять надо, а Абрамович, выходит, хоть как-то нахапанное отрабатывает. Если людям на Чукотке при нем чуть теплей станет, уже хорошо.
  >
  - Абрамович - член Семьи. Он было дернулся, ему сразу: "Сидеть!". Молод, мол, еще, отрабатывать надо.
   Вот он и отрабатывает.
  >>- Нам нужно многое и принципиально менять внутри России. К такой России никто не пойдет, и прав Батька, что тянет с союзом. Но вот, пока выборы, пока преемник станет на ноги... И это еще не факт, что будет выбран такой, что будет понимать Россию и ее интересы.
  >Скорей всего не такой. Маятник качнется в другую сторону. Тут ничего не поделаешь. Но будем надеяться, что движение это не будет связано с потрясениями экономики и госустоев.
  >
  - Если будет Сергей Иванов - я спокоен. Научится держаться перед телевидением, примут как отца родного.
   А вот с Медведевым - не уверен. Обоих наблюдал довольно близко, общался, и не раз.
  >> Одна беда с этой демократией - ведь все понимают, что балаган, а играют в эту игру.
  >Нет, по-моему дело не в этом. Понятие испохаблено. Западная демократия - это путь к разрушению государственности, питомник для антисоциальных настроений. Но нормы демократической жизни должны существовать. Только принцип должен быть иной - главное интересы общества, сохранение моральных устоев, и отсюда требования к человеку, но не в коем случае не наоборот. Когда пьяная не только от свободы личность из помойки требует к себе такого же уважения, какое имеет труженик, реально приносящий пользу другим. Работяга.
  >
  - Володя, ну кто же спорит!
  Но нам до моральных устоев-то шагать и шагать. С них надо начинать, с нравственности, с азов, чтобы не плевали мимо урны, и чтобы мать родную не грабили. Тогда - свобода. И тогда она не будет вести к вакханалии и вседозволенности, потому что будут работать внутренние тормоза, которых сейчас нет и не предвидится.

  С поклоном,
  Нико

111. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2006/09/20 18:29
  Николай Яковлевич,
  Какая-то здесь имеет место быть паранойяльная демонизация природных явлений. Идеология - это инструмент, а не самоцель. Свиньи толкаются вокруг корыта - много у них идеологии? Ровно столько чтобы схавать больше всех. Точно так же и в мировой политике. Союзники и враги определяются исходя из текущего момента и меняются вместе с обстановкой. Родоплеменная близость, близость идеологий облегчает взаимопонимание и взаимодействие, но только в тех случаях когда таковое требуется по обстановке. В противном случае этот же фактор близости менталитетов используется чтобы эффективнее мочить конкурентов.

  Интересно отметить, что точно так же как в России существует жидомасонская легенда, в США существует такая же легенда о русской мафии и руке КГБ. И простой неотесанный народ точно так же верит.

  Грустно всё это...

110. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/20 18:00
  > > 109.Кондратенко Евгений
  >> > 108.Егорыч
  >> > 101.Волошин Виктор Винзор
  >>Почему тем, кто устои разрушает, можно иметь свою прессу, а тем, кто их укрепляет, нельзя?
  >Нельзя, потому что это противоречило бы без всяких яких личным и якобы национальным интересам березовских-гусинских.
  >:)

  Тут мне возразить нечего, кроме того, что для меня национальность олигарха значения не имеет. Все они заполучили свои богатства нечестным путем. И теперь используют их чтобы оболванивать население.

109. Кондратенко Евгений (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/09/20 17:05
  > > 108.Егорыч
  > > 101.Волошин Виктор Винзор

  >Почему тем, кто устои разрушает, можно иметь свою прессу, а тем, кто их укрепляет, нельзя?
  Нельзя, потому что это противоречило бы без всяких яких личным и якобы национальным интересам березовских-гусинских.
  :)

108. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/20 16:57
   > 101.Волошин Виктор Винзор
  >- а это новость - вообще сенсанционная - власти России хотят контролировать не только ТВ СМИ, но и интернет.
  Ну и что? Вы боитесь что вам свободу слова урежут? Не урежут. Ну прикроют некоторые порносайты, кой-кого привлекут за распространение дезы и вирусов. А я например, что говорил то и буду говорить.
  Кстати о контроле над СМИ. Их у нас не власть сегодня контролирует, а денежные мешки главным образом. В лучшем случае рекламодатель. Ну и те, кто газеты содержит. Ни одна газета на выручку от продаж прожить не может. Потому и владеют ими гусинские да березовские. А они известно как к государству относятся. Так почему же такая дискриминация? Почему тем кто устои разрушает можно иметь свою прессу, а тем кто их укрепляет нельзя?

107. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/20 16:47
  > > 98.Гарик
  >> > 97.Егорыч
  >Очень ты, мне кажется правильно все здесь написал. Очень рад, что прочел.
  >Удачи тебе! Большой привет Настеньке!


  Спасибо, Гарик. Что-то мы с тобой все на нейтральной территории в последнее время чаще встречаемся? :) Забегу как-нибудь о физке поболтать. О полях разных ! О волнах опять же волнующая тема. :) Настеньке привет передам непременно! :)

106. Кондратенко Евгений (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/09/20 16:39
  > > 105.Волошин Виктор Винзор
  >> > 104.Кондратенко Евгений

  >Безусловно, ведь мы с ним - Homo Sapiens,
  К вам обоим другое определение подходит: ХамоСемиты (Hamo Semitus).

105. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/09/20 16:26
  > > 104.Кондратенко Евгений
  >Вы показываете, что ВинЗор от Зора ничем не отличается :)
  Безусловно, ведь мы с ним - Homo Sapiens,
  в то время, как вы - Homo Csenofobus!

104. Кондратенко Евгений (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/09/20 16:17
  > > 103.Волошин Виктор Винзор
  >> > 102.Кондратенко Евгений

  >Я всего лишь показал, что вы - фанатичный шовинист.
  Вы показываете, что ВинЗор от Зора ничем не отличается :)

103. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/09/20 16:13
  > > 102.Кондратенко Евгений
  >Стоит ли что-то ещё объяснять? :))
  Я всего лишь показал, что вы - фанатичный шовинист.

102. Кондратенко Евгений (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/09/20 16:09
  > > 101.Волошин Виктор Винзор
  >>> > 85.Кондратенко Евгений Викторович

  >Вы меня обвинете в групповщине и руссофобии?
  >
  >> > 87.Кондратенко Евгений Викторович

  >Россия - так и осталось - агрессором мирового масштаба...

  Стоит ли что-то ещё объяснять? :))

101. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/09/20 16:18
  > > 84.Николай Чуксин
  >Это передёргивание карты, манипуляция.
  Это называется привлечением к статье ШОКирующим названием. :)
  Но это не манипуляция. Манипуляция - это если бы подобное утверждалось в самой статье.

  >Спасибо за ссылку, Виктор.
  пожалуйста.

  > > 90.Николай Чуксин
  >> > 85.Кондратенко Евгений Викторович
  >>"Украинец" обеспокоился....
  >>Вот это и есть СИонизм.
  > Вариант определения: СИонизм есть стремление некоторых авторов СИ к групповщине под лозунгом пещерной русофобии.
  Вы меня обвинете в групповщине и руссофобии?

  > > 87.Кондратенко Евгений Викторович
  >Егорыч, стесняемся пока что. Необходимо упоминание о ПМР, о половине Украины и половине Казахстана.
  ага, чтоб показать, что Россия - так и осталось - агрессором мирового масштаба...
  http://www.pavlonews.dp.ua/news/wmview.php?ArtID=11928 , http://www.spbpravo.ru/news.php?id=9898 , http://ll-media.info/cgi-bin/viewnws.cgi?nws=200609121120 - а это новость - вообще сенсанционная - власти России хотят контролировать не только ТВ СМИ, но и интернет.

100. Кондратенко Евгений (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/09/20 14:14
  > > 89.Зор И.К.
  >> > 85.Кондратенко Евгений Викторович
  Зор, что ты всё время ИКаешь? Кто тебя постоянно вспоминает, работодатели? :)

99. Кондратенко Евгений (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/09/20 14:12
  > > 90.Николай Чуксин
  >> > 85.Кондратенко Евгений Викторович

  >>Вот это и есть СИонизм.
  >>
  >- Здравствуй, Женя!
  > Вот! Новый термин родился в добавление ко ксендзофобии, ксеногогии, ксинагогии: СИонизм.
  Здравствуй, Нико! Термин хороший, поскольку это продукт моего гения :)
  > Вариант определения: СИонизм есть стремление некоторых авторов СИ к групповщине под лозунгом пещерной русофобии.
  > Ты как считаешь?
  Я так и считаю! В принципе, диакон Андрей Кураев, изучив хамские СМИ, даёт лучший термин: хамосемитизм. Но в пределах "нашего" сайта понятие СИонизм выглядит СИмпатичнее.
  > Бедные США, совсем плохи у них дела, если нуждаются в такой защите!
  >
  Однако же оплачивают целую бригаду хамов, которая круглосуточно носится по рунету и развешивает дезу и хулу.
  >С улыбкой,
  >Нико
  Расцветший,
  Евгений.

98. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/20 11:41
  > > 97.Егорыч
  Очень ты, мне кажется правильно все здесь написал. Очень рад, что прочел.
  Удачи тебе! Большой привет Настеньке!

97. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/20 11:38
  > > 96.Николай Чуксин
  >> > 95.Егорыч
  >>Ну гусинско-березовских согласен, а вот к Абрамовичу я в последнее время отношение изменил: он на Чукотке дело делает. Людям жилье предоставляет, инфраструктуру развивает, промышленность. Нет, он, мне кажется дело делает, а что дурит с Челси, так ведь у богачей свои причуды...
  >>
  >- Ну, ты же читал "Крестного отца". Такими миллиардами можно было бы и без Абрамовича распорядиться на Чукотке.
  Но до него было некому... Хоть так. В конце концов он ухватил как и другие живчики, то что им без присмотра оставили. Закон позволял, а совести у них нет...
  > Суть здесь в другом: все эти миллиарды означают гибель каких-то отраслей, той же энергетики, той же нефтяной, той же газовой промышленности, не говоря уж о машиностроении, авиации и гражданском судостроении. Эт овсе равно, что взять с поля слой чернозема, продать за доллары и тратить их на длинноногих секретарш и на казино. Надолго ли хватит?
  Систему менять надо, а Абрамович, выходит, хоть как-то нахапанное отрабатывает. Если людям на Чукотке при нем чуть теплей станет, уже хорошо.
  >- Нам нужно многое и принципиально менять внутри России. К такой России никто не пойдет, и прав Батька, что тянет с союзом. Но вот, пока выборы, пока преемник станет на ноги... И это еще не факт, что будет выбран такой, что будет понимать Россию и ее интересы.
  Скорей всего не такой. Маятник качнется в другую сторону. Тут ничего не поделаешь. Но будем надеяться, что движение это не будет связано с потрясениями экономики и госустоев.
  > Одна беда с этой демократией - ведь все понимают, что балаган, а играют в эту игру.
  Нет, по-моему дело не в этом. Понятие испохаблено. Западная демократия - это путь к разрушению государственности, питомник для антисоциальных настроений. Но нормы демократической жизни должны существовать. Только принцип должен быть иной - главное интересы общества, сохранение моральных устоев, и отсюда требования к человеку, но не в коем случае не наоборот. Когда пьяная не только от свободы личность из помоийки требует к себе такого же уважения, какое имеет труженик, реально приносящий пользу другим. Работяга.
  > И всё же сейчас хотя и обидно за державу, но проблеск надежды появился.
  > Доживем!
  Ну что ж. Какие наши годы!
  >
  >С поклоном,
  >Нико
  Владимир

96. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/19 18:09
  > > 95.Егорыч
  >>- Главное, потеряли поколение, физически потеряли около 15 миллионов бывших живых людей. Во имя чего? Во имя Абрамовича и его "Челси"? Во имя Гусинского-Березовского и их миллиардов, бывших наших?
  >Ну гусинско-березовских согласен, а вот к Абрамовичу я в последнее время отношение изменил: он на Чукотке дело делает. Людям жилье предоставляет, инфраструктуру развивает, промышленность. Нет, он, мне кажется дело делает, а что дурит с Челси, так ведь у богачей свои причуды...
  >
  - Ну, ты же читал "Крестного отца". Такими миллиардами можно было бы и без Абрамовича распорядиться на Чукотке.
   Суть здесь в другом: все эти миллиарды означают гибель каких-то отраслей, той же энергетики, той же нефтяной, той же газовой промышленности, не говоря уж о машиностроении, авиации и гражданском судостроении. Эт овсе равно, что взять с поля слой чернозема, продать за доллары и тратить их на длинноногих секретарш и на казино. Надолго ли хватит?
  >>>Теперь они пускай денежки по разным странам, где военные конфликты развязали, пожгут. Мы умней будем - нам дальние страны не нужны, вокруг себя надо разобраться.
  >>>
  >>- Так и надо вокруг себя: вон как окружили. Лорду Керзону такое и не снилось. Надо прорывать блокаду, и отрадно, что хоть и мелкие шаги, шажки даже, в этом направлении стали проявляться.
  >Это да. Подвижки есть. И главное, что мы сами сильней становимся и друзья теперь видят, что мы можем защитить. Надо восстанавливать старые связи. Кубу бросили. Я очень рад, что Украина политику менять начинает. Это и следовало ожидать: куда мы друг без друга? А вот с Белоруссией не правильно мы себя ведем, как мне кажется. У нас союзника надежней нет, а мы ему цены на газ повышаем.
  >
  - Нам нужно многое и принципиально менять внутри России. К такой России никто не пойдет, и прав Батька, что тянет с союзом. Но вот, пока выборы, пока преемник станет на ноги... И это еще не факт, что будет выбран такой, что будет понимать Россию и ее интересы.
   Одна беда с этой демократией - ведь все понимают, что балаган, а играют в эту игру.
   И всё же сейчас хотя и обидно за державу, но проблеск надежды появился.
   Доживем!

  С поклоном,
  Нико

95. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/19 17:51
  > > 94.Николай Чуксин
  >> > 93.Егорыч
  >>>- Доживем, Егорыч, доживем. Надо дожить. У меня отец вот умер в самый разгар демократического мракобесия, переживал очень, все не понимал: за что воевали, кровь проливали?
  >>Да, полтора десятка лет из жизни страны вычеркнули. Да еще восстанавливаться будем черт знает сколько.
  >>
  >- Главное, потеряли поколение, физически потеряли около 15 миллионов бывших живых людей. Во имя чего? Во имя Абрамовича и его "Челси"? Во имя Гусинского-Березовского и их миллиардов, бывших наших?
  Ну гусинско-березовских согласен, а вот к Абрамовичу я в последнее время отношение изменил: он на Чукотке дело делает. Людям жилье предоставляет, инфраструктуру развивает, промышленность. Нет, он, мне кажется дело делает, а что дурит с Челси, так ведь у богачей свои причуды...
  >>> А что касается США - вот когда у них расходы на оборону будут не 500 млрд.долларов в год, как сейчас, а, например, 20 млрд их же, как у нас, тогда можно будет поговорить о мире во всем мире и отсутствии угроз. Пока - извините.
  >>Теперь они пускай денежки по разным странам, где военные конфликты развязали, пожгут. Мы умней будем - нам дальние страны не нужны, вокруг себя надо разобраться.
  >>
  >- Так и надо вокруг себя: вон как окружили. Лорду Керзону такое и не снилось. Надо прорывать блокаду, и отрадно, что хоть и мелкие шаги, шажки даже, в этом направлении стали проявляться.
  Это да. Подвижки есть. И главное, что мы сами сильней становимся и друзья теперь видят, что мы можем защитить. Надо восстанавливать старые связи. Кубу бросили. Я очень рад, что Украина политику менять начинает. Это и следовало ожидать: куда мы друг без друга? А вот с Белоруссией не правильно мы себя ведем, как мне кажется. У нас союзника надежней нет, а мы ему цены на газ повышаем.
  > Спасибо за поддержку, Егорыч!
  Это не поддержка, Коля. МЫ по большинству вопросов единомышленники. Нас одни боли волнуют :)))
  >
  >С поклоном,
  >Нико
  Егорыч :)

94. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/19 17:36
  > > 93.Егорыч
  >>- Доживем, Егорыч, доживем. Надо дожить. У меня отец вот умер в самый разгар демократического мракобесия, переживал очень, все не понимал: за что воевали, кровь проливали?
  >Да, полтора десятка лет из жизни страны вычеркнули. Да еще восстанавливаться будем черт знает сколько.
  >
  - Главное, потеряли поколение, физически потеряли около 15 миллионов бывших живых людей. Во имя чего? Во имя Абрамовича и его "Челси"? Во имя Гусинского-Березовского и их миллиардов, бывших наших?
  >> А что касается США - вот когда у них расходы на оборону будут не 500 млрд.долларов в год, как сейчас, а, например, 20 млрд их же, как у нас, тогда можно будет поговорить о мире во всем мире и отсутствии угроз. Пока - извините.
  >Теперь они пускай денежки по разным странам, где военные конфликты развязали, пожгут. Мы умней будем - нам дальние страны не нужны, вокруг себя надо разобраться.
  >
  - Так и надо вокруг себя: вон как окружили. Лорду Керзону такое и не снилось. Надо прорывать блокаду, и отрадно, что хоть и мелкие шаги, шажки даже, в этом направлении стали проявляться.
   Спасибо за поддержку, Егорыч!

  С поклоном,
  Нико

93. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/19 17:23
  > > 91.Николай Чуксин
  >> > 88.Зор И.К.
  >> > 86.Егорыч
  > > (...)Мне - отставнику - эта статья как бальзам на душу. Неужели доживу до времен, когда за державу обидно не будет?
  >>
  >- Доживем, Егорыч, доживем. Надо дожить. У меня отец вот умер в самый разгар демократического мракобесия, переживал очень, все не понимал: за что воевали, кровь проливали?
  Да, полтора десятка лет из жизни страны вычеркнули. Да еще восстанавливаться будем черт знает сколько.
  > А что касается США - вот когда у них расходы на оборону будут не 500 млрд.долларов в год, как сейчас, а, например, 20 млрд их же, как у нас, тогда можно будет поговорить о мире во всем мире и отсутствии угроз. Пока - извините.
  Теперь они пускай денежки по разным странам, где военные конфликты развязали, пожгут. Мы умней будем - нам дальние страны не нужны, вокруг себя надо разобраться.
  >С поклоном,
  >Нико
  Всего доброго
  Егорыч

92. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/09/19 17:17
  > > 87.Кондратенко Евгений Викторович
  >> > 86.Егорыч
  >>> > 83.Волошин Виктор Винзор
  >>
  >>НАконец-то мы перестаем стесняться того, что у нас есть национальные интересы...
  >
  >Егорыч, стесняемся пока что. Необходимо упоминание о ПМР, о половине Украины и половине Казахстана. Кроме того, совместно с сербскими военными можно и нужно провести конституционную зачистку Косово. Вот тогда уровень, соответствующий исторически заслуженному нашими предками статусу великого независимого государства Россия.
  >Но это вовне. Внутри страны необходимо провести ревизию прихватизации. Думать власти надо не о последующих обидах челсенца Абрамовича, а о национальных интересах России.

  Ну тут вы погорячились, Евгений. Чужой земли не нужно нам ни пяди, но и своей ... Если сами жители после референдума проведенного по всем законам цивилизованного общества захотят с Россией воссоединиться дело другое. Об этом и речь идет в том проекте.

  88. Зор И.К. 2006/09/19 15:58 ответить
   > > 84.Николай Чуксин
   > ...дикoе, варварскoе, террoристическoе гoсударствo, управляемoе шайкoй террoристoв, населеннoе крoвoжадными ублюдками с пoлным oтсутствием мoрали, гoтoвoе убивать свoих прoтивникoв в любoй тoчке земнoгo шара за тo, чтo их мнение незначительнo oтличается...


   >Это Вы про Россию, Николай?
   > В связи с новым законом?
   > Он ведь так и сформулирован...
  Нет, уважаемый Зор, это про Америку! Неужели не поняли? :)Впрочем, мне говорили (может быть, даже и вы) что все анекдоты сочиняют одесские евреи... И даже фамилии какие-то звучали. Так что какие могут быть претензии к Николаю?
  Что касается нового российского закона, так ведь американский старый о том же, только он уже давно приводится в жизнь. Нет?

91. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/19 17:48
  > > 88.Зор И.К.
  >Это Вы про Россию, Николай?
  >
  - Здравствуйте, Зор!
  Нет, это не я, это народ. И не про Россию.
  >В связи с новым законом?
  >Он ведь так и сформулирован...
  >
  - Пока это проект. Сам факт публикации статьи - это донос тому самому Вашингтонскому Обкому, чтобы обеспокоился. И он обеспокоится, будьте уверены. Это уже было во время работы над законом об НПО. Задействуют все рычаги, поднимут на ноги всю пятую колонну; кому надо из тех, кто во власти, предъявят тонкие папочки, благо, есть, что предъявлять каждому первому, и - посмотрим.
   А по сути, там должна быть четко определена зона жизненных интересов страны, чтобы Панама не смела лезть в Варшавский договор, чтобы СССР не размещал свои противоракетные системы, например, в Мексике, и так далее.
   Что мы сейчас без удовольствия наблюдаем в действиях той стороны, которая обижается, что ее причислили к угрозам.

  С поклоном,
  Нико

  > > 86.Егорыч
   > (...)Мне - отставнику - эта статья как бальзам на душу. Неужели доживу до времен, когда за державу обидно не будет?
  >
  - Доживем, Егорыч, доживем. Надо дожить. У меня отец вот умер в самый разгар демократического мракобесия, переживал очень, все не понимал: за что воевали, кровь проливали?
   А что касается США - вот когда у них расходы на оборону будут не 500 млрд.долларов в год, как сейчас, а, например, 20 млрд их же, как у нас, тогда можно будет поговорить о мире во всем мире и отсутствии угроз. Пока - извините.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

90. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/19 16:50
  > > 85.Кондратенко Евгений Викторович
  >"Украинец" обеспокоился проблемами США и НАТО, ещё его проблемы Израиля, насколько я понял, беспокоят. А есть ещё такие же обеспокоенные на СИ "прибалты", "белорусы", "атеисты", "язычники", "неправославные христиане", "православные зарубежники". Если бы привлекали внимание лопари с оленями, то на СИ появились бы и "лопари с оленями".
  >Вот это и есть СИонизм.
  >
  - Здравствуй, Женя!
   Вот! Новый термин родился в добавление ко ксендзофобии, ксеногогии, ксинагогии: СИонизм.
   Вариант определения: СИонизм есть стремление некоторых авторов СИ к групповщине под лозунгом пещерной русофобии.
   Ты как считаешь?
   Бедные США, совсем плохи у них дела, если нуждаются в такой защите!

  С улыбкой,
  Нико

Страниц (17): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О Вашингтонском обкоме (Оценка:3.73*21,)

Комментарии: О Вашингтонском обкоме
(Оценка:**3.73*21**,)