270. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/27 19:17 >>266.Хельга Лу
>как всегда замечательно!!
>"Тут русский дух, тут Русью пахнет!
>Привет, дорогой Нико!
>здоровья и новых творческих успехов:)
>твоя ФрендЛу
>
- Здравствуй, ФрендЛу!
От слова "Лублю".
Спасибо тебе!
За пожелание - отдельное спасибо. Стараюсь выполнять. Твоя иконка у меня всегда с собой - помогает.
С поклоном,
Нико
269. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/27 19:13 >>265.Габдулганиева Марзия
>Доброе утро, Николай Яковлевич!
>Люблю чай с душицей.:-)
>Красиво засняли -каждую травиночку хорошо видно!
>
- Здравствуйте, Марзия!
Я тоже, только я смешиваю: душица:зверобой 1:3, или, вообще, душица+зверобой+калган+кипрей+смородиновый лист.
Байдарочный рецепт, так хорошо пьется в походе!
С поклоном,
Нико
268. * (tulili@yandex.ru) 2008/07/27 19:11 >>267.Николай Чуксин
>- А я только что привез еще, настоящую. И зверобой, и тысячелистник, и калган. В комнате запах, как на пасеке - медовый.
> Лето!
Это хорошо! А ягодки привезли??:)
267. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/27 19:04 >>264.Лилия Т.
>Доброе утро, Нико!
>
- Здравствуй, Лиля!
>Сохранила "душицу" на своем компе! Буду вдыхать и любоваться!:)
>
- А я только что привез еще, настоящую. И зверобой, и тысячелистник, и калган. В комнате запах, как на пасеке - медовый.
Лето!
С поклоном,
Нико
266. * (Helga_Ly@mail.ru) 2008/07/27 10:23 как всегда замечательно!!
"Тут русский дух, тут Русью пахнет!
Привет, дорогой Нико!
здоровья и новых творческих успехов:)
твоя ФрендЛу
265. * (ICQ 350-162-341) 2008/07/27 09:14 Доброе утро, Николай Яковлевич!
Люблю чай с душицей.:-)
Красиво засняли -каждую травиночку хорошо видно!
> Возможно, потому, что растет на выгонах?
Наверное!
>>Красиво. Немного вечерний зеленый фон и ярко желтые, горящие своим собственным светом, цветы!
> В реале все это выглядело еще краше.
Еще бы!:(
Сохранила "душицу" на своем компе! Буду вдыхать и любоваться!:)
Лилия
263. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/27 08:03 Очередное обновление: душица.
Заходите!
С поклоном,
Нико
>>261.Лилия Т.
>Приветствую, Нико!
>
- Здравствуй, Лиля!
>Вот тебе и скипетр коровий!)) Теперь буду знать, что это коровяк. Коровы-то его не любят, наверное? Он горький, небось, и лечит их иногда? Или как иначе объяснить просхождение названия?
>
- Не знаю и ничего не нашел в Сети.
Называют еще царским скипетром, диванной или дивиной.
Возможно, потому, что растет на выгонах?
>Красиво. Немного вечерний зеленый фон и ярко желтые, горящие своим собственным светом, цветы!
>
- Спасибо, Лиля!
В реале все это выглядело еще краше.
С поклоном,
Нико
262. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/26 22:46 >>260.Ясвета Серебрякова.
>Спасибо нашла?
>
- Какое спасибо Вы нашли, Ясвета?
Сегодняшнее или вчерашнее?
С улыбкой,
Нико
261. * (tulili@yandex.ru) 2008/07/26 09:41 Приветствую, Нико!
Вот тебе и скипетр коровий!)) Теперь буду знать, что это коровяк. Коровы-то его не любят, наверное? Он горький, небось, и лечит их иногда? Или как иначе объяснить просхождение названия?
Красиво. Немного вечерний зеленый фон и ярко желтые, горящие своим собственным светом, цветы!
Лилия
:))
260. (invlasicon@yandex.ru) 2008/07/26 09:00 Спасибо нашла?
259. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/26 08:55 >>258.Ясвета Серебрякова.
>Николай Яклевич, скопировала ваши фото для презентаций на уроки биологии.
>
- Здравствуйте, Ясвета!
Посмотрите еще вот это:
Вообще, детям можно показывать весь раздел "Времена года" и "Люди и птицы".
>Сама купила фотик.
>Это просто страсть фотографировать.
>Уже отщёлкала большую часть центра Липецка.
>Красиво.
>Хочу детям показать на уроках презентацию" Летний декор города Липецка"
>
- Да, это благое дело. Дерзайте!
>Есть хорошие кадры, но как вставить в СИ не знаю научите.
>
- Вы уже обращались ко мне с этой просьбой и я Вам подробно ответил.
Смотрите выше комм 249.
С поклоном,
Нико
258. (invlasicon@yandex.ru) 2008/07/26 08:27 Николай Яклевич, скопировала ваши фото для презентаций на уроки биологии.
Сама купила фотик.
Это просто страсть фотографировать.
Уже отщёлкала большую часть центра Липецка.
Красиво.
Хочу детям показать на уроках презентацию" Летний декор города Липецка"
Есть хорошие кадры, но как вставить в СИ не знаю научите.
257. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/26 08:14 Очередное обновление: коровяк скипетровидный.
Заходите!
С поклоном,
Нико
256. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/25 10:30 >>255.Лилия Т.
>>- Заходи, дорогая, еще постращаю. Жутко красивая кошка, правда?
>Правда! Даже не знаю, кто больше восхищается красотой кошек...по-моему, мужчины!:)
>
- К кошкам обычно тянутся те, кому по жизни не хватает ласки. Псевдоним "Кошка" выбирают чаще всего поэтессы с избытком невостребованной сексуальности.
Фрейд своё дело знал туго!
>А вот эти цветы с твоего фото я всегда звала "ежиками":)
>
- Я там еще увидел "колдуны", тоже мордовник, но не круглоголовый, а обыкновенный. Завтра, наверное, поставлю.
>Привет тебе!:)
>
- В смысле, "жив и я"?
С улыбкой,
Нико
255. * (tulili@yandex.ru) 2008/07/25 09:39 >>251.Николай Чуксин
>- Заходи, дорогая, еще постращаю. Жутко красивая кошка, правда?
Правда! Даже не знаю, кто больше восхищается красотой кошек...по-моему, мужчины!:)
А вот эти цветы с твоего фото я всегда звала "ежиками":)
Привет тебе!:)
Л.
254. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/25 09:08 >>253.Ашуров Николай Павлович
>Здравствуй, Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Николай!
>Хорошие у тебя снимки, добрые, душевные, просторные...
>Так и хочется туда попасть.
>:)))
>
- Ну, приеду (или ты приедешь) - и попадешь на снимки. А что на другом фоне, не беда: был бы человек хороший.
>А вот насчёт цветка можешь попробовать обратиться в Михаилу Диеву. Недавно я с ним познакомился заочно... Он живёт в Подмосковье.
>
>В цветах и растениях он классный специалист!!!
>
- Спасибо!
Столько хороших, умных и знающих людей у нас!
>Очень похоже на мордовник круглоголовый...
>
>
- Да, скорее всего, это он!
Сказываются мои мордовские корни - не мог пройти мимо!
Еще большее спасибо, друже!
С поклоном,
Нико
253. (anp54@rambler.ru) 2008/07/25 08:46 Здравствуй, Нико!
Хорошие у тебя снимки, добрые, душевные, просторные...
Так и хочется туда попасть.
:)))
А вот насчёт цветка можешь попробовать обратиться в Михаилу Диеву. Недавно я с ним познакомился заочно... Он живёт в Подмосковье.
В цветах и растениях он классный специалист!!!
С уважением
Николай
Очень похоже на мордовник круглоголовый...
:)))
252. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/25 08:20 Очередное обновление: еще фото из поездки по Калужской и Тульской области.
Заходите!
С поклоном,
Нико
251. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/25 07:27 >>250.Лилия Т.
>А здесь у меня неизменные восторги! Такая красотища, аж жуть!:)
>
- Заходи, дорогая, еще постращаю. Жутко красивая кошка, правда?
С поклоном,
Нико
250. * (tulili@yandex.ru) 2008/07/24 21:51 А здесь у меня неизменные восторги! Такая красотища, аж жуть!:)
249. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/24 16:40 >>247.Ашуров Николай Павлович
>Поздравляю по случаю получения УДОСТОВЕРЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Не простого, а ПЕНСИОННОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Будем считать, что в цифрах я не силён....
>
- Спасибо, друже!
Не, в цифрах и я не силен, но в них желудок хорошо разбирается. Кушать-то хочется!
И все равно - спасибо. Наконец-то определился статус, а то десять лет - безработный со стажем.
С поклоном,
Нико
>>246.Габдулганиева Марзия
>Ух ты!!! Опрокинутое небо в водоеме очень красиво!!!
>Спасибо, Николай Яковлевич!
>
- Здравствуйте, Марзия!
Да, небо.
В 1957 или в 1958 году в этом водоеме утонула трехлетняя дочка Ивана Павловича и Марии Ивановны Рощупкиных. Одиннадцать детей у них было, за всеми не углядишь.
А поселка уже нет.
И его людей тоже.
И уже никогда не будет.
Со вздохом,
Нико
>>245.Ясвета Серебрякова.
>> Вот, еще одна талантливая землячка!
>> Отрадно!
>Ну то, что во мне что - то есть, я не сомневаюсь!
>
- Значит, осталось дать этому "что-то" определение и пользоваться согласно инструкции.
>Купила фотик и фотографирую налево и направо.
>Этой страстью болел ещё мой родной отец.
>Я такая же!
>Фоткую природу!
>Сбылась моя мечта.
>Есть чудные фотки, а как их вставить не знаю.
>Как вы их вставляете?
>
- Ну, вставлять - дело нехитрое!
Если говорить о фото в текст работы, то этапы примерно следующие:
1. Регистрируетесь.
2. Ставите работу.
3. Нажимаете "edit" (слева от названия работы на первой странице Вашего раздела). Откроется окно, которое Вы заполняли, когда грузили саму работу. В верхней части окна надпись: "Редактировать иллюстрации". Нажмите на нее.
4. Откроется окно управления. В нем слева написано: "Загрузить" справа "Сохранить". Нажимаете "Загрузить", ищете в своем компьютере, где хранится нужное фото, нажимаете на него, ссылка на его адрес появляется в левом окне. Даете ему имя в окошке "Описание". Нажимаете "Сохранить". Через какое-то время (иногда долго) маленькое фото появится в окошке. Ниже его будет написан его адрес для ссылок типа (img src=7445.jpg). Скопируйте этот адрес.
5. Возвращаетесь на первую страницу своего раздела к списку произведений. Теперь нажимаете "text edit" тоже слева от названия работы. Вставляете адрес типа (img src=7445.jpg) туда, куда хотите вставить фото. Если хотите поставить его по центру, поставьте тэги центрирования (center)(img src=7445.jpg)(/center) только все в угловых скобках, которые над русскими буквами "Б" и "Ю" на клавиатуре.
6. Сохраняете текст.
7. Наслаждаетесь полученным зрелищем.
>Это новое моё детище!
>
>
- Спасибо, зайду!
С поклоном,
Нико
248. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/24 08:49 Очередное обновление: фото из поездки в Калужскую и Тульскую область.
Заходите!
С поклоном,
Нико
247. (anp54@rambler.ru) 2008/07/21 12:55 >>244.Николай Чуксин
>- Здравствуй, дорогой Николай!
Здравствуй, Нико!
> Надо в первую очередь читать то, что пишет в коммах Ирина. Она молодец! Кстати, ее собственные фото:
>
> Мастер!
Был, смотрел, читал и ещё буду...
:)))
> А у меня сегодня опять праздник: получил пенсионное удостоверение и оформил социальную карту москвича. Буду получать 3850 рублей и 16 копеек в месяц! Живем! Это же сколько хлеба и молока можно купить, пока они не подорожали!
> Так что есть работа - работай.
Поздравляю по случаю получения УДОСТОВЕРЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не простого, а ПЕНСИОННОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Будем считать, что в цифрах я не силён....
:)
>С поклоном,
>Нико
С уважением
и грустью за жисть
Николай
246. (ICQ 350-162-341) 2008/07/20 12:23 Ух ты!!! Опрокинутое небо в водоеме очень красиво!!!
Спасибо, Николай Яковлевич!
> Вот, еще одна талантливая землячка!
> Отрадно!
>
Ну то, что во мне что - то есть, я не сомневаюсь!
Купила фотик и фотографирую налево и направо.
Этой страстью болел ещё мой родной отец.
Я такая же!
Фоткую природу!
Сбылась моя мечта.
Есть чудные фотки, а как их вставить не знаю.
Как вы их вставляете?
Это новое моё детище!
244. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/19 07:08 Очередное обновление: лесной поселок Пихтеляй.
Заходите!
А я пока вне Сети, но постараюсь вернуться.
С поклоном,
Нико
>>241.Ашуров Николай Павлович
>День добрый, Нико!
>Трижды был. Смотрел. Читал.
>Но нет времени написать душевно и обстоятельно.
>Работа, понимаешь...
>:)))
>
- Здравствуй, дорогой Николай!
Надо в первую очередь читать то, что пишет в коммах Ирина. Она молодец! Кстати, ее собственные фото:
Мастер!
А у меня сегодня опять праздник: получил пенсионное удостоверение и оформил социальную карту москвича. Буду получать 3850 рублей и 16 копеек в месяц! Живем! Это же сколько хлеба и молока можно купить, пока они не подорожали!
Так что есть работа - работай.
С поклоном,
Нико
243. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/18 16:59 >>238.Алёна
>Ягодки сразу на себя внимание перетянули!:)
>Здравствуй, Нико!:)
>
- Здравствуй, Крылатая!
Какая ты, однако, лакомка!
Ты как, вернулась из похода?
Или мыслями еще там?
С поклоном,
Нико
242. * (irina@lib.ru) 2008/07/18 15:47 >>239.Николай Чуксин
>- Я редко встречал женщин, которые глядя в зеркало, не сичтали бы себя красавицей.
Ты плохо знаешь женщин :) И слишком их идеализируешь.
Женщина прекрасно видит в зеркале все свои недостатки. Но дело не в этом. Женщина ведь прекрасно видит и недостатки других женщин. Дело в настрое. Потому, что от одного и того же отражения можно добиться внутреннего чувства победителя и будешь побеждать, равно кк можно отойти с чувством затравленной собаки - и так и останешься затравленной собакой.
Но и это внешнее. Слишком внешнее. В зеркало всё равно очень полезно глядеться. Именно что в свои глаза, вести диалог со своим внутренним я. Это меняет. Изнутри можно поменять себя так, что недоступное вчера станет простым и обыденным завтра.
>Мужики же в зеркало редко смотрятся, даже когда бреются: смотрят, но не видят. Ну, не считая пижонов и гомиков.
Ну, и зря они так. Это мощнейший способ общения с собой. Смотреть надо в глаза. Собственные. Вот тому самому, внутри сидящему, и смотреть и с ним говорить. И если он сволочь - найти способ донести это, и если там задавлена прекрасная субличность, помочь ей прорваться сквозь наслоения. Может, звучит смешно - но так оно и есть. На что обращаешь внимание, то и изменяешь. Вариант упорядочивания вселенной.
>>>- Да, я прочитал. Красивая, умная вещь, трогающая за душу. Но надо:
>>>а) урезать еще процентов 20-25
>>нет, это вряд ли. Там кое-где бы ещё по предложению-другому добавить бы, а то слишком местами схематично (особенно в диалогах в конце).
>
>- Это как коробка со старыми вещами: выбросит можно, только не открывая. Здесь надо действовать, как при кадрировании снимка: жалко, но если на краях второстепенные детали - режь!
Да, наверное. Но для меня там второстепенных деталей нет. А ты не можешь потратить минут пять и сказать, какие показались тебе второстепенными? Это очень полезно - чужой взгляд. Мне все критики моего рассказа очень помогли.
>>>б) тщательно вычитать (построение фраз, неудачную лексику и пр.)
>>Ну, с одной стороны, там подчёркивается личности ножа, поэтому и термины антропоморфны. С другой стороны - спасибо, что обратил на это внимание, я заменю китайской идиомой, будет более точно во всех отношениях.
>>
>- Конечно. Таких мест несколько. Аромат ароматом, но читатель-то не китаец.
Ну, так не для китайца и писалось :) там вся непонятная лексика объяснена прямо в тексте. Даже без сносок обошлось.
>>>- Не торопи события. Работы должны созреть в душе, тогда останется только записывать. Как про ножик.
>>У меня несколько созревших есть. Причем некоторые уже перезрели и вот-вот опадут :( Решимости не хватает, какого-то порыва, который не только к столу тащит, но и не даёт бросить на полпути.
>>Меня очень мотивирует нужность чего-то не только мне.
>>
>- Считай, что это нужно еще и мне, как минимум.
Тогда конечно. Так и запишу: Нико - читатель, которого не избежать :)
> Мне нужно, чтобы была нормальная литература, воспитывающая нормальных людей, а не бездумных потребителей второсортных материальных и духовных ценностей. Ты можешь.
Я постараюсь.
>- Я делю людей с камерой примерно следующим образом:
>1. Любители - снимают все, что увидят, и так, как получится. Чаще всего снимают тещу на даче, детей на горшке, ну, себя любимого на фоне памятников.
>2. Продвинутые любители - выбирают, что снимать и примерно представляют, что должно получиться, но не всегда умеют этого достичь.
>3. Профессионалы - снимают, что прикажут, всегда гарантируют качество отснятого материала.
>4. Художники, снимающие любой материал, и методами обработки делающие из него конфетку, ооочень далекую от оригинала.
>5. Художники-постановщики, снимающие в павильонах.
>6. Свободные художники, выбирающие живой материал и снимающие его так, что он становится конфеткой.
>7. Мастера.
>Себя отношу ко второй категории.
Ну, в целом имеющая место быть классификация. Хотя, там есть ещё моменты.
>- Ну, она должна еще возбудить в человеке желание туда поехать.
Это цель. Тут всё верно.
> Но ни в коем случае не удовлетворить это желание посредством созерцания экрана с фотографией.
Но это к качеству фотографии не имеет никакого отношения :) Более того, хорошая с технической стороны фотография возбудит это желание быстрее.
>- Да. Похожую задачи решали авангардисты в начале прошлого века: изобразить кошку (или быка) минимумом средств, но чтобы было понятно, что это кошка, и не просто кошка, а кошка со своим характером.
Скорее - не авангардисты, а импрессионисты. И во многом этот способ изображения близок к китайским приёмам некоторых стилей живописи. Эти задачи иногда интересно решать и в фото. Зависит от целей. Мне подобные цели не чужды.
>- Я зову людей на волю, в пампасы, а отнюдь не настраиваю их на созерцание экрана с пивом в одной руке и коленом девушки в другой. Это разные задачи.
Ну, искусство вообще лучше созерцать не с экрана, а на выставке. Или просматривая альбом с хорошими отпечатками. А на природу, тоже, знаешь, некоторые ездят так, что лучше бы сидели у экрана телевизора - нагадили бы меньше. Впрочем, это вряд ли та аудитория, на которую ты расчитываешь.
> Хотя и мою задачу надо решать красиво, а не неряшливо, как у меня часто бывает. Типа заваленного горизонта, пустого неба, непрорпботанных деталей в тенях или на свету, а то и явной ошибки в выдержке или даже нерезкости.
Это от нерефлексивности. Примерно такие же ошибки в стилистике текста делает автор, который про них не знает. А если дать ему понять, что они легко устранимы и без них лучше, он уже будет писать более сознательно, отслеживая большинство ошибок ещё на стадии написания. Примерно то же и в съёмке - если помнить про всё это в момент до нажатия на спуск, потом не придётся тратить время на правку в лаборатории.
>>>- Это быстро восстановится. Как на велосипеде - однажды научившись, уже никогда не утратишь. Чуть практики.
>>Надеюсь.
>>
>- Обещаешь прокатить?
Ну, если ты застрахован :-) могу прямо сейчас. :-))
>>>>>- Всё уже у сына, но и ему, наверное, не нужно. Купил по глупости (моей тоже!) Минольту Димаж Z6.
>>>>Ну, зависит от стиля съёмки. Мне попадались люди, которые сознательно меняли очень функциональные зеркалки на простейшие мыльницы. Потому, что для их целей хватало.
>>
>- Встретишь такого человека - дай, пожалуйста, мой адрес. С удовольствием поменяюсь.
Боюсь, твоя камера устарела..
Судя по описанию, у неё сильный лаг, конечно, это не для съёмки птиц.
>>>- Моя главная цель - создать хорошую фототеку птиц, живущих в Подмосковье. Мыльницей это не сделать, вижу по фото Николая Ашурова. Да и профессиональные фото смотрю с удовольствием и вижу дистанцию огромного размера, которую надо преодолевать.
>>> Не всю, конечно.
>>Не всю. Тебе нужна камера с сильным ИЗО, чтобы шумела по минимуму. Дальнофокусная оптика - что-то порядка 70-300, оптическая стабилизация крайне желательна. Следящий автофокус на камере приветствуется. Остальное по вкусу.
>>
>- Думаю, птиц надо снимать с оптикой типа 120-600 или около. Поэтому надо два объектива. Типа 28-120 и 120-600.
Нет, неправильно думаешь :)
у современных цифровых зеркалок кроп-фактор от 1.6 до 1.5. Стало быть, надо умножать фокусное расстояние (оно всегда в 35 миллиметровом эквиваленте) на кроп-фактор камеры. Имеем 28-120 для Кэнона (1.6) 44.8 - 192, то же самое для Никона (1.5) - 42 - 180.
Уже проявляется разница между системами - у Кэнона за счёт кроп-фактора при том же самом ФР получается более длинное ЭФР.
То есть, если ты хочешь получить более солидное теле, то ориентируйся на камеры с кроп-фактором 1.6.
28-120 для кропнутых камер получается слишком длинно на широком конце, и их сейчас практически не выпускают.
Гораздо лучше выглядят стёкла порядка 18 (17, 16) - 55(40, 50, 80, 135). Они больше распространены. Особенно в версиях "кит" (конмплект с камерой), но те, которые идут с камерой (китовые), часто сделаны из пластика, имеют пластиковй же байонет и часто не имеют возможности ручной фокусировки, при светосиле примерно 3.5 -5.6.
Но стоят очень дёшево. Суди сам, нужно ли такое стекло для твоих целей.
Теперь телевики.
120-600 довольно редкий зверь. Мало у кого встречается, это раз. Теперь немного про кроп-фактор, более часто встречающиеся телевики, которые будут по деньгам любителю, имеют порядка 70-300 мм. Что на кропе получим - кэнон 112-480 и никон 105-450. Есть ещё сигма 500 мм, на кропе будет 800 и 750 соответственно, есть монстр МТО 1000 мм, очень тяжёлая штука, которая без штатива практически бесполезна - светосила низкая. Но у телевиков довольно слабый контракт. Это делает их избирательными к сюжету.
Светосила не слишком высока, обычно у бюджетных от 4.0 - 4.5 до 5.6-6.3
Очень приветствуется стабилизатор. Светосильные стабилизированные варианты весят больше килограмма-полутора, стоят порядка за 1000-2000 долларов.
Телевики порядка 600 мм редкость, имеют свои особенности, вариантов зума мало. То есть - если пытаться купить что-то до 600 мм, получишь на кропе махину, которая только для птическ и пригодна, при этом имеет слабый контракт, тяжела, как мама не горюй, и предполагает штатив. А на кропе будет порядка 900 мм (никон).
Телевиков не так уж и много етсь в природе. Причём, дешёвые бывают часто не плохи - тот же тамрон 70-300 или сигма 70 -300 без стабилизаторов, стоят порядка 150-200 долларов. Но надо выбирать экземпляр и тестировать до умопомрачения, чтобы не купить брак. Сигма 500 мм стоит весьма недёшево.
>- Я-то уже мысленно снял летящую пустельгу, даже два-три раза. А камера у меня тормозит автофокусом туда, откуда птица уже переместилась на полкилометра. Поэтому - трюки. Сначал наводишь куда-нибудь на сходное расстояние при сходном освещении, прижимаеш кнопочку, ищещь эту самую пустельгу, нажимаешь кнопку, делаешь первый кадр, ведя за птицей, удерживаешь ее в центре квадрата, нажимаешь еще раз - если повезет, теперь автофокус поймает ее, но она ведь, подлая, опять переместится.
У твоей камеры лаг большой. Значит, надо искать не пустельгу, а то место, где она окажется через время лага. Тебе надо будущее снимать, а не настоящее :)
Ещё момент - если камера умеет снимать сериями, попробуй, может, получится обойти проблему.
> Ручками я это делаю элементарно и с первого раза.
Полезно, когда есть автофокус и есть ручной фокус.
>>>- Ой, "много еще есть на свете, друг Горацио, чего не знают наши мудрецы...". Мы тут пьем, что нальют, чаще всего.
>>А вот нальют тебе, скажем, три-четыре стакана, из какого сперва пить? :)
>>
>- Где это такие щедрые наливалы встречаются?
Да на каждом шагу :) Вот решишь покупать зеркалку - тут-то и оценишь мои слова. Только не выбирай, пожалуйста, ориентируясь исключительно на цену.
>- Не, я не перфекционист.
Это не имеет никакого отношения к перфекционизму. Имеет отношение к покупке кота в мешке.
>- Ты что?! Я вообще не завистлив, не жаден, не злопамятен, не властолюбив.
:))))))
> Тем более, что я там с таааакой девушкой познакомился. Сейчас переписываемся. А приставал из любопытства: не часто встречаешь девушку, которая из деревни бегает на свидание в санаторий.
>
Вот! К вопросу о красоте. А ведь если хочешь обратить на себя внимание, надо проявлять себя нестандартно-положительно. Это гораздо важнее, чем дорогая косметика (возвращаясь к зеркалу).
>Со вздохом,
>Нико
И.
241. (anp54@rambler.ru) 2008/07/18 15:29 День добрый, Нико!
Трижды был. Смотрел. Читал.
Но нет времени написать душевно и обстоятельно.
Работа, понимаешь...
:)))
С уважением
Николай
240. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/18 14:16 >>237.Лилия Т.
>Здравствуй, Нико!
>И все-таки красота запечатленная заставляет лучше понять красоту природную. Правда ведь, я умно сказала?
>
- Здравствуй, Лилия!
А ты вообще умная. Такие стихи!
И про запечатленную красоту ты абсолютно права: иначе зачем бы печатали порнографические и эротические журналы?
С улыбкой,
Нико
>>236.Меркулов Евгений Юрьевич
>Привет, Нико!
>А ты уверен, что первый снимок был сделан не в саду деда Матвея?
>Сподозрительно похоже.
>С антиресом,
>Е.
>
- Здравствуй, дорогой Евгений!
Уверен. Более того, моего сына зовут Сева.
Так-то его зовут Ярослав, но со школы пошло: Сева и Сева.
Мы тоже привыкли.
Так что от деда Матвея и от его сада надо держаться подальше.
С улыбкой,
Нико
239. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/18 12:25 >>234.Чуднова Ирина
>>>Зеркало отражет только то, что перед ним стоит. Но глядя в зеркало, мы корректируем свой внешний вид, как минимум :)
>>- Не меняя своей сути, увы!
>Ну, почему же? Всё взаимосвязано. Люди, которые умеют хорошо читать по чужим лицам, видят, насколько на лице отражается характер и суть личности. Каждый раз, когда человек смотрит в зеркало, он смотрит прежде всего в свои глаза. Это может не меняет его сути, но очень важно для личности.
>
- Я редко встречал женщин, которые глядя в зеркало, не сичтали бы себя красавицей. Мужики же в зеркало редко смотрятся, даже когда бреются: смотрят, но не видят. Ну, не считая пижонов и гомиков.
>>- Да, я прочитал. Красивая, умная вещь, трогающая за душу. Но надо:
>>а) урезать еще процентов 20-25
>нет, это вряд ли. Там кое-где бы ещё по предложению-другому добавить бы, а то слишком местами схематично (особенно в диалогах в конце).
>
- Это как коробка со старыми вещами: выбросит можно, только не открывая. Здесь надо действовать, как при кадрировании снимка: жалко, но если на краях второстепенные детали - режь!
>>б) тщательно вычитать (построение фраз, неудачную лексику и пр.)
>Ну, с одной стороны, там подчёркивается личности ножа, поэтому и термины антропоморфны. С другой стороны - спасибо, что обратил на это внимание, я заменю китайской идиомой, будет более точно во всех отношениях.
>
- Конечно. Таких мест несколько. Аромат ароматом, но читатель-то не китаец.
>>- Не торопи события. Работы должны созреть в душе, тогда останется только записывать. Как про ножик.
>У меня несколько созревших есть. Причем некоторые уже перезрели и вот-вот опадут :( Решимости не хватает, какого-то порыва, который не только к столу тащит, но и не даёт бросить на полпути.
>Меня очень мотивирует нужность чего-то не только мне.
>
- Считай, что это нужно еще и мне, как минимум.
Мне нужно, чтобы была нормальная литература, воспитывающая нормальных людей, а не бездумных потребителей второсортных материальных и духовных ценностей. Ты можешь.
>>- Ну, я далек от принципов постмодернизма. Решаю внешнюю задачу, которую четко поставил сам себе. Что при этом происходит внутри себя, любимого, меня не очень волнует. Привык управлять собой.
>Ну, уж сразу и постмодернизм! :)
>Ты рассматриваешь фото, как иллюстрацию. Мол, вот есть такое место, там живут такие люди, такие птицы и звери и так далее. Если фото даёт представление и помогает визуализировать сказанное - то и хорошо.
>Но есть подход к фото, как к самостоятельному виду изобразительного искусства. Для этого подхода имеет смысл изображение само по себе. В отрыве от того, с чего оно было сделано. Иллюстративный контекст такого фото сходит на нет. Зато изобразительный многократно повышается. Начинают играть внутренние связи изображения. И зритель уже не задаёт вопрос - где это можно увидеть вживую? Потому, что перед нами уже готовый и кончательный чужой взгляд - взгляд художника. Уже не объект, а собственно - увиденное другим. То есть - фото тут и становится само по себе объектом, безотносительно к прототипу.
>
- Я делю людей с камерой примерно следующим образом:
1. Любители - снимают все, что увидят, и так, как получится. Чаще всего снимают тещу на даче, детей на горшке, ну, себя любимого на фоне памятников.
2. Продвинутые любители - выбирают, что снимать и примерно представляют, что должно получиться, но не всегда умеют этого достичь.
3. Профессионалы - снимают, что прикажут, всегда гарантируют качество отснятого материала.
4. Художники, снимающие любой материал, и методами обработки делающие из него конфетку, ооочень далекую от оригинала.
5. Художники-постановщики, снимающие в павильонах.
6. Свободные художники, выбирающие живой материал и снимающие его так, что он становится конфеткой.
7. Мастера.
Себя отношу ко второй категории.
>Я, наверное, неточно выразилась. Вот, смотри, ты показываешь конкретное место, и как бы говоришь - вот такое место есть на Земле, и если вы туда поедете, то там растут такие-то травы и протекают такие-то реки.
>Твои фото помгают зрителю представить место, о котором ты ему рассказываешь. Визуализировать это место без привнесения фантазии, кроме того, ты как бы сокращаешь необходимые описания - вот на снимке река, и понятно, какой она ширины, и какая там течение и какие берега.
>
- Ну, она должна еще возбудить в человеке желание туда поехать.
Но ни в коем случае не удовлетворить это желание посредством созерцания экрана с фотографией.
>А вот там, где фотография уже становится искусством, там совершенно не важно, что автор был допустим на Кавказе и снял дерево. Там важно, как он его увидел, потому, что если ты туда поедешь, и станешь смотреть на это самое дерево, то ты его увидишь по-своему, но не так как увидел автор. И в этом смысле дерево на фото уже как бы рассталось со своим прототипом, это уже обобщённый взгляд художника не на дерево даже, а на какую-то стороны жизни, возможно и на какую-то проблему.
>
- Да. Похожую задачи решали авангардисты в начале прошлого века: изобразить кошку (или быка) минимумом средств, но чтобы было понятно, что это кошка, и не просто кошка, а кошка со своим характером.
>Думаю, понятно. Поэтому, если твой зритель попадёт в те же места, где ты снял своё фото, он сможет увидеть объёкт. А зрителю изображения дерева не надо ехать в то место - потому, что это уже взгляд, а не объёкт, понимаешь? Там не предполагается иллюстративная функция, точнее она - минимальна.
>
- Я зову людей на волю, в пампасы, а отнюдь не настраиваю их на созерцание экрана с пивом в одной руке и коленом девушки в другой. Это разные задачи.
Хотя и мою задачу надо решать красиво, а не неряшливо, как у меня часто бывает. Типа заваленного горизонта, пустого неба, непрорпботанных деталей в тенях или на свету, а то и явной ошибки в выдержке или даже нерезкости.
>>- Это быстро восстановится. Как на велосипеде - однажды научившись, уже никогда не утратишь. Чуть практики.
>Надеюсь.
>
- Обещаешь прокатить?
>>>>- Всё уже у сына, но и ему, наверное, не нужно. Купил по глупости (моей тоже!) Минольту Димаж Z6.
>>>Ну, зависит от стиля съёмки. Мне попадались люди, которые сознательно меняли очень функциональные зеркалки на простейшие мыльницы. Потому, что для их целей хватало.
>
- Встретишь такого человека - дай, пожалуйста, мой адрес. С удовольствием поменяюсь.
>>- Моя главная цель - создать хорошую фототеку птиц, живущих в Подмосковье. Мыльницей это не сделать, вижу по фото Николая Ашурова. Да и профессиональные фото смотрю с удовольствием и вижу дистанцию огромного размера, которую надо преодолевать.
>> Не всю, конечно.
>Не всю. Тебе нужна камера с сильным ИЗО, чтобы шумела по минимуму. Дальнофокусная оптика - что-то порядка 70-300, оптическая стабилизация крайне желательна. Следящий автофокус на камере приветствуется. Остальное по вкусу.
>
- Думаю, птиц надо снимать с оптикой типа 120-600 или около. Поэтому надо два объектива. Типа 28-120 и 120-600.
>>- У тебя такая способность уговаривать! Был бы девушкой - давно бы согласился!
>Ты просто не знаешь, как облегчит тебе жизнь вся эта несложная на самом деле наука. Даже при существующих обстоятельствах.
>Снимает то, не камера - фотограф.
>
- Я-то уже мысленно снял летящую пустельгу, даже два-три раза. А камера у меня тормозит автофокусом туда, откуда птица уже переместилась на полкилометра. Поэтому - трюки. Сначал наводишь куда-нибудь на сходное расстояние при сходном освещении, прижимаеш кнопочку, ищещь эту самую пустельгу, нажимаешь кнопку, делаешь первый кадр, ведя за птицей, удерживаешь ее в центре квадрата, нажимаешь еще раз - если повезет, теперь автофокус поймает ее, но она ведь, подлая, опять переместится.
Ручками я это делаю элементарно и с первого раза.
>>- Ой, "много еще есть на свете, друг Горацио, чего не знают наши мудрецы...". Мы тут пьем, что нальют, чаще всего.
>А вот нальют тебе, скажем, три-четыре стакана, из какого сперва пить? :)
>
- Где это такие щедрые наливалы встречаются?
Впрочем, я пью мало, скорее, почти не пью.
>Именно поэтому надо не прогадать - кроме основных одинаковых вещей, есть ещё и фичи, и баги, узнать про которые лучше перед покупкой, а не после.
>
- Не, я не перфекционист.
>>- Про сумку - нет. Но я к ней приставал, когда она еще шла туда. Здесь она идет уже оттуда. Такая разница! Томность появилась.
>Небось, позавидовал по-белому? :))
>
- Ты что?! Я вообще не завистлив, не жаден, не злопамятен, не властолюбив.
Тем более, что я там с таааакой девушкой познакомился. Сейчас переписываемся. А приставал из любопытства: не часто встречаешь девушку, которая из деревни бегает на свидание в санаторий.
Со вздохом,
Нико
238. (alenaas@yandex.ru) 2008/07/18 10:39 Ягодки сразу на себя внимание перетянули!:)
Здравствуй, Нико!:)
237. * (tulili@yandex.ru) 2008/07/18 10:31 Здравствуй, Нико!
И все-таки красота запечатленная заставляет лучше понять красоту природную. Правда ведь, я умно сказала?
Лилия
:)
236. * (e_merkulov@mail.ru) 2008/07/18 07:31 Привет, Нико!
А ты уверен, что первый снимок был сделан не в саду деда Матвея?
Сподозрительно похоже.
С антиресом,
Е.
235. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/18 06:36 Очередное обновление. Еще о Татаново.
Заходите!
С поклоном,
Нико
234. (irina@lib.ru) 2008/07/17 17:49 >>227.Николай Чуксин
>>Зеркало отражет только то, что перед ним стоит. Но глядя в зеркало, мы корректируем свой внешний вид, как минимум :)
>>
>- Не меняя своей сути, увы!
Ну, почему же? Всё взаимосвязано. Люди, которые умеют хорошо читать по чужим лицам, видят, насколько на лице отражается характер и суть личности. Каждый раз, когда человек смотрит в зеркало, он смотрит прежде всего в свои глаза. Это может не меняет его сути, но очень важно для личности.
>- Да, я прочитал. Красивая, умная вещь, трогающая за душу. Но надо:
>а) урезать еще процентов 20-25
нет, это вряд ли. Там кое-где бы ещё по предложению-другому добавить бы, а то слишком местами схематично (особенно в диалогах в конце).
>б) тщательно вычитать (построение фраз, неудачную лексику и пр.)
Ну, с одной стороны, там подчёркивается личности ножа, поэтому и термины антропоморфны. С другой стороны - спасибо, что обратил на это внимание, я заменю китайской идиомой, будет более точно во всех отношениях.
>- Не торопи события. Работы должны созреть в душе, тогда останется только записывать. Как про ножик.
У меня несколько созревших есть. Причем некоторые уже перезрели и вот-вот опадут :( Решимости не хватает, какого-то порыва, который не только к столу тащит, но и не даёт бросить на полпути.
Меня очень мотивирует нужность чего-то не только мне.
>- Ну, я далек от принципов постмодернизма. Решаю внешнюю задачу, которую четко поставил сам себе. Что при этом происходит внутри себя, любимого, меня не очень волнует. Привык управлять собой.
Ну, уж сразу и постмодернизм! :)
Ты рассматриваешь фото, как иллюстрацию. Мол, вотесть такое место, там живут такие люди, такие птицы и звери и так далее. Если фото даёт представление и помогает визуализировать сказанное - то и хорошо.
Но есть подход к фото, как к самостоятельному виду изобразительного искусства. Для этого подхода имеет смысл изображение само по себе. В отрыве от того, с чего оно было сделано. Иллюстративный контекст такого фото сходит на нет. Зато изобразительный многократно повышается. Начинают играть внутренние связи изображения. И зритель уже не задаёт вопрос - где это можно увидеть вживую? Потому, что перед нами уже готовый и кончательный чужой взгляд - взгляд художника. Уже не объект, а собственно - увиденное другим. То есть - фото тут и становится само по себе объектом, безотносительно к прототипу.
> Не дойдет - это нормально. Идет поиск созвучия, резонанса. Если его нет - значит, не мой вариант. И это нормально. На весь мир не испечешь блин, так говорил мой отец.
Я, наверное, неточно выразилась. Вот, смотри, ты показываешь конкретное место, и как бы говоришь - вот такое место есть на Земле, и если вы туда поедете, то там растут такие-то травы и протекают такие-то реки.
Твои фото помгают зрителю представить место, о котором ты ему рассказываешь. Визуализировать это место без привнесения фантазии, кроме того, ты как бы сокращаешь необходимые описания - вот на снимке река, и понятно, какой она ширины, и какая там течение и какие берега.
А вот там, где фотография уже становится искусством, там совершенно не важно, что автор был допустим на Кавказе и снял дерево. Там важно, как он его увидел, потому, что если ты туда поедешь, и станешь смотреть на это самое дерево, то ты его увидишь по-своему, но не так как увидел автор. И в этом смысле дерево на фото уже как бы рассталось со своим прототипом, это уже обобщённый взгляд художника не на дерево даже, а на какую-то стороны жизни, возможно и на какую-то проблему.
Думаю, понятно. Поэтому, если твой зритель попадёт в те же места, где ты снял своё фото, он сможет увидеть объёкт. А зрителю изображения дерева не надо ехать в то место - потому, что это уже взгляд, а не объёкт, понимаешь? Там не предполагается иллюстративная функция, точнее она - минимальна.
>- Это быстро восстановится. Как на велосипеде - однажды научившись, уже никогда не утратишь. Чуть практики.
Надеюсь.
>>Но надо ещё учитывать, что чем Уже дырка, тем больше выдержка.
>>
>- Блин, прямо, как в личной жизни!
Зато тем больше Глубина Резко Изображаемого Пространства :)
>>>- Всё уже у сына, но и ему, наверное, не нужно. Купил по глупости (моей тоже!) Минольту Димаж Z6.
>>Ну, зависит от стиля съёмки. Мне попадались люди, которые сознательно меняли очень функциональные зеркалки на простейшие мыльницы. Потому, что для их целей хватало.
>>
>- Моя главная цель - создать хорошую фототеку птиц, живущих в Подмосковье. Мыльницей это не сделать, вижу по фото Николая Ашурова. Да и профессиональные фото смотрю с удовольствием и вижу дистанцию огромного размера, которую надо преодолевать.
> Не всю, конечно.
Не всю. Тебе нужна камера с сильным ИЗО, чтобы шумела по минимуму. Дальнофокусная оптика - что-то порядка 70-300, оптическая стабилизация крайне желательна. Следящий автофокус на камере приветствуется. Остальное по вкусу.
>- У тебя такая способность уговаривать! Был бы девушкой - давно бы согласился!
Ты просто не знаешь, как облегчит тебе жизнь вся эта несложная на самом деле наука. Даже при существующих обстоятельствах.
Снимает то, не камера - фотограф.
>- Ой, "много еще есть на свете, друг Горацио, чего не знают наши мудрецы...". Мы тут пьем, что нальют, чаще всего.
А вот нальют тебе, скажем, три-четыре стакана, из какого сперва пить? :)
Опять же, есть варианты. Можно вот так, а можно и вот этак - по деньгам будет почти одинаково, но сэкономив копейку, можно оказаться в проигрышном положении на шаг вперёд. В общшем, всё равно ты всё это узнаешь, как дойдёт до дела.
>- Да нет, я тебе очень благодарен за информацию, просто вида не подаю. Надо же для вида посопротивляться, а то за гулящего примут.
:)))))
Ничего, вот, можешь, у Сергея Горохова распросить - он как раз Сони купил, очень они с ней сроднились :) Я-то совершенно не сониевский пользователь - она мне кажется дико навороченной и не по уму.
>- То-то и оно!
Именно поэтому надо не прогадать - кроме основных одинаковых вещей, есть ещё и фичи, и баги, узнать про которые лучше перед покупкой, а не после.
>- Про сумку - нет. Но я к ней приставал, когда она еще шла туда. Здесь она идет уже оттуда. Такая разница! Томность появилась.
Небось, позавидовал по-белому? :))
>С еще более улыбкой,
>Нико
И.
233. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/17 13:13 >>232.Ясвета Серебрякова.
>Тамбовщина!
>Такой болью отдалось.
>Там тоже проживали мой дед и отец!
>Любила и люблю обоих.
>
- Здравствуйте, Ясвета!
Вот, еще одна талантливая землячка!
Отрадно!
С поклоном,
Нико
232. * (invlasicon@yandex.ru) 2008/07/17 12:12 Тамбовщина!
Такой болью отдалось.
Там тоже проживали мой дед и отец!
Любила и люблю обоих.
231. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/17 11:43 >>229.Автократов Алексей
>Фото из поездки в Тамбовскую область 6-13 июля 2008 года.
> Татаново.> Здесь мои предки живут с 1623 года
>Здравствуйте, уважаемый Николай Яковлевич!
>А откель Вы это знаете, если не секрет, и есть ли сему какие-нибудь документальные доказательства?
>
- Здравствуйте, дорогой Алексей!
Обижаете, гражданин начальник!
Есть такая писцовая книга Ф.Чеботова, она хранится в Тамбовском областном архиве. Там русским по белому написано, что первыми крестьянскими семьями, зарегистрированными в мордовском селе Тутон в 1623 году были Мещеряковы, Ильины, Бородины, Незнановы и Чуксины.
Моя мама урожденная Незнанова. Отец, естественно, Чуксин.
Тамбовская земля изначально мордовская, заселялась русскими из центральных областей в начале семнадцатого века, сразу после Смуты.
Оттуда всё идет.