25. (nick1159@hotmail.com) 2003/08/09 15:19 >>24.Бондар Светлана Юрьевна
>Привет, Нико!
>
- Здравствуй, Светлана!
>Я просто: понравилось. Очень-очень.
>
- Спасибо, мне это очень лестно - тем более, от поэта.
>Бывает вроде не так уж и красиво, а чем-то нравится.
>Бывает очень красиво, но совершенно чуждо. Умом воспринимается, а сердце отвергает.
>
- Настоящая женщина! А у нас, мужиков, по-другому.
>А бывает - как у тебя: и умом, и сердцем, и с неутолимой жадностью.
>
- Ты так много про меня знаешь!
С уважением,
Нико
>>23. *Ласкин Кирилл
>И растворившись в мартопаде,
>Воспоминание мое
>Твои божественные пряди
>Ласкало памяти дождем.
>
- Так. Докатились! Какие пряди? Какие ласки? Ты чо? Я - натурал, притом лысый! Руки прочь, Кирилл!
С опаской,
Нико
24. * (uman_coop.ua) 2003/08/05 15:26 Привет, Нико!
Я, к сожалению, тоже не филолог, потому подробного анализа, как у Натальи, не жди.
Я просто: понравилось. Очень-очень.
Бывает вроде не так уж и красиво, а чем-то нравится.
Бывает очень красиво, но совершенно чуждо. Умом воспринимается, а сердце отвергает.
А бывает - как у тебя: и умом, и сердцем, и с неутолимой жадностью.
23. * (Kirill_Laskin@mail.ru) 2003/08/05 09:32 И растворившись в мартопаде,
Воспоминание мое
Твои божественные пряди
Ласкало памяти дождем.
22. (nick1159@hotmail.com) 2003/05/20 09:40 >>21.Юлия Курова
>>>20.Николай Чуксин
>>>>19.Курова Юлия
>> Проблема в аудитории. У песен сейчас больше слушателей. И уже давно.
>>А чистая поэзия все равно жива и жива будет.
>Нет-нет, я не говорю что стих слабый и нуждается в музыкальном преподнесении, я просто ритмику песенную уловила! Не в каждом стихотворении она есть изначально.
>
- А я новые иллюстрации поставил к "Весеннему дождю" - начало мая, цветение. Заходите посмотреть!
Нико
21. 2003/05/19 14:44 >>20.Николай Чуксин
>>>19.Курова Юлия
>>На песню похоже, так и просится на музыку!
>>
>- Это такой сложный вопрос, Юлия! По мне, хороший стих не нуждается в музыке, он должен воздействовать своими структурами - а их очень много, Вы это хорошо знаете.
> Но музыка может поднять и слабый стих на такую высоту, о которой не мечталось. Механизм воздействия песен - другой.
> Проблема в аудитории. У песен сейчас больше слушателей. И уже давно.
>А чистая поэзия все равно жива и жива будет.
> Мне так кажется.
>
>Нико
Нет-нет, я не говорю что стих слабый и нуждается в музыкальном преподнесении, я просто ритмику песенную уловила! Не в каждом стихотворении она есть изначально.
Удачи!
>
20. (nick1159@hotmail.com) 2003/05/19 14:24 >>19.Курова Юлия
>На песню похоже, так и просится на музыку!
>
- Это такой сложный вопрос, Юлия! По мне, хороший стих не нуждается в музыке, он должен воздействовать своими структурами - а их очень много, Вы это хорошо знаете.
Но музыка может поднять и слабый стих на такую высоту, о которой не мечталось. Механизм воздействия песен - другой.
Проблема в аудитории. У песен сейчас больше слушателей. И уже давно.
А чистая поэзия все равно жива и жива будет.
Мне так кажется.
Нико
19. (wait_for_you@inbox.ru) 2003/05/19 13:47 На песню похоже, так и просится на музыку!
18. (nick1159@hotmail.com) 2003/05/02 09:12 >>17.Литвинова Наталия
- Здравствуйте, Наталия! Извините, что поздно отвечаю: был в Питере, успел только отсканировать весенние снимки и кое-что из отсканированного поставить в иллюстрации к стихам. Ответить - не успел.
>- Это правда, я филолог, и, хотя многие знания ведут к многим печалям, как ни странно, к поэзии это не относится, наоборот!
>
- Общая подготовка, конечно, нужна: она дает объемность восприятия и помогает отделить главное от второстепенного. Но стихи для меня - это эмоции, преобразованные в строчки. Процесс преобразования - спонтанный, хотя может быть и сознательным. Так вот, по-моему, при спонтанном преобразовании эмоции сохраняются на бумаге лучше.
>К тому же я совершенно "помешанный" филолог - уж очень я люблю русскую литературу: и это всегда помогает держаться на плаву.
>
- Заниматься любимым делом каждый день - моя мечта, которая редко осуществляется. А "помешанность", увлеченность приводит к глубокому знанию своего ремесла. Этого у меня тоже почти никогда не было. Широта - да. Глубина - нет. Очень жалею, но ничего поделать не могу.
> И школьников своих тому же учу - любви и знанию, и живу их отдачей.
>
- Вы совсем не похожи на обычного школьного учителя! Интересно, а ребятишки понимают, как им повезло?
С праздником Вас, Наталия!
Нико
17. (litvinova@e-mail.ru) 2003/05/01 02:12 >>16.Николай Чуксин
>>>15.Литвинова Наталия
>>Уважаемый Николай!
>>Прочитала кое-какие Ваши стихи - замечательно! Еще раз спасибо Вам!
>>
>- Я вообще перед Вами в неоплатном долгу - так подробно и так восторженно, да еще на праздник, да для такого тщеславного, как я!
>>Это стихотворение - просто пособие по аллитерациям: "и полдень полон был тепла" или "молоко лакал", да практически через строчку!
>>
>- Я слишком поздно узнал, что это называется именно аллитерация...
>>И еще я заметила: часто Вы строите стихи стилистически, используя чисто публицистические приемы (напр., параллельная связь "новое-данное" ),но, прочитав Вашу первую страницу, я увидела много публицистических работ (которые, правда, еще не смотрела), и стало понятно, откуда этот прием. М.б., я не права?
>>
>- Да нет, Наташа, это скорее инстинктивное и профессионально-бюрократическое. Моя первая публицистическая работа относится к 1999 году, а первые стихи к году 1964-му. Я очень долго работал в бюрократии, написал десятки томов документов - от проектов Постановлений ЦК КПСС и СМ СССР и докладных записок в ЦК до рекламаций на низкое качество химического оборудования, поставленного, например, из Франции. Многое в построении фраз, в композиции - оттуда, из деловой переписки.
>>А метафоры у Вас в стихах и точные, и новые, и к месту. Еще раз спасибо за чудесную лирику!
>>
>- Вот хорошо Вам, филологу, Вы знаете, что такое аллитерация, что такое метафора. А я пишу, что душа подсказывает, без анализа, хотя по складу-то я аналитичен. Получается иногда. Начинаю писать по теории (что-то я, конечно, читал!) - такая тягомотина получается.
- Это правда, я филолог, и, хотя многие знания ведут к многим печалям, как ни странно, к поэзии это не относится, наоборот! К тому же я совершенно "помешанный" филолог - уж очень я люблю русскую литературу: и это всегда помогает держаться на плаву. И школьников своих тому же учу - любви и знанию, и живу их отдачей. Извините, это меня куда-то в сторону занесло.
>>Христос Воскресе!
>>
>- Воистину Воскресе!
>Какие подарки Вы мне преподнесли к празднику, Наташа!
>Спасибо Вам огромное!
Ну, что Вы, Господь с Вами, какие же это подарки! Так, поверхностный лепет благодарного читателя.
>
>Нико
>
16. (nick1159@hotmail.com) 2003/04/28 12:22 >>15.Литвинова Наталия
>Уважаемый Николай!
>Прочитала кое-какие Ваши стихи - замечательно! Еще раз спасибо Вам!
>
- Я вообще перед Вами в неоплатном долгу - так подробно и так восторженно, да еще на праздник, да для такого тщеславного, как я!
>Это стихотворение - просто пособие по аллитерациям: "и полдень полон был тепла" или "молоко лакал", да практически через строчку!
>
- Я слишком поздно узнал, что это называется именно аллитерация...
>И еще я заметила: часто Вы строите стихи стилистически, используя чисто публицистические приемы (напр., параллельная связь "новое-данное" ),но, прочитав Вашу первую страницу, я увидела много публицистических работ (которые, правда, еще не смотрела), и стало понятно, откуда этот прием. М.б., я не права?
>
- Да нет, Наташа, это скорее инстинктивное и профессионально-бюрократическое. Моя первая публицистическая работа относится к 1999 году, а первые стихи к году 1964-му. Я очень долго работал в бюрократии, написал десятки томов документов - от проектов Постановлений ЦК КПСС и СМ СССР и докладных записок в ЦК до рекламаций на низкое качество химического оборудования, поставленного, например, из Франции. Многое в построении фраз, в композиции - оттуда, из деловой переписки.
>А метафоры у Вас в стихах и точные, и новые, и к месту. Еще раз спасибо за чудесную лирику!
>
- Вот хорошо Вам, филологу, Вы знаете, что такое аллитерация, что такое метафора. А я пишу, что душа подсказывает, без анализа, хотя по складу-то я аналитичен. Получается иногда. Начинаю писать по теории (что-то я, конечно, читал!) - такая тягомотина получается.
>Христос Воскресе!
>
- Воистину Воскресе!
Какие подарки Вы мне преподнесли к празднику, Наташа!
Спасибо Вам огромное!
Нико
15. (litvinova@e-mail.ru) 2003/04/28 03:56 Уважаемый Николай!
Проситала кое-какие Ваши стихи - замечательно! Еще раз спасибо Вам!
Это стихотворение - просто пособие по аллитерациям: "и полдень полон был тепла" или "молоко лакал", да практически через строчку!
И еще я заметила: часто Вы строите стихи стилистически, используя чисто публицистические приемы (напр., параллельная связь "новое-данное" ),но, прочитав Вашу первую страницу, я увидела много публицистических работ (которые, правда, еще не смотрела), и стало понятно, откуда этот прием. М.б., я не права?
А метафоры у Вас в стихах и точные, и новые, и к месту. Еще рас спасибо за чудескую лирику!
С уважением, Наташа.
Христос Воскресе!
14. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/03/29 11:56 >>13.Чуксин Николай Яковлевич
> Давай оставим, как есть?
Ты спрашиваешь мое мнение? Нико, я не идиот чтобы давать ТАКИЕ советы :)
Ухожу от ответственности :)
>Нико
13. (nick1159@hotmail.com) 2003/03/28 20:01 >>10.Юрий Вальтер
>>>8.Ходжа Насреддин
>>А я вот балдею, но не от кажной :(
>>Наступлю на горло свому комплименту :)
> Нет, Серж, извини, но у автора лучше.
>
- Ну, не все:"Зима затеяла метели" - прелестно!
>>>8. Ходжа Насреддин
>А я вот балдею, но не от кажной :(
Наступлю на горло свому комплименту :)
______________________________________
>Последней мартовской недели
>Очаровательный наряд...
Очаровательный - заезжено
>
- Слово-то хорошее, даже очень - и звучное, и точное. И -чар- нар -хорошо стоит. Пусть останется!
>Зима наметила метели
>И выполняла - все подряд.
Зима затеяла метели
И заметалась невпопад ?
>
- Вот это - здорово! Зима затеяла метели... Жалко, что я сам не догадался - здесь столько звуковой прелести внутри строчек! Хотя "Зима наметила метели" тоже звучит, здесь даже дважды -иа! - иа! , не говоря про ма- ме-ударное и ме- безударное, им- ми- (мИтели!).
> И возникая, розовели,
> Слегка смущались облака.
Смущаясь солнца облака ?
>
- Неплохо, но у меня - эл - ле - ал -ла плюс ас-ис звучат. А в твоем - "сьсо"- не совсем хорошо. Давай оставим, как есть?
Нико
>>11.Vic
>А и впрямь - метели налетели... Вы, Нико, прям напророчили! :-) Хоть неделя и предпоследняя пока...
>
- Вот. По этому поводу сегодня поставил "Гибнет снег. Скоро талые воды разнесут его прах, разнесут...".
-Спасибо дорогой Евгений Юрьевич!
Извините за задержку с ответом - находился очень далеко от Интернета и других благ цивилизации.
Нико
11. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/20 11:17 А и впрямь - метели налетели... Вы, Нико, прям напророчили! :-) Хоть неделя и предпоследняя пока...
10. (walter@infocentr.ru) 2003/03/20 11:09 >>8.Ходжа Насреддин
>А я вот балдею, но не от кажной :(
>Наступлю на горло свому комплименту :)
Нет, Серж, извини, но у автора лучше.
9. (e_merkulov@mail.ru) 2003/03/20 10:17 Нет слов! Замечательная песня.
Успехов!
8. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/03/20 09:54 А я вот балдею, но не от кажной :(
Наступлю на горло свому комплименту :)
______________________________________
>Последней мартовской недели
>Очаровательный наряд...
Очаровательный - заезжено
На лужи сброшеный наряд ?
>Зима наметила метели
>И выполняла - все подряд.
Зима затеяла метели
И заметалась невпопад ?
> И возникая, розовели,
> Слегка смущались облака.
Смущаясь солнца облака ?
7. (nick1159@hotmail.com) 2003/03/20 00:11 >>5.Юрий Вальтер
> Нико, нет слов! Балдю от каждой строчки. Тебя надо в хрестоматиях печатать, ей-бо! Спасибо, дружище, за подаренные минуты радости!
>>6. Чилугай Шамиль
> Абсолютно согласен. Стих для хрестоматии. Только такие и нужно писать. Очаровательный восторг марта.
>
- Ребята, вы что? Я еще вроде живой пока.
Но все равно - спасибо. От лица службы и от себя лично.
Нико
6. (chillugy@omsknet.ru) 2003/03/19 22:13 Абсолютно согласен. Стих для хрестоматии. Только такие и нужно писать. Очаровательный восторг марта.
5. (walter@infocentr.ru) 2003/03/19 22:07 Нико, нет слов! Балдю от каждой строчки. Тебя надо в хрестоматиях печатать, ей-бо! Спасибо, дружище, за подаренные минуты радости!
4. (nick1159@hotmail.com) 2003/03/19 11:39 >>2.Адвайтов Тимофей
>
>Нико! Такое осчусчение, что у тебя (можно на ты?) вторая молодость! Или как будто ты копил-копил, а теперь - на! Выдал всё махом. Сколько там ещё перлов в запасе? Один другого краше... Не устаю удивляться. Может любовь приключилась? Я - в отупении от изумления. (Извиняюсь за фамильярность - я сегодня пьян с утра)
>
- На "ты" можно, и нужно: все поэты - братья. Почему вторая молодость? У меня еще первая не кончилась! А всего у меня в запасе около четырехсот стихов, из них поставлено сюда где-то 50-60. Что-то пишется попутно.
Этот стих был опубликован в книге "Персона нон грата" другом виде, я его просто вчера случайно доработал с учетом уроков, полученных здесь же. Расту каждый день.
Заходи, Тим, я очень тебе рад!
Нико
3. (nick1159@hotmail.com) 2003/03/19 10:09 >>1.Березина Елена Леонидовна
>Снег - то сгущенный туман,
>Море - сгущенное небо.
>Грань - лишь неверный обман:
>Быль переходит в небыль.
>
Ветер, лихой суховей,
Нежно страницы листает...
Будет в достатке портвейн -
Небыль реальностью станет!
>Хорошие стихи у Вас, Нико. Бальзам для "ранетой" души.
- У меня сегодня будет замечательный день - столько похвал с утра!
Спасибо, Елена!
Нико
2. (timadvay@yandex.ru) 2003/03/19 10:20
Нико! Такое осчусчение, что у тебя (можно на ты?) вторая молодость! Или как будто ты копил-копил, а теперь - на! Выдал всё махом. Сколько там ещё перлов в запасе? Один другого краше... Не устаю удивляться. Может любовь приключилась? Я - в отупении от изумления. (Извиняюсь за фамильярность - я сегодня пьян с утра)
1. (elena@berezin.org) 2003/03/19 09:34 Снег - то сгущенный туман,
Море - сгущенное небо.
Грань - лишь неверный обман:
Быль переходит в небыль.
Хорошие стихи у Вас, Нико. Бальзам для "ранетой" души.
Е.