Комментарии: Партия Разумной Альтернативы (Пpa)

Чуксин Николай : другие произведения.

Комментарии: Партия Разумной Альтернативы (Пpa)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/12/2002, изменен: 13/12/2003. 41k. Статистика.

Аннотация:
Как известно, дорвавшиеся до власти политические и государственные деятели, не имеющие внятной идеологии развития общества и государства, превращаются в простых кладовщиков при закромах Родины. Какой я вижу идеологию новой России (первое приближение). Эта работа вместе с работами "Россия и ее выбор" и "Партия разумной альтернативы" вошла в книгу "Не надо нас дурить", вышедшую 6 декабря в издательстве "Эксмо". Книга продается во всех крупных магазинах Москвы и Санкт-Петербурга, в частности, в Доме Книги на Арбате (www.mdk-arbat.ru).

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

63. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/10/21 09:27
  > > 62.Волошин Виктор В
  >Нико, тут есть одна статья.
  >http://www.zerkalo-nedeli.com/op/show/592/53098/
  >Вопрос - случаем "Единая Россия" не является "ПРА"?
  >
  - Не, Виктор. "Единая Россия" - это группа господ, бывших товарищей, объединенная общим стремлением к закромам Родины. Другой идеологии у них нет. В случае чего эта группа разбежится и попрячется еще быстрее, чем разбежалась и попряталась КПСС в 1991 году.
   При всем моем личном уважении к Борису Грызлову, Сергею Шойгу и Минтемиру Шаимиеву.

  С поклоном,
  Нико

62. Волошин Виктор В (vitea3v@rambler.ru) 2006/04/09 23:22
  Нико, тут есть одна статья.
  http://www.zerkalo-nedeli.com/op/show/592/53098/
  Вопрос - случаем "Единая Россия" не является "ПРА"?

61. Волошин Виктор В (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/30 13:39
  > > 60.Николай Чуксин
  >- Ну вот, у Вас получается как раз наоборот: О-идея есть часть С-идеи, что не противоречит моей ненаучной теории.
  хм. Путин(О-идея) уже стал выше Христа(С-идея)?

  >- Вашингтонского обкома, реализуемые озабоченными исполнителями в его интересах, которые им умело преподнесли как их собственные.
  Абсолютно правильно. А Ян. - так и остался нафталином воняющей О-гипотезой Кремлёвского.

  > Здесь для меня нет неясностей, ни в источнике, ни в конкретной технологии управляемого хаоса.
  вообще-то нет "управляемого хаоса". Есть детерменированный хаос. И это есть не что-то выходящее за пределы познания - это часть !!!классической физики. Входящие в нелинейную динамику. Причём в него входят такие задачи как маятник с большими углами расскрутки (если быть точным - с 180 градусов), или бильярд с нелинейными краями стола.

  > Здравый смысл подсказывает, что Бог, вера в Бога (Аллаха и пр.) существует и является весомым фактором в реальной жизни. Значит, не так важно, есть ли Бог, и как именно его зовут. Есть вера, и игнорировать этот факт - значит, строить дом на берегу горной реки, подверженной мощным паводкам.
  правильно вы всё сейчас сказали. Не так важно, есть ли Бог (для государсвта), сколько важны последствия веры людей в него. Ну так так и пишите, а не о биополях и прочей белибурды.

  >- Я не рассуждаю вообще, я говорю о конкретной партии, Партии Разумной Альтернативы.
  ну так вам не Бог и Аллах подсказал подобное, значит вы как-то рассуждали, не так ли?

  >В работе такого объема было бы нелепым требовать, чтобы она была всеобъемлющей, это же не монография.
  согласен. Но хотя бы два-три островка кинуть всё же надо было. (имхо)

  >Остальное - за рамками работы.
  я увидел :)

  >- Ну, это не серьезно. Надо мной-то не довлеет Вашингтонский обком, который в ультимативной форме требует: демократия и точка.
  если вы всё будете делать вопреки США, то вы будете не менее зависимым, чем если бы вы всё делали так как говорит США.

  > а Вы мне говорите - нет! Только картошка!
  извините, если я не правильно выразился, но я как раз предлагал, перед тем как выбрать картошку в мундирах, попробывать ВСЕ варинаты.

  >- Да мы по кругу ходим уже второй десяток лет, все без толку
  не надо ходить по кругу. Надо подумать по кругу - перебрать все варианты - я говорил про это. А выбрать надо одно.

60. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/30 09:35
  > > 59.Волошин Виктор В
  >Скажу своё мнение.
  >В принципе есть много маленьких хороших идей.
  >Особенно мне понравилась С-идеи. По аналогии я открыл так же О-идеи, где С-идеи являются частью О-идей. О-идея - идея, которая консолидирует общество.
  >С-идея, такая О-идея, которая воспринимается за абсолют.
  >С-идея - это Иисус, Наполеон, Ленин, Македонский, ..
  >О-идея - Ющенко, Ататюрк, Путин.
  >
  - Ну вот, у Вас получается как раз наоборот: О-идея есть часть С-идеи, что не противоречит моей ненаучной теории. Абсолют он и в Африке абсолют, а возможно, со всеми оговорками про происки злобных москалей, даже и на Украине!
  >Но на С-идеи государства построить невозможно. Как ни хорош был Иисус, два века после Воскрешения, от христианства почти ничего не осталось. Если бы не О-идея об унификации - то неизвестно, чем бы всё закончилось. Но и О-идеи исчерпывают себя. На сегодняшний день существуют множество христианских течений.
  >
  - Детально механизм воздействия С-Идеи я не разрабатывал. Общая схема есть в работе "Государство и общество", здесь: http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chuksin_n_j/gosudarstwoiobshestwo.shtml
  >Что такое бархатные революции? Не что иное как О-идеи...
  >
  - Вашингтонского обкома, реализуемые озабоченными исполнителями в его интересах, которые им умело преподнесли как их собственные.
   Здесь для меня нет неясностей, ни в источнике, ни в конкретной технологии управляемого хаоса. Я упоминаю об этом здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/strategy_z.shtml
   Но сейчас в этой области много солидных работ больших ученых.
  >Теперь о том, что не понравилось вообще.
  >Это касается Бога в 3й части. Если вы за Бога - то предлагайте теократию или уйти всем в монастырь. Вы подобное не сделали.
  >Проблема Бога - это попытка свести одно неизвестное(проблемму) на другое неизвестное(Бога).
  >То есть научно - бессмысленно. Хотя эзотерически - нет.
  >
  - Я не философ, Виктор, и к философии отношусь по-крестьянски: недоверчиво. Здравый смысл подсказывает, что Бог, вера в Бога (Аллаха и пр.) существует и является весомым фактором в реальной жизни. Значит, не так важно, есть ли Бог, и как именно его зовут. Есть вера, и игнорировать этот факт - значит, строить дом на берегу горной реки, подверженной мощным паводкам.
  >Что ещё не понравилось.
  >Сказав "А", надо говорить "Б". А не "Я".
  >Ваши мысли довольно таки интересны в "А", но вы без всяких размышлений переходите к партии "Я"(извините, Я - не Янукович).
  >
  - Я не рассуждаю вообще, я говорю о конкретной партии, Партии Разумной Альтернативы. Да, вводные элементы обозначены, но не раскрыты. В работе такого объема было бы нелепым требовать, чтобы она была всеобъемлющей, это же не монография.
  >Я понимаю, что вы не писатель (щас подзатыльник получу), и возможно не филосов (второй), но я напишу как я вижу "Б"..."Ю"(снова аналогии :) ).
  >
  - Да, Вы правы. Я не писатель, и уж тем более, не философ. Я объясняю, почему я взялся за перо. Это здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/foreword.shtml
  >Прежде всего, раз вы решили по полочкам разложить демократию: делайте это. Кому хорошо он, кому он плох. +ы и -ы. его модификации и изменения его +ов и -ов.
  >
  - Повторюсь: это не монография. Я даю причины, по которым следует отвергнуть либеральную демократию потому, что именно этот ее тип внедряют к нам как наиболее разрушительный для наших условий. То есть, причина необходимости поиска разумной альтернативы приведена. Остальное - за рамками работы.
  >Разобрали русского. То есть средний типаж (или два, три,.. типажа). Потом посмотрели, подходит ли ему демократия? В чём да, в чём нет. Можно ли подобрать такую демократию, чтоб контрольный пакет был "да"?
  >
  - Ну, это не серьезно. Надо мной-то не довлеет Вашингтонский обком, который в ультимативной форме требует: демократия и точка.
   Это все равно, как у меня есть выбор на обед: картошка, мясо, рыба, рис с дарами моря, а Вы мне говорите - нет! Только картошка! Жареная, вареная, пюре, фри - широчайший выбор!
   Глупо же.
   А про русский народ я детальнее пишу здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia9.shtml
  >Если нет, значит демократия не подходит. Переходим к другой форме правления:...
  >
  - Да мы по кругу ходим уже второй десяток лет, все без толку, поизносились только, да людей в дороге порастеряли пятнадцать-двадцать миллионов. Порочный это круг для нас в данный период: демократия. А из порочных кругов надо вырываться, рвать надо порочные круги.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

59. Волошин Виктор В (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/28 19:37
  Скажу своё мнение.
  В принципе есть много маленьких хороших идей.
  Особенно мне понравилась С-идеи. По аналогии я открыл так же О-идеи, где С-идеи являются частью О-идей. О-идея - идея, которая консолидирует общество.
  С-идея, такая О-идея, которая воспринимается за абсолют.
  С-идея - это Иисус, Наполеон, Ленин, Македонский, ..
  О-идея - Ющенко, Ататюрк, Путин.
  Общество находится в реальности. Оно ищет О-идею. Редко попадаются С-идеи, тогда преодолевается точка бифуркации и нацинается резкий рост общества (в основном - в моральном плане).
  Но на С-идеи государства построить невозможно. Как ни хорош был Иисус, два века после Воскрешения, от христианства почти ничего не осталось. Если бы не О-идея об унификации - то неизвестно, чем бы всё закончилось. Но и О-идеи исчерпывают себя. На сегодняшний день существуют множество христианских течений.
  То же самое с исламом. Мухамед был С-идеей, его брат - О-идеей (делениие на сунитов и шиитов), после ничего не было.
  Поэтому исламский мир, а в частности - арабский мир никак не найдёт свою О-идею.
  Когда нет идей, то её пытаются создать. В частности вы предлагаете О-идею. Станет ли она таковой или нет, это другой вопрос, но пока это только О-гипотеза(кандидат на О-идею).
  Что такое бархатные революции? Не что иное как О-идеи. Что касается Украины - из Ющенко удалось сделать О-идею (а в России из Путина), а Янукович так и остался О-гипотезой российского розлива.
  Горабачёв стал О-идеей, которая могла бы превратится в С-идею, но вскоре он перестал быть и О-идеей.
  Кстати, выборы ."Единой России" я предсказал (вернее я предсказал, что за обычные партии голосовать не будут), потому, что О-идеей на выборах было не голосовать за тех, кто был.
  Предлагаю вам, Нико рассматривать О-идеи как попытки сингулярностей, которые могут или не могут эволюционно (в отличие от С-идей) изменить общество.

  Теперь о том, что не понравилось вообще.
  Это касается Бога в 3й части. Если вы за Бога - то предлагайте теократию или уйти всем в монастырь. Вы подобное не сделали.
  Проблемма Бога - это попытка свести одно неизвестное(проблемму) на другое неизвесное(Бога).
  То есть научно - бессмысленно. Хотя эзотерически - нет.

  Что ещё не понравилось.
  Сказав "А", надо говорить "Б". А не "Я".
  Ваши мысли довольно таки интересны в "А", но вы без всяких размышлений переходите к партии "Я"(извините, Я - не Янукович).

  Я понимаю, что вы не писатель (щас подзатыльник получу), и возможно не филосов (второй), но я напишу как я вижу "Б"..."Ю"(снова аналогии :) ).
  Прежде всего, раз вы решили по полочкам разложить демократию: делайте это. Кому хорошо он, кому он плох. +ы и -ы. его модификации и изменения его +ов и -ов.
  Разобрали русского. То есть средний типаж (или два, три,.. типажа). Потом посмотрели, подходит ли ему демократия? В чём да, в чём нет. Можно ли подобрать такую демократию, чтоб контрольный пакет был "да"?
  Если нет, значит демократия не подходит. Переходим к другой форме правления:...
  И по кругу.

58. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/03 19:01
  > > 57.Лосев Сергей Л.
  >Теория (хоть и ненаучная) более, чем интересна.
  >
  - Над ней надо работать: отбрасывать явно надуманное, развивать и углублять рациональное. По мне, рационального там много. Очень важно разработать вопрос мозаичности общества, вопрос соотношения в зоне этнос - общество - нация - государство, определить параметры критических состояний как для общества, так и для государства. Ну, и диагностика болезней этих организмов с методами лечения - неисчерпаемая тема.
  >Вместе с тем, Нико, признаюсь честно, политическую составляющую читал по диагонали.
  >
  - Там много лишнего намешано, всё в одной куче. Возможно, из-за этого.
  >С момента публикации статьи прошло некоторое время, и мне жутко интересно, удалось ли движению добится каких-то практических результатов?
  >
  - Я не фанат. А потом - просто устал. В теории знаю до деталей, что нужно сделать, чтобы это движение набирало обороты. На практике - не хочу.
   Уверен только, что эта идея - жизненна, особенно важна она для России. Она дает возможность подняться над этносами и конфессиями. Она создает непрерывность между человеком, обществом, государством и природой. Она гуманистична. И - никакого индивидуализма!

  С поклоном,
  Нико

57. Лосев Сергей Л. 2006/03/03 12:20
  Теория (хоть и ненаучная) более, чем интересна.
  Вместе с тем, Нико, признаюсь честно, политическую составляющую читал по диагонали.
  С момента публикации статьи прошло некоторое время, и мне жутко интересно, удалось ли движению добится каких-то практических результатов?

  С уважением,
  Сергей

56. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com ) 2004/10/21 19:32
  > > 55.Соф
  >> > 53.Чуксин Николай Яковлевич
  >>> > 51.Соф
   - Здравствуйте, Соф!
  Нет, надо дробить раздел. Вот, оказывается, неоконченный разговор, неотвеченный комм. Случайно - сейчас зашел дать ссылку, вижу - ах!
   Извините. Исправляюсь.
  >>>>- По фотографии никогда бы этого не сказал. Хотя - золото тяжелее в тех же объемах.
  >>>Опять комплимент. ;)
  >>- Какой же комплимент в том, что Волга впадает в Каспийское море?
  >Гм. Смотря кому об этом сказать.
  >>>Интересно, а платина?..
  >>- А платина не впадает.
  >>Как говорил Чапаев, для этого надо малость подучиться. Но у Вас-то все впереди, Соф, и это несомнено.
  >Вы про платину? ;)))
  >
  - Нет, я про Ваш талант, Вашу жизненную стойкость, энергию, ну, и про Ваш юный возраст.

  С уважением,
  Нико

55. Соф 2003/11/05 12:30
  > > 53.Чуксин Николай Яковлевич
  >> > 51.Соф
  >>> > 49.Чуксин Николай Яковлевич
  >>>>>- Я внимательно читаю анекдоты про Ходорковского - это неплохой индикатор отношения общества к происходящему. Сочувствия - мало. Насмешки над властью - есть. Превалирует злорадство.
  >>>>В мое случае - снятие стресса, скорей.
  >>>- Ну, от стресса тогда Вы избавлены - на ближайшие четыре года с гарантией!
  >>Думаете?
  >- Там на подходе Абрамович, Фридман, Дерипаска...
  Ну вот, и Дерипаску туда же...

  >>Гм. Жаль. Иначе тут есть идея...
  >- Я думаю, она может быть озвучена во время предвыбороной кампании Путина. Все зависит от возможностей, которые сложатся по итогам выборов в Думу.
  Я не про ту идею! Я про банальную идею, созревшую на ректорате...

  >>>- По фотографии никогда бы этого не сказал. Хотя - золото тяжелее в тех же объемах.
  >>Опять комплимент. ;)
  >- Какой же комплимент в том, что Волга впадает в Каспийское море?
  Гм. Смотря кому об этом сказать.

  >>Интересно, а платина?..
  >- А платина не впадает.
  >Как говорил Чапаев, для этого надо малость подучиться. Но у Вас-то все впереди, Соф, и это несомнено.
  Вы про платину? ;)))

54. Агент Оранжевый 2003/11/05 12:14
  > > 52.Чуксин Николай Яковлевич
  >- Современная амерканская военная доктрина предполагает достижение информационной победы над противником до начала собственно боевых действий. В этом смысле Вы правы: сначала побеждают купленные (или используемые втемную) журналисты, потом уж армия.
  В принципе, я не про янки, а про того древнего китаезу... как же его... Забыл:-(

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай : другие произведения.

Комментарии: Партия Разумной Альтернативы (Пpa) ()

Комментарии: Партия Разумной Альтернативы (Пpa)
()