11. * (nick1159@hotmail.com) 2008/11/19 15:03 Случайно наткнулся, забыл уже про эту статью.
А она показательна.
Я встречался с ныне покойным Юрием Левадой и у меня даже есть его книга с автографом.
Уже - История!
Со вздохом,
Нико
10. прочел2005/10/06 23:13 Ну никак не уймется...нико, чукся - черт лысый. Иди на ху-тор бабочек ловить. Хорошо получается.
9. (nick1159@hotmail.com) 2005/10/06 22:14 >>8.Кондратьева Любовь Ивановна
>И всё-таки, Нико, мне кажется, что наш народ изначально привык к имперскому мышлению, мы ещё не созрели для демократии, может потому что она у нас такая извращённая?
>
- Здравствуйте, Любовь Ивановна!
Очень рад, что вы зашли, и что зашли именно сюда. Я про эту статью уже и забыл! Сейчас перечитал - актуальна по-прежнему.
Знаете, этот вопрос очень сложный и сознательно запутанный, извращенный даже. Под словом "демократия" чаще всего понимают либеральную демократию американского толка, которую нам внедрили вместо обанкротившегося исторического материализма при полном восторге нашей озабоченной интеллигенции. Такая демократия у нас работать никогда не будет. Ну, если только ввезти в страну десяток миллионов американцев.
И дело не в том, созрели мы до нее или не созрели (оставим пока в стороне вопрос глобального проекта развала Советского Союза, а затем и России как геополитических соперников). У нас другая страна, другой народ, другие культурные традиции. У нас другой уровень пассионарности и другая фаза развития (по Гумилеву). Я когда-то писал, какие условия должны сложиться, чтобы американский тип демократии привился у нас. (Про фазу развития общества я уже сказал):
- Высокий уровень экономического развития и рыночный механизм экономики.
- Высокая доля городского населения и отсутствие пропасти между городом и деревней, между центром и регионами, между Москвой и остальными городами.
- Развитость, высокий уровень морали и общедоступность средств массовой информации.
- Относительно высокий уровень благосостояния населения, обеспечивающий достойную жизнь основной массе при честном труде.
- Отсутствие ужасающей пропасти между богатыми и бедными, наличие многочисленого "среднего класса".
- Высокий уровень образованности, общей и политической культуры.
- Протестанская мораль с установками на индивидуальную свободу, ответственность и трудолюбие.
- Моноэтничность или снятие вопроса самоопределения наций тем или иным способом.
- Стабильность границ и отсутствие реальной внешней угрозы
и много чего еще.
Ничего из перечисленного выше у нас нет, и на том пути, по которому нас ведут - никогда не будет. Есть такая горькая шутка: чтобы повторить американский путь, нам надо немедленно послать остатки флота в Африку, привезти оттуда десяток миллионов негров, а населению раздать кольты сорок пятого калибра.
Имперское же мышление имеет под собой больше, чем достаточно оснований. Размер нашего государства требует соответствующей политики. Мировая политика не терпит слабых. Общечеловеческие ценности - блеф, прикрытие реальных интересов крупных хищников. Мы или будем сильными, или нас съедят - это объективная реальность жизни в нынешнем мире. Сейчас над нами издеваются даже Литва и Грузия.
Конечно, не значит, что надо тут же бросаться и экспортировать революцию в Мозамбик или организовывать Израильскую народно-демократическую республику. Отнюдь! Эти издержки исторического материализма должны получить правильную оценку, и думаю, здесь особых проблем не должно быть. Но - обозначить зону своих жизненных интересов необходимо. И не только обозначить, но и защищать всеми доступными и приемлемыми средствами, хотя не надо брать пример с США (Балканы, Ирак, Афганистан и пр.).
Тут еще много всего.
Извините, Любовь Ивановна, что я отнял у Вас столько времени.
Спасибо за Ваш интерес!
С поклоном,
Нико
8. (karitas1@rambler.ru) 2005/10/06 21:13 И всё-таки, Нико, мне кажется, что наш народ изначально привык к имперскому мышлению, мы ещё не созрели для демократии, может потому что она у нас такая извращённая?
7. * (nick1159@hotmail.com) 2004/02/08 08:39 >>6.ИФ
>Нико, мне не вполне понятно: что, так уж принципиально невозможно совместить закон и порядок и права человека и гражданина? Это, мне кажется, взаимодополняющие вещи.
>
- Можно, Игорь, и не только можно, но и нужно. Рано или поздно это будет сделано и у нас, и у вас. Но это очень длительный и очень болезненный процесс. Он предполагает создание у значительной массы населения таких качеств, какими эта масса пока не располагает.
>Права без порядка мы видим сейчас, а закон без прав, что дышло... Далее по тексту:-)))
>
- Я поэтому так и ухватился за книгу Левады: спустя десять лет после того, как были распахнуты все ворота, начинаются попытки осознания, а кого же мы, собственно, выпустили на свободу?
Осознаем, может, придем к согласию и о том, какими мы должны быть в светлом будущем: ну там не сморкаться в рукав, не писать в подъездах, не хватать все, что плохо лежит и не прятать по заграницам и пр. Тогда и пути перехода будут понятны.
Всходы только жалко, которые потоптали, когда эта толпа на свободу хлынула. Но и они - прорастут. Я оптимист.
Нико
6. * (faramazjan@mail.ru) 2004/02/05 19:44 Нико, мне не вполне понятно: что, так уж принципиально невозможно совместить закон и порядок и права человека и гражданина? Это, мне кажется, взаимодополняющие вещи. Права без порядка мы видим сейчас, а закон без прав, что дышло... Далее по тексту:-)))
5. 2004/02/04 14:54 >>4.Николай Чуксин
>Очень давно Вас не видел, Соф. Вы обратили внимание, какой красивый отзыв мне написали по "Осень бензиновой" - а ведь это, по сути, Ваш стих, с Вас начинался.
Спасибо, уже видела - мне было очень приятно! Я тоже очень горжусь этими двумя стихами... Спасибо Вам!
>Я не сегодня-завтра исчезну из СИ на какое-то время, на месяц-полтора. К сожалению.
Надеюсь, хотя бы повод приятен, а не печален?
>Поэтому - до встречи, Соф!
До встречи, Николай Яковлевич! Не теряйтесь!
С уважением,
Соф.
4. (nick1159@hotmail.com) 2004/02/04 14:36 >>2.Соф
>А для меня первые приоритеты - объявить коррупцию самым страшным преступлением, причем на деле, а не на словах,
>
- Как в Китае. Смертная казнь. Или как в Тунисе - отрубают руку.
Но у нас это не пойдет: через год-полтора придется рубить протезы.
>а также дипломатично, но показательно (как в марш-броске в Югославию) дать по носу Западу. Преимущественно хотелось бы сделать это со страной на три буквы, но обойдутся, думаю - пусть сами себя высекут.
>
- А с тремя буквами уже все понятно. Ирак еще только начинается. Да и мстить не надо. Надо просто жить, радоваться жизни, устраивать жизнь вокруг себя, по-своему, без заокеанских советников. Успехи в этой жизни будут лучшим щелчком по носу кому угодно. А это мы сможем, вполне.
Очень давно Вас не видел, Соф. Вы обратили внимание, какой красивый отзыв мне написали по "Осень бензиновой" - а ведь это, по сути, Ваш стих, с Вас начинался.
Я не сегодня-завтра исчезну из СИ на какое-то время, на месяц-полтора. К сожалению.
Поэтому - до встречи, Соф!
С уважением,
Нико
3. (nick1159@hotmail.com) 2004/02/04 14:02 >>1.Резников Кирилл Юрьевич
>Превосходно.Твоя публицистика стала в первом ряду.
>
- Здравствуй, Кирилл!
Ты меня последнее время балуешь комплиментами. Нормальная статья. Просто я недавно познакомился с Юрием Александровичем Левадой, получил от него в подарок хорошую книгу - социологические очерки за 1993 - 2000 гг, великолепный материал! Читаю очень внимательно, а тут эта публикация-врезка в "МК". Совпало просто.
>Но вот мыслишка. 58% хотят сильной России. Значит старик Бжезинский и прочие русофобы правы. Русские - народ имперский и хотят быть империей.
>
- Ну, от сильной России до России имперской есть какое-то расстояние. Все зависит от той идеологии, под которой будет проходить дальнейшее развитие, будут ли учтены уроки прошлого и как именно.
>Моя мать, а было ей без малого 90, в годы величайшего грабежа, унижения и развала ельцинской России вспоминала частушку, ходившую по вымирающей и ограбленной Москве начала 20-х: "Жила-была Россия, великая держава. Ее продавали налево и направо". Несмотря на всю мерзость вокруг, она не теряла веры в Россию. Светлая ей память. Хочется не терять надежды.
>
- Вот это главное. Появилась надежда. Появляется какое-то национальное достоинство. Гордость. Значит - выживем!
На письмо отвечу вечером, хорошо?