Комментарии: Кондолиза Райс и доклад президенту

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Кондолиза Райс и доклад президенту
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/04/2004, изменен: 11/04/2020. 13k. Статистика.

Аннотация:
Кое-что о том, откуда есть пошла война с терроризмом. Начало. Продолжение здесь

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
05:17 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

38. *Каневский Александр 2006/03/16 16:33
  > > 35.Николай Чуксин
  >Чем хуже у нас, тем лучше у них на сердце.
  Клевета, ни на чем не основаная.

37. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/13 21:51
  > > 36.Егорыч
  >> Не трать время, эти люди - кусочники, верят только в жирный кусок колбасы. Им Россия и ее проблемы - до лампочки. Чем хуже у нас, тем лучше у них на сердце.
  >
  >Коля, я не тратил особенно. Просто когда битый утверждает, что он победил - надо ему дать понять, что он один только так и считает.
  >
  - Я не испытываю удовольствия от общения с этой братией. А утверждать они будут свое: божья роса, дескать.
  >Нет не собирались. Я только с Улиссом и Броном иногда вижусь. С Улиссом при этом достаточно часто. Иду я в субботу на лыжах пробижаться, а он ковер трясет: его мама живет в нашем дворе. Ну поговорили... А то вдруг на улице крик: "Егорыч!". В реале меня так никто не зовет кроме Улисса.
  >
  - И Улиссу и Брону - сердечный привет. Чувствую себя обязанным.
  >> Небось, как в братскую Беларусь - так каждый шаг заснят, а в родном Брянске - так нет!
  >Тяжел я на подъем стал... Но ты прав. Ладно, приедешь - опять всех
  >соберешь.
  >
  - А и приеду. Мне очень у вас понравилось. Хоть в семье у тебя побуду не час, как в прошлый раз, а полтора.
  >Коля, ты же знаешь - мне поводырь нужен. Поэтому пользуясь случаем: очень дельная статья по Белоруссии. НФ тоже прочла с удовольствием и очень тебя хвалила. И по поводу смерти Милошевича согласен полностью - убийство. Или преступное содействие. Мы - беззубые. Стыдно.
  >
  - Пока беззубые. Динамика нарастает. Это вселяет оптимизм.
   Еще не вечер, Егорыч!

  С поклоном,
  Нико

36. Егорыч 2006/03/13 13:28
  >35. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/12 19:47 ответить
   > > 33.Егорыч
  >>Коля, противник бежал, но делает вид, что совершает тактический маневр. Вот адресок, ознакомься. Я там тоже отметился. :-) С уважением и проч.

  > - Здравствуй, Володя!
  > Не трать время, эти люди - кусочники, верят только в жирный кусок
  колбасы. Им Россия и ее проблемы - до лампочки. Чем хуже у нас, тем лучше у них на сердце.

  Коля, я не тратил особенно. Просто когда битый утверждает, что он победил - надо ему дать понять, что он один только так и считает.

  > >Все-все брянские шлют тебе поклоны.
  > - Вот за это - огромное спасибо! Ответный привет и низкий поклон.
  > Я тут пропустил день рождения Лены Ларичевой, очень сожалею. А вы
  собираетесь? А где фото?

  Нет не собирались. Я только с Улиссом и Броном иногда вижусь. С Улиссом при этом достаточно часто. Иду я в субботу на лыжах пробижаться, а он ковер трясет: его мама живет в нашем дворе. Ну поговорили... А то вдруг на улице крик: "Егорыч!". В реале меня так никто не зовет кроме Улисса.

  > Небось, как в братскую Беларусь - так каждый шаг заснят, а в родном Брянске - так нет!

  Тяжел я на подъем стал... Но ты прав. Ладно, приедешь - опять всех
  соберешь.

  > Очень рад тебя видеть!

  Коля, ты же знаешь - мне поводырь нужен. Поэтому пользуясь случаем: очень дельная статья по Белоруссии. НФ тоже прочла с удовольствием и очень тебя хвалила. И по поводу смерти Милошевича согласен полностью - убийство. Или преступное содействие. Мы - беззубые. Стыдно.

  > С поклоном,
  > Нико

  С уважением
  Егорыч

35. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/12 19:47
  > > 33.Егорыч
  >Коля, противник бежал, но делает вид, что совершает тактический маневр. Вот адресок, ознакомься. Я там тоже отметился. :-) С уважением и проч.
  >
  - Здравствуй, Володя!
  Не трать время, эти люди - кусочники, верят только в жирный кусок колбасы. Им Россия и ее проблемы - до лампочки. Чем хуже у нас, тем лучше у них на сердце.
  >Все-все брянские шлют тебе поклоны.
  >
  - Вот за это - огромное спасибо! Ответный привет и низкий поклон.
   Я тут пропустил день рождения Лены Ларичевой, очень сожалею. А вы собираетесь? А где фото?
   Небось, как в братскую Беларусь - так каждый шаг заснят, а в родном Брянске - так нет!
   Очень рад тебя видеть!

  С поклоном,
  Нико

34. Алёна (alenaas@yandex.ru) 2006/03/12 16:01
  > > 33.Егорыч

  > Я там тоже отметился. :-)

  Егорыч, а ты-то тут какими судьбами? В воскресенье?!? :)))

33. Егорыч 2006/03/12 13:33
  Коля, противник бежал, но делает вид, что совершает тактический маневр. Вот адресок, ознакомься. Я там тоже отметился. :-) С уважением и проч. Все-все брянские шлют тебе поклоны.
  http://zhurnal.lib.ru/a/a/mracobes.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/comment/a/a/mracobes

32. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/12/05 22:36
  > > 31.Лисицин Владимир Сергеевич
  >> > 30.Николай Чуксин
  >>> > 29.Лисицин Владимир Сергеевич
  >Наши партизаны взрывали и громили не только дзоты и поезда с оружием. А чеченцы и афганцы считают, что у них отнимают Родину.
  >
  - Понимаете, Владимир Сергеевич, мне кажется, нельзя ставить на одну доску чеченцев и афганцев.
   Не надо забывать, что Чечня де-факто получила независимость. Причем. дважды. Второй раз - Хасавюрт. Чем это кончилось известно.
   >Я не рассматриваю правомерность желания независимости Чечни, но по моему мнению независимость означает для них крах. Республика, живущая войной и получающая деньги от войны и воровства людей, нефти и прочего, не нуждается в независимости.
  >
  - Ну, вот. Это важно. Реально независимым сейчас может страна с населением 50-100 миллионов, с выходом к морю, с хорошо развитой инфраструктурой, стабильным обществом, сильным государством и т.д. Всё остальное - иллюзия.
   Другое дело, что национальная политика у нас отсутствует. А Запад, создавая у себя мультиэтничные, но единые общества, у нас стимулирует распад по национальному как раз признаку. Одно это разоблачает всю демагогию относительно его реальных целей.
  >А как воюет США - вся местность прорабатывается с бомбардировщиков, потом идут танки и, в последнюю очередь, солдаты - упор на минимальные потери. При этом погибает большое количество мирного населения и это считается нормальным? У самих-то рыльце в пушку.
  >
  - Они воюют еще более умело. Любое сопротивление возможно при сосредоточении войск и техники. Тактика американцев на поле боя заключается в пресечении выдвижения и сосредоточения войск противника, выдвижения резервов и маневра ими. Все технические средства у них для этого имеются, и эти средства сведены в единую систему, управляемую автоматизированными средствами по заранее разработанным алгоритмам.
  >>- Это вопрос пропаганды. К сожалению, значительная часть средств массовой информации по-прежнему работает на развал страны. Отсюда все искажения, замалчивания, передергивания и прочее.
  >Так в том-то и дело, что информация поступает однобоко. Если смотреть новости по разным каналам, то ничего не меняется. У всех передач новостей совершенно одинаковые главные темы, освещенные под одинаковым углом, но разными словами. Надоели уже слащавые комментаторы и ведущие. Новости должны вести обычные люди, а не профессиональные журналисты и чем больше, тем лучше, чтобы одну новость с десяток человек рассказали (сделать эдакий суд присяжных)
  >
  - Для этого СМИ должны быть независимыми. Первый шаг к независимости - самоокупаемость. У нас нет таких СМИ, все получают деньги со стороны. А кто платит, тот и заказывает музыку.
   Ну, и партийность тоже. У нас из патриотических партий КПРФ и "Родина". Но первая уже почти не партия, вторая еще далеко не партия. Нет и полного спектра. Отсюда мнений два - мнение власти, которого практически не слышно, и мнение бывших либералов, у которых фактический лозунг: чем хуже, тем лучше. Они не заинтересованы в сильной и независимой России.
   Но сейчас размуный голос можно услышать, особенно в Интернете.
  >> У России не должно быть постоянных союзников. У нее должны быть постоянные интересы. Это сказано давно и не мной. Другое дело, что мы пока не поднялись до осознания этих интересов, отсюда нет политики, нет единой политики, а есть шараханья из стороны в сторону, это Вы правильн заметили.
  >На данном этапе и постоянные союзники не помешают. Но, желательно, союзники на правах союзнического договора, чтобы было конкретно прописано где и в каких областях будем сотрудничать и каких целей добиватья.
  >
  - А мы слишком слабы, чтобы к нам тянулись. Все хотят дружить с сильными.
  >А то с Белоруссией вообще непонятно что творится. Вроде и "братья" стали, а вроде и не изменилось ничего. Прям лебедь, рак и щука.
  >
  - Посмотрите мою "Дестабилизацию в действии", там что-то есть про Белоруссию: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/plot.shtml

  С уважением,
  Нико

31. *Лисицин Владимир Сергеевич (Hitrij@rambler.ru) 2004/12/05 01:14
  > > 30.Николай Чуксин
  >> > 29.Лисицин Владимир Сергеевич
  >>> > 28.Николай Чуксин
  >- В личном плане каждый шахид - герой. Как камикадзе. Как Александр Матросов или Гастелло. Два нюанса: в качестве цели выбраны не американские авианосцы, как у камикадзе, и не пулеметный дзот, как у Матросова, а мирные люди, которые, по сути, в войне не участвуют.
  > Второй нюанс особенно важный. Во имя чего? Камикадзе погибали в войне за спасегие своей страны, которая была на грани гибели. Матросов - за Родину, за Сталина, против фашистов. Шахидов используют в войне за совсем другие цели, чем те, которые им объясняют. Война идет за создание нового Халифата на территориях, ранее входивших в Советский Союз, в том числе, на территории России. Шахиды - живые снаряды в этой войне.
  Наши партизаны взрывали и громили не только дзоты и поезда с оружием. А чеченцы и афганцы считают, что у них отнимают Родину. Ведь большинство из тех, кто держит оружие в руках истинно так и считают. Как еще бороться маленькой стране против врага? Даже если каждый из них закроет по одному пулеметному расчету, то людей просто не хватит, что и случилось с германией в конце 2-ой мировой - "Гитлерюгенд" создавали из-за нехватки солдат. Я не рассматриваю правомерность желания независимости Чечни, но по моему мнению независимость означает для них крах. Республика, живущая войной и получающая деньги от войны и воровства людей, нефти и прочего, не нуждается в независимости. Афганистан - другое дело, там люди воюют именно за независимость своей Родины. Но, почему я привел в пример именно Чечню и Афган, США и Англия почему-то считают наоборот, что Чечня ведет войну за независимость, а Афган - эпицентр зла. Как Бен Ладану и другим бороться с США и Англией? Выйти против них в чистое поле и геройски погибнуть? Но камикадзе готовят с детства - это воспитание, образ мыслей и прочее. А кто из европейцев на такое способен?
  А как воюет США - вся местность прорабатывается с бомбардировщиков, потом идут танки и, в последнюю очередь, солдаты - упор на минимальные потери. При этом погибает большое количество мирного населения и это считается нормальным? У самих-то рыльце в пушку.
  >- Это вопрос пропаганды. К сожалению, значительная часть средств массовой информации по-прежнему работает на развал страны. Отсюда все искажения, замалчивания, передергивания и прочее.
  Так в том-то и дело, что информация поступает однобоко. Если смотреть новости по разным каналам, то ничего не меняется. У всех передач новостей совершенно одинаковые главные темы, освещенные под одинаковым углом, но разными словами. Надоели уже слащавые комментаторы и ведущие. Новости должны вести обычные люди, а не профессиональные журналисты и чем больше, тем лучше, чтобы одну новость с десяток человек рассказали (сделать эдакий суд присяжных)
  > У России не должно быть постоянных союзников. У нее должны быть постоянные интересы. Это сказано давно и не мной. Другое дело, что мы пока не поднялись до осознания этих интересов, отсюда нет политики, нет единой политики, а есть шараханья из стороны в сторону, это Вы правильн заметили.
  На данном этапе и постоянные союзники не помешают. Но, желательно, союзники на правах союзнического договора, чтобы было конкретно прописано где и в каких областях будем сотрудничать и каких целей добиватья.
  А то с Белоруссией вообще непонятно что творится. Вроде и "братья" стали, а вроде и не изменилось ничего. Прям лебедь, рак и щука.

30. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/12/03 15:52
  > > 29.Лисицин Владимир Сергеевич
  >> > 28.Николай Чуксин
  >>> > 26.Лисицин Владимир Сергеевич
  >>- Террор - инструмент в войне, которая нам объявлена давно. Недавно власти признали, что да, война. Выводов сделано не очень много. Мер принято тоже маловато.
  >А может ли быть это войной самих с собою или плата за свои ошибки? Кстати, во время войны партизанские действия считались подвигом, террор - тоже партизанская война. Я не поддерживаю террористов, я хочу разобраться почему, зачем и как. Точку зрения озвученную журналистами я постоянно слышу и в принципе уже понял, хотя говорят много и по-разному, но общая концепция одна. Поэтому я пытаюсь смотреть на это с других сторон, пусть даже в голову приходят самые безумные варианты, может они безумны только на первый взгляд.
  >
  - В личном плане каждый шахид - герой. Как камикадзе. Как Александр Матросов или Гастелло. Два нюанса: в качестве цели выбраны не американские авианосцы, как у камикадзе, и не пулеметный дзот, как у Матросова, а мирные люди, которые, по сути, в войне не участвуют.
   Второй нюанс особенно важный. Во имя чего? Камикадзе погибали в войне за спасегие своей страны, которая была на грани гибели. Матросов - за Родину, за Сталина, против фашистов. Шахидов используют в войне за совсем другие цели, чем те, которые им объясняют. Война идет за создание нового Халифата на территориях, ранее входивших в Советский Союз, в том числе, на территории России. Шахиды - живые снаряды в этой войне.
  >> А деньги - у олигархов, а они их за границу гонят. Правда, власти - тоже.
  >Дык гонят их поганой метлой. Ну заработал человек в темные времена темные деньги, но ведь он их тратил бы здесь, если бы уверенность была в стабильности. Если Вас интересует дело "ЮКОСА", то не могли бы что-нибудь посоветовать http://zhurnal.lib.ru/l/lisicin_w_s/putinvshodorkovskiy.shtml
  >
  - Я ответил у Вас в разделе.
  >>- Владимир, не всё так плохо. Но и не всё так просто. Наш оборонный бюджет - это где-то 12 миллиардов долларов. Если бы он был на сорок процентов меньше, чем у США, нам надо было быть очень осторожными в отношениях с ними. Если бы он был в четыре раза меньше - эта осторожность должна быть доведена до крайности.
  >> Он у нас меньше в СОРОК РАЗ.
  >>Спасибо Путину, сейчас бюджет почти утроился. При Ельцине весь бюджет страны был в районе тридцати с чем-то миллиардов долларов.
  >> Но бюджет - это производство, а его разрушили. Кроме нефти и газа у нас почти ничего не осталось. Всё с нуля.
  >Я не совсем это имел ввиду, не надо разбрасываться словами, да, можно проводить мягкую политику, на что-то закрывать глаза, но линия внешней политики должна прослеживаться четко, чтобы было ясно как отреагирует Россия на то или иное действие. А то получается, что сегодня мы в коалиции с Германией и Францией против действий США, а завтра бежим поздравлять с достижениями этих действий. Почему ВВП принес соболезнования американским солдатам, погибшим в Ираке (захватническая армия) и ни слова в сторону Ирака, мирные жители и дети которого гибли от рук этих солдат??? Захватнические действия всегда должны порицаться - так меня учили в детстве и так к этому отношусь я. Поэтому я против войн в Ираке, Афганистане, Чечне и никогда не буду поддерживать их. И бОльшая горечь на душе от погибших невинных людях, солдаты знают на что идут и у них в руках оружие. Солдат хоть и солдат, но должен осознавать, что хоть и давал присягу Родину и не должен ослушаться приказа, что он человек, не машина, не обезьяна, а Человек. Человек не убьет ребенка, женщину - я бы не смог даже если бы они в меня стреляли - какой бы не был бы приказ. А тупо следовать чужой воле - удел ОВЕЦ.
  >
  - Это вопрос пропаганды. К сожалению, значительная часть средств массовой информации по-прежнему работает на развал страны. Отсюда все искажения, замалчивания, передергивания и прочее.
   У России не должно быть постоянных союзников. У нее должны быть постоянные интересы. Это сказано давно и не мной. Другое дело, что мы пока не поднялись до осознания этих интересов, отсюда нет политики, нет единой политики, а есть шараханья из стороны в сторону, это Вы правильн заметили.
   А войны в Афганистане, Чечне и Ираке - это три совершенно разные типа войн. Но это отдельный вопрос. У нас в Чечне речь идет не столько о Чечне, сколько о жизни или смерти страны, России.

  С уважением,
  Нико

29. *Лисицин Владимир Сергеевич (Hitrij@rambler.ru) 2004/12/03 01:49
  > > 28.Николай Чуксин
  >> > 26.Лисицин Владимир Сергеевич
  >>> > 25.Николай Чуксин
  >- Террор - инструмент в войне, которая нам объявлена давно. Недавно власти признали, что да, война. Выводов сделано не очень много. Мер принято тоже маловато.
  А может ли быть это войной самих с собою или плата за свои ошибки? Кстати, во время войны партизанские действия считались подвигом, террор - тоже партизанская война. Я не поддерживаю террористов, я хочу разобраться почему, зачем и как. Точку зрения озвученную журналистами я постоянно слышу и в принципе уже понял, хотя говорят много и по-разному, но общая концепция одна. Поэтому я пытаюсь смотреть на это с других сторон, пусть даже в голову приходят самые безумные варианты, может они безумны только на первый взгляд.
  > А деньги - у олигархов, а они их за границу гонят. Правда, власти - тоже.
  Дык гонят их поганой метлой. Ну заработал человек в темные времена темные деньги, но ведь он их тратил бы здесь, если бы уверенность была в стабильности. Если Вас интересует дело "ЮКОСА", то не могли бы что-нибудь посоветовать http://zhurnal.lib.ru/l/lisicin_w_s/putinvshodorkovskiy.shtml
  >- Владимир, не всё так плохо. Но и не всё так просто. Наш оборонный бюджет - это где-то 12 миллиардов долларов. Если бы он был на сорок процентов меньше, чем у США, нам надо было быть очень осторожными в отношениях с ними. Если бы он был в четыре раза меньше - эта осторожность должна быть доведена до крайности.
  > Он у нас меньше в СОРОК РАЗ.
  >Спасибо Путину, сейчас бюджет почти утроился. При Ельцине весь бюджет страны был в районе тридцати с чем-то миллиардов долларов.
  > Но бюджет - это производство, а его разрушили. Кроме нефти и газа у нас почти ничего не осталось. Всё с нуля.
  Я не совсем это имел ввиду, не надо разбрасываться словами, да, можно проводить мягкую политику, на что-то закрывать глаза, но линия внешней политики должна прослеживаться четко, чтобы было ясно как отреагирует Россия на то или иное действие. А то получается, что сегодня мы в коалиции с Германией и Францией против действий США, а завтра бежим поздравлять с достижениями этих действий. Почему ВВП принес соболезнования американским солдатам, погибшим в Ираке (захватническая армия) и ни слова в сторону Ирака, мирные жители и дети которого гибли от рук этих солдат??? Захватнические действия всегда должны порицаться - так меня учили в детстве и так к этому отношусь я. Поэтому я против войн в Ираке, Афганистане, Чечне и никогда не буду поддерживать их. И бОльшая горечь на душе от погибших невинных людях, солдаты знают на что идут и у них в руках оружие. Солдат хоть и солдат, но должен осознавать, что хоть и давал присягу Родину и не должен ослушаться приказа, что он человек, не машина, не обезьяна, а Человек. Человек не убьет ребенка, женщину - я бы не смог даже если бы они в меня стреляли - какой бы не был бы приказ. А тупо следовать чужой воле - удел ОВЕЦ.
  >- Нас завели в такие тупики, из которых выбраться очень и очень непросто.
  Мы еще дальше в них лезем именно политикой "виляняя задом"
  >- Сейчас, с приходом Путина, ослабла жесткая пролиберальная цензура, и стали появляться хорошие материалы, особенно в Интернете. Да и здесь на Самиздате много умных и толковых ребят. Есть и злобствующие, конечно, по принципу: чем хуже России, тем лучше. Но таких немного.
  Да мало ли на свете ... Куда же без них (Масяня) %)))))
  А России чем хуже, тем лучше. Воспитание и духовное развитие растет именно в неблагоприятные периоды, люди сплачиваются общей целью, а не тащат одеялко на себя, оно у нас и так маленькое и драненькое :)))

  Мое почтение.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Кондолиза Райс и доклад президенту ()

Комментарии: Кондолиза Райс и доклад президенту
()