Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Россия и ее выбор. Часть первая. География
 (Оценка:5.17*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 03/02/2003, изменен: 17/01/2006. 33k. Статистика.
  • Очерк: Политика
  • Аннотация:
    Я начинаю публикацию работы, в которой поставил себе некоторые вопросы, беспокоящие не только людей моего, уже уходящего поколения. Что произошло с Россией? Как такое могло случиться? Кто мы и как сюда попали? Куда мы идем? Почему мы идем именно туда? Я не историк, не социолог, не политолог. Я - человек достаточно здравого смысла и хочу именно с точки зрения здравого смысла найти простые и ясные, не замутненные идеологической предвзятостью ответы, понятные простому человеку. Я постараюсь каждый понедельник ставить небольшой кусочек этой работы, и пока вы будете его читать, буду писать очередной кусочек. Заходите!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:34 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (255/14)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. Ступаков Дмитрий Юрьевич (Sdmitry@omen.ru) 2003/02/03 20:22
      Уважаемый Николай Яковлевич!
      
      Введение весьма интересно... Читал затаив дыхание - без преувеличения.
      Я в очень многом с Вами согласен. Действительно, развал СССР спровоцировал глубочайший политический кризис. И в первую очередь он достиг апогея в республиках бывшего СССР, которые по сути сегодня являются одной огромной депрессионной зоной.
      Путей выхода из кризиса сегодня предлагают великое множество. Но как ни крути, а знаменитая теория Кондратьева о волнообразном развитии экономики в условиях рынка лишь частично справедлива для столь неустойчивых экономически пост советских государств. К какому симбиозу это может привести в дальнейшем остается только гадать. Или китайская модель (довольно таки эффективна!), или вассал и сырьевой придаток Запада, или же полностью импотентное невесть что, или нечто...
      
      Интересно, какое решение пробемы предложите Вы.
      
      Я заинтригован... С нетерпением жду продолжения.
      
      С глубоким уважением, Дмитрий.
      
    2. Павел 2003/02/04 08:57
      Прочитал лишь первую часть вашей книги, но уже вижу вашу главную ошибку, которая неизбежно приведет вас к неверным выводам. Вы отождествляете интересы государства (державы) с интересами народа. Но ведь вся история страны показывает, что государство наше, наша держава, всегда была ВРАГОМ народа. Поэтому, если Россия в будущем даже станет сверхдержавой, народу все равно будет плохо. Народ будет стонать, страдать, вымирать. Народу будет хорошо только когда личность станет важнее и сильнее государства. Отсюда - вывод: только при условии развала России как единого государства наш народ сможет развиваться нормально и даже процветать. С этим выводом, я уверен, вы не согласитесь. Вот поэтому-то я вряд ли буду читать продолжение вашей книги. Ведь все ваши советы будут основаны на ошибочном тезисе. Вы будете ратовать за то, за что ратовали все российские цари, генсеки, императоры и прочие руководители, которые и привели наш народ к грани вымирания. То есть, вы будете пыпаться выдумать, как укрепить государство. А зря. Ломать его надо.
    3. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/02/04 11:59
      > > 1.Ступаков Дмитрий Юрьевич
      >
      Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич!
      >Введение весьма интересно... Читал затаив дыхание - без преувеличения.
      >
      - Спасибо!
      >Я в очень многом с Вами согласен. Действительно, развал СССР спровоцировал глубочайший политический кризис. И в первую очередь он достиг апогея в республиках бывшего СССР, которые по сути сегодня являются одной огромной депрессионной зоной.
      >
      - А вот Туркменбаши, вроде, цветет и пахнет... Правда, без либерализма и без демократии.
      >Путей выхода из кризиса сегодня предлагают великое множество. Но как ни крути, а знаменитая теория Кондратьева о волнообразном развитии экономики в условиях рынка лишь частично справедлива для столь неустойчивых экономически пост советских государств. К какому симбиозу это может привести в дальнейшем остается только гадать. Или китайская модель (довольно таки эффективна!), или вассал и сырьевой придаток Запада, или же полностью импотентное невесть что, или нечто...
      >
      - У нас пока вообще нет экономики, я об этом сейчас пишу. А для китайской модели нам нужна КПСС или, лучше, КПК, а также хотя бы миллионов сто китайцев. Мы упустили этот шанс при Горбачеве, обменяли на "общечеловеческие ценности", позволили себя обмануть. Сейчас - поздно.
      >Интересно, какое решение пробемы предложите Вы.
      >
      - Я пока не знаю, как будет развиваться эта работа – она во многом формирует сама себя: анализ какой-то проблемы тут же вытаскивает другую, очень боюсь потонуть или пропустить что-то важное. Но пишу – с удовольствием. Досадны опечатки, которые компьютерная проверка не обнаруживает, типа «модно – можно». Вычищу чуть позже.
      
      Общее решение, думаю, не изменится. «Государство и общество». «Партия Разумной альтернативы». Но какие-то элементы, нюансы, а может, и что-то базисное будет, конечно, меняться.
      >Я заинтригован... С нетерпением жду продолжения.
      >
      Продолжение следует, буду жив, в следующий понедельник что-то поставлю.
      >С глубоким уважением, Дмитрий.
      >
      Очень взаимно!
      Николай
      
      
    4. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/02/04 12:08
      > > 2.Павел
      >
      Здравствуйте, Павел!
      Спасибо, что нашли время прочитать эту небольшую часть. Спасибо за откровенно заявленную позицию. Вы не одиноки, и такая позиция характерна для большинства молодых людей, находящихся под массированным воздействием либерально-демократической пропаганды, направленной на нашу страну. Именно – направленной на нашу страну. У себя они успешно реализуют несколько иной тезис. Об этом чуть ниже.
      
      Понимаете, Павел, я могу согласиться с тем, что в теоретическом плане, отвлекаясь от множества факторов, от которых отвлекаться нельзя, государство можно представить как элемент, паразитирующий на здоровом теле народа. Отмени государство – народ воспрянет. Но – практика последних нескольких тысяч лет показывает другое. Государство растет, развивается и крепнет. Везде. Развалим свое государство – нам на шею тут же, не стесняясь, сядет чужое. Третьего –не дано. Увы!
      
      Я избегаю понятия «народ», оно истаскано и скомпрометировано –
      «народ-богоносец», «весь советский народ и вся прогрессивная общественность», «от имени советского народа по предателям Родины – огонь!") и т.д.). Я употребляю понятие «общество». Я убежден, а в работе «Государство и общество» стараюсь показать, что государство и общество должны жить в гармонии и объясняю, почему именно. Укрепление любого одного элемента: или государства, или общества – порочно по сути.
      
      Либеральная демократия, не подозревая о наличии моей ненаучной теории, дошла до этого опытным путем. Имея очень сильное и жесткое государство, она изобрела так называемое «гражданское общество», главная задача которого – уравновесить силу государства, поднять организованность общества на такой уровень, на котором будет существовать это динамическое равновесие.
      
      Теперь вернемся к нам. Развал Советского Союза дал шанс другим крупным игрокам на геополитической сцене, и в первую очередь США, укрепить собственные позиции за счет наших. Сказался животный страх, который их общества испытывали и перед идеологией, и перед ядерной мощью, и перед "мощью" интеллекта наших последних правителей – от Хрущева, колотящего ботинком по трибуне ООН, до Ельцина, проспавшего по пьяни встречу с премьер-министром европейской страны-члена НАТО, который час ждал его у трапа самолета. Была поставлена и успешно решается (если уже во могом не решена) задача устранения геополитического соперника.
      
      Такие задачи, как и многие другие, успешнее всего решаются чужими руками. Поскольку, например, американцы убеждены, что их общество самое-самое на свете, многих из них стали использовать «втемную», и те стали нести нам вместе с бусами и топорами еще и либерально-демократическую идею о гражданском обществе, о необходимости максимально ограничить роль государства и пр. Эти идеи, которые несли нам лично честные, но достаточно политически наивные американцы (и европейцы), направляемые менее наивными, а скорее, циничными геополитиками, располагающими колоссальным аппаратом и неограниченными ресурсами), нашли благодатную почву в умах и сердцах наших так называемых демократов, которым очень уж хотелось, чтобы их тоже признали за людей. Их признали, привели к власти, и где их руками, где в лоб стали наше государство разрушать.
      
      Так вот, Павел. Ваш призыв – «Ломать его надо!», - опоздал лет на десять-пятнадцать. Здесь, у Максима Мошкова, есть прекрасный экономист Андрей Паршев. Прочитайте его «Почему Россия не Америка», он убедительно показывает, что сломаем государство, примем общечеловеческие ценности, растворимся в серной кислоте глобализации –сможем прокормить на своей территории от 15 до, может, 50 миллионов человек. И только. Куда девать остальные 100-130 миллионов теоретики либеральной демократии умалчивают.
      
      Есть еще один аспект Вашей позиции. Разрушим свое государство. Ляжем под дядю Сэма. Забудем русский язык, будем есть гамбургеры, пить кока-колу, слушать Бритни Спирс. Все у нас будет хорошо. А хорошо ли? Когда строили Вавилонскую башню, Бог смешал языки, тем самым показав свое отношение к единому обществу на земле. Так вот, Павел, любая система тем устойчивей, чем из большего числа элементов она состоит. Система из одного элемента, пусть даже самого американского, будет менее устойчива. При любой катастрофе земная мозаичная цивилизация выживет, если выживет какая-то часть этой мозаики. Уничтожение единственного элемента уничтожит все. А это может быть СПИД, нарокмания, метеорит, глобальное изменение климата или что-то еще.
      
      Поэтому – отключитесь от пропаганды. Определяйте в любом потоке информации, где Вас просвещают, а где зомбируют, чтобы использовать. Вы молоды, у Вас есть критический ум. Думайте!
      
      Еще раз спасибо, что зашли.
      
      Николай
      
      
      
    5. Дант 2003/02/04 15:02
      Очень сильное начало. Спасибо, Николай Яковлевич.
      
      И в подтверждение устойчивости мозаичной системы, по сравнению с унитарной - катастрофа "Колумбии" наверняка привела бы к провалу всей пограммы МКС, если бы не наши "Протоны" и "Союзы".
    6. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/02/04 15:16
      > > 5.Дант
       >
      >И в подтверждение устойчивости мозаичной системы, по сравнению с унитарной - катастрофа "Колумбии" наверняка привела бы к провалу всей пограммы МКС, если бы не наши "Протоны" и "Союзы".
      >
      - Именно в этом опасность клонирования: клоны неустойчивы к заболеваниям и единственная эпидемия выкашивает их начисто.
      Отсюда - клонировать одно, даже самое хорошее общество не просто неразумно, это - опасно.
      
      Николай
      
      
    7. Dima 2003/02/04 15:32
      Uvazaemij Nikolaj Jakovlevich
      Izvinite za latinskij shrift, no russkogo na etom komputere net (ja v Juznoj Koree sejchas). K sozaleniju vi po-vidimomu vo mnogom pravi, prezde vsego potomu chto dokazatelstva u vas skoree geograficheskie, a protiv geografii "ne popresh". Ja sam rodilsja na Sakhaline, a sejchas "demokrati" etot region pitajutsja rasprodat za "chernij nal" prakticheski. Mozno videt dva vihoda, libo prosto ne dat im etogo siloj oruzija, libo prosto smenit grazdanstvo. Esli pojavitsja sila neskompromentirovannaja politicheski (hotja takoj navernoe net) to ja - za pervij variant. Esli ee ne budet ja pojdu po vtoromu. Ja ne terrorist kakoj-yo, OK!!! Eto skoree "krik dushi" ili "Plach Jaroslavni na stene v Putivle", uz kak hotite vibirajte. Eto bila emotsionalnaja chast, tak kak ja slegka zvereju, kogda upominajut Sakhalin i Kurili.
      Ja kak to nejavno ponjal iz vashego teksta, chto Gorbachev s perrestrojkoj zatejali razval. Ja pomnju nachalo perestrojki ochen horosho i v nej ja uchastvoval eshe v bitnost "Tsentrov Nauchno-Tehnicheskogo Tvorchestva Molodezi". Vpervij god perestrojki ja (kak i vse) nosil dzinsi sdelannie v Rossii, kupil mebel sdelannuju v Rossii i t.d. Eto bilo nachalo kitajskogo varianta. I uz sSojuz Gorbachev ne rushil, a ne znal kak ego uderzat, skoree uz. Odno drugogo stoit, no tut skoree vse taki ne ego beda a ne ego vina.
      Da vi ochen pravi, USAnikogda ne bil nashim ni drugom ni daze nejtralom. On voobshe nikomu ni drug ni nejtral. "Ekspansija est progress" eto deviz USA, po-moemu. I eta ekspansija ne prekrashaetsja. Dlja Rossii v ramkah "demokraticheskih" reform vihoda net i bit ne mozet. Rossija ne mozet opustitsja do urovnja "pridatka" ne potomu chto eto obidno dlja Rossii, a potomu chto uz slishkom bogata ona. Takoj pridatok namnogo vigodnee razoodrat na kuski i prisvoit, chto vneshnij mir i pitaetsja sdelat. A vishe pridatka ej nikto podnjatsja ne pozvolit. Esli bi ne atomnie bombi, sozdannie rukami kommunistov, kotorih vse rugajut, nas bi uze navernoe ne bilo, kak gosudarstva.
      Spasibo za statju, ochen ponravilas, zdu prodolzenija.
      S privetom
      Dim
      
    8. Яна Завацкая (crow@blue-crow.de) 2003/02/04 16:14
      Уважаемый Николай Яковлевич!
      
      Вы правы - эти вопросы интересуют не только Ваше поколение.
      Хотела задать вопрос о Вашем отношении к Паршеву, но в предыдущих комментариях Вы уже на него ответили.
      В Вашей работе зацепил момент: "Смогла Финляндия, смогла Турция - сможем и мы". Но ведь есть огромная разница между маленькой страной, которая после войны просто, что называется, "пристроилась" и получала свои выгоды как от плана Маршалла, так и от сотрудничества с СССР, и гигантской державой... такой, как Россия. Все не так просто... очень, очень не просто. Вы видите какой-то выход из сложившейся в России ситуации?
      Я не вижу, не вижу, не вижу... да, многие говорят - но все это неосуществимо. Строительство сильного государства? Необходимо. Но уже неосуществимо. Почти. И не от нас, простых людей, зависит.
      И все же спасибо Вам большое за то, что ставите эти вопросы. Я буду ждать следующей части!
    9. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/02/04 20:28
      > > 7.Dima
      >Uvazaemij Nikolaj Jakovlevich
      >Izvinite za latinskij shrift, no russkogo na etom komputere net (ja v Juznoj Koree sejchas).
      >
      Все нормально,Дима. Я переписываюсь клером с моими друзьями на Балканах, так что навыки есть.
      >
       Ja sam rodilsja na Sakhaline, a sejchas "demokrati" etot region pitajutsja rasprodat za "chernij nal" prakticheski. Mozno videt dva vihoda, libo prosto ne dat im etogo siloj oruzija, libo prosto smenit grazdanstvo.
      >
      - Дима, не торопитесь с решениями. Ни Сахалин, ни Курилы отдавать нельзя. Но путь, по которому нам надо идти – длинный и обрывистый, хотя худшее позади.
      
      > I uz sSojuz Gorbachev ne rushil, a ne znal kak ego uderzat, skoree uz. Odno drugogo stoit, no tut skoree vse taki ne ego beda a ne ego vina.
      >
       - Горбачеву, как и многим нашим руководителям после Сталина, не хватало общего уровня собственного развития, не хватало понимания геополитических реальностей. Ни один из них, кроме Андропова, так и не поднялся до понимания величия страны, которой они управляли. Путин, кажется понимает, но у него руки пока связаны. Посмотрите, во второй срок он должен быть гораздо более активным. Может, и до Сахалина руки дойдут.
      
      Вина Горбачева в том, что он выпустил из своих рук управление страной. «Процесс пошел» мимо него. Виновата здесь и его жена, которой вообще не надо было бы лезть в политику – не ее это уровень. В целом, если мужик не может управлять своей семьей, он не сможет управлять государством. Это был Николай Второй. Это был Горбачев. Вообще, они, попав наверх, начинают бояться собственного народа – а это ошибка. На народ можно всегда опереться, особенно тогда, когда соратники (или собутыльники) начинают предавать.
      
      >Da vi ochen pravi, USAnikogda ne bil nashim ni drugom ni daze nejtralom. On voobshe nikomu ni drug ni nejtral.
      >
      - Да вообще на этом уровне нет понятия «дружба» или «любовь». Есть объективный собственный интерес, и с этим надо считаться. Здесь нет повода для эмоций. «Они нас разрушили…». А вы не позволяйте себя рушить!
      >
       Esli bi ne atomnie bombi, sozdannie rukami kommunistov, kotorih vse rugajut, nas bi uze navernoe ne bilo, kak gosudarstva.
      >
      - Так есть, значит шанс выжить, пока РТ-2ПМ на боевом дежурстве. А они каждый год поступают. Да и Спасский Игорь Дмитриевич работает. Самвел Кочарянц тоже. Значит, продержимся!
      
      Не падайте там духом в Вашем Сеуле!
      
      Спасибо, что прочитали и отозвались!
      Николай
      
      
    10. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/02/04 20:56
      > > 8.Яна Завацкая
      >Уважаемый Николай Яковлевич!
      >
      >Вы правы - эти вопросы интересуют не только Ваше поколение.
      >Хотела задать вопрос о Вашем отношении к Паршеву, но в предыдущих комментариях Вы уже на него ответили.
      >
      - Работы Андрея Паршева я очень ценю – он честный экономист и хороший писатель. Правда, я менее пессимистичен в оценках, не потому, что он в чем-то не прав, а потому, что я чуть больше знаю наших людей – они способны творить чудеса в самых безнадежных ситуациях.
      >
      >В Вашей работе зацепил момент: "Смогла Финляндия, смогла Турция - сможем и мы". Но ведь есть огромная разница между маленькой страной, которая после войны просто, что называется, "пристроилась" и получала свои выгоды как от плана Маршалла, так и от сотрудничества с СССР, и гигантской державой... такой, как Россия.
      >
      - Ну, Турция совсем не маленькая, ни по территории, ни по населению. А в маленькой Финляндии, кроме плана Маршалла, – честность, протестантское отношение к труду, бережное отношение друг к другу и к природе. Мы же их предали фактически в конце восьмидесятых, они вынуждены были сворачивать целые отрасли – судостроение, текстильную, обувную промышленность, значительную часть машиностроения, а ничего, справились, практически не снижая свой жизненный уровень и уровень морали в обществе.
      > Все не так просто... очень, очень не просто. Вы видите какой-то выход из сложившейся в России ситуации?
      >
      - Да, вижу. Я самые трудные годы провел внутри некоторых наших отраслей промышленности, знаю людей. Наши люди смогут все. Самое трудное, психологический шок, мы уже пережили. Теперь нужна стабильность и немного разума наверху. Остальное – перемелем.
      >Я не вижу, не вижу, не вижу... да, многие говорят - но все это неосуществимо. Строительство сильного государства? Необходимо. Но уже неосуществимо. Почти. И не от нас, простых людей, зависит.
      >
      - Не могу согласиться. Конечно, каждый из нас не может совершить глобальный переворот. Начните с себя – и все пойдет. Главное – не теряйте веры.
      >И все же спасибо Вам большое за то, что ставите эти вопросы. Я буду ждать следующей части!
      >
      Вам спасибо, Яна! Заходите! И не только ко мне: прочитайте Резникова, Обморшева, Плескова (True Love) – здесь очень много умных людей.А поэты какие прекрасные - Кабанов, Чуднова, Фарамазян, Агаджанова, Чилугай. А Сергей Панарин! А Дима Ступаков! А Гуфельд Зэев! А Лев Бондаревский! А Шамиль Чилугай! Самиздат - это очень большой повод для оптимизма.
      
      До скорой встречи!
      Николай
      
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"