Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Проект "Россия". Вашингтонский Обком и оккупированная Россия
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 25/05/2006, изменен: 12/10/2017. 11k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Продолжаю публиковать конспект очень важной работы "Проект Россия". Начало здесь. Продолжение здесь.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3)
    08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    49. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2006/05/29 10:38
      > > 44.Земляк
      
      >Все такие умные.
      
      Эт есть.
      
      >Все готовы решать за других.
      
      Нет, не про меня.
      
      >Кто знает, за что будут благодарить, а за что ругать...
      
      Дружишше, а зачем крайности-то? Сразу блокада-соборность в одной упаковке. Ну, отвлечемся от России. Вот пример иной глобализации. Разбогатевший Китай приходит в Африку и ЛА, инвестирует и торгует. Естественно, он не занимается благотворитлеьностью, как Союз, не обменивает Камазы на плесневелую муку с жучками (у Довлатова, кажись, есть рассказ на тему или у Конецкого) . Нет, берет нефть, то, другое - ну, что в хозяйство реально нужно. Соблюдает свой интерес. Но и другую сторону не обижает. Все довольны. Достаточно просто не грабить - и уже альтернатива.
      
      А про неизвестное будущее это верно. Вполне реален вариант, когда вопрос на выживание пойдет. Тут уж не до товарного изобилия будет.
      
    48. Каринберг Всеволод Карлович (daosi@rol.ru) 2006/05/29 08:29
      > > 22.Николай Чуксин
      >> > 20.Каринберг Всеволод Карлович
      > >- Я не могу удержаться и не процитировать уважаемого мною Гоблина:
      Прочитал Гоблина. Многое понятно. но ваше эссе лучше построено и продумано. Могу только пожелать, что бы мировозрение опиралось на независимую этику, а не на фобии Фрейда, они уводят мышление в сторону детских переживаний. Как у моего героя из "Терррориста....". Об интеллигенции- в "Пречистенке..."
       И что 'вдувает лохам в уши' этот издательский конвейер, больше похожий на современную фабрику фарша - суть остается та же - мясная бойня пропаганды!
      >>
      >- Я знаю эту комнату на втором этаже и Сергея Васильевича Николаева, много раз бывал там: ///Умные, но несчастные люди: куда им деваться? Диктует рынок. ///Рынок в руках тех, кто заинтересован в оболванивании читателя, а не в его нравственном воспитании.
      >Нико
      
      Я разговаривал с клоуном - Ал.Викторовичем))): Он быстро решил судьбу моей книги, даже не листая, и не собираясь ее читать. Стоя! Не присев на стул! Я понимаю, что как на бойне ЭКСМО разделено на части - одни режут "окорок", другие сдирают шкуру "на барабан". Индустрия - называется.
      Возможно -отделы по жанрам друг с другом не общаются! Надеюсь. Отнес рукопись в отдел прозы на 4 этаже(к.402)Алексею Денисову. Пока никаких известий не получал...
      
    47. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/29 07:37
      > > 45.Волошин Виктор Винзор
      >Нико, я вас прощаю :)
      >
      - А Вы еще и хам. Дитя Майдана.
       Вы сами не будете появляться или таки заблокировать?
      
      Без уважения,
      Нико
    46. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/29 07:35
      > > 44.Земляк
      > Один говорит, что у меня "комплекс блокадника" и что, мол, это пройдет. Ну, пройдет и что тогда? Можно опять нырять в блокаду? Другой говорит о соборности, хотя слова "колхоз", "базар" и т.п. зачастую использовались (народом, не кем-нибудь!) в качестве ругательных для именно обозначения той самой соборности.
      >
      - Доброе утро, дорогой Земляк!
      Нас так запутали, что "пожить по-людски" стало означать "иметь столько же, сколько у соседа, но чуть-чуть побольше".
       Есть какой-то разумный минимум комфорта, какой-то разумный минимум питания, какой-то разумный минимум одежды-обуви. Ни навороченные "мерседесы" или асфальтовые внедорожники, ни золото в пупках, ни новые модели мобильников каждые три месяца в этот разумный минимум не входят. Они начинают управлять человеком, а человек становится рабом вещей. В этом суть позиции "Проекта Россия" по этому вопросу. То есть, то, о чем я говорил в статье о статусном тоталитаризме: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/total.shtml
      
      Высшими ценностями статусного тоталитаризма являются следующие:
       - достижение наивысшего социального статуса как цель существования;
       - потребление как способ существования;
       - успех как заменитель счастья;
       - презрение к неудачникам как форма самоутверждения;
       - индивидуализм как движущая сила.
       - космополитизм как основа мировоззрения.
      Об этом идет речь.
      
      С поклоном,
      Нико
    45. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/05/29 00:58
      Нико, я вас прощаю :)
      про евреев больше не буду.
      
      > > 38.АГ
      >Во-1-х, одно из условий глобализации - это разрушить традиционное общество и атомизировать личность
      может вы хотели сказать - результат, а не условие?
      
      >Так вот, живое так не рассуждает. Оно понимает - расти, рожать, распространяться, бороться за пространство, сложнеть, умнеть и т.д.
      полностью согласен с вами.
      
      >4. Экономическая эффективность глобальной корпорации - миф.
      может вы хотели сказать "малообоснованный прогноз"? ибо мифы - это про прошлое (максимум про настоящее), ну никак не про будущее.
      
      >Ну и последнее. России, даже сегодняшней, слабой и дезориентированный, почти разоруженной, есть что этому противопоставить, - главным образом, свой исторический и цивилизационный опыт.
      А у других стран видимо нет ни исторического, ни цивилизационного опыта? улыбнуло.
      
      > Касаясь данного вопроса, глобализованного мира, Русская идея состоит в следующем: внутри Русской цивилизации - собор народов, вовне - собор (диалог) цивилизаций.
      А вот это насмешило.
      И в чём этот диалог состоит? В "добровольной" русификации? Тогда больше на монолог смахивает. :D
    44. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/05/28 23:37
      > Чуксин Николай Яковлевич
      > АГ
       Один говорит, что у меня "комплекс блокадника" и что, мол, это пройдет. Ну, пройдет и что тогда? Можно опять нырять в блокаду? Другой говорит о соборности, хотя слова "колхоз", "базар" и т.п. зачастую использовались (народом, не кем-нибудь!) в качестве ругательных для именно обозначения той самой соборности.
      
       Все такие умные. Все готовы решать за других. Допустим. Да, допустим... Мужики! Ничего ведь особо нового в жизни нет. Всё было до нас и уже достаточно изучено и описано. Были умные писатели, которые умели наблюдать простую жизнь и умело преподносить характерные её проявления. Чехов. Мопассан. Гашек. Шукшин... Перечитайте, если забыли. Оченно рельефные вещицы у них попадаются, однако :-).
       Н-да. Так вот, у Мопассана есть рассказ примерно с таким сюжетом. Богатая бездетная семья приезжает в деревню с желанием взять на воспитание ребёнка. Одна семья не отдаёт, зато соседи их на это соглашаются. После этого отдавшая семья становится в деревне "опущенной", причём опускает её именно первая. Их сын гордится, что его не отдали и т.д. и т.п. ........ Пока усыновлённый не приезжает навестить родную семью. Прекрасно образованный, с красивой "господской" лексикой, великолепно одетый молодой человек. Называет родную мать мамой, обнимает её... И не отданный юноша из первой семьи испытывает жуткую зависть и разочарование. Он устраивает скандал родителям, которые упустили его шанс и покидает дом.
       К чему это я? А к тому, что обрекать потомков на соборно- блокадную жизнь, это вовсе не значит получить в будущем их благодарность. Может, родить поменьше, но чтобы жили получше? Тоже не факт.
       Кто знает, за что будут благодарить, а за что ругать...
      
      С уважением,
      ЕК
      
      
    43. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/28 20:04
      > > 42.Филимонов Онисим Павлович
      >А вообще здорово было бы описать,
      >как вызывают олигарха на ковер в Вашингтонский
      >Обком и партайгеноссе орет на него:
      >"Партбилет на стол положишь!"
      >
      - Да уж!
      Но - вполне реально. Вот послали же Чейни в командировку в Вильнюс.
       Но олигархов они не вызывают, у них смотрящие есть, как в настоящей ОПГ. Непотопляемость Чубайса многие объясняют тем, что он при Ельцине был назначен смотрящим по России от Вашингтонского Обкома. Вот его могли вызвать куда-нибудь в Давос и настучать кулаками.
       Правда, говорят, именно "был". Другой кто-то сейчас.
      
      С поклоном,
      Нико
    42. *Филимонов Онисим Павлович (onisim.filimonov@rambler.ru) 2006/05/28 19:50
      А вообще здорово было бы описать,
      как вызывают олигарха на ковер в Вашингтонский
      Обком и партайгеноссе орет на него:
      "Партбилет на стол положишь!"
      
      Онисим
    41. *Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2006/05/28 19:46
      > > 38.АГ
      >Вопросы важные, и я немного встряну.
      >
      - В одном султанате визирь сказал султану: Ваше Величество, давайте так - Вы решаете только важные вопросы, а все мелкие оставьте мне.
       Помните - в этом царстве все вопросы как-то измельчали.
      >О глобализации.
      >Мир действительно глобализуется и это действительно объективный процесс. А вот формат и направление глобализации - это величина задаваемая и в этом смысле достаточно произвольная, "субъективная". Та глобализация, которая навязывается планете сейчас, продиктована вовсе не "объективными процессами", а интересами определенных (властных) групп и их идеологией. Идеология эта, по внешности "либеральная", на самом деле глубоко расистская, одна из образующих идей там - разделение на избранных (людей, сословий, народов) и отверженных. Избранным, понятно, положено быть в шоколаде, а отверженным - этот шоколад готовить. Или вообще не быть. А зачем? "Лишние" же.
      >
      - Да. Именно об этом говорил Михаил Гнитиев в самом начале дискуссии.
      >Пройдусь по частностям.
      >1. Михаил Юрьевич (см. 28.) правильно описал конечный результат нынешнего Г(лобального)П(роекта). (...) Есть какая-то дьвольская издевка, что вполне успешный вариант цивилизации-корпорации был демонтирован, по сути, только за тем, чтобы такую же сверхкорпорацию осуществить в более тотальном, всемирном масштабе (и, разумеется, с еще более масштабными, глобальными "издержками").
      >
      - Так потому и демонтировали. Лозунг был "Все во имя человека, все для блага человека". Было сделано всё, чтобы не дать осуществить его на практике, поскольку тогда вся либеральная говорильня так и осталась бы говорильней. Гонка вооружений, надорвавшая нас, именно отсюда.
       Но у развала СССР были и другие причины кроме внешних.
      >2. Что до Америки, то она всего лишь оператор, ломовая лошадь нынешного ГП, а не его источник и конечный выгодополучатель. Грубо говоря, ей лишь пользуются как тараном, чтобы проломить стену - и рано или поздно, страну эту угробят так же, как в свое время Советский Союз. На мой взгляд, ее уже почти угробили, но будут пользовать до последнего, еще лет 5-10. В этом смысле термин "Вашингтонский обком" не вполне корректен - географически исполнители и идеологии действительно могут находиться в Вашингтоне и даже Белом Доме, но осуществляют они вовсе не национальный американский проект.
      >
      - Александр Михайлович, дорогой, я для того и подхватил термин "Вашингтонский Обком", чтобы сделать различие между США и Мировым Правительством, планирующим Новый Мировой Порядок. Я же говорю, что Буш не первый и даже не второй секретарь Вашингтонского Обкома. Подробнее об этом здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom.shtml
      >3. Важно понимать идеологию и подоплеку нынешней глобализации, чтобы правильно оценить разные актуальные частности, например, наблюдаемую сейчас "политкорректность" и этно-демографические процессы в Европе. На первый взгляд, прививаемая Европе "политкорректность" к меньшинствам, от этнических до сексуальных, а также массовая иммиграция небелого населения в ЕС не стыкуется с помянутым выше расизмом как идейной подоплекой нынешней глобализации. На самом же деле, одно работает на другое.
      >
      - Наличие сильной и единой Европы стоит поперек горла Вашингтонского Обкома. Создание военных баз США в ее мягком подбрюшье - в Тузле, Босния, и в Призрене, Косово - следствие просчитывания ситуации на десятки лет вперед, когда развал Европы станет по актуальности задачей номер один. Пока - Россия была почти добита, и задачей номер один стал Ближний Восток. И если бы они не завязли в Ираке (и в Афганистане, где намечается более масштабное повторение Ирака), и если бы Россия не начала подниматься с колен, то дальше - очень уязвимый Китай, а за ним Европа.
       Не исключаю, что карикатурный скандал и события во Франции были элементами того Большого Проекта "Европа", который должен быть достаточно автономным.
       >4. Экономическая эффективность глобальной корпорации - миф. Даже если ГП от Золотого Миллиарда восторжествует, он не позволит экономить ресурсы и беречь планету. Наоборот, начнет жрать, как кадавр у Стругацких - в отсутствие противовеса. Собственно, экономическая эффективность не только Америки, но и Запада в целом, доказывает вовсе не преимущества "рынка и демократии", а неравновесный обмен с 3-м миром.
      >
      - Ну, любая эффективность, в том числе, экономическая, - это критерии, лежащие в ее основе. Одно дело - снижение материальных затрат на единицу потребительной стоимости, другое - снижение транспортных издержек, восьмое (или первое!) обеспечение загрузки гигантских предприятий. Без высокой загрузки они ложатся бременем на экономику, и чем крупнее гигант, тем ближе эта цифра к 100%. Значит, гибкость уходит сразу, что и было у нас в СССР.
       А неравноценный обмен - классика. Цена нефти 20 долларов за баррель - Россия сырьевой придаток Запада. Цена нефти 120 долларов за баррель - Запад обрабатывающий придаток России.
       Если ее не оккупировать, конечно.
      >Ну и последнее. России, даже сегодняшней, слабой и дезориентированный, почти разоруженной, есть что этому противопоставить, - главным образом, свой исторический и цивилизационный опыт. Касаясь данного вопроса, глобализованного мира, Русская идея состоит в следующем: внутри Русской цивилизации - собор народов, вовне - собор (диалог) цивилизаций. Это вполне реальная альтернатива ГП от ЗМ - и одна из причин нынешней информационной войны, тотальной отрицаловки России. Вот поэтому-то нам и самим себе так усердно доказывают, что все у нас не так, плохо, неправильно, "не по-общечеловечески". Не надо этому верить, врут.
      >
      - Устами познеров и прочих шакалов от СМИ.
      Но плохо у нас на самом деле плохо: страну-то довели до ручки они же. Дух возрождается. Хочется надеяться, что и экономика будет подниматься из руин.
      
      Спасибо, дорогой Александр Михайлович, за обширный комментарий.
      "Важен не Шекспир, а комментарии к нему".
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
    40. Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/05/28 19:15
      > > 39.Николай Чуксин
      >> > 28.Гнитиев Михаил Юрьевич
      Кроме того, добавлю из Ильи Глазунова: "Нет борьбы классов, есть борьба народов".
      
      
      
    39. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/28 18:57
      > > 28.Гнитиев Михаил Юрьевич
      >Вовсе не так! Основная задача для кого? Совершенно очевидно, что глобализация ведет к усилению власти транснациональных корпораций, а они развиваются в соответствии с законами развития "общества потребления". Итог: воцарение во всем мире власти олигархии, уже не нуждающейся в либеральных и (уж тем более) демократических одеждах и окончательное превращение основной массы в усредненное стадо - Оруэлл отдыхает!
      >
      - Здравствуй, дорогой Михаил!
      Все верно. Ты смотришь в корень: кто стоит за. А про министерство Правды и министерство Любви я недавно приводил цитату:
       "Сегодня вместе с нашими многочисленными союзниками мы помогаем народам Ирака и Афганистана в строительстве их свободного общества. Мы работаем с народами Ближнего Востока по распространению на них благословения свободы и демократии как альтернативы нестабильности, ненависти и террору".
       Кондолиза Райс.
      
      С поклоном,
      Нико
    38. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2006/05/28 15:29
      Вопросы важные, и я немного встряну.
      
      > >25. Земляк
      
      >Мне кажется, дело обстоит так. Объективно мир идет к общей глобализации.
      > Что же касается производства... Коров на мясо надо пасти в Аргентине и Новой Зеландии. Бананы надо растить там, где они растут. Помидоры и огурцы тоже.
      >Да, для этого нужно меньше народу. Ну, значит, будет меньше. Почему-то все считают, что это плохо. А почему? Никто никого ведь специально не убивает. Просто меньше рожают.
      
      Неверно.
      О глобализации.
      Мир действительно глобализуется и это действительно объективный процесс. А вот формат и направление глобализации - это величина задаваемая и в этом смысле достаточно произвольная, "субъективная". Та глобализация, которая навязывается планете сейчас, продиктована вовсе не "объективными процессами", а интересами определенных (властных) групп и их идеологией. Идеология эта, по внешности "либеральная", на самом деле глубоко расистская, одна из образующих идей там - разделение на избранных (людей, сословий, народов) и отверженных. Избранным, понятно, положено быть в шоколаде, а отверженным - этот шоколад готовить. Или вообще не быть. А зачем? "Лишние" же.
      Проблема здесь даже не в том, что это глобализация "под себя", в интересах ЗМ, а в том, что она несовместима с жизнью. Идеологи этого проекта или не просчитывают последствий (по принципу - если очень хочется, то можно), или, напротив, именно их планируют. А последствия эти - череда глобальных катаклизмов - дай Бог, ежели только в сфере социально-экономической. Причем, вся ирония в том, что эти катаклизмы никоим образом не приведут к тем целям, которые - по кр. мере, официально - провозглашаются как искомые. "До основанья" - да, с этим получится, а вот с "а затем" - в очередной раз НЕТ.
      
      Пройдусь по частностям.
      1. Михаил Юрьевич (см. 28.) правильно описал конечный результат нынешнего Г(лобального)П(роекта). Дело в том, что в качестве цели задана даже не глобальная империя (Pax Americana) и уж тем более не всемирная демократия, а глобальная корпорация. Вот то самое, когда все огурцы растут в Аргентине, а все кроссовки шьют на Тайване. Где оно "экономически обоснованней". В отличие от Вас, Земляк, идеологи ГП достаточно высокого мнения об экономическом опыте Союза, этого первого варианта страны-корпорации (когда все рельсы на одном заводе - сразу "на всю страну", телевизоры на всю страну - на другом и т.д.). Вам, возможно, интересно будет узнать, что одной из причин холодной войны был страх перед производственной мощью Союза - англосаксы боялись, что отлаженная за войну советская промышленность задавит Запад в "войне сковородок". И действительно, гонка вооружений Союз надорвала - однако это была ситуация глобальной корпорации в одной "отдельно взятой стране", находящейся во враждебном окружении - стало быть, чтобы избежать такой гонки, корпорацию следуют распространить на весь мир - улавливаете логику? Есть какая-то дьвольская издевка, что вполне успешный вариант цивилизации-корпорации был демонтирован, по сути, только за тем, чтобы такую же сверхкорпорацию осуществить в более тотальном, всемирном масштабе (и, разумеется, с еще более масштабными, глобальными "издержками").
      
      2. Что до Америки, то она всего лишь оператор, ломовая лошадь нынешного ГП, а не его источник и конечный выгодополучатель. Грубо говоря, ей лишь пользуются как тараном, чтобы проломить стену - и рано или поздно, страну эту угробят так же, как в свое время Советский Союз. На мой взгляд, ее уже почти угробили, но будут пользовать до последнего, еще лет 5-10. В этом смысле термин "Вашингтонский обком" не вполне корректен - географически исполнители и идеологии действительно могут находиться в Вашингтоне и даже Белом Доме, но осуществляют они вовсе не национальный американский проект.
      
      3. Важно понимать идеологию и подоплеку нынешней глобализации, чтобы правильно оценить разные актуальные частности, например, наблюдаемую сейчас "политкорректность" и этно-демографические процессы в Европе. На первый взгляд, прививаемая Европе "политкорректность" к меньшинствам, от этнических до сексуальных, а также массовая иммиграция небелого населения в ЕС не стыкуется с помянутым выше расизмом как идейной подоплекой нынешней глобализации. На самом же деле, одно работает на другое.
      Во-1-х, одно из условий глобализации - это разрушить традиционное общество и атомизировать личность, что и понятно - если "элементы" общества не выбить из нынешнего "агрегатного состояния", то не удастся соорудить новый, глобальный агрегат. Отсюда и стремление создать положение, когда все вокруг приезжие, все эмигранты, "все со всеми смешались" в новом всемирном Вавилоне, и из этого смешения языков можно сотворить нечто новое, единообразное и глобальное - "общечеловеческое".
      Во-2-х, в ситуации, когда местные белые и пришлые небелые есть одновременно социально успешные и неуспешные, - короче, когда этническое деление совпадает с социальным, то это при всей "общечеловеческой" политкорректности будет продуцировать расизм, причем, взаимный - и черный, и белый, - и таким образом, обе группы населения окажутся в заложниках навязанной системы. Это облегчит манипуляции над обеими, а их недовольство позволит направлять друг против друга, мимо манипуляторов и реальных заказчиков "политкорректности". В перспективе это облегчает задачу спровоцировать и развязать так называемую "войну цивилизаций", - вплоть до "зачистки", например, ислама руками христианского Запада (разумеется, идеальным для "глобализаторов" было бы издержать на это Россию, но на сей раз не получится).
      Наконец, в 3-х - этого я расписывать не буду, но отмечу, потому что момент очень важный. Обобщая, это идеология неживого, - не просто механического, а именно мертвого. Заметьте, когда Вы сами стали рассуждать по логике этого проекта, то выдали - цитирую - следующую цепочку: >"Да, для этого нужно меньше народу. Ну, значит, будет меньше. Почему-то все считают, что это плохо. А почему? Никто никого ведь специально не убивает. Просто меньше рожают."
      Так вот, живое так не рассуждает. Оно понимает - расти, рожать, распространяться, бороться за пространство, сложнеть, умнеть и т.д. Добровольно умирать, чтобы было "правовое гоосударство" и "общечеловеческие ценности" - это мертвый тянет живого, буквально по Евангелию.
      
      4. Экономическая эффективность глобальной корпорации - миф. Даже если ГП от Золотого Миллиарда восторжествует, он не позволит экономить ресурсы и беречь планету. Наоборот, начнет жрать, как кадавр у Стругацких - в отсутствие противовеса. Собственно, экономическая эффективность не только Америки, но и Запада в целом, доказывает вовсе не преимущества "рынка и демократии", а неравновесный обмен с 3-м миром. Вот эффективность его ограбления - да, это признать можно. Например, в стоимости пищевых продуктов на долю собственно пищи приходится процентов 10 - остальное стоит упаковка и разного рода навороты (реклама, маркетинг). Где и кто выращивает какао и сахарный тростник, кто и где получает за проданные шоколадки и какое тут соотношение зарплат, полагаю, всем понятно. А потом очередной пиндо-пропагандист прется на русский форум (вероятно, точно так же и на какой-нибудь румынский, турецкий, чилийский) и начинает рассказывать сказки про то, что американцы очень много работают, а свободный труд творит чудеса.
      
      Что все это означает, вместе взятое? Не торжество общечеловеческих ценностей в мировом масштабе. Катаклизмы. Мировые, разумеется.
      
      Ну и последнее. России, даже сегодняшней, слабой и дезориентированный, почти разоруженной, есть что этому противопоставить, - главным образом, свой исторический и цивилизационный опыт. Касаясь данного вопроса, глобализованного мира, Русская идея состоит в следующем: внутри Русской цивилизации - собор народов, вовне - собор (диалог) цивилизаций. Это вполне реальная альтернатива ГП от ЗМ - и одна из причин нынешней информационной войны, тотальной отрицаловки России. Вот поэтому-то нам и самим себе так усердно доказывают, что все у нас не так, плохо, неправильно, "не по-общечеловечески". Не надо этому верить, врут.
    37. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/05/28 15:17
      > > 36.Николай Чуксин
      > Здесь надо отвечать за свои слова.
      >Я попросил Вас указать, где именно в Проекте говорится про "жидомасонов". Это комм номер 21.
      >- Это комм номер 24. Вы здесь видите "жидомасонов"? Я нет. Значит, солгали в комме номер 19?
      не совсем. Я сказал прямо "Авторы так это деликатно умалчивают, что подозрение падает только на одних."
      Я вам ответил прямо. Ваше право заметить их там или нет. Но я вам ответил, где я их заметил.
      
      
      >(А сказали Вы одну очень важную вещь. Вы фактически приравняли "жидомасонов", которых, кстати, придумали сами, чтобы опорочить Проект, не читая его, и США). Это комм номер 30
      вы так и не сказали, к кому я их приравнял.
      Во вторых я не порочу Проект (так как я его в глаза не видел), а то, что вы о нём написали, а это различные вещи. Может Проект лучше, может - хуже. я - не знаю
      
      
      > Вы, Виктор, хоть и молодой, но уже вполне сложившийся шулер, хотя и мелкий..
      боюсь, что вор кричит: "лови вора".
      Я не шуллер, я всего лишь указал коллизию.
      Вы во всех смернтных грехах обивиняете Рынок, но при этом, вы же (или Проект) утверждаете, что это на сегодняшний день - единственный механизм получения МАСШТАБНЫХ людей.
      "Как говорится, а слона то я и не заметил".
      
      > Я не хочу больше видеть Вас в своем разделе.
      как хотите.
    36. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/28 14:15
      > > 33.Волошин Виктор Винзор
       >>>>- Вот про жидомасонов - пожалуйста, цитатку из "Проекта".
      >> Вы хоть поняли, что Вы сейчас сказали?
      >то есть вы хотите сказать, что Рынок получает МАСШТАБНЫХ людей?
      >
      - Виктор, я ведь не раз предупреждал Вас: Вы здесь не на Майдане. Те штучки, что проходят там, здесь редко проходят. Здесь надо отвечать за свои слова.
       Вы сказали, говоря о "Проекте Россия":
      Заметил так же, что осуждают то капитализм, то общество потребления, то жидомассонов, то США, то демократию, не делая между ними никакой разницы Это комм номер 19.
      
      Я попросил Вас указать, где именно в Проекте говорится про "жидомасонов". Это комм номер 21.
      
      В ответ Вы говорите:
      >>- Вот про жидомасонов - пожалуйста, цитатку из "Проекта".
       >Пожалуйста!
       >"игроки", "темные силы". Иногда прямо называется источник, из которого исходя эти силы: США.
      >
      - Это комм номер 24. Вы здесь видите "жидомасонов"? Я нет. Значит, солгали в комме номер 19? Мой раздел не место для мелких обманщиков, Виктор. У Вас уже был двухнедельный карантин по сходному поводу.
       Далее. Когда же Вас схватили за руку:
       Унтер-офицерская вдова может спать спокойно: достойную смену ей вырастили на "оранжевой" Украине.
       Вы хоть поняли, что Вы сейчас сказали?
      (А сказали Вы одну очень важную вещь. Вы фактически приравняли "жидомасонов", которых, кстати, придумали сами, чтобы опорочить Проект, не читая его, и США). Это комм номер 30
      
      - вы начали вилять, прикидываясь простаком, впервые попавшим в город:
      > Вы хоть поняли, что Вы сейчас сказали?
       >то есть вы хотите сказать, что Рынок получает МАСШТАБНЫХ людей?
       >Тогда чем он плох?
      >
      Это комм номер 33.
       Вы, Виктор, хоть и молодой, но уже вполне сложившийся шулер, хотя и мелкий..
       Я не хочу больше видеть Вас в своем разделе.
      
      Без уважения,
      Нико
    35. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/28 14:42
      > > 32.Deathwisher
      >Мне лично кажется, что в России коммунистический проект развалился во многом благодаря тому, что он охватил союзные республики в своем интернациональном порыве, и никто не учел того, что национальный инстинкт намного, в разы сильнее классовых противоречий и борьбы за мировую леворюцию.
      >
      - Я утром сегодня дописал четвертую часть конспекта "4. Советский Союз и причины провала гигантского цивилизационного проекта". Поставлю в среду утром. Там многое говорится о причинах провала.
       Думаю, их много, в том числе, и национальный вопрос. Право наций на самоопределение было тактическим успехом большевиков, обернувшимся стратегическим провалом. Сталин на практике исправил свою же теоретическую ошибку, но лозунга не снял.
       Кстати, этнос - последняя общность, которая не разрушается информационными технологиями. Пока не разрушается.
      >Что касается идеологии - то это действительно серьезная проблема. Сейчас в России иной идеологии, кроме как выше вскарабкаться на нефтяную вышку и к ней присосаться, нет, а называется это почему-то "демократией".
      >
      - Да, идеология всеобщей подлости, в которую трансформировалась американская идеология личного успеха.
      >А любые попытки эту идеологию раскопать или выдумать, нарекают "фашизмом" или мракобесием. Я, будучи национал-социалистом, уверен, что даже возрождение коммунизма, но только уже на территории России, принесло бы больше пользы, чем то жалкое подобие авторитаризма, что имеет место быть. Люди разобщены, общество атомизировано - кромсай не хочу, как верно подмечено в этой статье.
      >
      - По мне возвращаться назад, к коммунизму ли, к царскому самодержавию ли - не тот путь. Надо осмысливать всё это, закладывать основы будущего и работать на это будущее. Терпеливо, кропотливо, настойчиво.
      Без истерик.
      >
      >> "Новый закон Запада - 'Хочу'.(...)
      >Ну, это ещё не так страшно. Страшнее, когда под это "я хочу" подводят идеологическую базу, оправдывающую и поощряющую это хотение. Причем достаточно хитро, чтобы остальные на это велись. Не "я хочу расширить границы НАТО и нашего влияния до самых рубежей России", а "Мы хотим, чтобы в таких-то и таких-то странах была демократия, ибо это правильно и справедливо". Именно поэтому, монополия на демократию выглядит довольно устрашающе. Исчез второй полюс "носителя истины", то есть СССР, а Китай на эту роль пока не годится, и естественно, "истине Белого дома" не осталось никакой конкуренции. Тут все как в экономике - когда на рынке воцаряется монополист, он сам устанавливает цену. И сейчас весь мир её исправно выплачивает.
      >
      - Согласен. Зарвались, обнаглели, потеряли чувство меры. А "Проект Россия" как раз и разоблачает идеологическую базу Запада, разоблачает убедительно. Тем более, что в нынешних условиях Запад уже не считает нужным прятаться под маской политкорректности.
      >>- Да и "карикатурный скандал" многое высветил. И ураган в Нью-Орлеане. Хрупкая конструкция-то.
      >Конструкция хрупка из-за этносов, которые постепенно начинают вырастать из-под вэлферного обеспечения Запада. Естественно, что они желают большего, чем имеют, а зов предков, ещё разделяющий своих на чужих, ещё не уснул под подачками и соцобеспечением.
      >
      - Не только зов предков. Чувство справедливости еще живо. "Проект" не зря говорит: "Истинно - это когда честно".
      >> Россия занимает особое место в мире. Поэтому ее сохранение, ее выживание, ее развитие - задача не только для нас, русских. Русским я считаю любого человека, говорящего по-русски и считающего интересы России выше собственных эгоистических интересов.
      >Но вы же понимаете, что это фашизм%)) *смеётся*
      >
      - Ну, я к ярлыкам отношусь более, чем равнодушно. Дело не в вывеске.
      Правда, иногда это очень мешает: слишком яркая вывеска как ложная цель для ракеты с тепловой головкой.
      >Интеллигентный и демократизированный человек должен же понимать, что свои интересы и интересы всех меньшинств выше интересов государства, ибо так положено. А все кто считают иначе - совки, фашисты, варвары и быдло, которому обязательно нужен поводок;)))
      >
      - Ну, к интеллигентам мое отношение снисходительное: болтуны.
      Мегабакс: интеллигенция это "духовная, ментальная и культурно-социальная принадлежность некоего самозванного класса, подсознательно стремящегося дистанцировать себя от "быдла" и при этом куда-нибудь его повести". Не обладая ни малейшим понятием о том, как это делается, и не умея навести порядок даже в собственной семье.
      >Это я к чему. Вот такое мнение официально пропагандируется. Проблема-то в СМИ, которое, будучи полностью под контролем действующих властей, утверждает, что Россия никому не нужна - нужна Россияния, в которой не будет ни русских, ни татар, а одни лишь россияние, которые с бодрыми песнями будут вкалывать на нефтепроводе под ласковым оком каконть покупателя. Переломить эту тенденцию в корне, в обход захвата СМИ - почти нереально.
      >
      - Не совсем так. Уже идет отторжение от официальной пропаганды. Путин взял под контроль информационные блоки. Но этого недостаточно. В "Проекте" детально разбирается, как именно проходит формирование человека с потреблятской психологией. Не через логику. Рано или поздно это будет осознано и реализовано, это легко сделать.
      >> Вообще, почему-то для нас Бьюккенен - авторитет. Максим Калашников или Гоблин - ну, это свои, доморощенные. "Из Галлилеи можно ли ждать пророка?".
      >Бьюккенен просто фактически единственный позволяет нам взглянуть на ситуацию в Америке с той позиции, с которой на неё изнутри никто не смотрит. У нас ведь как до сих пор? Либо считаем эту страну раем рукотворным, где можно на жопе сидеть, ничего не делать и запросто так деньги получать, вкупе с соблюдением всех прав человека, либо - средоточием Зла и жидомасонской ложи. Но в любом случае, это всегда представление об Америке как о чем-то предельно однородном. А на деле все совсем не так - наверное, к счастью.
      >
      - Конечно, неоднородна. Вот Алекс Шленский об этом хорошо пишет, глазами очевидца, на своей шкуре. А объяснять все наличием кучки злодеев неразумно. Хотя позволяет успокоить совесть: злодеи, дескать, куда денешься.
      >А Калашников с Кургушевым - да, вот месяц назад скачал себе на компьютер "Точку Перехода" и "Погружение", никак не доберусь чтобы слить это на кпк.
      >>Рад Вас видеть, Deathwisher!
      >Рад вас читать. Приятно что в сишном либерастском болоте ещё встречаются адекватные тексты.
      >
      - Ну, ладно, ладно! Сишное болото уже потихоньку превращается в озеро: много чистых ручейков впадает. Кое-кого я называю здесь:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/resources.shtml
      Но не всех, правда.
       Народ умнеет на глазах. И вымирает - тоже.
      
      С поклоном,
      Нико
    34. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/28 13:41
      > > 33.Волошин Виктор Винзор
      >> > 30.Николай Чуксин
      >Десвишер, неужели вы не видете, что Нико думает точно так же, разница лишь в одном - Нико под Русскими понимает то, что в СМИ называют россиянами!!!
      И зря вполне. Сообразно своему мировоззрению, а в основном, опыту, я могу констатировать, что россияне нынешние и русские в понимании Николая - это как грят в Одессе, две большие разницы. Поскольку русских сейчас очень мало, а россияне укомплектованы не из одних этнических русских, а из народов, для которых процветание России, как здоровой страны с нормальным порядком, экономикой и здоровым обществом - явление нежелательное и опасное.
      
      
    33. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/05/28 13:31
      > > 30.Николай Чуксин
      >> и смотря кому хорошо! Парабощённым народам никогда от этого хорошо ещё не было. Каждая империя имела своим долгом уничтожить их. Ну а титульной нации - даже класно быть в империи!
      >- Это набор штампов и стереотипов, внедренных в сознание, Виктор. Мне жаль, что и Вы, думающий человек, находитесь в их власти. Поднимитесь над - и сами дойдете.
      Я готов. Назовите одну, а лучше хотя бы две империи, где империя действительно заботилась о поглощённых народах.
      Россию в пример не приводить, я показал достаточно фактов (чего стоят одни депортации целых народов, чего вы не отрицаете), чтоб можно с уверенностью сказать, что Россия полностью попадает под стереотип.
      
      >>>- Вот про жидомасонов - пожалуйста, цитатку из "Проекта".
      > Вы хоть поняли, что Вы сейчас сказали?
      то есть вы хотите сказать, что Рынок получает МАСШТАБНЫХ людей?
      Тогда чем он плох?
      Это извините коллизия, Рынок - это зло, но при этом можно стать суперменом? Тогда - почему зло?
      
      > > 32.Deathwisher
      >>- Так "Проект Россия" об этом и говорит! Россия занимает особое место в мире. Поэтому ее сохранение, ее выживание, ее развитие - задача не только для нас, русских. Русским я считаю любого человека, говорящего по-русски и считающего интересы России выше собственных эгоистических интересов.
      > Проблема-то в СМИ, которое, будучи полностью под контролем действующих властей, утверждает, что Россия никому не нужна - нужна Россияния, в которой не будет ни русских, ни татар, а одни лишь россияние
      Десвишер, неужели вы не видете, что Нико думает точно так же, разница лишь в одном - Нико под Русскими понимает то, что в СМИ называют россиянами!!!
    32. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/28 12:55
      > > 31.Николай Чуксин
      >>>26. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru)
      
      >Понимаете, Хантингтона можно трактовать по-разному. Да он и сам признает: "...в результате русской революции и ответной реакции на нее, конфликт наций уступил место конфликту идеологий". То есть, появись сейчас идеология масштаба, сопоставимого с коммунистической, и опять вполне забудут национальный вопрос, а возьмутся за тот же, например, классовый, но на новой основе.
      Мне лично кажется, что в России коммунистический проект развалился во многом благодаря тому, что он охватил союзные республики в своем интернациональном порыве, и никто не учел того, что национальный инстинкт намного, в разы сильнее классовых противоречий и борьбы за мировую леворюцию. Это кстати, объясняет тот факт, что в Китае коммунизм до сих пор существует в нормальной форме - просто там коммунизм среди китайцев, и никто не тянет на себя одеяло, кроме Тайвани. А в СССР же получилось так, что грезы о независимости оказались сильнее интернационалистических посулов - вот и разорвали страну на ошметки. Что касается идеологии - то это действительно серьезная проблема. Сейчас в России иной идеологии, кроме как выше вскарабкаться на нефтяную вышку и к ней присосаться, нет, а называется это почему-то "демократией". А любые попытки эту идеологию раскопать или выдумать, нарекают "фашизмом" или мракобесием. Я, будучи национал-социалистом, уверен, что даже возрождение коммунизма, но только уже на территории России, принесло бы больше пользы, чем то жалкое подобие авторитаризма, что имеет место быть. Люди разобщены, общество атомизировано - кромсай не хочу, как верно подмечено в этой статье.
      
      
      > "Новый закон Запада - 'Хочу'. Хочу, и всё тут. На остальное наплевать, и думать дальше своего хотения я не хочу, и осмысливать само хотение не желаю. Я просто хочу и направляю все свои усилия на реализацию своего 'хочу'. При такой установке человек неизбежно превращается в животное, в маньяка Чикатило, удовлетворяющего свое 'хочу', не задумываясь даже о способе удовлетворения. Сегодня этот страшный закон - в первую очередь страшный для своего носителя - вошел в плоть и кровь западной цивилизации, стал ее вторым 'я'".
      Ну, это ещё не так страшно. Страшнее, когда под это "я хочу" подводят идеологическую базу, оправдывающую и поощряющую это хотение. Причем достаточно хитро, чтобы остальные на это велись. Не "я хочу расширить границы НАТО и нашего влияния до самых рубежей России", а "Мы хотим, чтобы в таких-то и таких-то странах была демократия, ибо это правильно и справедливо". Именно поэтому, монополия на демократию выглядит довольно устрашающе. Исчез второй полюс "носителя истины", то есть СССР, а Китай на эту роль пока не годится, и естественно, "истине Белого дома" не осталось никакой конкуренции. Тут все как в экономике - когда на рынке воцаряется монополист, он сам устанавливает цену. И сейчас весь мир её исправно выплачивает.
      >>
      >- Да и "карикатурный скандал" многое высветил. И ураган в Нью-Орлеане. Хрупкая конструкция-то.
      Конструкция хрупка из-за этносов, которые постепенно начинают вырастать из-под вэлферного обеспечения Запада. Естественно, что они желают большего, чем имеют, а зов предков, ещё разделяющий своих на чужих, ещё не уснул под подачками и соцобеспечением.
      >- Так "Проект Россия" об этом и говорит! Россия занимает особое место в мире. Поэтому ее сохранение, ее выживание, ее развитие - задача не только для нас, русских. Русским я считаю любого человека, говорящего по-русски и считающего интересы России выше собственных эгоистических интересов.
      Но вы же понимаете, что это фашизм%)) *смеётся* Интеллигентный и демократизированный человек должен же понимать, что свои интересы и интересы всех меньшинств выше интересов государства, ибо так положено. А все кто считают иначе - совки, фашисты, варвары и быдло, которому обязательно нужен поводок;))) Это я к чему. Вот такое мнение официально пропагандируется. Проблема-то в СМИ, которое, будучи полностью под контролем действующих властей, утверждает, что Россия никому не нужна - нужна Россияния, в которой не будет ни русских, ни татар, а одни лишь россияние, которые с бодрыми песнями будут вкалывать на нефтепроводе под ласковым оком каконть покупателя. Переломить эту тенденцию в корне, в обход захвата СМИ - почти нереально.
      > Вообще, почему-то для нас Бьюккенен - авторитет. Максим Калашников или Гоблин - ну, это свои, доморощенные. "Из Галлилеи можно ли ждать пророка?".
      Бьюккенен просто фактически единственный позволяет нам взглянуть на ситуацию в Америке с той позиции, с которой на неё изнутри никто не смотрит. У нас ведь как до сих пор? Либо считаем эту страну раем рукотворным, где можно на жопе сидеть, ничего не делать и запросто так деньги получать, вкупе с соблюдением всех прав человека, либо - средоточием Зла и жидомасонской ложи. Но в любом случае, это всегда представление об Америке как о чем-то предельно однородном. А на деле все совсем не так - наверное, к счастью.
      А Калашников с Кургушевым - да, вот месяц назад скачал себе на компьютер "Точку Перехода" и "Погружение", никак не доберусь чтобы слить это на кпк.
      >Рад Вас видеть, Deathwisher!
      Рад вас читать. Приятно что в сишном либерастском болоте ещё встречаются адекватные тексты.
      >(Звучит, как "обреченные на смерть приветствуют тебя, Цезарь!")
      Ну, все не настолько страшно;))
      
    31. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/28 12:19
      >>26. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru)
       >Мне кажется, война больше сейчас идет цивилизационная.
      >
      - Здравствуйте, Deathwisher!
      Понимаете, Хантингтона можно трактовать по-разному. Да он и сам признает: "...в результате русской революции и ответной реакции на нее, конфликт наций уступил место конфликту идеологий". То есть, появись сейчас идеология масштаба, сопоставимого с коммунистической, и опять вполне забудут национальный вопрос, а возьмутся за тот же, например, классовый, но на новой основе.
      >Та же Америка, взять её к примеру. Простой Белый американец и сам не понимает, что ему уже вырыли могилу несмотря на то, что он исправно платит налоги и получает свои блага. Просто, под видом "демократии" и "общечеловеческих ценностей", белому Западу, частью которого, Россия, как ни крути является, преподносят бомбу замедленного действия. Если копнуть поглубже, то выяснится, что чем общество более обеспечено первичными потребностями в хлебе и зрелищах, чем больше в нем попустительствуется гомосексуализм, наркомания, свобода личности на аборт, карьеризм - тем хуже в этом обществе обстоит дело с демографией. Свобода оказывается ничем иным как ярмом, за которое надо расплачиваться будущим своей нации. Туда же, как фактор - индивидуализм доведенный до абсурда и космополитизм.
      >
      - Так инидивидуализм и эгоизм в основе всех пороков Запада. В "Проекте" правильно пишут:
       "Новый закон Запада - 'Хочу'. Хочу, и всё тут. На остальное наплевать, и думать дальше своего хотения я не хочу, и осмысливать само хотение не желаю. Я просто хочу и направляю все свои усилия на реализацию своего 'хочу'. При такой установке человек неизбежно превращается в животное, в маньяка Чикатило, удовлетворяющего свое 'хочу', не задумываясь даже о способе удовлетворения. Сегодня этот страшный закон - в первую очередь страшный для своего носителя - вошел в плоть и кровь западной цивилизации, стал ее вторым 'я'".
      >Кому это выгодно? Очевидно, что не простым белым европейцам, американцам и русским. Просто у первых мозги промыты настолько, что они помыслить не могут, что может быть что-то иное кроме такого общества, в котором они сыты и довольны, и продолжают толкать это колесо. Но то что случилось в Париже наглядно показывает тенденцию и направление всех нынешних геополитических подвижек и общественных настроений.
      >
      - Да и "карикатурный скандал" многое высветил. И ураган в Нью-Орлеане. Хрупкая конструкция-то.
      > Патрик Бьюкеннен, в своем недавнем выступлении выступил с критикой американской позиции по отношению к России. Он один из немногих понял, что в нынешней ситуации, только Россия сможет спасти Европу, и в долгосрочном периоде, Америку, от вымирания как национальные государства. Иначе весь мир рискует превратиться в один большой "плавильный котел" под управлением наций, которые наконец-то решили взять цивилизационный реванш.
      >
      - Так "Проект Россия" об этом и говорит! Россия занимает особое место в мире. Поэтому ее сохранение, ее выживание, ее развитие - задача не только для нас, русских. Русским я считаю любого человека, говорящего по-русски и считающего интересы России выше собственных эгоистических интересов.
       Вообще, почему-то для нас Бьюккенен - авторитет. Максим Калашников или Гоблин - ну, это свои, доморощенные. "Из Галлилеи можно ли ждать пророка?".
      
      Рад Вас видеть, Deathwisher!
      (Звучит, как "обреченные на смерть приветствуют тебя, Цезарь!")
      
      С улыбкой,
      Нико
      
      > > 25.Земляк
      >Здравствуй, Нико!
      >
      - Здравствуй, дорогой Константин!
      > Прочёл я это всё внимательно и, знаешь, не согласен я с тобой % на 90.
      >
      - Ну, если бы все были со всеми согласны - рай давно бы воцарился на земле. А у нас наоборот - так называемая интеллигенция "балансирует на грани идеологической гражданской войны" сама с собой.
       Про гражданскую войну - из газетной статьи Кирилла Резникова "Взгляд со стороны".
       Кстати, это пока дословный конспект "Проекта Россия". Правда, в значительной мере приведенные здесь мысли совпадают с теми, которые я публиковал в своих работах.
      >Точнее, даже не так - согласен с фактами, но не согласен с выводами. Во-первых, ты отдаешь преимущество злой воле перед объективными законами развития общества, учитывающими, в частности, и биологическую природу человека. Волюнтарист ты, Нико :-)) , и сводишь все причины к (злому или доброму) волюнтаризму.
      >
      - Я-то сам нет. Я сторонник своей ненаучной теории государства и общества и отвожу волюнтаризму лишь роль или отклоняющего, дестабилизирующего фактора, или наоборот, фактора, приводящего общество и государство к их естественному состоянию симбиоза двух здоровых организмов, не больше. Свобода воли, собака! Никуда от нее не денешься.
      > Во вторых, хорошо ли это, отгородиться и существовать? Но как? В дерьме!? Мы ведь уже пробовали существовать отгородившись. Помним еще. Конечно, как любит повторять моя сестрица - Отняли, гады, счастье. Раньше отстоишь полдня за кроссовками, купишь, и две недели ходишь такая счастливая. А сейчас пошла да и купила. Ну а где оно, счастье? Но знаешь, Нико, так хотя бы под конец жизни хочется пожить по-людски...
      >
      - Это чувство блокадника. Они долго еще после набивали матрацы сухарями. Их нельзя в этом винить. Это пройдет.
       Про автаркию - поговорим отдельно, если я буду разбирать экономическую составляющую Проекта. Я не сторонник автаркии. Здесь крайности неуместны.
      > Мне кажется, дело обстоит так. Объективно мир идет к общей глобализации. Никуда не денешься. Основная задача тут - распределить достающееся сейчас "золотому миллиарду" по всем остальным. И рано или поздно это произойдет. Из-за той же глобализации. Куда они денутся.
      >
      - Ну, это совсем по-большевистски: отнять у одних и отдать другим. Правда, демократы отняли все и ни с кем не поделились, даже с государством. Но дело не в этом.
       Значение Проекта в том, что он ставит вопрос о необходимости выхода из заколдованного круга, из цивилизационного тупика. Удовлетворение потребностей сейчас находится на стадии искусственного создания все более новых потребностей. А природа (и общество) на грани катастрофы. Когда-то это закончится большим крахом.
      > Что же касается производства... Коров на мясо надо пасти в Аргентине и Новой Зеландии. Бананы надо растить там, где они растут. Помидоры и огурцы тоже. Вспомни, длинные тепличные советские, появлявшиеся в конце февраля по 4 руб за кг. С учётом коэффициента пересчета цен, сейчас за них просили бы по 250. А реально сейчас за огурцы даже в середине зимы редко требуют больше стольника. Словом, надо чтобы в мире каждый делал то, что у него получается лучше всего и, главное, лучше, чем у других. Регулятор распределения - механизм конкуренции. Только так мир и наша страна, как составная часть общей глобальности, получат шанс двигаться вперед единой шеренгой, не разрывая строя отстающими.
      >
      - Да, это светлое будущее: рациональное использование остающихся природных и человеческих ресурсов. Но - Западный путь развития никогда не приведет в это светлое завтра. В силу того же эгоизма. Воспитанный там инидивидуй будет думать только о себе и рвать одеяло только на себя.
      > И место нашей страны - в добыче сырья, к сожалению. Без высокого уровня переработки, который у нас лишь снижает конкурентоспособность. Только большое транспортное плечо оправдывает переработку на месте. Да, для этого нужно меньше народу. Ну, значит, будет меньше. Почему-то все считают, что это плохо. А почему? Никто никого ведь специально не убивает. Просто меньше рожают. Пенсионерам, правда, хреновато будет, пока спад не стабилизируется.
      >
      - Вопрос конкрентного приложения сил никакой роли не играет. Я вот давно занимаюсь вполне бомжовым трудом и ничего - счастлив. Это тоже вопрос для будущего общества: счастье при наименьших затратах и наименьшем ущербе для природы и общества.
      > Всё. Тормозну пока. А то объем моего комма, того гляди, приблизится к объему твоей статьи. Но все это еще обсуждать и обсуждать...
      >
      - Так это не моя статья, это пока конспект. Мое отношение к Проекту - впереди.
       Рад тебя видеть, Земляк!
      
      С поклоном,
      Нико
    30. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/28 09:10
      > > 24.Волошин Виктор Винзор
      >>- У России очень ограниченный выбор: или империя - или колония. Кстати, империя - это хорошо, а не плохо.
      >смотря какая империя! и смотря кому хорошо! Парабощённым народам никогда от этого хорошо ещё не было. Каждая империя имела своим долгом уничтожить их. Ну а титульной нации - даже класно быть в империи!
      >
      - Это набор штампов и стереотипов, внедренных в сознание, Виктор. Мне жаль, что и Вы, думающий человек, находитесь в их власти. Поднимитесь над - и сами дойдете.
      >>- Вот про жидомасонов - пожалуйста, цитатку из "Проекта".
      >Пожалуйста!
      >[ "игроки", "темные силы". Иногда прямо называется источник, из которого исходя эти силы: США.
      >
      - Да уж. Унтер-офицерская вдова может спать спокойно: достойную смену ей вырастили на "оранжевой" Украине.
       Вы хоть поняли, что Вы сейчас сказали?
       Ну, дети "оранжада"!
      
      Со вздохом,
      Нико
    29. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/05/28 09:10
      Корпорации, хренации, Бьюккенены, хренуккенены...
      Существуют объективные законы развития общества, такие же как законы природы. Их надо познать и ими пользоваться, чтобы двигаться в желаемом тебе напралении, если законы это вообще дозволяют. А если их игнорировать, так получится, как с построением коммунизма в СССР.
      
      Пример (из природы). Зная законы гидравлики даже в самой примитивной их форме можно их использовать даже против природного явления. Как бороться с наводнениями? Либо (а) построить дамбу, либо (б) организовать интенсивный слив. Это еще древние ебибтяне понимали. А один мой знакомый, эти законы зная про другой забыл. И сварил дамбу для подвала под сараем в виде стального короба на весь подвал. И неучтенный им закон архимедов по весне взял да и выпер короб ввверх грунтовыми водами. Приходит мужик а у него сарай поднят на полметра всплывшим коробом :-). Так-то вот.
      
      Так и с обществом. Разберись сначала, а потом уже волю проявляй. В соответствии с имеющиейся объективной закономерностью. Тогда, может, что у тебя и получится.
      Будет глобализация, будет. Мир уже "сжимали" дважды. С открытием Америки раз, с развитием транспорта в ХIХ два. Сейчас мы общаемся здесь сидя в разных концах земного шара - это уже пошел третий раз. Информационно- товарное сжатие. Полпрограммы пишут в Канаде, четверть в Китае, остальное в Индии - это как?
      Будет глобализация, будет. Как бы ни упирались.
      ЕК
    28. Гнитиев Михаил Юрьевич (mikele@systud.msk.su) 2006/05/28 01:51
      > > 25.Земляк
      > Мне кажется, дело обстоит так. Объективно мир идет к общей глобализации. Никуда не денешься. Основная задача тут - распределить достающееся сейчас "золотому миллиарду" по всем остальным. И рано или поздно это произойдет. Из-за той же глобализации. Куда они денутся.
      ------------------------------------------
      Вовсе не так! Основная задача для кого? Совершенно очевидно, что глобализация ведет к усилению власти транснациональных корпораций, а они развиваются в соответствии с законами развития "общества потребления". Итог: воцарение во всем мире власти олигархии, уже не нуждающейся в либеральных и (уж тем более) демократических одеждах и окончательное превращение основной массы в усредненное стадо - Оруэлл отдыхает!
      
    27. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/05/28 00:35
      > > 25.Земляк
      > Всё. Тормозну пока. А то объем моего комма, того гляди, приблизится к объему твоей статьи. Но все это еще обсуждать и обсуждать...
      Должен согласен, что согласен с каждым словом, кроме, может быть, самого последнего абзаца. Но и с этим абзацем расхождения не очень существенные.
    26. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/28 00:21
      Мне кажется, война больше сейчас идет цивилизационная.
      Та же Америка, взять её к примеру. Простой Белый американец и сам не понимает, что ему уже вырыли могилу несмотря на то, что он исправно платит налоги и получает свои блага. Просто, под видом "демократии" и "общечеловеческих ценностей", белому Западу, частью которого, Россия, как ни крути является, преподносят бомбу замедленного действия. Если копнуть поглубже, то выяснится, что чем общество более обеспечено первичными потребностями в хлебе и зрелищах, чем больше в нем попустительствуется гомосексуализм, наркомания, свобода личности на аборт, карьеризм - тем хуже в этом обществе обстоит дело с демографией. Свобода оказывается ничем иным как ярмом, за которое надо расплачиваться будущим своей нации. Туда же, как фактор - индивидуализм доведенный до абсурда и космополитизм.
      Кому это выгодно? Очевидно, что не простым белым европейцам, американцам и русским. Просто у первых мозги промыты настолько, что они помыслить не могут, что может быть что-то иное кроме такого общества, в котором они сыты и довольны, и продолжают толкать это колесо. Но то что случилось в Париже наглядно показывает тенденцию и направление всех нынешних геополитических подвижек и общественных настроений.
      Патрик Бьюкеннен, в своем недавнем выступлении выступил с критикой американской позиции по отношению к России. Он один из немногих понял, что в нынешней ситуации, только Россия сможет спасти Европу, и в долгосрочном периоде, Америку, от вымирания как национальные государства. Иначе весь мир рискует превратиться в один большой "плавильный котел" под управлением наций, которые наконец-то решили взять цивилизационный реванш.
    25. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/05/28 00:06
      Здравствуй, Нико!
       Прочёл я это всё внимательно и, знаешь, не согласен я с тобой % на 90.
      Точнее, даже не так - согласен с фактами, но не согласен с выводами. Во-первых, ты отдаешь преимущество злой воле перед объективными законами развития общества, учитывающими, в частности, и биологическую природу человека. Волюнтарист ты, Нико :-)) , и сводишь все причины к (злому или доброму) волюнтаризму.
       Во вторых, хорошо ли это, отгородиться и существовать? Но как? В дерьме!? Мы ведь уже пробовали существовать отгородившись. Помним еще. Конечно, как любит повторять моя сестрица - Отняли, гады, счастье. Раньше отстоишь полдня за кроссовками, купишь, и две недели ходишь такая счастливая. А сейчас пошла да и купила. Ну а где оно, счастье? Но знаешь, Нико, так хотя бы под конец жизни хочется пожить по-людски... Чтобы и в очередях не давиться, технику бытовую современную покупать... Осточертело уже мне "строить светлое будущее" в грязи по самые энти. Да еще и без видимых результатов.
       Товары наши, отечественные, те что для быта человеческого (исключаю инструменты!) ведь в массе своей дрянь, признайся. Или безнадежно морально устарели, как отечественные стиральные машины. Или мы их никогда не сможем сделать, как современные мобильные телефоны. Единственное, в чем наша бытовая техника имеет преимущество перед импортной, так это в её ремонтопригодности. Ну, так это само собой понятно. Потому производство её в массе своей и сходит с дистанции.
       Мне кажется, дело обстоит так. Объективно мир идет к общей глобализации. Никуда не денешься. Основная задача тут - распределить достающееся сейчас "золотому миллиарду" по всем остальным. И рано или поздно это произойдет. Из-за той же глобализации. Куда они денутся.
       Что же касается производства... Коров на мясо надо пасти в Аргентине и Новой Зеландии. Бананы надо растить там, где они растут. Помидоры и огурцы тоже. Вспомни, длинные тепличные советские, появлявшиеся в конце февраля по 4 руб за кг. С учётом коэффициента пересчета цен, сейчас за них просили бы по 250. А реально сейчас за огурцы даже в середине зимы редко требуют больше стольника. Словом, надо чтобы в мире каждый делал то, что у него получается лучше всего и, главное, лучше, чем у других. Регулятор распределения - механизм конкуренции. Только так мир и наша страна, как составная часть общей глобальности, получат шанс двигаться вперед единой шеренгой, не разрывая строя отстающими.
       И место нашей страны - в добыче сырья, к сожалению. Без высокого уровня переработки, который у нас лишь снижает конкурентоспособность. Только большое транспортное плечо оправдывает переработку на месте. Да, для этого нужно меньше народу. Ну, значит, будет меньше. Почему-то все считают, что это плохо. А почему? Никто никого ведь специально не убивает. Просто меньше рожают. Пенсионерам, правда, хреновато будет, пока спад не стабилизируется.
      
       Всё. Тормозну пока. А то объем моего комма, того гляди, приблизится к объему твоей статьи. Но все это еще обсуждать и обсуждать...
      С уважением,
      ЕК
      
    24. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/05/27 23:15
      > > 21.Николай Чуксин
      >- У России очень ограниченный выбор: или империя - или колония. Кстати, империя - это хорошо, а не плохо.
      смотря какая империя! и смотря кому хорошо! Парабощённым народам никогда от этого хорошо ещё не было. Каждая империя имела своим долгом уничтожить их. Ну а титульной нации - даже класно быть в империи!
      
      >- Вот про жидомасонов - пожалуйста, цитатку из "Проекта".
      Пожалуйста!
       "игроки", "темные силы". Иногда прямо называется источник, из которого исходя эти силы: США.
      Организовать ситуацию, приводящую к разрушению такого образования, как Россия, могут только очень масштабные люди. Причем, это должны быть максимально закрытые люди.
      Кто же может быть в США "масштабным человеком"?
      Как объясняется, американцы умными быть не могут, негры - вроде как тоже.
      От кого же может исходить массовнство? Кто в США обладает властью и при этом быть ЗАКРЫТЫМ, и при этом быть МАСШТАБНЫМ?
      Авторы так это деликатно умалчивают, что подозрение падает только на одних. :)
    23. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/05/27 17:17
      > > 21.Николай Чуксин
      >- Про украинский народ история точно не сохранила такого титула (сколько я знаю).
      зато сохранила слова Русь и казаки.
      Украинцы лишь недавно поменяли самоназвание, в силу ассимиляторских деяний Москвы и Варшавы, и лишь это их сохранило в единстве.
      То, что Россия своровала эти понятия и делает вид, что это её корреные понятия, это её личные проблеммы.
      Но хочу заметить, что Андрей Первозванный посетил место, где появился Киев, Русь крестили в Киеве, первые христиане в Руси были ещё до хрешения на месте Киево-Печерской Лавры, (кстати - самая старая Лавра на территории РИ). Именно Киевская Метрополия была некогда могущественной (это уже после Московская за меха КУПИЛА её у Константинопольского патриарха в Стамбуле).
      А Киев назвать "исконно русским" у меня язык не поворачивется.
      Ну, объяснять, что казаки - это украинцы - я думаю - это и так понятно, а козаки, которые живут в России - это некогда остатки подлизничества казаков царям, поменявшие волю на деньги. Теперь последние имеют ещё общее с украинцами, но они не хотят идентифицировать себя таковыми. Не приставать же к России с требованиями вернуть Дон? :)
      
      > Но это происки клятых москалей, конечно.
      властей москалей. Вот видите, даже вы не знали о том, что Русь и казаки - это украинцы (прежде всего)!
      
      > Про другие народы не знаю.
      А вы знаете, что Армении уже более (!)3300 лет? Что христианство у них было ещё в 3м веке позапрошлого тысячелетия? И несмотря ни на что, они сохранили свою религию (Армянскую Апостольскую Церковь), свой язык и восстановили свою государственность.
      А греки, а французы (кстати, единственные вместе Римской Империей и Египтом, кто не терял независимости более тысячелетия)?
    22. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/26 13:19
      > > 20.Каринберг Всеволод Карлович
       >Но дело не в этом - разрушение идет изнутри, как неспособность элиты удержать территорию своей страны в своей власти. Непродуктивность всякой негативной информационной пропаганды еще и в том, что сама по себе - она не может заполнить информационное поле положительным волевым импульсом. Нормальное нешизофренированное сознание не будет никогда воспринимать пропаганду всерьез, и действовать в нужном 'другому' - направлении!!!
      >
      - Я не могу удержаться и не процитировать уважаемого мною Гоблина:
      "В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится - сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить "свободные выборы" и соберут полную думу интеллектуалов - всё сразу станет как надо.
      
      Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент - суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал - мирового класса) гуманитарное (значительно реже - техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними - отсутствие ответственности за свои поступки.
      
      Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания - это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу - в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта - чисто шимпанзе с гранатой".
      
      Это про элиту. Добавьте сюда тех, кто попал в элиту из организованной преступности, кого делегировал Вашиггтонский Обком и Евронет, и всё станет ясным.
      >Был я недавно в редакции 'Алгоритм-книга', они сидят на втором этаже ЭКСМО. Так вот они денежки куют на потоке такой пропагандистской информации - всеядно. Здесь и пенсионер-милитарист Макашев брызжет мемуарами, и всякие случайные проходимцы, которые на слуху публики, типа Бори Моисеева рассуждают... Что - думающему читателю эти опусы)))): И что 'вдувает лохам в уши' этот издательский конвейер, больше похожий на современную фабрику фарша - суть остается та же - мясная бойня пропаганды!
      >
      - Я знаю эту комнату на втором этаже и Сергея Васильевича Николаева, много раз бывал там: у меня две книжки вышло. Умные, но несчастные люди: куда им деваться? Диктует рынок. Поэтому, чтобы издавать меня, Кожинова и Сергея Кара-Мурзу, им надо издавать Волочкову и Моисеева. Рынок в руках тех, кто заинтересован в оболванивании читателя, а не в его нравственном воспитании.
       Увы!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
    21. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/26 12:00
      > > 19.Волошин Виктор Винзор
      >А украинский народ, несмотря на все действия Москвы (И Варшавы с Веной) выживший - не богоносец?
      >А другие народы - не богоносцы?
      >
      - Про украинский народ история точно не сохранила такого титула (сколько я знаю). Но это происки клятых москалей, конечно. Про другие народы не знаю.
      >> Но мы-то говорим сейчас не о моей работе
      >ок. Вы уверены, что под анонимом не надо понимать "Нико"? :)
      >
      - Нет, конечно. Многое в работе я считаю неверным или неприемлемым. Пока ставлю конспект, как есть.
       >Но вот имперскость, причём такую, какая была и имерское время, и в советское, - тоже заметил.
      >
      - У России очень ограниченный выбор: или империя - или колония. Кстати, империя - это хорошо, а не плохо.
      >Заметил так же, что осуждают то капитализм, то общество потребления, то жидомассонов, то США, то демократию, не делая между ними никакой разницы.
      >
      - Вот про жидомасонов - пожалуйста, цитатку из "Проекта". А остальное - да, это взаимоувязано, как Ленин и партия. "Мы говорим - Ленин...". Мало, что меняется в мире.
      >Как на меня - больше смахивает на "Черновик проекта", а не на "Проект" :)
      >
      - Это есть. Кстати, слово "проект" несет оттенок незаконченности, наброска.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    20. Каринберг Всеволод Карлович (daosi@rol.ru) 2006/05/26 11:13
      > > 18.Николай Чуксин
      >> > 17.Каринберг Всеволод Карлович
      >>Когда-то попалась мне книжица Зорина, выброшенная на помойку -"Наука ненависти". Там на примере отношения Запада к России еще со времен противостояния с Английской империей, автор цитирует русских писателей о "ненависти" Запада. Написанная в самый разгар "холодной войны" она отражает "ненависть" к Западу советских идеологов! Бревна -то в глазу -не видно.
      >>
      >- Здравствуйте, Всеволод Карлович!
      >Ну, Россия, особенно, Россия, еще не преодолевшая последствия деятельности преступного режима Ельцина-Мавроди, тоже не без греха. Но ненависть к Западу, вернее, "ксендзофобия", как я ее называю, имеет более чем достаточно оснований. Пятнадцать миллионов дополнительных смертей за последние пятнадцать лет в значительной мере лежат и на совести Запада.
      >>Статья ваша интересна, но демонизировать Запад не убедительно))):
      >>Мое мнение - как у "Паши-мерседеса" - нет мирового заговора, а есть только желание ввязаться в драку, - а там "как получится".
      >>
      >- Есть ли мировой заговор? Не знаю. Скорее всего, есть логика развития общества потребления. Она хорошо описана у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Но координация усилий тех, кто заинтересован в превращении человека в бездумного и бездуховного потребителя, явно имеет место. И это - над госдураствами и правительствами.
      >>Развивая тему управляющими технологиями - в моем рассказе "Террорист или бич божий.
      >>
      >- Спасибо за ссылку, Всеволод Карлович! Я говорю, что на Самиздате есть всё, или почти всё. А чего нет - то несущественно.
      >
      >С улыбкой,
      >Нико
      
      Но дело не в этом - разрушение идет изнутри, как неспособность элиты удержать территорию своей страны в своей власти. Непродуктивность всякой негативной информационной пропаганды еще и в том, что сама по себе - она не может заполнить информационное поле положительным волевым импульсом. Нормальное нешизофренированное сознание не будет никогда воспринимать пропаганду всерьез, и действовать в нужном 'другому' - направлении!!!
      Был я недавно в редакции 'Алгоритм-книга', они сидят на втором этаже ЭКСМО. Так вот они денежки куют на потоке такой пропагандистской информации - всеядно. Здесь и пенсионер-милитарист Макашев брызжет мемуарами, и всякие случайные проходимцы, которые на слуху публики, типа Бори Моисеева рассуждают... Что - думающему читателю эти опусы)))): И что 'вдувает лохам в уши' этот издательский конвейер, больше похожий на современную фабрику фарша - суть остается та же - мясная бойня пропаганды!
      
      
      
      
    19. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/05/26 11:11
      > > 15.Николай Чуксин
      >- Вот как вредно читать по диагонали серьезные вещи! Народ-богоносец - это наш русский народ (русский - помните, говорящий по-русски и считающий интересы России выше собственных интересов). Богоизбранный народ - это наш еврейский народ, народ тысячи лет живший в условиях оккупации или в чужих, часто враждебных обществах, и тем не менее, сохранивший свою национальную идентичность, что для нас должно явиться примером для подражания (моя статья "Учиться у евреев").
      А украинский народ, несмотря на все действия Москвы (И Варшавы с Веной) выживший - не богоносец?
      А другие народы - не богоносцы?
      
      > Но мы-то говорим сейчас не о моей работе
      ок. Вы уверены, что под анонимом не надо понимать "Нико"? :)
      
      > Мы сейчас говорим о работе, пока анонимной, "Проект Россия".
      заметил сразу.
      Но вот имперскость, причём такую, какая была и имерское время, и в советское, - тоже заметил.
      Заметил так же, что осуждают то капитализм, то общество потребления, то жидомассонов, то США, то демократию, не делая между ними никакой разницы.
      То утверждается, что Россию захватили, то её ещё не захватили, то говорится, что хотят, чтоб люди в России потребляли товары, то утверждается, что людей хотят уничтожить.
      Как на меня - больше смахивает на "Черновик проекта", а не на "Проект" :)
    18. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/26 10:19
      > > 17.Каринберг Всеволод Карлович
      >Когда-то попалась мне книжица Зорина, выброшенная на помойку -"Наука ненависти". Там на примере отношения Запада к России еще со времен противостояния с Английской империей, автор цитирует русских писателей о "ненависти" Запада. Написанная в самый разгар "холодной войны" она отражает "ненависть" к Западу советских идеологов! Бревна -то в глазу -не видно.
      >
      - Здравствуйте, Всеволод Карлович!
      Ну, Россия, особенно, Россия, еще не преодолевшая последствия деятельности преступного режима Ельцина-Мавроди, тоже не без греха. Но ненависть к Западу, вернее, "ксендзофобия", как я ее называю, имеет более чем достаточно оснований. Пятнадцать миллионов дополнительных смертей за последние пятнадцать лет в значительной мере лежат и на совести Запада.
      >Статья ваша интересна, но демонизировать Запад не убедительно))):
      >Мое мнение - как у "Паши-мерседеса" - нет мирового заговора, а есть только желание ввязаться в драку, - а там "как получится".
      >
      - Есть ли мировой заговор? Не знаю. Скорее всего, есть логика развития общества потребления. Она хорошо описана у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Но координация усилий тех, кто заинтересован в превращении человека в бездумного и бездуховного потребителя, явно имеет место. И это - над госдураствами и правительствами.
      >Развивая тему управляющими технологиями - в моем рассказе "Террорист или бич божий.
      >
      - Спасибо за ссылку, Всеволод Карлович! Я говорю, что на Самиздате есть всё, или почти всё. А чего нет - то несущественно.
      
      С улыбкой,
      Нико
    17. Каринберг Всеволод Карлович (daosi@rol.ru) 2006/05/26 10:11
      Когда-то попалась мне книжица Зорина, выброшенная на помойку -"Наука ненависти". Там на примере отношения Запада к России еще со времен противостояния с Английской империей, автор цитирует русских писателей о "ненависти" Запада. Написанная в самый разгар "холодной войны" она отражает "ненависть" к Западу советских идеологов! Бревна -то в глазу -не видно.
      Статья ваша интересна, но демонизировать Запад не убедительно))):
      Мое мнение - как у "Паши-мерседеса" - нет мирового заговора, а есть только желание ввязаться в драку, - а там "как получится".
      Развивая тему управляющими технологиями - в моем рассказе "Террорист или бич божий.
    16. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/26 07:47
      > > 9.Короедов
      >Хорошая статья. Все в точку, конечно.
      >
      - Так они честно признались в самом начале:
      "Перед вами хорошая книга. В ней нет мыслей, которых бы вы не знали. Все, что здесь написано, известно каждому от рождения. У всех есть Главное знание, но оно замусорено такой горой хлама, что кажется, его уже никогда не откопать. В итоге живет человек, бегает, суетится. Останови его - он толком и не помнит, что и зачем вчера делал. Крутит его жизнь как щепку. Он слушает, но не слышит. Глядит, но не видит. Знает, но не понимает. И при этом продолжает носить в себе кучу бесценных мыслей".
      >Как в учебнике истории для третьего класса. или четвертого? люди не могли понять явления природы, и отсюда возникла религия. Так и сейчас - одни люди не могут понять, отчего другие люди предпочитают группу Олл Сэйнтс Диме Билану, гамбургер - кулебяке, а кружевные трусики - безразмерным рейтузам. Отсюда - вера в тайные силы, произведшие на свет эти самые гамбургеры и трусики вместе с группой Олл Сэйнтс.
      >
      - Ну, мою позицию по этому вопросу Вы, возможно, знаете. Это здесь:
      http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom.shtml
      "Таким образом, мировая власть, Вашингтонский обком, существует, более того, в последние десятилетия они живут и процветают, но в их основе не столько пресловутый "жидо-масонский заговор", сколько совпадение интересов основных игроков мирового масштаба. Совпадение, надо сказать, временное. Мы уже видели, как сузился сам круг интересов мировой власти. Когда в числе объединяющих останутся лишь интересы по сырью, сбыту и финансам, ситуация вернется к началу XX века, когда идеологическая конгруэнтность не помешала начать длительную, жестокую и кровавую Первую мировую войну, когда примерно равно цивилизованные народы одной веры и близких убеждений травили друг друга ипритом-люизитом и давили танками. Такая вот спираль развития. Такая вот диалектика. Гегель отдыхает!"
      
      Это, конечно, не исключает наличия определенных каналов, в том числе, и закрытых, для согласования интересов ведущих игроков. Их, судя, по всему, не так уж и много.
      >А может гамбургер и кружевные трусики - это такие же явления природы, как и гром с молнией? А попытка обнаружить за ними серого кардинала - это та же попытка обнаружить божественную силу за громом и молнией у первобытного человека?
      >
      - В книге Павла Николаевича Кряжева, автора Самиздата, "Космос, Вселенная, Земля, разумная жизнь" говорится, что гром и молния - проявления эмоций Земли. В прямом смысле. Таки Божественная Сила!
       Диалектика!
      
      С поклоном,
      Нико
      
    15. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/05/26 07:27
      > > 8.Волошин Виктор Винзор
       >> "Не читал, но осуждаю". Жив совок-то! И это в поколении юных и неопытных!
      >?
      >Ваш трактат (Россия и ее выбор. Часть девятая. Народ-богоносец) про богоизбранный народ я "читал", и уже "осудил" в комментах, так что я не понимаю про что вы.
      >
      - Вот как вредно читать по диагонали серьезные вещи! Народ-богоносец - это наш русский народ (русский - помните, говорящий по-русски и считающий интересы России выше собственных интересов). Богоизбранный народ - это наш еврейский народ, народ тысячи лет живший в условиях оккупации или в чужих, часто враждебных обществах, и тем не менее, сохранивший свою национальную идентичность, что для нас должно явиться примером для подражания (моя статья "Учиться у евреев").
       Но мы-то говорим сейчас не о моей работе "Не надо нас дурить" ("Россия и ее выбор), в которой, среди прочего, говорится и о народе-богоносце. Мы сейчас говорим о работе, пока анонимной, "Проект Россия". Возможно, Вы не заметили, но это две разные работы, Виктор.
      
       Приходите, когда разберетесь в разнице.
      
      С поклоном,
      Нико
    14. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2006/05/25 20:24
      >Этот "кто-то" - наш враг. Он прорвался к святая святых - формированию сознания нашего народа.
      
      Нет, не прорвался. Эти материи гораздо сложнее, работают достаточно автономно, а системы защиты заглублены на такие величины, о которых манипуляторы (рядового калибра) и понятия не имеют. Долго расписывать, об этом, дай Бог, у меня будет отдельная работа, тут есть чего понять. А враги прорвались только к СМИ, но потом обнаружилось, что война и здесь одними бомбардировками не выигрывается. У господ пропагандистах на наших форумах это проявляется в форме заблуждения насчет "путинского ТВ". Тогда как в реале - Познер, Шустер (раньше), Окна, Дом-2 и тэ дэ. Из иллюминатора сверху кажется, что проутюжили. Но потом происходит встреча на суше - и...
      Я много наблюдал уже дискуссий в Инете - вражьи пропагандисты выглядят очень бледно. Причины стратегические: во-1х, позиции сами по себе слабые, их невозможно удержать. Ну, нелья же доказать, что кирпич - это сахар, только крупным куском. Во-вторых, уровень-то агитаторов... м-да. Если кто-то думает, Юлий Петров один такой, то нет. Много их, и все примерно таковы - а причина проста: ну, не подрядится знающий и честный человек доказывать, что кирпич это сахар. Дак это - люди пишут, что еще 4 года назад ситуация была иная, куражились демократы как хотели. А сейчас... Вот на Иносми есть такой Глип92. Так он уже сам с ними не спорит - своего сына выпускает: щас, мол, сынуля придет из школы и с вами разберется. И сынуля разбирается. На мах. Те ему: что Сталин, что Гитлер одно и то же. А он им: "Сплетнов, ты гнида!" - и подпишется: "Глип 92 - сын его". И все дела.
      Детей, детей наших надо против них выпускать. Или пенсионерок. Жаль вот, маманька у меня не дожила до Инета. У нее бы хорошо получилось. Мизинчиком бы всех.
    13. Гнитиев Михаил Юрьевич 2006/05/25 20:03
      > > 9.Короедов
      
      >А попытка обнаружить за ними серого кардинала - это та же попытка обнаружить божественную силу за громом и молнией у первобытного человека?
      ----------------------------------------
      С точки зрения первобытного человека - сравнение правильно. А с точки зрения человека, обладающего несравненно большим объемом информации - сравнение абсурдно. Разве дружное голосование Западной Европы (если бы в Германии и Австрии власти провели рефеерендумы, результат был бы тот же, что и во Франции, но западным либралам наплевать на народ и народ устранили от принятия решения) против проекта Европейской конституции не показало, что большинство людей поняли: против них реализуют олигархический заговор? Пока не поняли трудящиеся Восточной Европы: они надеются урвать масло с куска хлеба своих западноевропейских собратьев, - полагая его слишком жирным, - но рано или поздно прозрение настанет. США - единственная оставшаяся империя и немудрено, что олигархическое мировое правительство базируется сейчас там. Это правительство не выбирает народ, это оно выбирает народы: кому жить, кому жить хорошо, а кому и умереть.
      
      
      
    12. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/05/25 19:50
      > > 7.Кондратенко Евгений Викторович
      >Вы бы объяснили, что такое демократия, было бы хорошо, Виктор Винзорович. Только не надо про кабинки, куда что-то кидают, ладушки? И -- не здесь, дайте ссылочку на свой манускрипт.
      вкратце - я написал во второй главе "вычилсения демократий". Более подробно - летом (не раньше июля) напишу.
    11. *Ласкин Кирилл (Kirill_Laskin@mail.ru) 2006/05/25 15:21
      Война - и мы опять в прицелеНе видим душу у Врага -Империя лишалась цели,Полынь беспамятства горька.
    10. Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/05/25 13:52
      > > 8.Волошин Виктор Винзор
      А что же Вы не ответили на лёгкий вопрос, Виктор Винзорович?
      
      
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"