Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Иван Охлобыстин: Доктрина-77
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 20/09/2011, изменен: 20/09/2011. 31k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, События
  • Аннотация:
    На всякий случай ставлю несколько сокращенный для удобства восприятия текст Доктрины-77 Ивана Охлобыстина. Полный текст Доктрины-77 пока есть здесь: http://www.pravmir.ru/doktrina-77-ivana-oxlobystina-polnyj-tekst/
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    37. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/22 14:10
      > > 34.Савельев Валерий Александрович
      > Здравствуйте, Николай Яковлевич.
      >Кажется, у Розенберга прочитал, что государства создаются и содержатся исключительно мужскими союзами. Народ можно вовсе не принимать во внимание. Он ничего не решает, и никогда не решал. Единственное, что он может дать - это определённое число членов такого союза. Вопрос в том, выльется ли доктрина 77 в создание организации. Думаю нет.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Валерий Александрович!
       А я читал у меня самого, что живой организм государство создается другими живым организмом - обществом на определенной стадии развития общества и при определенных условиях.
       Кому верить?
       Розенбергу (фамилия какая-то подозрительная!) или себе, любимому?
       Пока верю себе.
      
      А с тем, что Доктрина-77 не приведет к созданию организации, согласен. Даже более мощные и детально проработанные "Проект Россия" и "Русская Доктрина" не имели последствий в виде организации. Единственное исключение - "Концепция общественной безопасности".
       Детали у меня есть здесь:
       http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/index_20.shtml
      
      С поклоном,
      Нико
    36. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/22 13:59
      > > 33.Малышев Александр
      >Одно замечание, общего плана.
      >Я-то как раз считаю, что идеология вторична (хотя без нее тоже НЕЛЬЗЯ).
      >Можно сколько угодно расписывать прелести Империи или вершины духа Православия, но пока нет конкретных лидеров или группы людей "длинной воли", которые начнут это ДЕЛАТЬ, так это и останется на уровне лозунгов.
      >
      - Идеология первична.
       Люди длинной воли собирались вокруг Ясы (Их засаг хууль), идеологии, без которой великий Чингис Хан не был бы великим и не смог бы создать такую великую империю.
       Наследниками которой мы по факту являемся.
      
      >Умер Петр (Екатерина-2, Сталин, Андропов етс) ... идеология вроде и не поменялась, но страна пошла вкривь и вкось.
      >
      - Тут разные случаи, Александр. И в одном из них (Сталин) служение идее было как раз подменено служением вождю.
       Ему-то, конечно, удобнее.
       Но стране - нет.
       В случае с Петром - за внедрением чужой и чуждой нам идеологии протестантизма не стояло ничего, кроме его личной энергии. Не стало Петра - всё и посыпалось, как и должно было быть.
       Про Екатерину Великую говорить пока поостерегусь: не изучал в деталях в этом аспекте. Но, думаю, чудес не бывает.
      
      С поклоном,
      Нико
    35. Мармадьюк (david.rubinshteyn@mail.ru) 2011/09/22 13:01
      > > 32.Николай Чуксин
      >> > 31.Мармадьюк
      не верю и не вижу способности нынешнего состояния умов и тяготения народного ни к чему иному, как к обогащению любым способом
      или к пассивному, истинно русскому отчаянью
      дай бог, чтобы я ошибался, дай бог...
      но когда мой народ раскололи в одночасье на три народа и эти три части, три куска общего русского тела ни малейшего усилия не предпринимают для объединения...
      
      >- Могу лишь напомнить про письмо олигархам некоего Эдуарда Тополя.
      > http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/review/1998_3.htm
      > Тут раньше надо было думать. Поздно пить боржоми.
      да, писатель Э.Тополь прав
      русские евреи поступили по-русски или по-советски или не знаю как еще, но только не по-еврейски, поскольку просчитать последствия при подходе "после нас хоть потоп" большого ума не надо
      добавлю, что погромы пройдут не только по евреям, но и по тем русским и прочим, кто живет чуть-чуть зажиточнее, чем будут считать погромщики
      а они, погромщики, не образуются сами собой из ничего
      они образуются из смертельной обиды, из зависти, из звериной ненависти за собственную неспособность сделать больше, чем ничего
      >С поклоном,
      >Нико
      
      
      
    34. Савельев Валерий Александрович (savelyev_uritk@list.ru) 2011/09/22 12:52
       Здравствуйте, Николай Яковлевич.
      Кажется, у Розенберга прочитал, что государства создаются и содержатся исключительно мужскими союзами. Народ можно вовсе не принимать во внимание. Он ничего не решает, и никогда не решал. Единственное, что он может дать - это определённое число членов такого союза. Вопрос в том, выльется ли доктрина 77 в создание организации. Думаю нет.
    33. *Малышев Александр 2011/09/22 12:50
      Одно замечание, общего плана.
      Я-то как раз считаю, что идеология вторична (хотя без нее тоже НЕЛЬЗЯ).
      Можно сколько угодно расписывать прелести Империи или вершины духа Православия, но пока нет конкретных лидеров или группы людей "длинной воли", которые начнут это ДЕЛАТЬ, так это и останется на уровне лозунгов.
      
      Умер Петр (Екатерина-2, Сталин, Андропов етс) ... идеология вроде и не поменялась, но страна пошла вкривь и вкось.
    32. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/22 12:43
      > > 31.Мармадьюк
      >> А пассионарность, здесь Лев Николаевич Гумилев ошибается, она не из космоса, она имеет земное происхождение: идеологию.
      >не думаю, что идеология порождает пассионарность
      >все наоборот - если народ (племя) пассионарно, то выдумать идеологию нет проблем: завоевать соседей во их же благо, поднять над земным шаром красное знамя труда (звездно-полосатый флаг свободы, зеленое знамя пророка и т.д.)
      >но если народ выдохся навсегда или временно - тут уж и подъемным краном, как говорится, не поднять
      >
      - История, в частности, история XX века, говорит об обратном.
      
      Пример 1. Россия выдохлась после гигантских усилий Первой Мировой войны и разрушений войны Гражданской. И что? Всего за двадцать лет была построена новая Россия, одержавшая победу в Великой Отечественной. Причина: новая идеология.
      
      Пример 2. Германия выдохлась и была деморализована после поражения в Первой Мировой войне и унижений послевоенного существования. И что? Всего за семь лет, а то и меньше - колоссальный подъем во всех сферах материальной и духовной жизни. Причина: новая идеология.
      
      Не вдаюсь в нюансы существа самих этих идеологий: в обсуждаемом аспекте это не первостепенно.
      >вылезем из того продукта, в котором находимся, не впервой
      >другое дело - когда и какой ценою
      >
      - Цена в истории всегда одна: человеческая жизнь, кровь человеческая.
      >а пока процветает СМУТНОЕ ВРЕМЯ-3
      >и все более убеждаюсь, что закончится оно диктатурой
      >дай бог, чтобы национальной и не более
      >
      - Могу лишь напомнить про письмо олигархам некоего Эдуарда Тополя.
       http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/review/1998_3.htm
       Тут раньше надо было думать. Поздно пить боржоми.
      
      С поклоном,
      Нико
    31. Мармадьюк (david.rubinshteyn@mail.ru) 2011/09/22 12:35
      > > 30.Николай Чуксин
      >> > 29.Мармадьюк
      > А пассионарность, здесь Лев Николаевич Гумилев ошибается, она не из космоса, она имеет земное происхождение: идеологию.
      > Значит, уже завтра всё может поменяться.
      > Я так думаю.
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      не думаю, что идеология порождает пассионарность
      все наоборот - если народ (племя) пассионарно, то выдумать идеологию нет проблем: завоевать соседей во их же благо, поднять над земным шаром красное знамя труда (звездно-полосатый флаг свободы, зеленое знамя пророка и т.д.)
      но если народ выдохся навсегда или временно - тут уж и подъемным краном, как говорится, не поднять
      :)
      вылезем из того продукта, в котором находимся, не впервой
      другое дело - когда и какой ценою
      а пока процветает СМУТНОЕ ВРЕМЯ-3
      и все более убеждаюсь, что закончится оно диктатурой
      дай бог, чтобы национальной и не более
      
      
    30. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/22 12:45
      > > 29.Мармадьюк
      >"доктрина-777" более подходит к доктрине полупопа-полуактера
      >:)))
      >был такой народный напиток "портвей три семерки"
      >:)
      - Здравствуйте, дорогой Давид!
       Да, аналогия классная!
       Но таки да, народный напиток.
      >а на предмет нашей особости смею заметить, что она не крупнее и не мельче особости китайцев или французов или немцев (за полинезийцев не отвечу - не общался)
      >
      - Ага!
       Но китайцы допёрли и не попались на крючок с наживкой из общечеловеческих ценностей от Атлантики до рисовых плантаций в долине реки Янцзы, а также Хуанхэ, не внедрили в Поднебесную по самое некуда либеральную демократию американского разлива, то есть, пошли своим, китайским путём.
       И что мы видим?
       Там, куда внедрили - обнищание, вымирание, разруха, моральная и общая деградация.
       Там, куда не внедрили - колоссальный рост и процветание.
       Со своими проблемами, конечно.
       Но это не те проблемы, что у нас.
      >русские не лучше, но и не хуже всех остальных народов, со своими тараканами, но и у других тараканов не меньше
      >в каждой домушке свои погремушки
      >
      - Вот именно: свои.
       А не чужие и не чуждые.
      >будет и в россии когда-нибудь пристойная жизнь, но, при условии, что народ поймет свои права и начнет их качать
      >
      - Права качать можно сколько угодно. Как дырявую шину. Заклеить сначала надо бы.
      >эвон, как греки или испанцы взбунтовались против ущемления их прав!
      >
      - С греками не так всё просто. Там, говорят, гигантское месторождение нефти-газа на шельфе между Израилем, Сирией, Грецией и Турцией. Отсюда задача Обкома: выбить Грецию из ЕС, чтобы можно было наложить лапу на ее долю в месторождении. Отсюда вдруг резкое нарастание активности "пятой колонны" в Сирии.
       Да и последние телодвижения Израиля и Турции произрастают отсюда же, из нефти.
      >а в россии только за это лето одних летательных аппаратов рухнуло около десятка с сотнями жертв - и тишина...
      >
      - А рухнули они почему?
       Мне кажется, потому, что демократия разрушила всё, что можно разрушить, в том числе, процветавшую в советское время отрасль - авиацию. Мы ведь были где второй, а где-то и первой авиационой державой мира.
       Теперь вместо авиации - проституция.
       И чему удивляться, что самолеты падают?
      
      >а после выборов, в будущем году, будет резкий скачок цен из-за очередного повышения тарифов монополий, а там не за горами и повышение пенсионного возраста
      >но будет в россии так же тихо и пьяно, шуметь будет только интернет да малолетки-лузеры
      >
      - Пока не будет собственной идеологии - не будет лидеров, которые могли бы повести народ за собой. Не будет лидеров - исход тот же, что и раньше: русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Власть-то не зря наращивает силы подавления собственного народа, в ущерб армии наращивает.
      
      >справедливости ради следует отметить, что помимо всего прочего, кровопускание советскому народу в 20 веке было таким, что не скоро оклемается в полную силу
      >
      - Да, и это важно.
       Но главное, и Вы это отметили, - потеря пассионарности.
       А пассионарность, здесь Лев Николаевич Гумилев ошибается, она не из космоса, она имеет земное происхождение: идеологию.
       Значит, уже завтра всё может поменяться.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    29. Мармадьюк (david.rubinshteyn@mail.ru) 2011/09/22 11:47
      "доктрина-777" более подходит к доктрине полупопа-полуактера
      :)))
      был такой народный напиток "портвей три семерки"
      :)
      а на предмет нашей особости смею заметить, что она не крупнее и не мельче особости китайцев или французов или немцев (за полинезийцев не отвечу - не общался)
      русские не лучше, но и не хуже всех остальных народов, со своими тараканами, но и у других тараканов не меньше
      в каждой домушке свои погремушки
      будет и в россии когда-нибудь пристойная жизнь, но, при условии, что народ поймет свои права и начнет их качать
      эвон, как греки или испанцы взбунтовались против ущемления их прав!
      а в россии только за это лето одних летательных аппаратов рухнуло около десятка с сотнями жертв - и тишина...
      а после выборов, в будущем году, будет резкий скачок цен из-за очередного повышения тарифов монополий, а там не за горами и повышение пенсионного возраста
      но будет в россии так же тихо и пьяно, шуметь будет только интернет да малолетки-лузеры
      справедливости ради следует отметить, что помимо всего прочего, кровопускание советскому народу в 20 веке было таким, что не скоро оклемается в полную силу
      ДР
    28. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/22 11:32
      > > 25.Калинин Андрей Анатольевич
      >Добрый вечер, Нико!
      >
      - Здравстувуй, дорогой Андрей!
      >Я встаю рано по утру, вместе с гимном по радио. И сидя, под него пью кофе. А хотелось бы, слушая гимн, вставать, как те же американцы. То ли гимн не тот, то ли я не тот, то ли страна, но не тянет.
      >
      - Всё не то. Мы - другие.
      >А что касается Доктрины - краснобайство это, я думаю. Охлобыстин - парень с закидонами. Но - не лидер.
      >
      - Тут есть нюанс. Психологический. Подсознательно мы ждём появления товарища Сталина, и чтобы рядом с ним был верный ленинец - товарищ Берия. И когда со всех приходящих снимаем мерку, то видим: не тянет кандидат в спасители России, масштаб не тот.
       Только забываем как-то, что товарищ Сталин прежде, чем появиться перед нами в образе товарища Сталина, вышел сначала из духовенства, потом из профессиональных революционеров, потом из партийной номенклатуры. И насколько сильно он отличался от Ивана Ивановича Охлобыстина на стадии выхода из духовенства, я сказать не берусь.
       А в качестве народного трибуна у нас были сначала Керенский, потом Троцкий. Женщины, говорят, слушали, визжали от восторга и в воздух лифчики бросали. Или чепчики, не помню.
       Но сидит сейчас в своём кабинете какой-нибудь Полтавченко, и еще не знает, что именно ему уготована судьба товарища Сталина.
       Как не знал некто Савл, что именно ему предстоит стать апостолом Павлом.
       Вполне возможно.
      
      С поклоном,
      Нико
    27. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/22 11:17
      > > 26.Рублев Анатолий Дмитриевич
      >>- Свой, собственный, уникальный и неповторимый.
      >> Как неповторима Россия.
      >Это лозунг, Нико.
      >
      - Отнюдь.
       Я этми занимаюсь не один день. А до меня занимались другие, истинно великие.
       Но западенцы их слушать не хотят, им хочется типа "селайте мне красиво" и прямо щас. А - не получится. Работать надо. И много.
      >> Нам копировать чужое, тем более, копировать бездумно, пересаживать на нашу почву, то, что растет у них - пустое занятие.
      >Правильно, давай ломиться в стенку и шибить в кровь ее собственным лбом и в результате не вышибить ничего- это наш путь, уникальный и неповторимый. Мы это умеем и делаем многие десятилетия.
      >Чем же мы неповторимее Европы? Нашим бардаком, воровством, коррупцией, грязью, неорганизованностью, развалом собственной Армии? Чем? Только этим и ничем больше. Русский дух? В чем он? В Матросовых? Космодемьянских? Или Прохоровых и Дерипасках? Ты посмотри вокруг и ответь на этот вопрос. И, хотя ты показываешь наших людей в деревне, духа особого я тут не вижу. Каждый хотел бы жить лучше и быть более обеспеченным и защищенным, чем есть сегодня.
      >Ты знаешь, мне лично надоело верить в эту неповторимость. Как можно верить в то, чего не видишь, чего не пощупаешь,к чему не прикоснешься.
      >
      - Верить не надо. Надо понимать.
       Давно писал и недавно опять высказывался на эту тему, но повторюсь.
       Клеткой любого общества, будь то демократическое или тоталитарное, западное и восточное, является человек. Основу западного общества составляют рационально мыслящие и действующие индивидуи, стремящиеся к свободе, уважающие закон и демократические процедуры, осознающие свои права и интересы, готовые уважать интересы и права других людей, полагающие источником собственного благосостояния честный и напряженный труд и способные к самоограничению во имя демократического идеала. Такие индивидуи являются продуктом длительного развития общества, его морали, результатом целенаправленного и длительного отбора.
       Воспроизвести в любом другом обществе, включая российское, западную модель демократии, значит, в первую очередь, воспроизвести такого человека, и воспроизвести в массовом масштабе, что требует не годы, а десятилетия целенаправленной работы.
       Сейчас эта работа ведется, но в противоположном направлении: бывшее самое читающее в мире население в массовом масштабе перековывают посредством тель-авидения и других средств массового оболванивания в тупой электорат, бездумных потребителей второсртных материальных и духовных продуктов, обретенных на задворках, а то и на помойках Запада.
       Добавьте сюда уникальные особенности России - огромность ее территории, низкую плотность населения, суровость климата; сделайте поправку на некоторые национальные черты российского человека, в первую очередь именно русского человека, в значительной массе утратившего пассионарность; учтите продажность значительной части нашей интеллектуальной элиты, которая так и не оправилась после смертельного удара, нанесенного большевиками - и вы поймете, что любая имплантация западной модели на той стадии, на которую сейчас опущена Россия, обречена на провал.
       Но это еще не все. Чтобы сохранить воспроизведенное и обеспечить его выживание на протяжении ряда поколений, потребуется обязательное соблюдение еще целого ряда необходимых условий. К некоторым из этих условий относятся:
      - Вполне определенная фаза развития общества, для которой западный тип демократии является подходящим инструментом.
      - Рыночный механизм экономики и высокий уровень экономического развития.
      - Высокая доля городского населения и отсутствие пропасти между городом и деревней, центром и регионами.
      - Развитость и общедоступность систем массовой информации.
      - Относительно высокий уровень благосостояния населения, обеспечивающий достойную жизнь основной его массе при честном труде.
      - Высокий уровень образованности, а также общей и политической культуры населения.
      - Наличие многочисленного среднего класса.
      - Предпочтительно протестантская или близкая к ней мораль с установками на индивидуальную свободу, ответственность и трудолюбие.
      - Моноэтничность или снятие вопроса самоопределения наций тем или иным способом.
      - Стабильность границ и отсутствие реальной внешней угрозы.
       Многое из вышесказанного с определенными оговорками, наверное, можно отнести к Чехии или Польше, Словении или Хорватии, но уж никак не к России.
      
      >Разве там, где люди живут нормально, дух не человеческий? Если там работают законы, имеется социальная политика, которая реализована не для власти, а для простых бабушек, путешествующих по миру? Надоело быть зашоренным. Я люблю Россию, но надо быть слепым, чтобы не увидеть очевидного.
      >
      - Там было рыцарство. Вспомни, что было в то время у нас.
       Там была инквизиция. У нас ее не было, а за попытки навести конституционный порядок мы того же Ивана Грозного считаем палачом и тираном. А он - мальчишка с рогаткой по сравнению со своими западными современниками.
       Там была промышленная революция. Мы ее проспали.
       Там была научно-техническая революция. Мы ее проспали.
       Там была информационная революция. Мы и ее проспали.
      Они другие, Анатолий.
      >
      >> Сейчас - благоденствие небольшой кучки дорвавшихся до закромов Родины и их обслуги при нищете остального населения и полной деградации государства. С перспективой, что эта кучка вот-вот рванет за бугор, оставив умирать и население, и Россию.
      >Коля, так и я об этом - о нищете населения. А когда оно было не в нищете в России, население наше? Так не лучше ли перенять богатый опыт других стран, чем еще столетия искать свою неповторимость? Люди хотели бы жить нормально здесь и сейчас, а не через 200-300 лет, когда их и в помине не будет.
      >
      - Здесь и сейчас - не получится. Это суровая реальность, плод предыдущих ошибок и преступлений. А их за последний сто лет было более, чем достаточно.
       И - не надо бежать вдогонку за Западом. У него свои проблемы, в том числе, цивилизационный тупик, который они признают уже и сами.
       Зачем нам надрываться (а надрываться всё равно придется, мы в болоте, в трясине по самое некуда) чтобы опять - в тупик?
       Поэтому - свой путь, отвечающий нашему наличному человеческому материалу, нашим возможностям, нашему мировоззрению и мироощущению.
       Вот и Сергей Алексеев об этом пишет.
      
      >> Нравственность - она от идеологии.
      >> У нас - идеология подлости, в неё выродилась внедренная извне идеология либеральной демократии американского разлива.
      >> А другой нету.
      >
      >Так ее и не будет, пока эта власть у власти, пока выборы профанация, пока глав администраций и мэров будут сажать через одного, как это мы сегодня видели. Мне противно, Нико, поскольку жить осталось немного, а жить нормально хотелось бы. Да не судьба, видать - ищем все свою неповторимость, которую другие развитые страны давно уже нашли.
      >
      - Но одного естественного хотения жить, как тама, маловато будет. Работать надо. А власть - она не сама по себе. Она от идеологии и реализует идеологию. В настоящее время - идеологию подлости, в которую закономерно мутировала чужая и чуждая нам идеология либеральной демократии американского разлива.
       На что и был расчет у кукловодов наших недоумков-либералов конца восьмидесятых - начала девяностых.
      
      >>- Я не жил ни при Алексее Михайловиче, ни при Екатерине, ни при Александре, ни в тридцатые годы. А верить никому не могу: отучили.
      >В этом все дело. Нет таких отрезков в истории государства Российского, когда бы народ жил нормально. Нет. Может быть период 1948-1953 и то, вряд ли.
      >
      - Не, мои родители и родственники говорят, что к концу тридцатых годов жить стало легче, жить стало веселей.
       Но это всё относительно.
       В конце тридцатых в Штатах уже построили Рокфеллер-Центр.
       http://tours-tv.com/ru/rockefeller-center
      >
      >>- Ваня - лицедей, это его хлеб - сниматься раз снимают. Своего рода проституция, конечно, но - шестеро детей, как-никак.
      >Проституция в чистом виде. А детей делать даже приятно. Это не определяющий показатель. Определяющий - дела практические. А они, извини, проституционные.
      >
      - Ну, "не сторож я брату моему", как сказал некто Каин.
      >Обнимаю. Спасибо за звонок. Мне со стороны было очень и очень приятно наблюдать за вашим разговором. ОНА очень довольна.
      >
      - Вот это главное!
      >До встречи.
      >
      - До встречи, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
    26. Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2011/09/21 20:52
      > > 22.Николай Чуксин
      >> > 19.Рублев Анатолий Дмитриевич
      
      >- Свой, собственный, уникальный и неповторимый.
      > Как неповторима Россия.
      Это лозунг, Нико.
      > Нам копировать чужое, тем более, копировать бездумно, пересаживать на нашу почву, то, что растет у них - пустое занятие.
      Правильно, давай ломиться в стенку и шибить в кровь ее собственным лбом и в результате не вышибить ничего- это наш путь, уникальный и неповторимый. Мы это умеем и делаем многие десятилетия.
      Чем же мы неповторимее Европы? Нашим бардаком, воровством, коррупцией, грязью, неорганизованностью, развалом собственной Армии? Чем? Только этим и ничем больше. Русский дух? В чем он? В Матросовых? Космодемьянских? Или Прохоровых и Дерипасках? Ты посмотри вокруг и ответь на этот вопрос. И, хотя ты показываешь наших людей в деревне, духа особого я тут не вижу. Каждый хотел бы жить лучше и быть более обеспеченным и защищенным, чем есть сегодня.
      Ты знаешь, мне лично надоело верить в эту неповторимость. Как можно верить в то, чего не видишь, чего не пощупаешь,к чему не прикоснешься.
      Разве там, где люди живут нормально, дух не человеческий? Если там работают законы, имеется социальная политика, которая реализована не для власти, а для простых бабушек, путешествующих по миру? Надоело быть зашоренным. Я люблю Россию, но надо быть слепым, чтобы не увидеть очевидного.
      
      
      > Сейчас - благоденствие небольшой кучки дорвавшихся до закромов Родины и их обслуги при нищете остального населения и полной деградации государства. С перспективой, что эта кучка вот-вот рванет за бугор, оставив умирать и население, и Россию.
      
      Коля, так и я об этом - о нищете населения. А когда оно было не в нищете в России, население наше? Так не лучше ли перенять богатый опыт других стран, чем еще столетия искать свою неповторимость? Люди хотели бы жить нормально здесь и сейчас, а не через 200-300 лет, когда их и в помине не будет.
      
      > Нравственность - она от идеологии.
      > У нас - идеология подлости, в неё выродилась внедренная извне идеология либеральной демократии американского разлива.
      > А другой нету.
      
      Так ее и не будет, пока эта власть у власти, пока выборы профанация, пока глав администраций и мэров будут сажать через одного, как это мы сегодня видели. Мне противно, Нико, поскольку жить осталось немного, а жить нормально хотелось бы. Да не судьба, видать - ищем все свою неповторимость, которую другие развитые страны давно уже нашли.
      >
      
      >- Я не жил ни при Алексее Михайловиче, ни при Екатерине, ни при Александре, ни в тридцатые годы. А верить никому не могу: отучили.
      
      В этом все дело. Нет таких отрезков в истории государства Российского, когда бы народ жил нормально. Нет. Может быть период 1948-1953 и то, вряд ли.
      >
      
      >- Ваня - лицедей, это его хлеб - сниматься раз снимают. Своего рода проституция, конечно, но - шестеро детей, как-никак.
      
      Проституция в чистом виде. А детей делать даже приятно. Это не определяющий показатель. Определяющий - дела практические. А они, извини, проституционные.
      
      Обнимаю. Спасибо за звонок. Мне со стороны было очень и очень приятно наблюдать за вашим разговором. ОНА очень довольна.
      До встречи.
    25. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2011/09/21 20:01
      Добрый вечер, Нико!
      Я встаю рано по утру, вместе с гимном по радио. И сидя, под него пью кофе. А хотелось бы, слушая гимн, вставать, как те же американцы. То ли гимн не тот, то ли я не тот, то ли страна, но не тянет.
      А что касается Доктрины - краснобайство это, я думаю. Охлобыстин - парень с закидонами. Но - не лидер.
      
      С уважением, Андрей
    24. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 19:38
      > > 23.Рублев Анатолий Дмитриевич
      >Я завтра на дачу. Послезавтра- в Белгород. Вернусь - обсудим.
      >
      - Давай, возвращайся.
       И - осторожнее за рулём, не перегружайся.
      >Не хворай. Ты нужен обществу гораздо более, чем Охлобыстин и Прохоров вместе взятые. Бодрым и здоровым.
      >
      - Да ладно тебе!
       Это не так.
      >Привет, Валюше.
      >
      - Увижу - передам. Она тебя любит и ценит.
      >Да, и срочно звони КД. Она празднует ДР. Ей будет приятно. Мы дома. Дом телефон у тебя где-то был.
      >
      - Уже!
       Счастлив муж такой редкой женщины!
       Настоящая боевая подруга.
      
      С поклоном,
      Нико
    23. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2011/09/21 19:12
      > > 22.Николай Чуксин
      >> > 19.Рублев Анатолий Дмитриевич
      
      >- Напрасно. Хочешь, вместе съездим? Я пока в Москве, правда, гриппую, но это еще на пару-тройку дней.
      
      Я завтра на дачу. Послезавтра- в Белгород. Вернусь - обсудим.
      Не хворай. Ты нужен обществу гораздо более, чем Охлобыстин и Прохоров вместе взятые. Бодрым и здоровым.
      Привет, Валюше.
      Да, и срочно звони КД. Она празднует ДР. Ей будет приятно. Мы дома. Дом телефон у тебя где-то был.
      С ув., Анатолимй.
    22. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 19:45
      > > 19.Рублев Анатолий Дмитриевич
      >>- У России свой путь.
      >Здравствуй, уважаемый Нико!
      >
      - Здравствуй, дорогой Анатолий!
      >Какой свой путь, Нико?
      >
      - Свой, собственный, уникальный и неповторимый.
       Как неповторима Россия.
       Нам копировать чужое, тем более, копировать бездумно, пересаживать на нашу почву, то, что растет у них - пустое занятие.
      >И откуда этот путь произрастает? И на каком отрезке этого своего пути в России простому народу жилось хорошо? И когда работали социально-нравственные предпочтения?
      >
      - Что такое "простой народ"?
       Тут минимум два момента: благоденствие государства и благоденствие населения. Одно без другого не бывает.
       Сейчас - благоденствие небольшой кучки дорвавшихся до закромов Родины и их обслуги при нищете остального населения и полной деградации государства. С перспективой, что эта кучка вот-вот рванет за бугор, оставив умирать и население, и Россию.
       Нравственность - она от идеологии.
       У нас - идеология подлости, в неё выродилась внедренная извне идеология либеральной демократии американского разлива.
       А другой нету.
      
      >Может быть, ты назовешь? И не теоретически, а практически. И не теорию изложишь, а примеры приведешь?
      >
      - Я не жил ни при Алексее Михайловиче, ни при Екатерине, ни при Александре, ни в тридцатые годы. А верить никому не могу: отучили.
      
      >Манифест Никиты Сергеича.... Теперь вот Доктрина Ивана Ивановича.
      >И что? Что за этой теорией и словами красивыми? И кто? Ты ролик рекламный с участием Ивана и Ксюши видел? Ксюшу ты на дух не переносишь. А Ивана превозносишь. Не одна ли эта шайка-лейка? Ты бы стал с Ксюшей в одном ролике сниматься? Не стал бы. А Ваня стал. Двойные стандарты, брат.
      >
      - Ваня - лицедей, это его хлеб - сниматься раз снимают. Своего рода проституция, конечно, но - шестеро детей, как-никак.
      
      > И не идеи правят миром, а деньги.
      >
      - Ага!
       А деньги в руках евреев.
      >И Ваня Охлобыстин, отнюдь не исключение. И вестись на эту рекламную компанию я бы воздержался.
      >
      - Анатолий, дорогой!
       Ну, не настолько я легковерный, чтобы сейчас пойти за любым человеком. Опрохвостились все.
       Но по крупицам собирать истинное, обобщать, делать выводы для себя и для других - такое сейчас время.
       Говорю же, мы даже до индивидуального террора не дожили, не тот этап. Не говоря уж про революцию 1905 года, когда на баррикады шли, уже имея идеологию, альтернативную официальной.
      
      >Изначально Иван знал, на что шел. И это не прибавляет ему ровным счетом ничего. Он шел на заявления, чтобы через две недели отказаться от их реализации. И мнение Церкви православной прекрасно знал. Несерьезно все это. Шутом был, шутом и остался.
      >
      - Мы разбираем моральный облик Ивана Ивановича или особенности его Доктрины?
      >А ведь люди поверили и собирались даже за него голосовать. И не потому, что были уверены в нем, а потому, что голосование за него могло означать протест, графу "Против всех", о которой он упоминает.
      >И так обломились в нем, равно как обломились и на несостоявшемся лидере Правого дела. Им игры политические. Народу - кабала политическая - голосуй-не голосуй - итог предрешен. Сталинская, между прочим, линия просматривается. Народ - быдло, ничего не стоит. Власть- это все и стоит дорого. Так и есть, на самом деле.
      >
      - Я не с теми, кто верит и голосует.
       Мое мнение обозначено в самом начале: выборы - балаган, лохотрон для простаков.
       Но искать рациональное зерно даже в этом балагане считаю своим долгом. Время такое.
      >Не разделяю я твоих восторгов относительно Охлобыстина, дорогой мой друг Нико.Не та фигура, честное слово. Шут, не более того.
      >
      - Да не об этом речь, Анатолий!
       И все-таки к Ивану Ивановичу я отношусь с большим уважением, чем, например, к тому же Прохорову или Жириновскому.
      >Звенят звоночки, говоришь? С той ли стороны звон раздается? Я ему НЕ ВЕРЮ. Понимаешь, нет веры шуту. Ни на грамм. Пустое это, нежизненное, неискреннее. Рекламное. За красивыми и где-то правильными мыслями не просматривается душевной болит,не от сердца это. Коньюнктурно,во всех смыслах.
      >
      - Верить можно в Бога, в технический прогресс, в конец света 2012 года. В политике места вере нет.
       Рад тебя видеть, друже!
       Рад, что ты отозвался!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      >ПС. Коля, я не звонил по тому телефону. Остыл я. Департаменту культуры это не нужно. Воевать с ними у меня нет здоровья. Пусть люди читают просто в Инете о частичке истории славного города Москвы и у знают и открывают для себя заново то, чего они никогда не знали. Моя миссия на этом завершена, дело сделано, материал донесен до читателей.
      >
      - Напрасно. Хочешь, вместе съездим? Я пока в Москве, правда, гриппую, но это еще на пару-тройку дней.
      >Спасибо за все.
      >
      - Да не за что, друже!
      >Обнимаю, Анатолий
      >
      - Взаимно!
    21. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 18:30
      > > 18.Ширяев Иван Борисович
      >Уважаемый Николай! Вот эти ваши слова вполне разумны:
      >
      - О!
       Не зря, выходит, призываю сеять разумное, доброе, вечное. Вот и у меня что-то промелькнуло!
      > Я не говорю, что Охлобыстин - пророк, что надо бросить всё и следовать за ним. В Доктрине много противоречивого, надуманного и просто неверного. Но суть не в этом. Суть в том, что звоночки звенят, и это похоронный звон по либеральной демократии американского разлива - основной причине наших бед.
      >Надо лишь уточнить, что с демократией, как с пивом - для себя хозяева хорошее разливают, а в селькую лавку везут бодяженное, со спиртом и добавками.
      >
      - Демократия - инструмент, а не панацея. Если строишь кирпичный дом - нужен мастерок свободного каменщика, если деревянный - то топор, а если рубанком да по булыжнику...
       Либеральная демократия американского разлива - идеология индивидуализма, причем, крайнего индивидуализма. У нас она приемлема только тем, кто присосался к закромам Родины и не намерен делиться.
      
      >Наша демократия такова. Практически не пиво, а "спиртосодержащий напиток", и оттого особого сожаления не заслуживает. Американская система устойчива, жизнеспособна и имеет свою духовную основу, полагаю, протестантизм и тот же самый патриотизм. И бороться надо вовсе не с ней.
      >
      - Америка имеет общество, имеет государство, имеет Сверхидею. Более того, у них мощное государство и такое же мощное гражданское общество, которые находятся в постоянном соперничестве.
       У нас же начали с того, что уничтожили государство.
       Путин - и ему это зачтется - выстраивал государство заново.
       Но - вокруг закромов Родины.
       Но - на базе чужой идеологии, то есть, рубанком по булыжнику.
      >Её у нас не ночевало.
      >
      - Более того, и не могло.
       Для успеха у нас либеральной демократии американского разлива надо было бы завезти к нам миллионов десять американцев.
       А до того - миллионов десять негров из Африки, в качестве рабов.
       Не допёрли наши отцы нации, водкой баловались в это время, в теннис играли, с документами работали.
       Отсюда и результат.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      > > 15.Сергей Панарин
      >Ох, не знаю, Нико...
      >Посмотрел первые 6 минут записи.
      >
      - А я даже и не смотрел: все эти штучки-дрючки только отвлекают.
      >Прочитал весь текст.
      >Вот этот (http://mobile.beeline.ru/media/Documents_for_download/Pricelists_Moscow_rub/doktrina%2077.pdf) значительно сильнее по исполнению, увы...
      >
      - Ну, у него шестеро детей, а кушать-то хочется каждый день.
      Потом, он же не знает технологии привлечения средств на благое дело.
       Дело не в исполнении.
       Дело в тенденции.
      
      Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    20. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 17:54
      > > 14.Ширяев Иван Борисович
      >> > 13.Семёнов Игорь
      >>По мне так, висеть ему на одной осине вместе с Позднером, Ковалёвым, Новодворской, Горбачёвым, Путиным, Медведевым, Сванидзе и прочими прорабми перестройки, демократизации и реформ.
      >На одной осине с Новодворской он висеть не может. Осина сломается!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Иван Борисович!
       Блестяще сказано - и ведь вправду!
      >Я вот тоже думаю, Гапон он, или не Гапон? Сомнения есть.
      >
      - Некто Ленин говаривал, что прежде, чем объединяться, надо размежеваться.
       Думаю, верно и обратное.
       На данном этапе рано выяснять, кто Гапон, кто Плеханов, а кто товарищ Сталин.
       По развитию национально-освободительного движения мы пока находимся на уровне 1848 года или чуть дальше. Но лишь чуть. Еще даже время "Народной воли" не очень наступило.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    19. Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2011/09/21 18:11
      > > 16.Николай Чуксин
      >> > 12.Габдулганиева Марзия
      
      >- У России свой путь.
      Здравствуй, уважаемый Нико!
      
      Какой свой путь, Нико?
      И откуда этот путь произрастает? И на каком отрезке этого своего пути в России простому народу жилось хорошо? И когда работали социально-нравственные предпочтения?
      Может быть, ты назовешь? И не теоретически, а практически. И не теорию изложишь, а примеры приведешь?
      Манифест Никиты Сергеича.... Теперь вот Доктрина Ивана Ивановича.
      И что? Что за этой теорией и словами красивыми? И кто? Ты ролик рекламный с участием Ивана и Ксюши видел? Ксюшу ты на дух не переносишь. А Ивана превозносишь. Не одна ли эта шайка-лейка? Ты бы стал с Ксюшей в одном ролике сниматься? Не стал бы. А Ваня стал. Двойные стандарты, брат. И не идеи правят миром, а деньги. И Ваня Охлобыстин, отнюдь не исключение. И вестись на эту рекламную компанию я бы воздержался.
      Изначально Иван знал, на что шел. И это не прибавляет ему ровным счетом ничего. Он шел на заявления, чтобы через две недели отказаться от их реализации. И мнение Церкви православной прекрасно знал. Несерьезно все это. Шутом был, шутом и остался.
      А ведь люди поверили и собирались даже за него голосовать. И не потому, что были уверены в нем, а потому, что голосование за него могло означать протест, графу "Против всех", о которой он упоминает.
      И так обломились в нем, равно как обломились и на несостоявшемся лидере Правого дела. Им игры политические. Народу - кабала политическая - голосуй-не голосуй - итог предрешен. Сталинская, между прочим,линия просматривается. Народ - быдло, ничего не стоит. Власть- это все и стоит дорого. Так и есть, на самом деле.
      Не разделяю я твоих восторгов относительно Охлобыстина, дорогой мой друг Нико.Не та фигура, честное слово. Шут, не более того.
      Звенят звоночки, говоришь? С той ли стороны звон раздается? Я ему НЕ ВЕРЮ. Понимаешь, нет веры шуту. Ни на грамм.Пустое это, нежизненное, неискреннее. Рекламное. За красивыми и где-то правильными мыслями не просматривается душевной болит,не от сердца это. Коньюнктурно,во всех смыслах.
      
      
      С уважением, Анатолий.
      
      ПС. Коля, я не звонил по тому телефону. Остыл я. Департаменту культуры это не нужно. Воевать с ними у меня нет здоровья. Пусть люди читают просто в Инете о частичке истории славного города Москвы и у знают и открывают для себя заново то, чего они никогда не знали. Моя миссия на этом завершена, дело сделано, материал донесен до читателей.
      Спасибо за все.
      Обнимаю, Анатолий
      
      
      
    18. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/21 17:46
      Уважаемый Николай! Вот эти ваши слова вполне разумны:
       Я не говорю, что Охлобыстин - пророк, что надо бросить всё и следовать за ним. В Доктрине много противоречивого, надуманного и просто неверного. Но суть не в этом. Суть в том, что звоночки звенят, и это похоронный звон по либеральной демократии американского разлива - основной причине наших бед.
      Надо лишь уточнить, что с демократией, как с пивом - для себя хозяева хорошее разливают, а в селькую лавку везут бодяженное, со спиртом и добавками.
      Наша демократия такова. Практически не пиво, а "спиртосодержащий напиток", и оттого особого сожаления не заслуживает. Американская система устойчива, жизнеспособна и имеет свою духовную основу, полагаю, протестантизм и тот же самый патриотизм. И бороться надо вовсе не с ней.
      Её у нас не ночевало.
      
    17. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 17:15
      > > 13.Семёнов Игорь
      >Всё гораздо проще и при том сложнее. Охлобыстин - сволочь, беспринцпная и при том достаточно умная. Основной целью у него было ввсе не участие в предвыборной гонке, а рекламная компния "Евросети", в коей у него имеется собственый пакет акций. Достаточно сравнить эти "семёрки" и название одного из сервисных пакетов. Впрочем, Охлобыстин этого особо и не скрывал. Вторая цель - похвастатьзнанием предвыборных технологий. А правильные слова он при этом говорит или же чушь - в данном случае дело десятое. Увы, но это так. Вывод - Охлобыстин - враг, враг умный и опасный, способный увлечь, отвлечь и т.п. Ведь умный враг, привлекая к себе не станет обещать и заявлять заведомую чушь. Всего лишь подмнит пару вывдов, подтолкнув аудиторию к нужным ему выводам. В данном случае расчет был именно на молодёжь.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Игорь!
       Ну, совсем не согласен с такой категоричностью.
       Помните, некто Иисус Христос сказал по поводу:
      "...И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?"
       Мф., 12-26.
      Вот Доктрина-77, навскидку:
      "Империум - образ мысли, освобожденный от временных и социальных условий, в пользу утверждений при построении империи как единственной органичной формы государственного устройства России"
      
      "Прежде всего, раз и навсегда необходимо понять самим, наши дети - это единственное в этой жизни, что мы можем позволить иметь, кроме наших принципов и общей мечты. Детей должно быть столько, сколько Господь рассудит подарить вам. Пытаясь противодействовать воле свыше, планируя семью и оправдываясь отсутствием содержать большую семью, мы обрекаем себя на самоуничтожение -- сначала духовное, потом физическое".
      
      "Разумеется, мир, порядок и благопроцветание - цели, достойные достижения, однако этот мир, тот порядок и то благопроцветание, что преподносится нам извне, погубят нас. Мир, где материальное доминирует над духовным".
      
      "Чтобы это ни было - народное вече или общественные союзы, как бы высокопарно они ни назывались - все это не более чем балаганы для неприличных потех, как наша политика, основанная на том же малодушном тщеславии и попытки паразитизма на доверии своих добрых единоплеменников. Столь же губителен национальный апломб: мы лучшие, потому что мы русские. Фантастическая чушь! Мы не лучшие, мы - русские - ИНЫЕ!"
      
      И так далее.
      
      Я не говорю, что Охлобыстин - пророк, что надо бросить всё и следовать за ним. В Доктрине много противоречивого, надуманного и просто неверного. Но суть не в этом. Суть в том, что звоночки звенят, и это похоронный звон по либеральной демократии американского разлива - основной причине наших бед.
      
      >Кстати: как там Рогов поживает?
      >
      - Привет пока не передал. Я уехал из Лешенского 14 сентября, а он еще не прибыл. Но через несколько дней я возвращаюсь туда, так что передам обязательно.
      
      С поклоном,
      Нико
    16. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 17:02
      > > 12.Габдулганиева Марзия
      >Добрый день, Николай Яковлевич! Все это очень хорошо и патриотично. Но Охлобыстин снял свою кандидатуру. Доктрина так и останется утопией.
      >
      - Здравствуйте, Марзия!
       Ну, не обязательно.
       Я вот вообще свою кандидатуру не выставлял. Но уверен, что рано или поздно моя ненаучная теория ляжет в основу идеологии будущего.
       Значение выступления Ивана Ивановича в том, что оно подтверждает: ширится сопротивление оккупационному режиму, работает мысль народа - и направление этой мысли уже однозначно:
      - У России свой путь.
      - Россия - империя, и в другом качестве она нежзнеспособна.
      - Либеральная демократия американского разлива - причина российской катастрофы
      - и так далее.
      >Гласом вопиющего в пустыне...
      >
      - Не, под лежащий камень портвейн не течет, а вода камень точит, по каплям, по капелькам.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    15. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2011/09/21 16:44
      Ох, не знаю, Нико...
      
      Посмотрел первые 6 минут записи.
      Прочитал весь текст.
      
      Вот этот (http://mobile.beeline.ru/media/Documents_for_download/Pricelists_Moscow_rub/doktrina%2077.pdf) значительно сильнее по исполнению, увы...
      
      С уважением, С.
    14. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/21 13:55
      > > 13.Семёнов Игорь
      >Всё гораздо проще и при том сложнее. Охлобыстин - сволочь, беспринцпная и при том достаточно умная. Основной целью у него было ввсе не участие в предвыборной гонке, а рекламная компния "Евросети", в коей у него имеется собственый пакет акций.
      Самостоятельно придти к этому выводу невозможно. Добро бы у него трибуна-пирамида была желтая... Такое мнение я слышал, но где в доктрине явная реклама Евросети???
      
      >По мне так, висеть ему на одной осине вместе с Позднером, Ковалёвым, Новодворской, Горбачёвым, Путиным, Медведевым, Сванидзе и прочими прорабми перестройки, демократизации и реформ.
      На одной осине с Новодворской он висеть не может. Осина сломается!
      Я вот тоже думаю, Гапон он, или не Гапон? Сомнения есть.
      
      
    13. Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2011/09/21 13:28
      Всё гораздо проще и при том сложнее. Охлобыстин - сволочь, беспринцпная и при том достаточно умная. Основной целью у него было ввсе не участие в предвыборной гонке, а рекламная компния "Евросети", в коей у него имеется собственый пакет акций. Достаточно сравнить эти "семёрки" и название одного из сервисных пакетов. Впрочем, Охлобыстин этого особо и не скрывал. Вторая цель - похвастатьзнанием предвыборных технологий. А правильные слова он при этом говорит или же чушь - в данном случае дело десятое. Увы, но это так. Вывод - Охлобыстин - враг, враг умный и опасный, способный увлечь, отвлечь и т.п. Ведь умыный враг, привлекая к себе не станет обещать и заявлять заведомую чушь. Всего лишь подмнит пару вывдов, подтолкнув аудиторию к нужным ему выводам. В данном случае расчет был именно на молодёжь. По мне так, висеть ему на одной осине вместе с Позднером, Ковалёвым, Новодворской, Горбачёвым, Путиным, Медведевым, Сванидзе и прочими прорабми перестройки, демократизации и реформ.
      Кстати: как там Рогов поживает?
    12. *Габдулганиева Марзия 2011/09/21 12:36
      Добрый день, Николай Яковлевич! Все это очень хорошо и патриотично. Но Охлобыстин снял свою кандидатуру. Доктрина так и останется утопией.
      Гласом вопиющего в пустыне...
      
      Марзия, с уважением
    11.Удалено написавшим. 2011/09/21 11:36
    10. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 11:56
      > > 8.Ширяев Иван Борисович
      >Спасибо за ссылку на протоиерея Уминского, Николай!
      >Я бы согласился скорее с его точкой зрения. Это объясняет несообразность здравому смыслу и ультимативность некоторых позиций "Доктрины". А высказывания про "империю Грузия" я просто не заметил. Надо перечесть.
      >
      - Здравствуйте всегда, дорогой Иван Борисович!
       Ультимативность и некоторая крайность высказываний вызвана, по мне, необходимостью расплескать это застойное болото, в котором главные ценности - пиво, деффки, футбол по телеку и дешевенький секс.
       Что касается императора в Грузии - думаю, это чистая оговорка. Властитель, вожак, царь, царёк. Но не император, конечно.
      >И правда!!!
      >Это идея, превосходящая своей актуальностью вопросы национального порядка, тем более, что будущий император может быть только русским, как представитель титульного народа. И это не должно вызвать протеста у других стран - это логично! В Армении должен быть император армянин, в Грузии - грузин. И так далее. Это логично!
      >Только это не логично, а симметрично. Логично, что император России может быть, например немцем (Екатерина Великая), или грузином (Сталин). Это отвечает историческим фактам и является следствием отсутствия прямой связи национальных особенностей и навыков управления государством.
      >
      - Крайний национализм у Охлобыстина (и не только, не знаю, читали ли Вы Сергея Алексеева http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/2011_44.shtml ), по мне, временное явление, реакция на методичное и повсеместное уничтожение русскости. Просто восстановление баланса.
       Когда баланс будет восстановлен, это отпадет само собой: умные же люди.
       Я так думаю.
       А с Уминским я не во всём согласен, привёл только как пример позиции консервативных церковников, не понимающих, что блюдя таким образом веру, можно потерять Россию.
       Сергий Радонежский не побоялся дать оружие в руки инокам Пересвету и Ослябе и послать их на битву. Монахов!
       А Охлобыстин, вроде, простой поп и в монахи ни разу не постригался.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      > > 6.Тухватуллина Лилия
      >Здравствуй, Нико!
      >Мне понравилась доктрина.
      >И спасибо, что тезисно, иначе бы я не одолела.
      >
      - Здравствуй, Лиля!
       Очень рад, что ты прочитала.
       Но вот парадокс - пишущие не любят читать.
       Я, кстати, тоже.
       Проклятие времени.
      
      Со вздохом,
      Нико
    9. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 11:05
      > > 5.Сергей Панарин / Миникон
      >Добрый день, Нико!
      >
      - Здравствуй всегда, дорогой Сергей!
      >Всё же я прочитаю его речугу полностью, тогда и скажу чего-нть по существу.
      >
      - Да уж, скажи, пожалуйста!
       Речуга, конечно, заслуживает детального анализа.
       Знак времени, знак близкого наступления перемен.
      
      С поклоном,
      Нико
    8. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2011/09/21 11:10
      Спасибо за ссылку на протоиерея Уминского, Николай!
      Я бы согласился скорее с его точкой зрения. Это объясняет несообразность здравому смыслу и ультимативность некоторых позиций "Доктрины". А высказывания про "империю Грузия" я просто не заметил. Надо перечесть.
      
      И правда!!!
      Это идея, превосходящая своей актуальностью вопросы национального порядка, тем более, что будущий император может быть только русским, как представитель титульного народа. И это не должно вызвать протеста у других стран - это логично! В Армении должен быть император армянин, в Грузии - грузин. И так далее. Это логично!
      Только это не логично, а симметрично. Логично, что император России может быть, например немцем (Екатерина Великая), или грузином (Сталин). Это отвечает историческим фактам и является следствием отсутствия прямой связи национальных особенностей и навыков управления государством.
    7. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 10:53
      > > 3.Чернышева Ната
      >коротко скажу, почему не нравится.
      >это - шоу.
      >Яркое и заказное.
      >такое у меня впечатление.
      >
      - Здравствуйте, Наташа!
       Ну, здесь, я думаю, Иван прав.
       Он знает свою целевую аудиторию, знает, как к ней подойти: молодежь сейчас по-другому и не воспринимает, только через шоу. Читать-то разучились.
       Заказное?
       Ну, если заказчик - патриарх Кирилл.
       Но тогда непонятны последующие телодвижения церковников.
       А по сути - все серьезные люди говорят примерно об одном и том же:
      - порочность чужой и чуждой нам идеологии либеральной демократии американского разлива;
      - катастрофическое состояние России;
      - необходимость кардинальных перемен, в том числе, в области общественного сознания;
      - необходимость собственного пути для России;
      - необходимость духовного возрождения прежде всего.
      
      И это знаменательно.
       Еще несколько времени - и общество начнет осознавать себя.
       Почему я так упорно твержу про необходимость повышения напряженности информационного поля.
       Рад Вас видеть, Наташа!
      
      С поклоном,
      Нико
    6. *Тухватуллина Лилия (tulili@yandex.ru) 2011/09/21 10:36
      Здравствуй, Нико!
      Мне понравилась доктрина.
      И спасибо, что тезисно, иначе бы я не одолела.
      :)
      С уважением.
      
    5. *Сергей Панарин / Миникон 2011/09/21 10:15
      Добрый день, Нико!
      
      Всё же я прочитаю его речугу полностью, тогда и скажу чего-нть по существу.
      
      С уважением, С.
    4. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 10:10
      > > 2.Земляк
      >Прочел.
      >На фоне той тусклости, которую представляет собой и выдаёт "на горА " наш политбомонд, это нечто!
      >
      - Здравствуй, дорогой Земляк!
       Да, это нечто. Но не только в смысле зрелищности.
      >Это как в кино сходить. Там на экране яркими красками Охлобыстин, Прохоров, ну, и ВВЖ до кучи. Как к кинУ мы к ним и относимся. А из кинА выйдем, а там от самого крыльца грязь, говно и засранцы. И за этих засранцев такие же засранцы поведут людей голосовать.
      >
      - А что ты хочешь? Толпа, со всеми её нюансами. Чем и пользуются умельцы от политтехнолгии, выполняющие вполне определенный заказ.
       Иван Охлобыстин интересен мне, прежде всего, своей искренностью. В смысле политической программы - у него пока каша в голове, но основные болевые точки России он обозначил достаточно точно.
       А церковники, вместо того, чтобы встать в позу и держать его на поводке данной клятвы (а как порядочный человек клятву нарушить он не может), должны были бы:
      - дать ему возможность мягкого снятия сана;
      - отмежеваться от него, чтобы сохранить свое церковно-славянское лицо;
      - обеспечить финансирование и другую поддержку его избирательной кампании.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    3. *Чернышева Ната 2011/09/21 09:56
      коротко скажу, почему не нравится.
      это - шоу.
      Яркое и заказное.
      такое у меня впечатление.
      
      
    2. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2011/09/21 09:56
      Прочел.
      На фоне той тусклости, которую представляет собой и выдаёт "на горА " наш политбомонд, это нечто!
      
      Это как в кино сходить. Там на экране яркими красками Охлобыстин, Прохоров, ну, и ВВЖ до кучи. Как к кинУ мы к ним и относимся. А из кинА выйдем, а там от самого крыльца грязь, говно и засранцы. И за этих засранцев такие же засранцы поведут людей голосовать.
    1. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/09/21 09:13
      Вот, решил поставить, хотя сама тема детально обсуждена вчера у Сергея Панарина в коммах вот здесь:
       http://samlib.ru/comment/p/panarin_s_w/00_dnevnik
      Заходите!
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"