124. Дима2013/01/07 22:24 >>122.mit2011
>>>118.Nurrus
>
>>Монархия себя к 1917 году изжила, и капиталисты и буржуи были правы. Они платили налоги и именно они должны были танцевать девушку.
>
>Даже такой никчемный монарх, как Николай II пробыл у власти больше 20 лет, а буржуазия за девять месяцев 1917 года, потеряла не только всю власть, но и большую часть имущества, а многие и свои жизни.
Вы оба не правы. Большую часть налогов собирали с крестьян и пьяниц (см.статистику), они в итоге и получили возможность танцевать девушку прогнав и грабанув буржуев.
> В итоге получается, что буржуазия это просто стадо алчных баранов, которое было неспособно выдвинуть из своих рядов, даже такого посредственного управленца государством, как Николай II,
Буржуазия в силу воспитания и своих жизненных ценностей не смогла выдвинуть достаточно кроволюбивого и беспринципного лидера, способного управлять неграмотным крестьянством и людьми длинной воли плюющими на законы, разрушающегося государства. Вообще обычно простым людям лучше
там где во власть приходят богатые, а не там где богатыми становятся люди власти. Посмотрите на историю человека из народа, ставшего бессменным Лидером страны, есть всё похожее, включая культ личности:
Конечно труба пониже, да дым пожиже, но ...
Кстати товарищ официально считал себя повелителем всех зверей и рыб, аналогии с главным журавлём не просматриваете?
123. 2013/01/07 22:15 > Даже такой никчемный монарх, как Николай II пробыл у власти больше 20 лет
Ну еще бы. Задел остался неплохой, просирал он долго, тем более что из-за особенностей российкой империи третье сословие, капиталисты, буржуи были немногочисленны и слабы.
А когда они взяли власть оказалось, что выросло следубющее идеологическое поколение - социалисты и с ними неокрепшая политическая система бороться не может.
Так что скажите спасибо абсолютной монархии, за то что буржуи все просрали. Впрочем в отличие от придурков монархистов у них хватило сил, чтобы умыть Россию кровью.
> итоге получается, что буржуазия это просто стадо алчных баранов, которое было неспособно выдвинуть из своих рядов, даже такого посредственного управленца государством, как Николай II, из-за собственной жадности и тупости.
Поржал. им просто не хватило времени чтобы создать работающую демократическую систему, в том числе из-за вашего тупицы, который 10 лет мешал преобразованиям. За что мы и поплатились в октябре.
122. mit20112013/01/07 22:02 >>118.Nurrus
>Монархия себя к 1917 году изжила, и капиталисты и буржуи были правы. Они платили налоги и именно они должны были танцевать девушку.
Даже такой никчемный монарх, как Николай II пробыл у власти больше 20 лет, а буржуазия за девять месяцев 1917 года, потеряла не только всю власть, но и большую часть имущества, а многие и свои жизни. В итоге получается, что буржуазия это просто стадо алчных баранов, которое было неспособно выдвинуть из своих рядов, даже такого посредственного управленца государством, как Николай II, из-за собственной жадности и тупости.
121. 2013/01/07 22:00 На Пугачеве.
120. 2013/01/07 22:02 >>119.Тертый Андрей
>А Дерпадье нужен для того, чтобы не говорить об "антимагнитском" законе, принятом Госдумой и подписанным президентом. Всем же понятно, что это позорный закон.
Абсолютно согласен.
А также, чтобы не говорили о не столь людоедском, но куда более вредном для страны законе об образовании. И изменении в законе о ФМС. И о расхищении пенсионного фонда. И о многих других, важных и болезненных для путинского режима вещах.
Зато можно легко и безболезненно пофрондировать о депардации в Россию.
Очень грамотный и очень бессовестный пиар ход властей.
Подождите, они ещё его на Бриджит Бардо в Храме Христа Спасителя поженят.
()119. (tert@mail.ru) 2013/01/07 21:38 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
118. 2013/01/07 21:37 > Смысл фразы, ставил патриотизм в зависимость от уплаты налогов государству.
Это по патриотичному -
Не справшивай что гос-во может сделать для тебя, скажи что ты сделал для гос-ва.
> По моему, это глупо...
Глупо было приводить ситуации, которые вы не понимаете или не разбираетесь.
Монархия себя к 1917 году изжила, и капиталисты и буржуи были правы. Они платили налоги и именно они должны были танцевать девушку.
>Смысл фразы, ставил патриотизм в зависимость от уплаты налогов государству. По моему, это глупо...
Почему глупо? Практика - критерий истины, или всякое дерево познается по плодам. Вообще было бы правильно давать право голоса, только тем кто платит налоги деньгами или кровью (служба по призыву). А то будет странно, дают одни, а делят и пользуются другие. Хочешь иметь право голоса - плати налоги, а так поощрять паразитов. Или например большинство избирателей - нац. и секс меньшинства, получатели пособий или натурализованные иностранцы, ну и что будет? Это именно те, кто избрал Олланда и Обаму. 75% налога в пользу их избирателей.
116. 2013/01/07 21:33 1
115. mit20112013/01/07 21:22 >>114.Nurrus
>>>111.mit2011
>
>Вы наверно забыли, что кроме Ушакова была куча аристократов, коотрые жили за счет грабежа крестня и госналогов.
Человек практически признается - я 10 лет не платил налоги. Ну чё, патриот!
Смысл фразы, ставил патриотизм в зависимость от уплаты налогов государству. По моему, это глупо...
114. 2013/01/07 21:20 >>111.mit2011
Вы наверно забыли, что кроме Ушакова была куча аристократов, коотрые жили за счет грабежа крестня и госналогов.
За что их потом и уконтрапунктили те кто и платил налоги.
Все как во Франции - налоги платили капиталситы, крестяне и третье сословие, а на налогах паразитировали аристократия и духовенство.
Впрочем, возможно вы не забыли, а просто этого не знаете.
Так чот читайте учебники внимательно. Налоги знаете ли всегда были причной бунтов, мятежей, Вопросы распределения налогов становились приичнами революций.
113. * (opritchnik007@yahoo.com) 2013/01/07 21:15 >>112.Nurrus
>>>110.Николаев Владимир
>
>Интересно, а почему Владимир пытается увести разговор в сторону?
да потому что он почетный работник внутренних органов внешнего применения - неужли не ясно!
:)
112. 2013/01/07 21:13 >>110.Николаев Владимир
Интересно, а почему Владимир пытается увести разговор в сторону?
111. mit20112013/01/07 21:12 >>104.Вадим
>Человек практически признается - я 10 лет не платил налоги. Ну чё, патриот!
Адмирал Ушаков практически всю жизнь прожил на средства от налогов, но его этим никто не попрекает, а вот поставщики для армии в ПМВ платили налоги, но народ у нас устроил революцию, в том числе и из-за этих "патриотов".
110. * (opritchnik007@yahoo.com) 2013/01/07 21:10 >>109.Nurrus
>>>108.Николаев Владимир
>>так все пошутили: Депардье по-своему, Путин по-своему
>А Чуксин по своему как мозгов хватило.
ох, ня любит Чуксина нуррус, ох, ня любит!
интересно, отчего?
:))) ()109. 2013/01/07 21:08 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
108. * (opritchnik007@yahoo.com) 2013/01/07 21:13 так все пошутили: Депардье по-своему, Путин по-своему
теперь вот Б.Бардо со слонами удочерим - в хозяйстве и пулемет сгодится
:))
частушку уже обнаружил в сетях
(правда, не вполне политкошерную)
Врач копается в п...де,
Вымазанный кровью.
К нам приехал Депардье -
Полюбил Мордовию.
107. 2013/01/07 21:02 >>104.Вадим
>>>100.Мушинский Олег
> Вы можете на 100% честно перед самим собой сказать - я не лицемерю?
Да, могу. Я всегда придерживаюсь этой позиции.
>Олег, не обманывайте себя. Начали ровно так же.
Отмотал назад. Да, какой-то Дима влез с оффтопиком и похвастался, что ему через 800 дней дадут канадское гражданство. Наверное, думал что это такой обмен - нам Депардье, канадцам - Дима (не всё же западу нас дурить, надо и наоборот). Иначе не понимаю, при чём тут димино гражданство? Но потом вроде нормально поговорили.
>Почему народ возражает против того, что Депардьё получил российский паспорт?
А почему вы взяли, что народ возражает? Что смеется, так не со зла, а серьезных возражений типа "Жерар, го хоум" я не видел. Депардье в народе любят, возбудились только те, кто на Путина зуб точит, да вот Нико чего-то осерчал.
А та фотка с уральскими клоунами - это не народное мнение, это просто зависть. Вон Дима задался целью, так аж до Канады добрался.
()106. Дима2013/01/07 20:55 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()105. 2013/01/07 20:42 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()104. Вадим2013/01/07 20:56 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()103. 2013/01/07 20:12 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
102. *2013/01/07 19:59 Ребят, вы кагбэ праздник попутали. Хуллоуин - 31 октября. Брысь, нечисть, под шконки!
()101. 2013/01/07 19:55 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
100. 2013/01/07 19:53 Вот так всегда, начинаем в вопроса зачем нам Депардье, а заканчиваем выяснением, кто тут дебил. :( А как хорошо начали, пусть без единства в мыслях, но и без ругани.
99. dobryiviewer2013/01/07 19:47 >>98.Чижик Валерий Александрович
>Как всегда, Николай Яковлевич, пропагандирует самые черносотенно-мещанские взгляды и блокирует всех, кто с ним не согласен.
Чижик-пыжик как всегда пишет ни о чем. Правда сегодня без "чернопузика" обошелся. Заболел, что ли, стукачок?
98.Удалено написавшим. 2013/01/07 19:47 ()97. Вадим2013/01/07 19:45 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()96. 2013/01/07 19:40 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()95. 2013/01/07 19:37 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
94. * (egorich4@yandex.ru) 2013/01/07 19:29 >>88.Шепельский Евгений Александрович
>Николай Яковлевич, вычеркните меня из френдов, очень вас прошу.
Успокойтесь, Евгений Александрович. В переводе с сиишного френд это не друг, это интересный объект для изучения. :)))
93. * (mike@mega.ru) 2013/01/07 19:28 >>88.Шепельский Евгений Александрович
>...(как же, мужик отказался платить 75 процентов налогов с честно заработанного - распять его за это, то, что раньше десятилетия платил по ставке 45-55 процентов, это фигня, главное - что отказался платить сейчас - ах он урод!). Да что ж это такое-то? Не иначе, послан на Россию Депардье темными силами.
Ну, допустим, что не урод и не темными силами заслан. Но зачем? Он что - образец хорошего поведения?
> Николай Яковлевич, вычеркните меня из френдов, очень вас прошу.
Обождите. Порушить просто, а восстановить... (с) Ипполит
92.Удалено владельцем раздела. 2013/01/07 19:27 ()91. Вадим2013/01/07 19:17 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
90. dobryiviewer2013/01/07 19:00 >>87.Петров Юлий Иванович
> Многие ли в Стране Дураков имеют в голове хоть одну дельную мысль?
Многие, пожалуй, явное большинство. Кроме дебилов, у которых в голове органчик. Вот у обсуждаемого дебила в органчике "страна дураков". Ещё новодворские/ковалёвы/алексеевы... но у тех в органчике "ах, какие гранты".
89.Удалено владельцем раздела. 2013/01/07 18:51
88. (yadgin@yandex.ru) 2013/01/07 18:46 Бедный Депардье. У либералов в инете попоболь, у охранителей - попоболь, даже у коммунистов попоболь (как же, мужик отказался платить 75 процентов налогов с честно заработанного - распять его за это, то, что раньше десятилетия платил по ставке 45-55 процентов, это фигня, главное - что отказался платить сейчас - ах он урод!). Да что ж это такое-то? Не иначе, послан на Россию Депардье темными силами.
Николай Яковлевич, вычеркните меня из френдов, очень вас прошу. ()87. (gres@mail.infostar.ru) 2013/01/07 18:43 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()86. Дмитрий2013/01/07 18:42 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
85.Удалено владельцем раздела. 2013/01/07 18:39