64. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/27 19:50 Думаю, вот этому надо учить наших детей, а отнюдь не толерантности:
"Наш враг лезет к нам не от безвыходности, ему есть чего надеть и есть чем накормить ребенка. Врагу просто хочется нас ограбить, вот и все. Это у него такая коммерция - ничего другого он попросту не умеет, так как всю свою жизнь является паразитом, тянущим ручонки ко всему, что можно сожрать на халяву.
Однако нам, сегодняшним, куда легче, чем нашим дедам: наш сегодняшний враг вовсе не похож на прирожденного стратега Алоизыча, с бандой рослых дисциплинированных немцев на сворке. Алоизыч был вполне реальным перцем, и командовал отнюдь не сиротками. Немца грех не уважать, немец вояка еще тот, его победить - большая честь, даже для наших дедов, которые были вовсе не изнеженные манагеры с колыхающимися над ремнем телесами и бабской гривой на башке. Нас сегодняшних Алоизыч порвал бы, не сбив дыхания. Но Всевышний не пригружает человека весом, который человеку не снести, он всегда грузит в меру, и сегодня перед нами, слава Богу, совсем не Алоизыч.
Наш сегодняшний враг - свора человекоподобной нелюди, и нету хуже западла, чем прогнуться перед такой грязью.
За этой сворой нет вообще ничего - ни Родины, ни истории, ни культуры. У них нет ни человеческих понятий, нет своей земли, нет ни совести, ни чести. Все, что у них есть - это краденая земля, краденые деньги и куча оружия. Наш враг - свора жирной пидарасни, с какого-то перепугу решившей, что круче их никого на свете нет и что отныне пидарасы могут строить всю планету на подоконнике. В том числе и нас.
Единственная реальная сила, которая маячит за тушей нашего врага - ложь. В ихних пухлых ручонках ложь стала самой главной силой, которой втоптано в грязь уже практически все человеческое. Именно ложью враг добивается своего. Именно ложью враг разрубил на части нашу Родину - СССР, и продолжает рубить по живому Россию. Именно ложью враг поставил в свои ряды часть наших соотечественников, на полном серьезе считающих, что 'где сытней, там и родина', 'Я - Уникален и Неповторим, и с рождения имею всякие Права', или что 'татарин лучше русского, а русский лучше хохла'.
Пусть это 'громко звучит', но выходит так, что сейчас каждый из нас стоит перед выбором - ложь или правда, Родина или смерть."
Взято вот здесь:
Могу подписаться.
Уверенно,
Нико
63. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/26 15:32 >>62.Панарин Сергей
>Ага!!! Читал, читал!!! "Умилялся" нашим идеолухам, да...
>
- Да уж!
>Предлагаю переименовать Вашингтонский Обком в Вашингтонский Облом.
>
- Рано или поздно это произойдет.
Пока они пытаются рулить миром.
На Западе это у них получается, но всё хуже и хуже.
Я так думаю.
Предлагаю переименовать Вашингтонский Обком в Вашингтонский Облом.
С уважением, С.
61. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/12 18:42 >>60.бабай
>Дэвид Милибэнд, пишет журналист, попытался высказать Лаврову недовольство Великобритании действиями России. Неизвестно, были ли интонации его речи слишком высокомерными или нравоучительными, но все инсайдеры сообщают, что Лавров ответил коллеге крайне резко. Настолько, что позволил себе совсем недипломатичные высказывания в его адрес. В частности, якобы Лавров в пылу нелицеприятной беседы выпалил: "Who are you to f------ lecture me?", что в переводе звучит как "Кто вы, б...ь, такой, чтобы читать мне лекции?". К
>
- Здравствуйте, дорогой Бабай!
А на самом деле, кто он такой, этот Давид? И интонации его речи вполне могли быть и слишком высокомерными, и слишком нравоучительными. Они нас всех (включая Вас) за быдло держат, за страну, побежденную в холодной войне, за недоумков, которые лишены счастья быть приобщенными к вершинам либеральной демократии американского разлива.
>
>Кроме того, российский министр в очень неделикатных выражениях поинтересовался, знает ли Милибэнд хоть немного российскую историю.
>
- У нас тут наш собственный министр иностранных дел, вслух названный в Госдуме предателем, не только историю, географию знал плохо, путал Словению со Славонией. Так что - ничего удивительного. Правда, он кончил тем, что пошел работать в аптеку. Может, хоть там на месте.
Кстати, Бабай, большая просьба - не надо замусоривать мой раздел такими длинными цитатами.
Большинство моих читателей вполне способны нажать на кнопочку и открыть оригинал.
С поклоном,
Нико
60. (767285@mail.ru) 2008/09/12 18:27 Политический обозреватель британской газеты The Daily Telegraph Эндрю Портер в своем блоге редактора поведал миру об удивительном телефонном разговоре между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и главой британского Форин-офиса (МИДа Великобритании) Дэвидом Милибэндом. Их беседа поражает своей "недипломатичностью".
Как рассказали источники редактора The Daily Telegraph в правительстве Британии, разговор двух министров иностранных дел, прошедший некоторое время назад, касался недавних событий в Грузии.
Слова на букву F
Дэвид Милибэнд, пишет журналист, попытался высказать Лаврову недовольство Великобритании действиями России. Неизвестно, были ли интонации его речи слишком высокомерными или нравоучительными, но все инсайдеры сообщают, что Лавров ответил коллеге крайне резко. Настолько, что позволил себе совсем недипломатичные высказывания в его адрес. В частности, якобы Лавров в пылу нелицеприятной беседы выпалил: "Who are you to f------ lecture me?", что в переводе звучит как "Кто вы, б...ь, такой, чтобы читать мне лекции?". Кроме того, российский министр в очень неделикатных выражениях поинтересовался, знает ли Милибэнд хоть немного российскую историю.
"Лавров кидался словами на букву F направо и налево, - говорит потрясенный свидетель разговора. - Такое уже не назовешь дипломатическим языком". Обилие нецензурных выражений даже затруднило сотрудникам британского МИДа составление стенограммы и докладной записки о содержании беседы.
Дипломатично поругались
Началось все, судя по всему, со слов министра Великобритании, заявившего, что Европа должна пересмотреть свои связи с Россией из-за "агрессивного поведения" последней. Сергей Лавров в ответ спросил Милибэнда о том, как в таком случае быть с вторжением Британии и США в Ирак, и почему эти действия никто не осуждает, в отличие от действий России в Грузии.
Лавров, сообщают источники, жестко обругал освещение Западом российских действий в Грузии, где Россия выступает огромным "Голиафом", напавшим на "Давида" - отважную Грузию, в которой живет "всего несколько миллионов человек".
Неофициальные источники в Форин-офисе подтвердили журналисту The Daily Telegraph, что сквернословие действительно имело место, но "лишь с одной стороны". Официально же представитель британского МИДа заявил: "Мы не комментируем дипломатические разговоры между министрами иностранных дел".
(Министры иностранных дел Великобритании и России Дэвид Милибэнд и Сергей Лавров за полгода до злополучного телефонного разговора. 1 мая 2008 г.)
До чего надо довести человека
Сергей Лавров, по словам автора британского издания, "завоевал репутацию грозного выразителя новой агрессивной внешней политики России: когда он был представителем России в ООН, ему не раз доводилось резко критиковать другие страны".
Алексей Мухин, глава Центра политической информации, рассказал RB.ru, что Лавров во время работы в Нью-Йорке действительно имел репутацию довольно эмоционального дипломата и за словом в карман не лез. Слышали от него и "недипломатические выражения", но это было исключительно в курилках, "не под запись" и тем более не в телефонных разговорах. "В дипломатической обстановке для Лаврова такое поведение все же очень не типично, - считает Мухин. - Надо было очень постараться, чтобы вывести его за рамки приличий".
Но в том, что "постараться" Милибэнд мог, политолог не сомневается. "Как известно, российские аргументы по поводу событий в Грузии полностью отметаются британской стороной, - говорит Алексей Мухин. - Глухое неприятие чужой позиции в принципе способно вывести из состояния душевного равновесия даже такого опытного дипломата, как Сергей Лавров". Человек, который долгое время не видит не только понимания своих аргументов, но даже хотя бы уважения к ним, может потерять контроль над собой, считает политолог. Видимо, именно с этим и столкнулся господин Лавров.
Милибэнда даже в британской прессе критиковали за однобокую позицию, указывает глава Центра политической информации. Его оценка ситуации настолько необъективна, что выглядит недостойной того, чтобы ее выражал министр иностранных дел, который, по идее, должен понимать все хитросплетения мировой политики.
Запланированный слив?
Отсутствие официальной реакции британцев на оскорбления, если они действительно имели место, Алексей Мухин объясняет тем, что сейчас и без того слишком много болезненных мест в отношениях России и Британии, чтобы добавлять к ним еще нападки министров друг на друга. Более того, подобные казусы в дипломатических отношениях обычно замалчиваются и не попадают в открытые источники, т. к. это невыгодно ни одной, ни другой стране. Поэтому странно, что в данном случае это стало достоянием общественности, говорит Мухин.
"Я не удивлен, что Сергей Лавров допустил такие высказывания, но удивлен, что это попало в прессу, - говорит политолог. - Случайных "сливов" сегодня, в условиях информационной войны, практически не бывает. Поэтому нельзя исключать, что Лаврова спровоцировали, а потом "слили" в прессу с целью дальнейшего формирования негативного образа России".
59. Мушинский Олег2008/09/05 14:45 Еще о толерантности. Сегодня прочел, что Ющенко набрал на антироссийской риторике по Грузии 4% рейтинга. Джонни Маккейн тоже приподнялся на этой войне, и, кстати, уже сегодня заявил, что возврата к холодной войне не будет, а лично он за добрососедские отношения с Россией. Видимо, выбрал свой лимит.
Собственно, мысль. Дело не в том, кто плохой, а кто хороший. Ненавидеть Россию на западе, так же как США на востоке - экономически выгодно. А если еще и подходить к этому как к бизнесу - "ничего личного", так вообще сказка получается. :) Вот Мишико воспринял это всерьез, и пришлось в прямом эфире галстук кушать.
PS А я всегда говорил, что единственный честный политик - Николо Маккиавелли. :)
58. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/05 11:15 >>54.Николаев Владимир
>>>49.Винокур Роман
>>>>22.Николай Чуксин
>>Их места займут в России другие, но тоже с нерусскими фамилиями.
>Добрый день, Роман!
>:-)
>Имею вопрос: почему таки с нерусскими-то?
>
- Здравствуйте, дорогой Владимир!
А потому, что наши враги спят и видят, что мы тут начнём мочить друг друга. Голубая мечта!
Правда, Роман к врагам не относится, но ты представь, под каким информационным давлением он находится. Даже с учетом того, что он может читать русскую прессу (если, конечно, читает только либеральную, которая идет по тем же шаблонам, что и в США, то вопроса нет). А каково настоящим американцам, которые в массе не знают ни одного языка, кроме своего американского, на котором им с утра до вечера вбивают в подкорку стереотипы, нужные Вашингтонскому Обкому?
>P.S. А если всерьёз - то моё место не сможет занять никто, как и Ваше здесь теперь - все люди незаменимы.
>Сейчас в России начнётся бум восстановления военно-промышленного комплекса, но, боюсь, это будет неэффективная деятельность, очень сложная и долгая и, самое главное - безумно расточительная.
>Причина главная: отсутствие квалифицированных кадров всех направлений и уровней, научных и иных школ и т.д.
>Россия чрезмерно отстала научно, технически, а о технологиях просто умолчу.
>Что-то удастся восстановить, но какой ценой...
>
- Если пойдет восстановление - начнут действовать механизмы внутренней логики.
А специалисты - думаю, в тридцатые годы было гораздо хуже. Правда, тогда была идеология и товарищ Сталин, а сейчас ни того, ни другого.
И тем не менее...
С поклоном,
Нико
57. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/04 18:25 >>41.Корастылёв Михаил Михайлович
>Здравствуйте, Николай Яковлевич!
>
- Здравствуйте, дорогой Михаил Михайлович!
>Прекрасно осознаю, что Вы не в состоянии помнить всех, кто посещает Ваш раздел и всех с кем Вы общались, и поэтому, будучи лишённым чувства ложной скромности, напоминаю о себе сам.
>Я капитан запаса, в офицерских должностях проходил службу в РВСН с 1994 по 2001гг. (в армии с 1989г.). С 2005 года нечастый, но постоянный гость Вашего раздела.
>
- Спасибо за напоминание! Я сейчас тоже в запасе, но постоянно общаюсь с нашими действующими офицерами и генералами. Вот не далее как пару недель назад встречался с боевым командиром полностью развернутой танковой дивизии. Замечательный мужик!
Вообще, это особая каста - профессиональные военные. Не случайно, и ельциноиды, и кучка абрамовичей сделали всё, чтобы истребить боевой дух армии, сломать ее потенциал, в первую очередь, человеческий потенциал.
>>>Армия разута-раздета так было в 1994-1998 гг. Сейчас и зарплата нормальная (кстати и пенсии у военных неплохие) и обмундирование исправно выдают.
>>- Не могу согласиться.
>С учётом моей некоторой близости к теме, в свою очередь не могу согласиться с Вашим утверждением о разутости и раздетости Армии.
>
- Поговорите с теми, кто в Чечне. Поговорите с теми, кто в гарнизонах. И не обязательно в РВСН, у ракетчиков все-таки всегда было привилегированное положение.
>> Да, кое-что в смысле материального обеспечения сделано. Но посмотрите сами. Нормальная зарплата в Москве для нормального человека (парень тридцати лет с опытом работы 6-7 лет) это 1,5-2 тысячи долларов, то есть, на рубли, 35 - 50 тысяч рублей.
>Уважаемый Николай Яковлевич, Москву с её уровнем жизни и зарплатами нельзя в данном случае брать для сравнения. Да и вообще, не в обиду москвичам, Москва - это не Россия, не я, кстати, сказал.
>
- Да, но цены-то у нас почти везде одинаковые, а на импортные продукты в Москве они даже ниже. А учить детей? Особенно, в вузах.
Кстати, я не москвич, я тамбовский.
>> И сколько сегодня платит бывшая непобедимая и легендарная тридцатилетнему капитану на должности, например, командира танковой роты?
>Не знаю сколько получает командир танковой роты, лучше у А.Д.Рублева спросить, а в РВСН капитан/майор - командир дивизиона (начальник расчёта) получает 20-25 тысяч рублей. Я считаю, что это нормально за пределами приарбатского военного округа.
>
- Это нормально. У меня сын на оборонном предприятии (ФГУП "Рубин")получает примерно столько же. А его сверстники, учившиеся вместе, но вовремя слинявшие на гражданку, получают в разы больше. Должно быть наоборот.
>>Пенсии у военных неплохие?
>>Да, выше, чем у гражданских.
>>Но может ли нормальный человек прожить на 12 000 рублей в месяц, не опускаясь до уровня нищего?
>Для Москвы это может быть уровень нищего, а в Перми о такой пенсии любой гражданский пенсионер только мечтать может. К тому же выйдя на пенсию в 40-50 лет мало кто сидит дома. А после окончательного и бесповоротного выхода на пенсию, когда у человека и квартира, и дача, и машина, и дети, которые, как водится в России, старикам помогают, на 12 000 рублей в месяц жить можно.
>
- Я наблюдал в Выползово (Режецкая гвардейская ракетная дивизия) как подполковники торгуют у дороги черникой. Мы долго говорили. Думаю, у них другое мнение о том, сколько государство должно платить человеку, вышедшему на пенсию.
>В рамках комментариев к конкретной статье повторюсь - я думаю, весь вопрос в понимании и восприятии термина толерантность.
>Ведь не надо забывать как в России на местах исполняют все столичные циркуляры, хоть из министерства образования, хоть из ВС ЕР.
>Предположим, введут в Перми и Пермском крае в обязательную программу изучение предмета толерантность. И кто будет вести уроки? Да обычные Марии Петровны и Ольги Николаевны, которые о внедрении в массы либеральных ценностей Запада пекутся так же, как родное правительство печётся об их зарплатах.
>
- Да, это и спасает пока - инстинкт самосохранения общества, заложенный задолго до 1991 года. Но - уходят старики, иммунитет ослабевает. А натиск антигенов, то есть, идеологической заразы, ослабевать не будет. Наоборот, сейчас он усилится.
>>Тема очень важная и очень острая.
>У Вас простых тем не бывает, практически все важные и острые.
>
- Завтра постараюсь поставить перевод статьи Фридмана "Доктрина Медведева и стратегия США". Он там все черным по белому расписывает, что такое права человека на вымирание и что такое свобода проплаченного слова вкупе с толерантностью. Поскольку пишет для внутреннего употребления, а не для правозащитников из "пятой колонны".
С поклоном,
Нико
56. 2008/09/04 15:33 ...на деле показал в Цхинвале, что такое толерантность в ее демократическом толковании
55. Мушинский Олег2008/09/04 15:11 >>52.Николай Чуксин
>>>47.Мушинский Олег
Доброе время суток, Нико!
>- Ну, не совсем так.
> Базовый принцип идеологии либеральной демократии - индивидуй как пуп Земли и Вселенной (I believe in the supreme worth of the individual...).
Это базовый принцип либерализма, тупикового философского течения 19 века. :) Либеральная демократия как принцип - это идея воссоздания полиархии.
По сути, полиархия - это олигархическая демократия с большой степенью свободы для индивидуума, но только до тех пор, пока эта свобода не мешает обществу. В базовой демократии такого ограничения нет, что позволяет свободе трансформироваться в ее "кривое зеркало" - анархию. Нам с запада завезли как раз базовую версию. Собственно, в чистом виде полиархия не реализована ни в одном из государств, это этакий современный "Город солнца".
Базовая же демократия - отрицательная форма правления. Она может нормально существовать лишь в малых социумах - "все члены общества могут увидеть друг друга". Попытки искуственно растянуть систему привели к представительному правлению, но, как Аристотель и предупреждал, подобный уродец быстро вырождается либо в охлократию - власть толпы - либо, что чаще, в олигархию.
> Но это не ценность, это уже пропаганда конкретной идеологии.
> Той самой, про индивидуя, который волк.
Нет, это как раз и есть ценность. А та грязь, которую ей прикрывают - она есть суровая правда жизни. Так же, как "возлюби ближнего своего" и святая инквизиция. Welcome to real world. :)