1. * (nick1159@hotmail.com) 2008/02/08 20:44 Заметки по поводу заметок.
Заходите!
С поклоном,
Нико
2. (berkem@mail.ru) 2008/02/08 21:16 >>1.Николай Чуксин
Ну Чуксин молодец! Как все вежливо и культурно, и все равно в точку. А я, быдло фошыстское, все думал: как же исхитриться и на сердце накипевшее выразить, чтоб Сами Знаете Кто не ругался :)
Накипело вот что, простите за фронцусский:
1. Хочется сказать че-то умное - ради Бога, скажи; но - по тексту, а не про автора. Когда начинают трепать автора, лично я сразу начинаю подозревать - а не проявляется ли это самая обычная "болезнь красных глаз", сиречь зависть. Чего греха таить, все мы завидуем понемногу, но зависть можно направить на "сделать хотя бы так же", а можно на "а пойду и обосру". Утверждать не стану, но ощущение нехорошее осталось.
2. Про военное. Тут разговор вообще короткий - иди повоюй недельку хотя бы, а потом про организацию связи надсмехайся, как оно бывает и как не бывает. На артофваре к Боброву никто претензий не высказал, а там народ шарит в том, как связь организуют - или в этом есть сомнения? У меня нет.
3. Про художественное. Может, я и не прав, но мне кажется, что сначала напиши лучше, а уже потом учи - как это делается, а как не надо. Люди Боброва читают, и на мате с "пидарастическим лексиконом" не заостряются, а думают о том, в какой жопе их Родина.
Лексикон у Боброва, кстати, не "пидарастический", а антипидарастический. Пидарасы обычно наоборот, все из себя нежные и на мат носики морщить изволят - это я не намекаю, а к просто слову пришлось.
Там мужик один, ник не помню, правильно отписался - книга Боброва нужна, очень она хохлам вовремя досталась. Пусть думают, есть о чем. Будете налево ходить - приедут ВС РФ и зачистят ваших бандеровцев к едрене фене, не испытывайте терпение. Лучше одуматься и жить без сникерсов, но со своими. А любовь к европейским ценностям в лице НАТО боком выйдет, потому что предательство всегда кончается одинаково - выпущенным ливером.
Короче. Руки прочь от Боброва, мужик правильную книжку написал, и нехрена его за пятки кусать. Любишь Родину - иди и пропиарь, если некуда трафик девать.
3. 2008/02/08 21:49
Чем тебя книга за живое задела? Узрел оскаленную пасть реальности и накатал эту самообманку для себя и таких же наркозависимых? Интересно, знаешь ты о всей тщетности своих судорог? Какими б ты словесами не исходил, знаешь ведь, что есть нечто обьективное, и твое рыпанье на ЭТО ну никак не повлияет.
Впрочем, что с тебя взять, ты просто черная частичка сора в кипящей каше разборок человеческих племен.
4. * (nick1159@hotmail.com) 2008/02/08 21:54 >>2.Беркем Аль Атоми
>Ну Чуксин молодец! Как все вежливо и культурно, и все равно в точку. А я, быдло фошыстское, все думал: как же исхитриться и на сердце накипевшее выразить, чтоб Сами Знаете Кто не ругался :)
>
- Здравствуйте, дорогой Беркем!
Ну, любая похвала из Ваших уст - как медаль "За взятие Берлина". Такая - тем более.
Можно сказать "Yob твою мать!".
Можно сказать: "Я Вам в отцы гожусь!"
Смысл-то не меняется.
>Накипело вот что, простите за фронцусский:
>1. Хочется сказать че-то умное - ради Бога, скажи; но - по тексту, а не про автора. Когда начинают трепать автора, лично я сразу начинаю подозревать - а не проявляется ли это самая обычная "болезнь красных глаз", сиречь зависть. Чего греха таить, все мы завидуем понемногу, но зависть можно направить на "сделать хотя бы так же", а можно на "а пойду и обосру". Утверждать не стану, но ощущение нехорошее осталось.
>
- Здесь, думаю, другое.
На Украине есть нормальные люди, которые искренне хотят богатой, сильной, свободной и независимой Украины. Она пока не складывается - я недавно поставил статью, в которой привожу некоторые мысли по поводу того, почему именно она не складывается:
Конечно, их это задевает. Конечно, начинается поиск врага. А тут Глеб, покусившийся на святая святых: на самостийность и незалэжность.
Мочи его!
>2. Про военное. Тут разговор вообще короткий - иди повоюй недельку хотя бы, а потом про организацию связи надсмехайся, как оно бывает и как не бывает. На артофваре к Боброву никто претензий не высказал, а там народ шарит в том, как связь организуют - или в этом есть сомнения? У меня нет.
>
- Сам Глеб об этом хорошо сказал:
"Посему, для полковника Разжогина война - это деловая утренняя прогулка образцового и, что важно, принципиально правильного по жизни красавца в чистеньком накрахмаленном берете, с циркуляром в зубах и пошаговой инструкцией в руке. Он бодро идет навстречу Победе, по писанному исполняет мудрые приказы и, попутно, спасает от врагов отчизну и сограждан".
В реале так не было, нет и никогда не будет.
>3. Про художественное. Может, я и не прав, но мне кажется, что сначала напиши лучше, а уже потом учи - как это делается, а как не надо. Люди Боброва читают, и на мате с "пидарастическим лексиконом" не заостряются, а думают о том, в какой жопе их Родина.
>
- Я не вижу здесь каких-то промахов или пробелов в романе Глеба.
>Лексикон у Боброва, кстати, не "пидарастический", а антипидарастический. Пидарасы обычно наоборот, все из себя нежные и на мат носики морщить изволят - это я не намекаю, а к просто слову пришлось.
>
- Лексикон, по мне, соответствует обстановке. Было бы смешно: "Рядовой Иванов, Вы не правы, что допускаете, чтобы расплавленное олово капало мне за шиворот".
>Там мужик один, ник не помню, правильно отписался - книга Боброва нужна, очень она хохлам вовремя досталась. Пусть думают, есть о чем. Будете налево ходить - приедут ВС РФ и зачистят ваших бандеровцев к едрене фене, не испытывайте терпение. Лучше одуматься и жить без сникерсов, но со своими. А любовь к европейским ценностям в лице НАТО боком выйдет, потому что предательство всегда кончается одинаково - выпущенным ливером.
>
- Здесь должен быть упрек и в сторону России - России ельциноидов и кучки абрамовичей, которые допустили создание такой ситуации.
>Короче. Руки прочь от Боброва, мужик правильную книжку написал, и нехрена его за пятки кусать. Любишь Родину - иди и пропиарь, если некуда трафик девать.
>
- Руки прочь от Боброва!
Очень рад Вас видеть, Беркем!
С поклоном,
Нико
5. 2008/02/08 22:12 Мужик, ты зачем это вообще написал? Для чего?
6. (berkem@mail.ru) 2008/02/08 22:29 >>4.Николай Чуксин
>- Здравствуйте, дорогой Беркем!
> Ну, любая похвала из Ваших уст - как медаль "За взятие Берлина". >> Такая - тем более.
Николай, лучше матом, чем вот так. Не надо, а? Ушки горять и ругацца охота. Неправильно так.
>- Здесь, думаю, другое.
>На Украине есть нормальные люди, которые искренне хотят богатой, сильной, свободной и независимой Украины.
Это невозможно. У них место такое. Простите за умное слово - "геополитические характеристики" территории в рай не пускают. Как ни крутись, а под кем-то ходить будешь по-любому.
>Конечно, их это задевает. Конечно, начинается поиск врага. А тут Глеб, покусившийся на святая святых: на самостийность и незалэжность.
>Мочи его!
Да чего ерундой заниматься - какая еще к ... незалежность. Задевает их. Не задевает еще, задевало бы - враз бы подъехали поговорить - нафига нам два правительства, это ж сколько воровства. Давайте одно на две экономики. Точнее, на одну большую. Армия опять же, как в армии без старшины роты с фамилией на -енко :) И сколько у них там призывного контингента, а он всегда был лучше, чем с центра России, таких лбов оттуда привозили, ужас - без белья ходили, не лезло. Одна выгода кругом, вместе если. А одних их наклонит кто угодно.
>- Лексикон, по мне, соответствует обстановке. Было бы смешно: "Рядовой Иванов, Вы не правы, что допускаете, чтобы расплавленное олово капало мне за шиворот".
Конечно соответствует. Когда ОБСТАНОВОЧКА, нематерные слова в мате начинают редко попадаться. Глеб еще смягчил, чтоб читалось. И правильно, если реально написать, то на самом деле мата слишком много будет.
>- Здесь должен быть упрек и в сторону России - России ельциноидов и кучки абрамовичей, которые допустили создание такой ситуации.
Ну, положим, не в сторону именно России. У нас всех один враг, и это не кацапы и не хохлы. У них - эта сучка Оля Пробы Не Поставить вместе с Червивой Мордой и "незалежностью", у нас - ну его, промолчу, а то за матерное засчитают еще. Все и так знают, кто. Вот враги. Они и приведут нас дурачков за хобот аккурат в Глебову книжку. И кто ведется на вражеское - такой же враг.
А хохол не враг, и мы ему, надеюсь, тоже еще не враги. С хохлами служил, не могу про них плохого сказать, разве что "хохол без лычки не хохол", но это не плохое.
7. (nick1159@hotmail.com) 2008/02/08 23:02 >>6.Беркем Аль Атоми
>> Ну, любая похвала из Ваших уст - как медаль "За взятие Берлина". >> Такая - тем более.
>Николай, лучше матом, чем вот так. Не надо, а? Ушки горять и ругацца охота. Неправильно так.
>
- Мне уже 60 лет, и тем не менее, я учусь.
В том числе, на полемике к "Шлёнскому". Которого я, кстати, тоже очень уважаю.
Есть настоящие мужики!
А меня лучше называть просто "Нико" - это из Косово, и я этим именем очень горжусь.
>>- Здесь, думаю, другое.
>>На Украине есть нормальные люди, которые искренне хотят богатой, сильной, свободной и независимой Украины.
>Это невозможно. У них место такое. Простите за умное слово - "геополитические характеристики" территории в рай не пускают. Как ни крутись, а под кем-то ходить будешь по-любому.
>
- Украина неудачно расположена только по отношению к России. Это ее главная геополитическая реальность. В этих условиях вести антиросийскую политику равносильно попытке играть в "русскую рулетку" из "ТТ".
>>Конечно, их это задевает. Конечно, начинается поиск врага. А тут Глеб, покусившийся на святая святых: на самостийность и незалэжность.
>>Мочи его!
>Да чего ерундой заниматься - какая еще к ... незалежность. Задевает их. Не задевает еще, задевало бы - враз бы подъехали поговорить - нафига нам два правительства, это ж сколько воровства. Давайте одно на две экономики. Точнее, на одну большую. Армия опять же, как в армии без старшины роты с фамилией на -енко :) И сколько у них там призывного контингента, а он всегда был лучше, чем с центра России, таких лбов оттуда привозили, ужас - без белья ходили, не лезло. Одна выгода кругом, вместе если. А одних их наклонит кто угодно.
>
- Это было бы оптимально. Но - вот и белорусы не хотят ложиться под кучку абрамовичей, которая у нас годы и годы бал правила.
Россия, повторяющая зады либеральной идеологии американского разлива, не может предложить своим соседям ничего из того, что не было бы предложено американцами. Нужен свой проект.
Тем более, что внедрение к нам чуждой идеологии равносильно попыткам выращивать кукурузу за Полярным Кругом.
>>- Здесь должен быть упрек и в сторону России - России ельциноидов и кучки абрамовичей, которые допустили создание такой ситуации.
>Ну, положим, не в сторону именно России. У нас всех один враг, и это не кацапы и не хохлы. У них - эта сучка Оля Пробы Не Поставить вместе с Червивой Мордой и "незалежностью", у нас - ну его, промолчу, а то за матерное засчитают еще. Все и так знают, кто. Вот враги. Они и приведут нас дурачков за хобот аккурат в Глебову книжку. И кто ведется на вражеское - такой же враг.
>
- Я их обозначаю как Зять Госдепартамента и Газовая Гиена.
Но они заложники у Вашингтонского Обкома. Газовая Гиена по Лазаренко и газовым делам - это наша прокуратура прекратила против нее дело, американцы-то, думаю, досье не уничтожили. Зять - ну, он и есть зять. Это всё равно, если бы он на Мадлен Олбрайт женился. С точки зрения агентурных возможностей - никакой разницы.
Не случайно же все эти Гонгадзе, Мельниченко и самоубийства двумя выстрелами в голову.
>А хохол не враг, и мы ему, надеюсь, тоже еще не враги. С хохлами служил, не могу про них плохого сказать, разве что "хохол без лычки не хохол", но это не плохое.
>
- Мы - люди, одной веры, одной крови, одной истории.
Развод Украины, Беларуси и России - самое большое преступление на совести ельциноидов. Новый Холокост, сверхсмертность - еще одно.
"За всё ответите" - Глеб же не случайно избрал этот лозунг.
За всё ответят.
С поклоном,
Нико
8. 2008/02/09 00:13 Здравствуйте, уважаемый Николай Яковлевич.
Говоря "уважаемый" не лукавлю. Я действительно искренне уважаю Вас за то, что Вы ТАК отозвались обо мне, хотя могли отреагировать и иначе, особенно, если прочитали первую редакцию статьи. Отдаю должное и Вашей выдержке, и, бесспорно, Вашему таланту публициста.
В очередной раз с интересом прочитал Вашу статью. Хорошо написана. Профессионально (без капли лести).
И МУДРО (ну как здесь не вспомнить Ваши слова о необходимости "проведения Россией мудрой политики в отношении Украины"? :)).
Опять со многими среди Ваших посылок (уже на холодную голову, конечно) не могу не согласиться, как и с критикой многих моих эмоциональных выпадов.
В частности, Вы пишете "...можно нарыть столько всего, сколько потребуется...". Абсолютно с Вами согласен. Могу даже проджолжить Вашу мысль, сказав, что в истории практически каждого государства, каждой нации есть страницы, которых лучше бы не было. Тем не менее, всё это есть.
Как и Вы "На эту сторону я бы вообще не обращал внимания" (военно-технические аспекты). И во многом другом я с Вами практически согласен.
Но...
Но я не соглашусь с Вашими словами "весь подраздел "Бобров о стране, в которой живет" имеет отношение не к Глебу Боброву, а к Кириллу Деркулову". Прежде, чем так написать, я познакомился с высказываниями автора "в реале". Позволю себе еще раз обратить Ваше внимание на слова (Вы правы, ДЕРКУЛОВА в "эпохе") "Хохлостан - это Временное Государственное Недоразумение" и БОБРОВА в интервью:"ИСКУССТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПОД НАЗВАНИЕМ УКРАИНА, ДРЕКУЛОВА ""украинцев, как нации, не существует" & "украинский язык, это - сознательно исковерканный русский с массированной примесью инородных слов..." и почти ТАКИЕ ЖЕ СЛОВА БОБРОВА (к сожалению, цитату не приведу - не записал, но можете поверить мне наслово, что я их видел). Это дало мне право, как многие другие моменты, идентифицировать Деркулова, как Боброва.
Не соглашусь и с тем, что манипулирую цитатами (Я ТАК УВИДЕЛ) и уж тем более с тем, что их "подменяю" - я делюсь своим впечатлением, мнением (возможно, где-то и ошибочным), поскольку убежден в том, что лозунг им и останется вне зависимости от того, под каким соусом приподнесен и в каком контексте используется. Здесь я бы скорее принял Ваше обвинение в предвзятом отношении к автору или умышленном выискивании того, что мне угодно было увидеть, чем то, что Вы мне "инкриминируете":))
Не соглашусь и с Вашим видением "натурализма". Мне гораздо ближе позиция Егорыча (например, когда он, Владимир Георгиевич:), говорит о дефекации:)) Я считаю, что подобный натурализм может послужить очень плохим источником почерпывания непотребных знаний для подрастающего поколения: следующее поколение я вижу живущим в условиях большего гуманизма, чем те, в которых жило (живет) моё...
И не нужно говорить о благородных девицах (равно, как и "прикалывать" Штирлицем да "Рэмбой":)). Я знаю, как общаются в боевой обстановке, но я имею представление и о том, где мат неуместен в литературе (ведь на то она и ЛИТЕРАТУРА, чтобы вносить свою лепту в КУЛЬТУРУ, а не уводить в противоположную от неё сторону).
Ну да ладно, а то и впрямь мой комментарий выльется в еще одну статью:)
В заключение отреагирую на Ваше: "Антироссийское мифотворчество, практикуемое нынешними правителями Украины".
Вы, Николай Яковлевич, если не впереди, то в рядах тех, кто лично удобряет почву для такого мифотворчества. Позволю себе напомнить Вам, например, Ваши слова о "денонсации" и о "переводе" "проблемы Крыма" в плоскость проблем Шикотана и т.д. (дословно не помню). Если бы об этом говорил любой другой автор СИ (не Вашего ранга и веса в обществе), то на это никто и внимания не обращал бы. А вот Вам (тем более понимающему необходимость "проведения мудрой политики") такие вещи не позволительны. Но это так, мое частное мнение, никоим образом не снижающее лично моё уважение к Вам.
На этой "ноте" заканчиваю комментарий.
Спасибо Вам за УРОК.
Благодарю Вас также и за то, что терпите меня в своем разделе.
С уважением, Владимир.
9. babrak2008/02/09 09:25 Кто такой Глеб?
Ну, блин, такой крупный мужчина из Луганска. Фотки когда показывал афганские - я приху...
"Вот этих троих через час положат на колонне, вот духи перед расстрелом."
Снайпер, короче :-)))
Бывало, наблюдал как из бронетранспортёра и прочих транспортных средств остатки тел вынимают. Сам, слава Аллаху, не учавствовал в вынимании ни разу - не пехота был, наводчиком-оператором. А это смертельно и для вынимающих, понимаете-ли... Натурализм романа можно разбавить, а можно и ужесточить, однако. Реальность реальнее и страшнее чем любые слова, порой.
И, кстати, насчёт Ваших слов, господин Блик Я считаю, что подобный натурализм может послужить очень плохим источником почерпывания непотребных знаний для подрастающего поколения: следующее поколение я вижу живущим в условиях большего гуманизма, чем те, в которых жило (живет) моё..., недавний пример из жизни:
"Вечером 1 января Алексей Денисов возвращался из гостей домой. Проходя мимо городского Вечного огня, он сделал замечание группе пьяных подростков, развлекавшихся прямо на воинском мемориале. Тут же началась драка, силы оказались неравны - четверо против одного. После того как защитник Вечного огня уже не мог сопротивляться, его ограбили и стали в буквальном смысле поджаривать на Вечном огне, держа за руки и за ноги.
Ольга Денисова, мать Алексея Денисова сообщила, что 'шанса не было. Они его уничтожали наверняка'. Тетя погибшего Марина Сторолжкова рассказала: 'Потом они его подняли за руки и положили на звезду лицом, и руки у него получились, как будто он лежал и обнимал звезду'.
Трагедия произошла в самом центре Кольчугино - напротив городского суда и в 50 метрах от местной администрации. Центр города уже давно превратился в неконтролируемый криминальный очаг, сообщает телекомпания. Сегодня главную площадь города Кольчугино в народе именуют не иначе как 'проклятое место', и цветы к Вечному огню приносят исключительно убитые горем родственники 'кремированного' тут месяц назад Алексея Денисова.
Очевидцы говорят, что священник плакал на Панихиде. Теперь он считает делом чести снять скверну с места казни. Ко Дню победы кольчугинское духовенство планирует освятить Вечный огонь.
Сегодня семья Денисовых не только скорбит на могиле своего сына, внука и племянника, но и экстренно, под проценты, берет денежный кредит. На оплату услуг адвоката нужно 70 тысяч рублей. Бесплатный по закону полагается только обвиняемым. Женщины боятся, что подонков признают 'невменяемыми', а сроки заключения - оскорбительно малыми."
"Денисов сделал пацанам замечание, те ответили бутылкой по голове, добивали ногами. А потом, еще живого, сунули лицом прямо в газовое сопло. Странный факел, бьющий из Вечного огня, заметил сторож из здания городского суда, вызвал милицию. Подозреваемых задержали прямо у места преступления с поличным - то, что осталось от Алексея, они волокли на помойку. Горячев Алексей (1993 года рождения), Данилов Михаил, Курагин Николай, Андреев Александр (все - 1988 года рождения). Уголовное дело возбудили по статье 105, часть вторая (групповое убийство с особой жестокостью).
На месте убийства сегодня все, как прежде - затертая плита возле звезды покрыта землей; каменные лица, высеченные на барельефе, в копоти, которую - это заметно - пытались свести, но до конца так и не отчистили. 'Это не от Денисова', - делятся подробностями кольчугинцы. Оказывается, еще в прошлом году, после Дня Победы, неизвестные вандалы подожгли сложенные здесь ветеранами венки - от них барельеф и обуглился. С обратной стороны памятник павшим и не пытались чистить - камень размалеван названиями музыкальных групп, кличками, похабщиной. На загаженном и заплеванном снегу - окурки, битое стекло, бутылки из-под портвейна и пива. Совсем рядом, 100 метров не будет, - здания городского суда и мэрии. "
Мёртвые нихрена не стоят, они мёртвые нули. Денисов идиот. А идиот он потому, что не читал ЖЖ 17ur. Вот бы прочитал, шёл бы тогда, и не замечания делал бы, а похвалил бы. Правильно делаете, давайте на огне ещё куру поджарим, или сардельки, а потом всё это пивом запьём. Мёртвым то всё равно, зато у нас живых веселье....
Вот такое эстетство.
10. 2008/02/09 10:31 >>9.babrak
Признаться, я не понял, что именно Вы хотели сказать в своём комментарии.
Вы осуждаете, или одобряете "...вот духи перед расстрелом..."? Иначе: Вы за расстрел пленных, или против него?
Непонятно, зачем Вы привели и пример из жизни. Ну, знаю я об этом случае. Происходил он в России, во Владимирской области.
Дальше-то что?
Украина в этом виновата, что ли?
Или виноват я, говорящий о том, что детей нужно оградить от засилия насилия и крови на экранах и в чтиве, подобно бобровскому, дабы такого не допускать? Или Вы не знаете, что подобный эпизод описан у Боброва (я уже не говорю об эпизодах, которые можно озаглавить "как быстро убить человека", "как изготовить фугас", "как применить саперную лопатку не по назначению" и др.?
...
Очень хочется верить в то, что Вы свой комментарий писали на трезвую голову...