83. * (5078906@mail.ru) 2013/02/04 17:40 Jurich. Ещё раз сегодня здравствуй, Нико!
Прочитал, во всём с тобой согласен, но хочу пару слов добавить.
Имею вопрос: а что за человек этот автор, К.Крылов? Сколько ему лет? Он может непредвзято судить о тех временах? Мы с тобой, Нико, ровесники, скажи, у тебя в те далёкие годы было восприятие Высоцкого, как блатного певца? У меня, таки - нет!
Да, были песни лагерной, и около, тематики, но назвать их блатными язык не поворачивается. Он пел не о блатных, а о лагерниках, о "мужиках", о политзэках, а блатные темы им даны с иронией или гротеском. Не писал он типичных с надрывом песен о матери-старушке, о смерти удалого уркагана от ментовской пули, о измене шалавы на малине с лучшим корешем и последующей жестокой мести.
Песни Высоцкого о "блатных" (это по определению Крылова) двух, скажем так, типов. Первый - из его юности в те времена в Москве, которые я ещё зацепил, с гитарами во дворах и портвейном в беседках, с драками двор на двор и нашими девочками. Да ты и сам, Нико, наверняка помнишь 60-е годы на Разгуляе.
А второй тип песен - лагерные, но они не блатные, они не от знакомых урок пришли к нему, а от Вадима Туманова и его друзей:
Думаю, Нико, ты и без меня об этом человеке, лучшем друге Высоцкого, хорошо информирован, и зря ты в статье о нём не сказал. Сходу бы рот закрыл злопыхателю.
Я, к сожалению, с Тумановым лично не знаком, но был у меня приятель, ныне покойный, Филипп Филиппович, мы с ним на почве оружия сошлись, он был страстный охотник и любитель стволов. Как и Туманов, много лет отработал на золотодобыче, хорошо его знал, и с Высоцким в общей компании встречался. Ни разу Ф.Ф. не отозвался о Высоцком, как о блатаре в искусстве, ни разу.
Напоследок о отношении у нас к заключённым. Было бы очень странно, если бы при нашей судебной и пеницитарной системе нормальные люди к ним плохо относились. Слишком много там невиновных или виновных не в том и не так, как то, что им инкриминировалось. А настоящие блатные эту, и вообще-то с древности на Руси традиционную, жалость к "несчастненьким" очень умело эксплуатируют. Неважно, кому идёт передача, посылка, блатные с неё всегда грев имеют.
При личной встрече расскажу тебе кое-что из истории моих близких, которые тоже в общем со всей страной строю прошли туда-сюда через лагерные ворота. А кое-кто и туда вошёл, а обратно не вышел...
С уважением. СК.
82. * (eugeneyagun@yandex.ru) 2013/02/04 16:31 >>80.Николай Чуксин
>>>76.Ягун Евгений
>- Здравствуйте, дорогой Евгений!
Здравствуйте, Николай!
Поначалу посчитал - хватит. Однако, подумав, решил кое-что добавить и прикрыть тему. Пусть вызревает.
Со всем перечисленным согласен на 100%. Также добавил бы полтора десятка болячек. Да! ... Проблемы, что бестолковые и вездесущие муравьи тащат нас, как бесхребетную гусеницу в чужой муравейник.
Однако стоит кратенько уточнить (читают ведь!):
> (Н. Чуксин) Ну, проблема равноправия мужчин и женщин - это одна из проблем, ведущих к деградации как общества, так и человека. Эта проблема пришла с демократией ...
Наверное, пришла не с демократией, а с либерастизмом? ...
Демократия была в племенах Палеолита и Неолита (40-4 тыс. лет назад), а вожди и старейшины были лишь 'кошевыми и походными атаманами', - охота, война, навыки и традиции, обучение молодежи, догляд за Уставом. Но гендерный 'Вектор' был подобен пограничному столбику.
Демократия была в Афинах (2,5 тыс. лет назад), а 'Вектор' все также торчал вертикально. Оставим афинянок, чтобы оглядеть афинян-самцов. Где были мОлодеж и пОдростки в период Агоры? - молчали в тряпочку на галерке. Там же ошивались разные школяры (по нашему Стьюденты), не 'отслужившие' и еще не состоявшиеся отцы семейств (по нашему 'косари' и еще холостяки или 'гражданские соители' отзывающиеся на 'прости ...тут ты?). Там же тихо сидели и очень знатные мужики (значимые) - ремесленники и торговцы, но ... иммигранты. Все сидели и не вмешивались.
Демократия была у всех славян в 'до княжеский' период I-IX вв.. При этом непосредственные наши предки (восточные славяне) с III по IX века освоили территории вплоть до современной Самары и настроили тьму городов (Гардарика). 'Вектор' все также смотрел в зенит.
Демократия была в Ганзейских городах средневековой Европы все с той же вертикалью.
Она же - в республиках молодой северной Италии. И опять - вверх.
Авторы Декларации и отцы США также не собирались нарушать вертикаль 'Вектора', а спохватились лишь после экстравагантного Декрета первых большевиков. ...
Стоит ли валить в одну кучу демократию и либерастизм?
Демократия не противоречит эволюционной природе Человека (точнее - его мужской половины). В стае приматов она соответствует свержению старого немощного вождя (крыша съехала) и периоду перед признанием уже нового Альфа-самца. Короче, отчасти она допустима и даже необходима в некоторых сегментах сложного социума.
Либерастизм - это уже 'демократия' с пересортицей (крапленые или заново нарисованные карты). Либерастизм, это двуличная технология, - как заткнуть пасть социально ответственным? - сделать их незначительным меньшинством на "всеобщих и тайных". А у малозначимых безответственных рекрутов в "новой колоде" всячески накачивать их ощущение собственной значимостью (просто из факта "я есмь"), не допуская каких-либо укоров совести.
Небольшой сегмент социально ответственных мужей, составляющих никак не более 40% от всех мужчин и, соответственно, менее одной пятой от всего социума, дополняется 'электоратом', которому не место на Агоре (в собрании, парламенте и т.д.). По своим человеческим качествам 'новый электорат' очень легко управляется, зомбируется, пугается, вводится в состояние агрессии. Он также выгоден экономически как 'потребитель' со своим отдельным кошельком. Вот отсюда и вытекают все новшества, прорвавшиеся гнойником с середины ХХ века, - гнусные пиар технологии (с котом в мешке), назойливая реклама, ложь, двойная мораль, новая идеология оболванивания, вездесущий феминизм и т.д.
Вот такое мое уточнение. Здоровья и творчества, Николай!
Евгений.
81. * (eugeneyagun@yandex.ru) 2013/02/04 15:03 >>77.Малышев Александр
>>>76.Ягун Евгений
Привет, Александр!
> План у них был... реализуйся мировая революция и необходимости в праве наций на самоопределение не было необходимости.
Да-а, мировая ...! - лебединая песня кремлевских мечтателей, прерванная серийным отстрелом европейскими Вильгельмами Теллями, - Германия (Бавария), Венгрия, Испания. ... Кстати, не усматриваете сходство с агрессивной глобализацией?
> Дальше, при Сталине развал СССР не произошло ни в каком виде... и тьфу на все декларации. Ну примерно как США сейчас ...
При всем притом сам Сталин в 1922 г. не хотел СССР (чуял!). Он предложил Ленину унитарный вариант как в Российской империи. Но 'главный начальник Ленин' настоял на дроблении. Сталин, место которого было 10-м в экипаже большевистской Антилопы, 'съел', а потом справился и с СССР, потому как был оч-чень крепкий инженер! Правду сказать, за басмачами пришлось гоняться до 30-х. ...
Повторюсь про штаты. США - это пока еще перегретая бутылка Колы с прочной пробкой. СССР до 80-х была перегретой бутылкой забродившего кваса. Пробку вышибли в 91-м и ... все афродиты в хмельной пене.
> ... будет интересно посмотреть, когда янки еще ослабнут, а нац- и расовые меньшинства окончательно превратятся в подавляющее большинство.
Да, что-то в этом роде их ждет (вот взвизгнет наша эмигрантская клака!). И не только изнутри подкрадывается. У Рэя Брэдбери есть любопытный рассказик (умный был!). Янки с кайфом путешествуют по Латинской Америке, а США вдруг накрываются ядерным ударом. Идиллия туристов вмиг превращается в триллер с погоней ...
> Как вы помните, я не поклонник гендерных теорий... но такая проблема есть. ...
Клио дамочка сложная. Такой фифой овладеть - не банально юбку задрать и через подножку на раскладушку. В душу ей заглянуть нужно. А иначе ... бровью не поведет и вознаградит ваш исторический зонд, чтобы впредь неповадно было погружать его глубоко в ее прошлое. В каком году (?), говорил или нет (?), было - не было (!), форма черепов, статистика ... это все формальная сторона дела. Формы нашей девушки, так сказать. Гораздо сложнее смотреть на прошлое глазами его современника. То есть, почувствовать мировосприятие, отношение к жизни и смерти, к добру и злу, к вечности, к истине, к женщине и детям (вот - гендерная тема!) и еще многое. Без этого 'формалист' страдает аберрацией дальности, а мотивацию предков объясняет уже по себе любимому (аберрация близости). Близорукость и астигматизм одновременно. Короче, 'историк-фактолог' либо самоуверенный лох, либо пусть внимательный, но очкарик без очков. ...
> Правда тут можно назвать не только - не столько идеологические сбои... причина гораздо проще и трагичней... Две мировые войны, революции, гражданская и ты ды... повыбивало русских мужиков за 20-й век сильно. ((((((((((((((
Извините, Александр, - не складывается пазл! Все страны (этносы) после жестоких боен быстро восстанавливаются в численности, но (!) ... если не погрязли в какой-либо ереси. Многочисленными примерами от Срединной империи до Латинской Америки не буду грузить. ... А вот 'внешне красивая Идея со скрытым сюрпризом' (грубо говоря, киндер-сюрприз с губительной ересью) может без всяких войн приговорить народ к исчезновению. Уйгурам, например, хватило чуть более 100 лет после принятия манихейства (без войн). ... Все социальные болезни в головах!
Здоровья и всех благ!
Евгений.
80. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/02 22:45 >>76.Ягун Евгений
>Здравствуйте, Александр и Николай!
>Вот, - собрал основное по невзначай поднятому в коме N 45 вопросу.
>
- Здравствуйте, дорогой Евгений!
Ну, проблема равноправия мужчин и женщин - это одна из проблем, ведущих к деградации как общества, так и человека. Эта проблема пришла с демократией, и Вы совершенно правильно вскрыли как её генезис, так и негативные последствия для социума. Правда, есть и другие не менее глубокие проблемы, загоняющие человечество и человека в тупик, выхода из которого пока не предвидится.
Назову навскидку некоторые из них:
- Создание и углубление разрыва единого ранее пространства жизни. Сейчас человек живёт как минимум в двух измерениях - дома и на работе.
А в условиях Москвы он живёт ещё и в транспорте.
- Практически полный разрыв складывавшейся веками и тысячелетиями связи поколений: деды - родители - дети (внуки для дедов). Вообще, целенаправленное уничтожение семьи как института, особенно, с пришедшими с демократией т.н. 'гражданскими' браками, когда трахаться уже можно, а детей заводить ещё нельзя.
- Позднее, слишком позднее становление человека самостоятельным и самодостаточным.
- Глубокая и всё углубляющаяся специализация, делающая человека беспомощным за пределами своей узкой профессии.
- Нарастающая изоляция людей друг от друга, заменяемая сетевым эрзацем, не снимающим одиночества, но создающим иллюзию общения. Вообще, утрата навыков общения, и пришедшее ему на смену тупое созерцание телевизионной продукции, чаще всего, низкосортной и зомбирующей.
- Утрата значительного пласта культуры, в первую очередь, бытовой культуры - выработанного веками умения выращивать, хранить и обрабатывать овощи-фрукты, хранить и обрабатывать другие продукты, вести домашнее хозяйство, работать руками и головой. Психология потребителя, а не творца как основа психотипа подавляющего большинства людей.
- Утрата связи с природой, навыков жизни в природе.
Наверное, пропустил ещё с десяток не менее важных проблем.
Всё они должны быть сняты в будущей идеологии - идеологии гармонии человека, общества, государства и Природы.
Но до неё очень и очень далёкий путь: сделаны только первые шаги.
Но - другого пути нет.
Я в этом уверен.
С поклоном,
Нико
79. (romanv1991@aol.com) 2013/02/02 22:26 >>75.Николай Чуксин
>>>72.Таварисч Маиор
> Не, Роман имеет в виду, что не стало евреев - армия пропала.
В этом есть какой-то смысл.
> Письмо Эдуарда Тополя олигархам ведь не случайно появилось.
> И как они от него открещивались!
Так они же все - православные.
Потому и открещивались от иудея Тополя.
:)
78. (romanv1991@aol.com) 2013/02/03 10:11 >>72.Таварисч Маиор
> Опять брехня.
>Папа караим. Мама украинка.
Спасибо за аннотацию к вашей собственной информации.
О Малиновском знаю не только из книг и интернета.
А кто был Цезарь Куников? Писали - русский, а мой отец с ним разговаривал как раз накануне высадки на Малой Земле. Куников - еврей.
О Малиновском информация - не столь прямая, но тоже от свидетелей.
Кое-что есть и на интернете.
77. *2013/02/02 21:38 >>76.Ягун Евгений
> Однако, будем объективны, у победителей не было продуманного плана, как жить далее. Отсюда выползло не только 'право наций на самоопределение' и СССР как будущее минное поле.
План у них был... реализуйся мировая революция и необходимости в праве наций на самоопределение не было необходимости. Дальше, при Сталине развал СССР не произошло ни в каком виде... и тьфу на все декларации. Ну примерно как США сейчас, хотя формально там индейцы-эскимосы-отдельные штаты могут потребовать выхода из состава... будет интересно посмотреть, когда янки еще ослабнут, а нац- и расовые меньшинства окончательно превратятся в подавляющее большинство.
>Время шло, 'прекрасный пол' все более стервенел, а 'альфа-самец' - хирел.
Как вы помните, я не поклонник гендерных теорий... но такая проблема есть. Правда тут можно назвать не только - не столько идеологические сбои... причина гораздо проще и трагичней... Две мировые войны, революции, гражданская и ты ды... повыбивало русских мужиков за 20-й век сильно. ((((((((((((((
76. * (eugeneyagun@yandex.ru) 2013/02/02 21:22 Здравствуйте, Александр и Николай!
Вот, - собрал основное по невзначай поднятому в коме N 45 вопросу.
>>49. Малышев Александр
>>>48. Ягун Евгений
> ... Но нонешние рашен нацики считают по-другому... их алгоритм:
> - найти существо высшего порядка;
> - встать на корты;
> - соснуть;
> - нежно сглотнуть.
Интересно! - Образно, смачно и точно, как алгоритм самореализации. ...
А почему они отличаются от 'классических' нацистов, которые в ХХ веке и в танках горели и к пулемету приковывались? ...
Есть версия. Но она не хокку, - в корсет нескольких строчек не затянешь. Да и не совсем по теме. Однако вопрос серьезный, потому ниже попробую изложить.
Так что, заранее извиняйте. ...
>>53. Николай Чуксин
>>>48. Ягун Евгений
> ... Ну, вот не вяжется у меня это в одну цепочку.
> Русский националист - директор АПН, которое Институт Национальной стратегии, который Станислав Белковский.
> Тут какой-то проект, чей-то проект.
> Время покажет. ...
Все вяжется, Николай Яковлевич. Подставное лицо, или чей-то проект, не главное. Так себе - конспирологические детали. Возможно, за автором никто не стоит и он един как двуликий Янус.
Рассмотрим для примера два футбольных матча.
1) В первом играют, допустим, советские военнопленные с одной стороны и немцы лагерной команды - с другой. Все вяжется? - естественно! И накал матча будет соответствующим.
2) Во втором случае играют пациенты психоневрологического диспансера, которых произвольно развели на две команды (примерно как в фильме М.Формана 'Полет над гнездом кукушки'). ... Шизофреник Федя подвернул ногу, а кретину Дормидонту пора на укол. Убыль сразу двух игроков одной команды компенсируется переводом из другой параноика Януса. Численность восстановлена, - ОК! - свисток, игра пошла, работаем-работаем! ...
А здесь вяжется? ... Опять вяжется.
Все дело в породе людей! Мы дошли до критической точки не столько приватизациями, разграблениями, всплывшими фекалиями Абрамовичей, коррупцией ... - это верхушка айсберга (следствие!), - сколько деградацией себя самих. Деградация, разумеется, не генетическая. Более того, она касается не всех, да и других в разной мере (они сегментированы). Но этих других очень много. Достаточное количество, чтобы своим 'я есмь' создать должный мировоззренческий климат в нашем распадающемся социуме. ...
>>55. Малышев Александр
>>>53. Николай Чуксин
> А как же соседство на болотных митингах левых и либералов?
> Увы и ах... нет объединяющий идеологии или хотя бы фигуры (даже Сталин!.. а уж Путин - жаль говорить...), поэтому лагерь патриотов дробится... и некоторые оказываются в одних окопах с либерами.
Вот-вот Александр! Одного поля 'волчья ягода', рассыпанная по тазикам для разных варений.
>>59. Николай Чуксин
>>>55. Малышев Александр
> ... Там другое. Режим явно в тупике, гниение проявляется не только в деле крышевания казино прокурорами или ограбления армии командой Сердюкова. Эти явления повсеместны.
> Поэтому лозунг смены режима совпадает и у тех, для кого эта смена - путь к новой России, свободной, богатой и счастливой, и для тех, для кого эта смена - путь к дестабилизации, к развалу всего и вся.
Отчасти разделяю, Николай. Я тоже люблю гравюры. Черное и белое - достаточно для формулировки Идеи. Класс!
Однако есть нюансы. Вот вы написали:
> (Н. Чуксин) Большевики умело решали такую же задачу, хотя и не всегда (право наций на самоопределение, например). Нынешние - не тот масштаб. Да и историю плохо учили.
Спору нет, смену власти большевики выполнили блестяще и вполне заслужено. Впрочем, это не умаляет достоинств многих, кто был против. Однако, будем объективны, у победителей не было продуманного плана, как жить далее. Отсюда выползло не только 'право наций на самоопределение' и СССР как будущее минное поле. Были и другие идеологические 'иконы', введенные победителями в свой новый иконостас. Причем - в самый главный ряд, именуемый в православии 'Деисусным чином'. Упомяну лишь одну ...
Проведем (если сможем) мысленный 'эксперимент' и отправим в прошлое среднестатистическую выборку современных россиян. То есть, прямиком из 2013 в 1913 год. Сто лет, это экспериментально жизнь 4-5 поколений (20-25 лет от сам родился до кого-то родил). ...
Их там ждет печальная участь. Первая эйфория аборигенов быстро пройдет, а потом 'наших' если не утопят в речке, то бока намнут изрядно. ... Почему? За что? ... За породу! За суЧность и, в частности, за гендерную дезориентацию. ...
Итак, сразу после октября 1917 года в России произошла намеренная дезориентация 'гендерного вектора', что впоследствии через инстинкт 'сигнальной наследственности' имело разрушительные последствия. Без краткой предыстории не обойтись.
Первыми Декретами стрелку компаса, за предыдущие десятки тысячелетий строго отрегулированную Человечеством на два полюса 'мужик-баба', резко размагнитили (топор под компас положили?). Женщину объявили 'женщиной свободного труда' и, разумеется, наделили правами равноправного выборщика. В этом вопросе мы оказались первыми в истории (даже среди стран с традиционными демократиями, например США). Кроме того, убрали все, что могло бы заново сориентировать 'вектор' сообразно природной данности, - например православие. И началось. ...
Пропустим безобразную вакханалию начала двадцатых. ...
Первым понял ошибку социальный инженер Сталин, но, конечно, 'не вслух'. Однако, это ясно по его деяниям. Проблему он не исправил, но локализовал, как мог.
Даже самые гениальные инженеры не меняют Идею проекта (механизма и т.д.). Это не их прерогатива. Они лишь чинят или претворяют в жизнь сообразно личной ответственности и способностям. То есть, если и убирают из иконостаса отдельные 'одиозные иконы', однако 'Главный чин' (Идею) оставляют 'неприкасаемой'.
Сталин отчасти справился, не меняя Идею. Так что с 25-го по 55-й годы женщины свободного труда (условно 'бабы') также продолжали работать, как сразу после 17-го, то есть, разрывались между заводом и семьей. Однако никаких женщин управленцев и, тем более - феминисток, не значилось даже в проекте (а министерши - боже упаси!). Старожилы подтверждают, что даже в бухгалтериях до середины 50-х сидели Сидор Сидорычи, которые на деревянных счетах сводили дебет с кредитом. И никаких авралов перед зарплатой или годовым отчетом! Также при Сталине усиленно культивировался типаж 'хранительницы очага', но ... без веры в бога.
Увы! Время показало, в целом - безуспешно. Кроме того, Сталинские 'крепления' и 'дренажные сливы' постепенно демонтировали при Хрущеве-Брежневе.
Сразу после 1955 (отмена раздельного обучения) процесс гендерной дезориентации стал нарастать. Как следствие, - возросло число разводов, неполных семей (без мужского примера и авторитета) ... и т.д. Плюс к этому - ясли, сады, продленки и различные училища с общежитиями. Неполноценное общение с генетическими родителями, неучастие подрастающих детей в делах 'предков' размывало этнический стереотип горожан (в первую очередь!). Также как вода точит любую прочную породу. Что касается 'хранительницы традиций' деревни, то по ней с начала 60-х вообще секирой рубанули. Деревенская молодежь побежала в город. Время шло, 'прекрасный пол' все более стервенел, а 'альфа-самец' - хирел. Да простит меня 'слабая половинка'! ...
Так и дожили до 90-х. Тут уже пошло лавинообразно. Навязанные России стереотипы соответствовали уже чуждой нам Доминанте Западного суперэтноса, вступившего в предсмертную стадию этнической Обскурации (не путать с физической смертью). Сработал эффект резонанса (или катализа). То, что требовало срочного исправления (гендерная проблема), - 'реформаторы 90-х' оставили как есть и наложили на нее то, что усугубляло (западный феминизм). ...
В результате Россию упорно продолжают тащить против законов природной человеческой сущности, не считаясь со спецификой ее более молодого по сравнению с Западом исторического возраста (точнее - этничского).
Воевать с Природой бессмысленно. Эта дама руководствуется своими Законами. 'С поля' в одночасье может и не удалит, но к вымиранию приговорит. ...
Каким образом 'приговорит'?
Мальчики любой национальности и во все времена сообразно своей эволюционной природе требуют особого воспитания. Им нужна 'закалка' мужским коллективом (как детская прививка или витамин 'Д' от рахита). Также участие в мужских делах отцов и их товарищей. А еще, - пусть временное (лет до 17), но намеренное дистанцирование от 'женской половины'. 'Не люблю девчонок!' - О. Генри 'Вождь краснокожих'. Этот вполне нормальный возглас конопатого шкета не противоречит законам воспитания. ...
Несколько иные правила касаются и девочек. ...
Печальные Выводы.
Размагничивание 'гендерного вектора' было не главной причиной, но сработало в нужный момент 90-х годов как мощный катализатор.
Нацики - лишь бренд, а националистов среди них практически нет. В целом же, это результат сегментарной деградации мужского племени россиян. Среди прочих 'чудиков' в либерастном бигмаке имеем прослойку новеньких пациентов нашего Российского диспансера, в унисон горланящих - 'хайль!'. Не всем же про Чапаева и Наполеона. ...
В общем, деградируют мужички (и, как следствие - женщины). ...
Социум больной 'на голову'. Все больше граждан 'в пижамах'. Мегаполисы переполнены обленившимися люмпенами (с дипломами), которые позволяют как пластилин политизировать себя в любых ролевых игрищах. Что интересно, если говорить не о самых отстойных, то - мозгами вполне себе ничего. Что-нибудь да читают. Волевые качества пытаются вырабатывать, - в качалки и бассейны ходят регулярно. Летать учатся, сплавляться, путешествуют, ... на блогах спорят до хрипоты. Пусть на трибунах с флагами, но изредка кучкуются в Фан-клубы, как и положено нормальным мужикам. Опять же - не импотенты, судя по идиотским, но призывным макияжным тату. Да вот беда, не мужики по большому счету. ...
И под занавес. Неоднократно озвучивал, что за последние 25 лет ни одна п-дла из политологов не подняла этот вопрос в СМИ. Они (идеологи псевдоэлиты) вообще панически боятся 'переступать за черту' 1917 года. Почему?
Потому как - красные флажки! Сразу вскроется генезис менталитета нашей псевдоэлиты. Это раз. А во-вторых, им очень удобно стравливать электорат обалдуев всего по двум позициям:
- ты за демократию? ... значит антисталинист;
- ты против? ... становись к коричневым.
Более мягкий вариант, когда на одних футболках - 'Хочу в СССР!', на других - 'Мы Европейская страна!'.
Все как в вышеупомянутом примере с двумя командами пациентов одного и того же диспансера. ... Работаем, ребята! - бодаемся, бодаемся!!!
Опять вышло не хокку и не по фэншую. Н о тема того требовала. ...
Евгений.
75. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/02 19:11 >>72.Таварисч Маиор
>>>70.Винокур Роман
>>Рокоссовский - поляк
>>Малиновский - еврей
> Опять брехня. Папа караим. Мама украинка.
>
- Здравствуйте, дорогой Вадим!
Не, Роман имеет в виду, что не стало евреев - армия пропала.
Тут скорее, наоборот.
Её не стало, когда реальную власть в стране в результате государственного переворота 1996 года захватили Березовский, Гусинский, Ходорковский и иже с ними.
Письмо Эдуарда Тополя олигархам ведь не случайно появилось.
И как они от него открещивались!
С поклоном,
Нико
74. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/02 18:59 >>70.Винокур Роман
>>- Доброе утро, дорогой Роман!
>> А вот теперь решите логическую задачу:
>>Был Советский Союз - была передовая наука, высокая культура, братство народов и сильнейшая в мире армия.
>>Стала Россия - науки нет, вместо культуры - культур-мультур имени Швыдкого, вместо братства народов - Карабах, Чечня, Приднестровье, Абхазия и так далее. Ну, про армию говорить нечего: вместо Жукова, Рокоссовского, Малиновского Гречко - Сердюков и Васильева.
>На что намекаете?
>
- Да я не намекаю, я спрашиваю: почему, как Советский Союз - так Плисецкая, Вишневская, Высоцкий и Евтушенко с Рождественским.
Как демократия - так Ксюша Собчак, Дмитрий Зильбертруд и Марат Гельман.
Ну, про остальное в том же ключе.
Может, в идеологии дело?
В той самой либеральной демократии американского разлива?
Больше-то ведь ничего особенно не поменялось: те же люди, те же улицы, та же география, тот же климат.
А результат - прямо противоположный.
Не хочется отвечать?
И это понятно, не настаиваю: Вы человек порядочный, и мне не хочется, чтобы Вас AIPAC скушал.
Настучит вот такой же Зорик - и нет хорошего человека.
>>- Ага!
>> А Вьетнама, Балкан, Афгана, Ирака, Ливии, Сирии, "революции гондонов" не было.
>Насчет революции гондонов, не знаю.
>а в Ливии и Сирии - исламские революции.
>
- Это Вам по CNN продекларировали?
А кто бомбил Ливию? Иранские крылатые ракеты? Или северокорейские?
И кто снабжает сирийских "народных повстанцев" оружием, моджахедами, разведданными, обеспечивает финансовую, информационную и политическую поддержку?
Можете не отвечать, понятно, что Вас сдерживает.
Но всё это уже не секрет, открытые публикации вашей же прессы.
Ну, и документальные доказательства законной сирийской власти: за руку ведь схватили, с поличным.
Кстати, после Ливии было Мали, куда ушли моджахеды.
После Сирии они пойдут на Израиль.
А "там на четверть бывший наш народ". Наши же собратья по перу с Самиздата.
Такая вот демократия.
>> А вот Ваш соотечественник Жора Фридман из Стратфора по-другому думает.
>> А он в силу своего положения и личного опыта намного больше знает.
>Жорка-то?
>Да он просто гонит каждый раз, как анаши накурится.
>
- Мы с ним в переписке.
Спрошу при случае.
С улыбкой,
Нико
73. * (mike@mega.ru) 2013/02/02 16:18 >>70.Винокур Роман
>>>68.Николай Чуксин
>> А вот теперь решите логическую задачу:
>>Был Советский Союз - была передовая наука, высокая культура, братство народов и сильнейшая в мире армия.
>>Стала Россия - науки нет, вместо культуры - культур-мультур имени Швыдкого, вместо братства народов - Карабах, Чечня, Приднестровье, Абхазия и так далее. Ну, про армию говорить нечего: вместо Жукова, Рокоссовского, Малиновского Гречко - Сердюков и Васильева.
>
>А кто такие Сердюков и Васильев?
>:)
Говорят - жулики.
>>>Америка для меня - это оплот мира и прогресса на Земле.
>
>> А Вьетнама, Балкан, Афгана, Ирака, Ливии, Сирии, "революции гондонов" не было.
>
>Насчет революции гондонов, не знаю.
>а в Ливии и Сирии - исламские революции.
Вы плохо понимаете русский язык. Нико писал не о местных участниках революций, а о роли США (НАТО). НАТО воевало на стороне так называепмых "ливийских революционеров" и добыло им победу, оно же выследило и уничтожило прежнего руководителя страны. Очевидно, что без "заграницы" никакой "ливийской реваолюции" вообще бы не было.
Что касается вашей квалификации этих "революционеров" как "исламистов" - полностью с вами соглавен. Этот факт говорит о неразборчивости США в выборе способов свержения неугодного им лидера. Ради этой цели они готовы отдать народ страны на растерзание исламистам.
МОгу добавитть, что это не только исламисты, но и "партия воров и жуликов", разграбившая достидения ливийского народа, достигнутые под руководством Каддафи. Подробнее читайте в разжделе Канадского Гуся - у него целая тема посвящена этому вопросу.
====П.С.
прошу прощения за опечатки - пишу с нроутбука - совершенно неприспособленный для работы аппарат. Кто такую клавиатуру придемал?!
72. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/02/02 16:03 >>70.Винокур Роман
>Рокоссовский - поляк
>Малиновский - еврей
Опять брехня. Папа караим. Мама украинка.
71. * (luna222222@rambler.ru) 2013/02/02 15:59 >>65.Николай Чуксин
>>Зачем разжевывать его личную жизнь?
>
Тут я уже имела ввиду фильм...
70. (romanv1991@aol.com) 2013/02/02 12:52 >>68.Николай Чуксин
>>>64.Винокур Роман
>- Доброе утро, дорогой Роман!
> А вот теперь решите логическую задачу:
>Был Советский Союз - была передовая наука, высокая культура, братство народов и сильнейшая в мире армия.
>Стала Россия - науки нет, вместо культуры - культур-мультур имени Швыдкого, вместо братства народов - Карабах, Чечня, Приднестровье, Абхазия и так далее. Ну, про армию говорить нечего: вместо Жукова, Рокоссовского, Малиновского Гречко - Сердюков и Васильева.
На что намекаете?
Раньше было братство народов:
Жуков - русский
Рокоссовский - поляк
Малиновский - еврей
Гречко - украинец.
А кто такие Сердюков и Васильев?
:)
>>Я начал с позиции техника и доказал, что многое могу, с чистого листа - без демонстрации дипломов и статей.
>- Эту бы энергию - да в мирных целях!
Работаю только в мирных целях.
Уважаем трудовым коллективом.
>>Америка для меня - это оплот мира и прогресса на Земле.
>- Ага!
> А Вьетнама, Балкан, Афгана, Ирака, Ливии, Сирии, "революции гондонов" не было.
Насчет революции гондонов, не знаю.
а в Ливии и Сирии - исламские революции.
>Это всё коммунистическая пропаганда придумала.
Да?
Догадывался, но не знал.
Спасибо за информацию.
> А вот Ваш соотечественник Жора Фридман из Стратфора по-другому думает.
> А он в силу своего положения и личного опыта намного больше знает.
Жорка-то?
Да он просто гонит каждый раз, как анаши накурится.
69. (romanv1991@aol.com) 2013/02/02 12:08 >>66.Маузер
>>>64.Винокур Роман
>>Америка для меня - это оплот мира и прогресса на Земле.
>И самой вкусной колбасы.
Тебе лучше знать, товарищ.
Я колбасу почти не ем.
Предпочитаю рыбу, овощи, фрукты.
И тебе советую.
:)
68. * (nick1159@hotmail.com) 2013/02/02 10:52 >>64.Винокур Роман
>>>На танке Атлантику не переплывете, да и долго.
>>- У нас в своё время были разработаны десантные подлодки, как раз для танков и БТР.
>Лучше не стоит.
>С Грузией чуть не опозорились: командующий едва в плен не попал, стратегический бомбардировщик был легко сбит.
>С обычным оружием современная Россия может проиграть войну даже Пакистану.
>Подготовленность солдат - слабая (даже физически), генералы - не имеют современного боевого опыта, лётные часы пилотов - в среднем ниже требуемых нормативов.
>Так что миру - мир!
>
- Доброе утро, дорогой Роман!
А вот теперь решите логическую задачу:
Был Советский Союз - была передовая наука, высокая культура, братство народов и сильнейшая в мире армия.
Стала Россия - науки нет, вместо культуры - культур-мультур имени Швыдкого, вместо братства народов - Карабах, Чечня, Приднестровье, Абхазия и так далее. Ну, про армию говорить нечего: вместо Жукова, Рокоссовского, Малиновского Гречко - Сердюков и Васильева.
Почему это так?
Что, люди другие стали?
>Кстати, Николай, мой путь в США лёгким не был.
>Я начал с позиции техника и доказал, что многое могу, с чистого листа - без демонстрации дипломов и статей.
>
- Эту бы энергию - да в мирных целях!
>Америка для меня - это оплот мира и прогресса на Земле.
>
- Ага!
А Вьетнама, Балкан, Афгана, Ирака, Ливии, Сирии, "революции гондонов" не было. Это всё коммунистическая пропаганда придумала.
А вот Ваш соотечественник Жора Фридман из Стратфора по-другому думает.
А он в силу своего положения и личного опыта намного больше знает.
С поклоном,
Нико
67. * (tulili@yandex.ru) 2013/02/02 10:45 >>64.Винокур Роман
>Америка для меня - это оплот мира и прогресса на Земле.
Вижу воочию влияние американской пропаганды на своих граждан.)
66. Маузер2013/02/02 10:46 >>64.Винокур Роман
>Америка для меня - это оплот мира и прогресса на Земле.
И самой вкусной колбасы.
65. * (nick1159@hotmail.com) 2013/02/02 06:58 >>63.Лунная Александра
>>- Пушкин, который "наше всё", тоже был далеко не ангелом в личной жизни. Но это две разные сферы: творчество и личная жизнь.
>> Хотя влияние, конечно, есть.
>> В том числе, на судьбу.
>> Я так думаю.
>Просто, раньше когда не было интернета, не было такого доступа к личной жизни известных людей...
>
- Доброе утро, Александра!
Ну, были библиотеки, были любители покопаться в чужом белье - как пишущие, так и читающие.
Такой массовости, конечно, не было.
>Вся эта вседозволенность, убирает волшебство...
>
- Конечно!
>Это как, например в первом классе я думала что учительница не такой человек как все, она казалась мне кем то вроде волшебницы, и когда я увидела ее выходящей из туалета...я так разочаровалась))))))
>
- Да, более того, наверное, и Путин по утрам сидит на горшке.
> Высоцкий, ну жил, ну пил, какая сейчас разница!
>Его творчество это достояние! И пусть люди знают его как певца поэта актера!
>Зачем разжевывать его личную жизнь?
>
- Ну, Крылов, слава Аллаху, этого не делает.
Правда, и без того...
С поклоном,
Нико
64. (romanv1991@aol.com) 2013/02/02 02:01 >>43.Николай Чуксин
>>>42.Винокур Роман
>>> Не, только на танке
>>На танке Атлантику не переплывете, да и долго.
>- У нас в своё время были разработаны десантные подлодки, как раз для танков и БТР.
Лучше не стоит.
С Грузией чуть не опозорились: командующий едва в плен не попал, стратегический бомбардировщик был легко сбит.
С обычным оружием современная Россия может проиграть войну даже Пакистану.
Подготовленность солдат - слабая (даже физически), генералы - не имеют современного боевого опыта, лётные часы пилотов - в среднем ниже требуемых нормативов.
Так что миру - мир!
>>> Для меня Родина и родная мать понятия тождественные.
>>Это - как?!
>- Так и знал, что эмигрантам это недоступно для понимания.
Для меня Родина - это родные люди. Их - много.
А мать - самая родная, но одна-единственная.
>>> Да и к жирной колбасе я равнодушен.
>>Если так, то тогда - к нам: у нас все к ней равнодушные!
>- А куда же рванули целых четыре волны?
> Аргументацию прикрытия я знаю, можно не повторяться.
> Но она - для очищения совести, у кого совесть ещё осталась.
> А по факту - за жирной колбасой, за длинным долларом, по левой полосе, по обочине, лишь бы успеть.
"Где ты была сегодня, киска? -
У королевы у английской. -
А что видала при дворе? -
Видала мышку на ковре..."
:)
Кстати, Николай, мой путь в США лёгким не был.
Я начал с позиции техника и доказал, что многое могу, с чистого листа - без демонстрации дипломов и статей.
Америка для меня - это оплот мира и прогресса на Земле.
63. * (luna222222@rambler.ru) 2013/02/01 23:03 >>62.Николай Чуксин
>- Пушкин, который "наше всё", тоже был далеко не ангелом в личной жизни. Но это две разные сферы: творчество и личная жизнь.
> Хотя влияние, конечно, есть.
> В том числе, на судьбу.
> Я так думаю.
Просто, раньше когда не было интернета, не было такого доступа к личной жизни известных людей...
Вся эта вседозволенность, убирает волшебство...
Это как, например в первом классе я думала что учительница не такой человек как все, она казалась мне кем то вроде волшебницы, и когда я увидела ее выходящей из туалета...я так разочаровалась))))))
Высоцкий, ну жил, ну пил, какая сейчас разница!
Его творчество это достояние! И пусть люди знают его как певца поэта актера!
Зачем разжевывать его личную жизнь?
62. * (nick1159@hotmail.com) 2013/02/01 22:50 >>58.Лунная Александра
>Фу! Прочитала и отплевываюсь...( я об авторе статьи обсуждаемой если что!)
>
- Добрый вечер, Александра!
Ну, зачем такие крайности!
>Нельзя ставить рядом слово блатняк и Высоцкого!
>
- Правильно!
Творчество Высоцкого и масштабнее и многограннее.
>Я выросла на его песнях и стихах, мама и брат заслушивались,и мне на ночь пели с пеленок, не всегда понимала в силу юного возраста, но со временем... Его песни с таким глубоким смыслом, актуальным иногда и сейчас!
>
- Они человечны. Он знал людей и переживал вместе с ними.
>ОН примерял на себя роли и писал от первого лица, но это не значит что он был бегуном, шахматистом и т.д и тем более криминалом, отсидевшим!
>
- Конечно!
Но в статье Крылова всё подаётся более тонко и потому более опасно, если Вы обратили внимание.
>Эмоции честно говоря переполняют! И фильм не смотрела поэтому...
>Для меня он как родственник что ли, и мне не приятно слышать когда любой "Дурак" может сказать "Высоцкий был наркоманом!"
>Фу!
>
- Пушкин, который "наше всё", тоже был далеко не ангелом в личной жизни. Но это две разные сферы: творчество и личная жизнь.
Хотя влияние, конечно, есть.
В том числе, на судьбу.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
>>57.Мушинский Олег
>>- Не, ну тогда-то понятно.
>И тогда, и теперь. Всегда были борцы и были борцуны. Мир не меняется, меняются вывески.
>
- Я идеалист: хочется верить в лучшее.
>Позиция Крылова понятна:
>"К Высоцкому я отношусь как ко всем этим. То есть, скажем так, скверно. "
>
>
- Спасибо за ссылку.
Посмотрел там коммы: он не слышит то, что ему говорят.
>Он смотрит на творчество Высоцкого через призму своей борьбы. Можно ли верно оценить кого-то, рассматривая через кривое зеркало? Наверное, можно, но не на его уровне.
>
- Ну, тогда надо знать, что оно кривое, и иметь стремление видеть нормальную картину.
Здесь, похоже, не тот случай.
>>- Да, и это тоже индикатор.
>> Спасибо, Олег, что не прошли мимо!
>Да не за что. Я регулярно заглядываю, просто не всегда мне есть что сказать. :)
>
- Это нормально.
С поклоном,
Нико
61. * (nick1159@hotmail.com) 2013/02/01 21:58 >>56.Хельга Лу
>>- Тут вот недавно был в Курске - рукой подать до тебя. Доехать не смог, но думал много.
>дык я уже не там)) я уже в городе-герое Новороссийске проживаю
>
- Ну, ты даёшь!
А я чуть было в Белгород не уехал!
Как давно мы с тобой не слышались-не виделись...
Мои извинения.
С поклоном,
Нико
60. николай ?2013/02/01 21:54 Был великий Крылов писал басни и чёткие:" Ах Моська, знать она сильна, что лает на слона!" И была Крылов-Моська... У меня приятель, добрая память, про таких умников говорил: Слушай чего он такой злой, может я с его женой переспал?
59. * (nick1159@hotmail.com) 2013/02/01 21:50 >>55.Малышев Александр
>> Ну, вот не вяжется у меня это в одну цепочку.
>> Русский националист - директор АПН, которое Институт Национальной стратегии, который Станислав Белковский.
>А как же соседство на болотных митингах левых и либералов?
>
- Там другое.
Режим явно в тупике, гниение проявляется не только в деле крышевания казино прокурорами или ограбления армии командой Сердюкова. Эти явления повсеместны.
Поэтому лозунг смены режима совпадает и у тех, для кого эта смена - путь к новой России, свободной, богатой и счастливой, и для тех, для кого эта смена - путь к дестабилизации, к развалу всего и вся.
Большевики умело решали такую же задачу, хотя и не всегда (право наций на самоопределение, например).
Нынешние - не тот масштаб.
Да и историю плохо учили.
>Увы и ах... нет объединяющий идеологии или хотя бы фигуры (даже Сталин!.. а уж Путин - жаль говорить...), поэтому лагерь патриотов дробится... и некоторые оказываются в одних окопах с либерами.
>
- Да, главный вопрос времени - идеология. Собственная идеология России.
О чём я и говорю.
С поклоном,
Нико
58. * (luna222222@rambler.ru) 2013/02/01 20:57 Фу! Прочитала и отплевываюсь...( я об авторе статьи обсуждаемой если что!)
Нельзя ставить рядом слово блатняк и Высоцкого!
Я выросла на его песнях и стихах, мама и брат заслушивались,и мне на ночь пели с пеленок, не всегда понимала в силу юного возраста, но со временем... Его песни с таким глубоким смыслом, актуальным иногда и сейчас!
ОН примерял на себя роли и писал от первого лица, но это не значит что он был бегуном, шахматистом и т.д и тем более криминалом, отсидевшим!
Эмоции честно говоря переполняют! И фильм не смотрела поэтому...
Для меня он как родственник что ли, и мне не приятно слышать когда любой "Дурак" может сказать "Высоцкий был наркоманом!"
Фу!
57. 2013/02/01 20:32 >>51.Николай Чуксин
>>>46.Мушинский Олег
>- Не, ну тогда-то понятно.
И тогда, и теперь. Всегда были борцы и были борцуны. Мир не меняется, меняются вывески.
Позиция Крылова понятна:
"К Высоцкому я отношусь как ко всем этим. То есть, скажем так, скверно. "
Он смотрит на творчество Высоцкого через призму своей борьбы. Можно ли верно оценить кого-то, рассматривая через кривое зеркало? Наверное, можно, но не на его уровне.
>- Да, и это тоже индикатор.
> Спасибо, Олег, что не прошли мимо!
Да не за что. Я регулярно заглядываю, просто не всегда мне есть что сказать. :)
56. (Helga_Ly@mail.ru) 2013/02/01 20:05 >>54.Николай Чуксин
>>>52.Хельга Лу
>- Тут вот недавно был в Курске - рукой подать до тебя. Доехать не смог, но думал много.
дык я уже не там)) я уже в городе-герое Новороссийске проживаю
55. 2013/02/01 19:51 >>53.Николай Чуксин
Приветствую, Николай Яковлевич
> Ну, вот не вяжется у меня это в одну цепочку.
> Русский националист - директор АПН, которое Институт Национальной стратегии, который Станислав Белковский.
А как же соседство на болотных митингах левых и либералов?
Увы и ах... нет объединяющий идеологии или хотя бы фигуры (даже Сталин!.. а уж Путин - жаль говорить...), поэтому лагерь патриотов дробится... и некоторые оказываются в одних окопах с либерами.
54. * (nick1159@hotmail.com) 2013/02/01 19:39 >>52.Хельга Лу
>> Намного лучше, чем фэнтези-фантастика или дешёвые детективы.
>да уж лучше фантастику (во сколько раз даже затрудняюсь сказать))и детективы , ну, про дешевые не знаю.. мой вот вот совсем бесплатный)) неа детективы я люблю, и дешевые тоже рублей за дцать))
>а вот такую хрень - Боже упаси
>
- Не, ну.
Кому нравится поп, кому попадья.
Мне - чаще - поповы дочки.
>> Рад тебя видеть, Лу!
>я вот поэтому еще к тебе прихожу, чтобы слова такие услышать)) редко однако теперь так говорят
>
- Я тебе на самом деле рад, иначе бы не говорил.
>я там тебе про наган ответила :) и даже фотой подкрепила
>
- Это не наган, это генеральский ПСМ (6П23)
>тоже с улыбкой ,
> и тоже всегда рада встрече, даже виртуальной
>
- Тут вот недавно был в Курске - рукой подать до тебя. Доехать не смог, но думал много.
Щёки у тебя небось горели?
Вот, это из-за меня!
С ещё более улыбкой,
Нико
53. * (nick1159@hotmail.com) 2013/02/01 19:32 >>48.Ягун Евгений
>>Приветствую, Евгений.
>>Крылов - националист (фошизд, нацист). А уж по жыдоедству он сто очков вперед даст некоторым.)))))))))))
>>Это я для общей информации.
>>Могу дать ссылку на его ЖЖ.
>Привет, Александр!
>Наше Мутное времечко порождает таких мух дрозофил, что и не поймешь, - где генетическая мутация, а где - так прилипло? ... Так что - верю. Но признаки либерастного мышления налицо. ... Поди ж ты! - как сие объяснить? ...
>
- Добрый вечер, дорогой Евгений!
- Добрый вечер, дорогой Александр!
Ну, вот не вяжется у меня это в одну цепочку.
Русский националист - директор АПН, которое Институт Национальной стратегии, который Станислав Белковский.
Тут какой-то проект, чей-то проект.
Время покажет.
С поклоном,
Нико
52. (Helga_Ly@mail.ru) 2013/02/01 18:43 >>34.Николай Чуксин
> Намного лучше, чем фэнтези-фантастика или дешёвые детективы.
да уж лучше фантастику (во сколько раз даже затрудняюсь сказать))и детективы , ну, про дешевые не знаю.. мой вот вот совсем бесплатный)) неа детективы я люблю, и дешевые тоже рублей за дцать))
а вот такую хрень - Боже упаси
> Рад тебя видеть, Лу!
я вот поэтому еще к тебе прихожу, чтобы слова такие услышать)) редко однако теперь так говорят
я там тебе про наган ответила :) и даже фотой подкрепила
тоже с улыбкой ,
и тоже всегда рада встрече, даже виртуальной
ХЛ
51. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/01 18:11 >>46.Мушинский Олег
>Здравствуйте, Нико!
>
- Здравствуйте, дорогой Олег!
>Нашли, что обсуждать. Разбор такой работы, какую наваял Крылов - есть в этом что-то от избиения младенцев. :) Таких статеек и до развала СССР хватало, и не про одного Высоцкого.
>
- Не, ну тогда-то понятно.
Кстати, хотел привести всю ту статью 1968 года в "Известиях" и "Советской России" про Высоцкого. И его письмо Демичеву.
Но не вписалось.
>>>26.Николай Чуксин
>> Высоцкий и знал, и любил Россию и народ.
>Думаю, это должно быть в вашей статье и жирным шрифтом, поскольку в этом - вся суть. Кто-то любит и творит, а кто-то без первого не способен на второе, и в результате - такой вот Крылов. Герострат - открытие даже не нашей эпохи.
>
- Да, и это тоже индикатор.
Спасибо, Олег, что не прошли мимо!
С поклоном,
Нико
50. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/01 18:08 >>45.Ягун Евгений
>>Вот, не думал, что придётся защищать Владимира Семёновича.
>> Пришлось.
>Привет, Николай!
>'Я садовником родился. Не на шутку рассердился ...' (ретро Хит-считалка)
>
- Здравствуйте, дорогой Евгений!
Ну, нет!
"...Сердишься - значит, неправ!".
>Показательный чертополох разглядели! А главное, - не поленились 'анализы' взять и 'фото' сделать в фас и профиль. Всем желающим дать понюхать, показать пестик что комариный хоботок и тычинки шаловливые. Очень даже приличный экземпляр для 'Либерастического гербария России'. ...
>Позвольте приобщиться к ботанике, ибо 'по черто-по-лоховым' тоже 'курсовые' писал. Коснусь лишь нескольких тезисов.
>
- Вот чего мне не хватает: подняться до обобщений.
По буквам, по слогам - могу разобрать.
А сразу схватить весь текст и выразить его суть двумя-тремя предложениями - не умудрил Господь.
А у Вас это получается легко и элегантно.
(...)
>Ясно, что автор протирал штаны и тщательно конспектировал на какой-то политологической конюшне (журфак, РГГУ?). Там не только попкорном выкармливают, но также дрессируют 'наукообразной фэнтэзи', чтобы разговаривали 'как звезда с звездою'. Обратите внимание, - как они обожают научные термины! И что они с ними творят сообразно своему пониманию!? Используют буквально как стволовые клетки для выращивания смысловых уродов. ...
>
- Вот меня и удивляет: по заявленной политической позиции того Крылова (Филфак МГУ, "Русский марш", Русское общественное движение и пр.) вроде не должно быть либерастических взглядов.
Или это не тот Крылов?
>К.К. - скромняга, он пока еще стеснительно 'коммуницирует'. Зато, например, И.И. Глебова (РГГУ) в своем докторском реферате (!!) задала такие нормативы, что ого-го! Например:
>- коммуникационные феномены (не отсюда ли 'картавая фикция' К.К.?);
>
- Это когда в трубке телефона нарастает писк.
>- движение политий во времени (Г. Уэллс под машиной времени не валялся);
>
- Это что-то про баб из либеральной тусовки, типа Курицыной.
>- темпоральный ритм и эксплуатация темпоральности в российской политике (не напрягайтесь - не поймете!);
>
- Что-то из области височной кости.
А может, лобной, не помню уже.
>- низкая плотность истории (в чем, - в тоннах костей на кубический век?);
>
- Тонны костей на кубический век - это гениально.
Можно я буду использовать?
(...)
>- толщина культурного слоя (Схожу ума! - Ильф и Петров) и т.д.
>
- Ну, там "Мерседесы" Грачёва, цацки Скрынник, усадьба Шувалова. Через тысячелетия и будет культурный слой.
>Все, - я свою норму Бэр и токсинов превысил, пора в сад.
>
- Опять получилось самостоятельное произведение!
>Спасибо, Николай, за образцово-показательную лабораторную работу по препарированию очередного либерастического опуса. Надеюсь, не очень наследил.
>
- Извините, что за отсутствием времени не отреагировал на каждый посыл Вашего блестящего комментария. Но удовольствие от чтения получил огромное.
Буду учиться!
С поклоном,
Нико
49. 2013/02/01 17:43 >>48.Ягун Евгений
>Наше Мутное времечко порождает таких мух дрозофил, что и не поймешь, - где генетическая мутация, а где - так прилипло? ... Так что - верю. Но признаки либерастного мышления налицо. ... Поди ж ты! - как сие объяснить? ...
Я вообще сильно разочарован в русских националистах... всю жизнь считал, что националист (если без экивоков - нацист) - это тот, кто свой народ ставит выше других, выделяет, находит в нем особые достоинства и прочая "Русский слон - самый сильный слон в мире!"...
Но нонешние рашен нацики считают по-другому... их алгоритм:
- найти существо высшего порядка;
- встать на корты;
- соснуть;
- нежно сглотнуть.
Отсюда зиги, 14/88, прославление дедушко Адольфа...
Даже не знаю, они - идиоты или просто сволочи...
48. * (eugeneyagun@yandex.ru) 2013/02/01 16:34 >>47.Малышев Александр
>>>45.Ягун Евгений
>
>Приветствую, Евгений.
>Крылов - националист (фошизд, нацист). А уж по жыдоедству он сто очков вперед даст некоторым.)))))))))))
>Это я для общей информации.
>Могу дать ссылку на его ЖЖ.
Привет, Александр!
Наше Мутное времечко порождает таких мух дрозофил, что и не поймешь, - где генетическая мутация, а где - так прилипло? ... Так что - верю. Но признаки либерастного мышления налицо. ... Поди ж ты! - как сие объяснить? ...
47. 2013/02/01 15:59 >>45.Ягун Евгений
Приветствую, Евгений.
Крылов - националист (фошизд, нацист). А уж по жыдоедству он сто очков вперед даст некоторым.)))))))))))
Это я для общей информации.
Могу дать ссылку на его ЖЖ.
46. 2013/02/01 15:32 Здравствуйте, Нико!
Нашли, что обсуждать. Разбор такой работы, какую наваял Крылов - есть в этом что-то от избиения младенцев. :) Таких статеек и до развала СССР хватало, и не про одного Высоцкого.
>>26.Николай Чуксин
> Высоцкий и знал, и любил Россию и народ.
Думаю, это должно быть в вашей статье и жирным шрифтом, поскольку в этом - вся суть. Кто-то любит и творит, а кто-то без первого не способен на второе, и в результате - такой вот Крылов. Герострат - открытие даже не нашей эпохи.
45. * (eugeneyagun@yandex.ru) 2013/02/01 14:56 >>1.Николай Чуксин
>Вот, не думал, что придётся защищать Владимира Семёновича.
> Пришлось.
Привет, Николай!
'Я садовником родился. Не на шутку рассердился ...' (ретро Хит-считалка)
Показательный чертополох разглядели! А главное, - не поленились 'анализы' взять и 'фото' сделать в фас и профиль. Всем желающим дать понюхать, показать пестик что комариный хоботок и тычинки шаловливые. Очень даже приличный экземпляр для 'Либерастического гербария России'. ...
Позвольте приобщиться к ботанике, ибо 'по черто-по-лоховым' тоже 'курсовые' писал. Коснусь лишь нескольких тезисов.
Уже из первого абзаца:
> (К. Крылов, далее К.К.) Что такое искусство, если рассматривать его с точки зрения его социальных функций? ... 'неотъемлемая часть человеческой культуры'.
Следует, что автор хоть и гарцует под мустанга иноходца (эдакого креативного оригинала), но цокот подков не прослушивается (их нет) и овса, похоже, не едал. Типичное родное парнокопытное на попкорне как 'неотъемлемая часть человеческой культуры' многострадальной либерастной России. ...
Далее интересней:
> (К. К.) ...Искусство имеет непосредственное отношение к социальной стратификации: обладание (реальное или символическое) предметами искусства, равно как и умение воспринять и оценить те или иные его явления, всегда был одним из (а зачастую и единственным из) факторов, позволяющих обозначить и закрепить социальное расслоение.
Своеобразное бормотание- заговор. Или типичный казуистический кунштюк, - 'обладание, умение воспринять и оценить' подразумевается как непременная прерогатива всего имущего и властного сегмента, - они таковые, потому как чутки и восприимчивы от природы. В результате вбит еще один кривой гвоздик в голову иного наивного читателя, пусть маленький, но оч-чень функциональный гвоздочек - цепляющий за кустарник реалий. 'Гражданам с гвоздями в голове сходить с проторенных тропинок запрещается!'
Кстати, до кучи. В манеру большинства гуманитариев 'современного розлива' вошла страсть опровергать старые или сочинять новые законы природы. Дай им волю - воткнут в задницу курса общей физики черенок международного права. Зачем? - для справедливости! Современное 'Право' категорически не приемлет третий закон Ньютона: 'На действие трижды обос ... описанного Закона (в 3-х чтениях) нет противодействия! Реакция законодателей на паранджу одних 'ненормальных', стремление защититься других и неполиткошерность третьих никому из них не дает оснований для 'равного и противоположного противодействия'. Не согласны, варвары? - тогда 'ваша-наша Страсбургская честь' быстро укажет на статью такую-то Прим. Разумеется, со ссылкой на 'Декларацию прав ...'. Далее по обстоятельствам, Гаагский трибунал, бомбежки, блокада. ... Хорошо бы самого Исаака на скамью, да вот беда - говорят, умер.
Следующий 'шедевр' про каналы (увы - не Марсианские):
> (К. К.) ...Искусство можно рассматривать в качестве одного из каналов межклассовой (межсословной, межнациональной, межкультурной) коммуникации. (...) Можно сказать, что через посредство искусства несоприкасающиеся социальные слои коммуницируют друг с другом, 'как звезда с звездою говорят'.
Внимательный Чуксин совершенно справедливо углядел 'музициру ...', тьфу! - 'коммуницируют'. Это не описка, а результат 'викисловарика' (нового цитатника).
Ясно, что автор протирал штаны и тщательно конспектировал на какой-то политологической конюшне (журфак, РГГУ?). Там не только попкорном выкармливают, но также дрессируют 'наукообразной фэнтэзи', чтобы разговаривали 'как звезда с звездою'. Обратите внимание, - как они обожают научные термины! И что они с ними творят сообразно своему пониманию!? Используют буквально как стволовые клетки для выращивания смысловых уродов. ...
К.К. - скромняга, он пока еще стеснительно 'коммуницирует'. Зато, например, И.И. Глебова (РГГУ) в своем докторском реферате (!!) задала такие нормативы, что ого-го! Например:
- коммуникационные феномены (не отсюда ли 'картавая фикция' К.К.?);
- движение политий во времени (Г. Уэллс под машиной времени не валялся);
- темпоральный ритм и эксплуатация темпоральности в российской политике (не напрягайтесь - не поймете!);
- низкая плотность истории (в чем, - в тоннах костей на кубический век?);
- толщина культурного слоя (Схожу ума! - Ильф и Петров) и т.д.
При этом ни одного определения, ни собственного, ни из словарей. Кстати, - нет таковых даже в 'ихней' Википедии, - не поспевают сердешные!
Такая вольная манипуляция словами мутантами вводит читателей в состояние дежавю. Например, напоминает телевизионные шоу из серии 'Ремонт квартир', в каковых вольный дизайнер, - улыбчивая затейница, что-то вырезает, скручивает, подкрашивает, а потом, озираясь, ищет - куда же эту чепуху можно 'пришпандорить'? - тоже мОгем с загогулиной!
Далее вбивается еще один гвоздь в уже ежикообразную башку обывателя.
> (К. К.) В отличие от более благополучных стран, мир "урлы" не был для советского обывателя тайной за семью печатями. В сильно криминализованной стране с жёстко репрессивной политикой с "зоной" были не понаслышке знакомы миллионы людей. Соответствующее мировоззрение разделяло -- или, по крайней мере, принимало как вариант нормы -- достаточно большое количество людей, включая и тех, кто формально не принадлежал к преступному сообществу. Страна знала основы уголовной фени: никому не надо было объяснять, что такое "вор в законе", "общак" или "дело" ...
Во-первых, сразу режет слух - 'благополучных стран', - это наиболее характерный идентификатор так называемого либераста (100%-го, на половинку, осьмушку и т.д.).
Во-вторых, - опять крапленые карты в расчете на короткие мозги обывателя. Он ведь, бедный, уже забыл как жил за деревянными дверями с простенькими замками. Деньги иная Манька спокойно копила в Сбербанке или в 3% 'Облигациях'. На улице никто не грузил 'купить', 'вложить', 'довериться' ... разве что цыганки на вокзале, опасливо косясь на дядек Степ в темно-синих мундирах. Обыватель пентюх даже не знал, - кто такие Свидетели Иеговы!? - шпионы? ...
В-третьих, К.К. (и, подозреваю, многие читатели) 'знание основ уголовной фени' приравнивает к мировоззрению, исключающему причисление к 'благополучию'. Что-то вроде буквы 'К', выжженной тавром на лбу. Опять 'Схожу ума'! Фольклор - как показатель исторического и экономического развития? ...
Далее, - 'хорошо плывет вон та Группа в полосатых купальниках!'
> (К. К.) Повторимся: мы не собираемся оспаривать тот факт, что нравы уголовного мира и этос мира законопослушного в ту пору не слишком отличались. Однако Высоцкий легитимизировал этот факт, сделал его предметом гордости, -- или, по крайней мере, вывел из категории "постыдного".
> (Н. Чуксин) Красиво излагает! Прямо по классическому труду Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". ...
В.И. Чапаев: 'Психическую, говоришь? ... Ну, хрен с ним, давай психическую ...'.
Все более крепнет убеждение, что К.К. специально излагает для лохов, не знающих историю. ... Что такое легитимизация языка?
Во времена Вильгельма (Гийома) Завоевателя норманны настырно вводили в школах язык восточных франков (еще не французский). Он также не был легитимен у местных потомков кельтов, римлян, варягов и англо-саксов. А вот результат потом был, пусть какой-никакой, но английский.
Во времена молодого А.С. Пушкина очередную модернизацию русского языка в своих баснях и стихах популяризовал Денис Давыдов. Его за 'выражения' и тематику (урла!) даже из гвардии попросили. Ну и что же далее? Наш возмужавший А.С., обученный 'высокому русскому штилю' учителей (Ломоносова, Державина, Жуковского и т.д.), отлил 'новый сплав', легировав его творчеством своего любимого Давыдова. ... Что получилось? - судите сами!
У законов языкового генезиса и народного мифотворчества свои правила. Они лишь отчасти зависят от законов генезиса этноса (и любого системного социума). Плот на реке реагирует на течение, но не может повлиять на законы тяготения и гидродинамики. Попытка обосновать обратное, это как из позиции снизу 'демонстрировать' втык сверху. Фокус.
Все, - я свою норму Бэр и токсинов превысил, пора в сад.
Спасибо, Николай, за образцово-показательную лабораторную работу по препарированию очередного либерастического опуса. Надеюсь, не очень наследил.
Евгений.
44. 2013/02/01 14:26 >Не берусь утверждать, что Константин Крылов писал эту статью "под заказ". Но объективно она - припев к той же песне, что давно исполняется либеральной пропагандой: "Россия - дрянь, её народ - дрянь, её великие люди - дрянь. Чем скорее с Россией будет покончено, тем лучше для всего мира".
Хрен редьки не слаще. Если Костя писал статью "под заказ" - значит - он продажная тварь. Если по своему разумению - значит - умишком и культурёшкой не вышел. В России всегда убогих жалели. Пускай побирается. Может, еще кто подаст...