Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Ушмор
 (Оценка:6.67*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 11/04/2007, изменен: 17/02/2009. 14k. Статистика.
  • Очерк: Публицистика
  • Аннотация:
    "Новая газета" от 14.05-20.05.2007 г No.17Р перепечатала эту статью с некоторыми сокращениями и изменениями. Правда, мои фото не исказили. Фото газеты с текстом смотрите в иллюстрациях.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40)
    11:14 "Форум: все за 12 часов" (221/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)
    11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
    11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
    11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1)
    11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1)
    10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2007/04/13 10:19
      > > 9.Николай Чуксин
      >> > 8.Буриданов Михаил Иорданович
      Здравствуйте, Николай Яковлевич.
       >Вот Вам и вся демократия вкупе с правовым государством: по документам флигелек, в натуре Архангельское. По документам - поселенцы. В натуре - предмет роскоши. По документам колымага - в натуре я не стал снимать тамошние вездеходы. А записано на какую-нибудь Матрену Прокопьевну из местных. И - не подкопаешься, всё согласно закону! Кроме закона совести. Но он при демократии почему-то не действует. Или действует, но не для всех.
       Что-то не замечал я Лужкова в рядах тех демократов, которых Вы приписали к служителям Вашингтонского обкома. Наоборот, он всегда с ними воюет на стороне 'ваших'. Вот уже и закон предложил: больше двух человек на 1 квадратном метре не собираться, и Путина предлагает на 3-й срок оставить. Вас это не удивляет? Впрочем, знаю, что вопрос риторический, поскольку ответа не будет...
      
      >А красота и есть красота, не напортить бы...
       >- Да, архитектор постарался.
      В общем-то, я подразумевал несколько шире - на Ваших фотографиях не только 'имение', еще и окружающая среда...
      Успехов в 'борьбе за это'. :)))
      
    12. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/13 10:39
      > > 10.Сергей Панарин
      >> Я просто не представляю, как можно рационально использовать понастроенное. Балы организовывать для губернии с приглашением местных братков?
      >☺ Да! Музею - быть!
      >
      - Здравствуй, дорогой Сергей!
      И одним из разделов будет "Жизнь замечательных людей": Есенин, Паустовский, Пожалостин, Песков, Панарин, Тарутин. Наш общий приезд в Мещеру два года назад (два года!) будет отражен, конечно. Правда, не знаю, по какой статье.
      >>Но мне самому понравилась датировка отвода земли и визита архиепископа Павла. Представляю, как они все дергались: гости заказаны, рыба закуплена, а Шпак не подписывает, ломается. Дескать, не могу задним числом.
      >☺☺☺
      >С числами всё легко делается.
      >Вчера я был у следователя. Давал от лица фирмы свидетельские показания.
      >
      - Ага! Достукался!
      >Как всегда бывает, я привёз нужные следствию документы, а требование они написали при мне, т.е. я удовлетворил власти раньше, чем они попросили о взаимности☺.
      >Они написали требование, не поглядев в моё сопроводительное (к документам) письмо. Поставили на требовании дату и исходящий.
      >Теперь моё письмо звучит так: исходящее номер 2 от 11.04.07 на требование номер такое-то от 12.04.07.
      >Таким образом, моя натура фантаста позволяет мне попадать в будущее!☺
      >Так что путешествия во времени есть. Документально подтверждённые. Следственными органами!☺☺☺
      >
      - Так используй! Действительно: подпись, печать, солидные организации - документ!
      >> Ну, и формулировка, конечно: "земли поселений"! Ничего себе, поселенцы!
      >☺Гонимые властями, ага.
      >
      - Будущие историки, копаясь в архивах, натолкнутся, сразу про Столыпина вспомнят, слезу умиления прольют.
       А всё оказывается гораздо проще.
      >>- Некто - глыба!
      >Матёрый человечище!
      >
      - Да он, вроде, и не матерится вовсе.
      >>А не тонет град - не совсем так. Утонул он на днях в снегу, как раз ты там, наверное, был. Сын фото прислал.
      >Да, полный космос: на окраинах -5 и снег лежит, как зимой, а в центре 0 -2 и ни снежинки. Питер - город контрастовъ.
      >
      - На днях поставлю, как я утопал в снегах около Егорьевска: настоящая зима, и в полдень снег не растаял.
       Такие вот дела.
      
      С поклоном,
      Нико
    13. Сергей Панарин 2007/04/13 10:49
      > > 12.Николай Чуксин
      >И одним из разделов будет "Жизнь замечательных людей"
      ☺☺☺
      Зря ты меня туды вписал, хотя, ясное дело, приятно! ☺
      А есть ещё Николай Николаевич Дроздов, который, кажется, возглявлял общество рязанцев в Москве. А Николай Николаевич Озеров? Зачем останавливаться на поэтах-писателях, правда?
      
      >>Вчера я был у следователя. Давал от лица фирмы свидетельские показания.
      >- Ага! Достукался!
      Сам говорю, что у нас переквалифицировать человечка - раз плюнуть. Так что закупил сухари. Пусть желудок привыкает☺☺☺.
      
      >- Так используй! Действительно: подпись, печать, солидные организации - документ!
      Естественно!
      
      >>>- Некто - глыба!
      >>Матёрый человечище!
      >- Да он, вроде, и не матерится вовсе.
      Это ты не слышал, как он про игру "Зенита" и Газпром рассказывает...☺
      
      >- На днях поставлю, как я утопал в снегах около Егорьевска: настоящая зима, и в полдень снег не растаял.
      Класс. Буду посмотреть.
      
      С уважением, С.
    14. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/13 11:10
      > > 11.Буриданов Михаил Иорданович
      >Здравствуйте, Николай Яковлевич.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Иорданович!
      > >Вот Вам и вся демократия вкупе с правовым государством: по документам флигелек, в натуре Архангельское. По документам - поселенцы. В натуре - предмет роскоши. По документам колымага - в натуре я не стал снимать тамошние вездеходы. А записано на какую-нибудь Матрену Прокопьевну из местных. И - не подкопаешься, всё согласно закону! Кроме закона совести. Но он при демократии почему-то не действует. Или действует, но не для всех.
      > Что-то не замечал я Лужкова в рядах тех демократов, которых Вы приписали к служителям Вашингтонского обкома. Наоборот, он всегда с ними воюет на стороне 'ваших'. Вот уже и закон предложил: больше двух человек на 1 квадратном метре не собираться, и Путина предлагает на 3-й срок оставить. Вас это не удивляет? Впрочем, знаю, что вопрос риторический, поскольку ответа не будет...
      >
      - Лужков - отдельная статья. Я знаю его не понаслышке: он вышел из того же Агрохима, в котором я проработал десять лет. Позже я даже встречался с ним (в 2000 году). Если бы наши недоумки из интеллигентов с подачи того самого Обкома не затоптали его с Примаковым в 1999 году, сегодня не жаловались бы на чекистское засилье.
       А страна, возможно, обрела бы своего Дэн Сяо-Пина.
       Лужков - профессионал, настоящий, глубокий. Сравните Москву при Лужкове и Санкт-Петербург при интеллигенте-демократе Собчаке. Небо и земля. Практически доказал, что всё это демократическое словоблудие - для слабых на голову, что Россию строить можно (и нужно!) без этой дымовой завесы про права и свободы.
       И еще доказал, что грамотный профессионал спокойно и без труда обойдет все эти законы-препоны, которые напридумывали те, кто избран большинством голосов, когда мнение двух идиотов перевешивало мнение одного мудреца.
       Если Ушмор его - это памятник глупости демократической интеллигенции, насмешка над ней.
       А то, что он марш педерастов запретил - молодец, правильно сделал. Их место у параши, а не на Красной площади. И то, что дестабилизацию не допускает - тоже молодец. Хватит нам революций, тем более, оранжевых. И третий срок отсюда: стабильность нам нужна, нормальная, спокойная работа, а не "оранжад" а ля братская Украина.
       Жаль, что в возрасте он уже.
      >>А красота и есть красота, не напортить бы...
      > >- Да, архитектор постарался.
      >В общем-то, я подразумевал несколько шире - на Ваших фотографиях не только 'имение', еще и окружающая среда...
      >
      - "Новые русские", пришедшие на смену придурошным интеллигентам конца восьмидесятых, оттеснившие их от корыта, вряд ли понимают в красоте. Их символы - "Мерседес", "Куршавель", Ксюша Собчак, а главное - портрет Бенджамина Франклина как высшая ценность и смысл жизни.
       Такая вот демократия в натуре, дорогой Михаил Иорданович.
       Несколько отличается от розовых кабинетных построений.
      >Успехов в 'борьбе за это'. :)))
      >
      - Спасибо!
      Успех обязательно будет, но очень и очень не скоро. Возможно, за пределами не только моего, но и нынешнего поколения.
      
      С поклоном,
      Нико
    15. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/13 11:32
      > > 13.Сергей Панарин
      >>И одним из разделов будет "Жизнь замечательных людей"
      >☺☺☺
      >Зря ты меня туды вписал, хотя, ясное дело, приятно! ☺
      >
      - Так ты еще только начинаешь жизнь в творчестве-то.
      А уже!
      >А есть ещё Николай Николаевич Дроздов, который, кажется, возглявлял общество рязанцев в Москве. А Николай Николаевич Озеров? Зачем останавливаться на поэтах-писателях, правда?
      >
      - Согласен. Про Дроздова - не знал.
       А я вот у себя на Тамбовщине уже попал: 31 мая отмечают как памятную дату: http://regadm.tambov.ru/region/lib/data.php?date=31-5-2007 , там за 1948 год.
       Причем, как автор стихов!
       Все равно приятно.
       Жаль, не в Рязани!
      >>>Вчера я был у следователя. Давал от лица фирмы свидетельские показания.
      >>- Ага! Достукался!
      >Сам говорю, что у нас переквалифицировать человечка - раз плюнуть. Так что закупил сухари. Пусть желудок привыкает☺☺☺.
      >
      - Меня в последний раз допрашивали на днях, гаишники, по поводу алкоголя, которого я не пью. А до этого - прокуратура в 1988 году. Дело - десяток эпизодов, 600 страниц, готовило КРУ Минфина. Отделался выговором. Тогдашний генеральный говорил, что этот выговор сродни ордену, если КРУ Минфина не смогло посадить. А я только что вернулся из Финляндии, а дело сляпали на событиях 1981-82, когда я вел крупную стройку в Тамбове на "Пигменте" - производство дисперсных красителей. Один из пунктов обвинения - ксерокс я им поставил нелегально. Раньше с этим строго было.
      >>>>- Некто - глыба!
      >>>Матёрый человечище!
      >>- Да он, вроде, и не матерится вовсе.
      >Это ты не слышал, как он про игру "Зенита" и Газпром рассказывает...☺
      >
      - Тут про "Спартак" слышал: а что вы хотите? Команда названа в честь раба! Я сам всегда в "Спартаке" состоял.
       Но это давно было.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    16. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2007/04/13 12:46
      > > 14.Николай Чуксин
      >> > 11.Буриданов Михаил Иорданович
      >Лужков - профессионал, настоящий, глубокий. Сравните Москву при Лужкове и Санкт-Петербург при интеллигенте-демократе Собчаке. Небо и земля. Практически доказал, что всё это демократическое словоблудие - для слабых на голову, что Россию строить можно (и нужно!) без этой дымовой завесы про права и свободы. И еще доказал, что грамотный профессионал спокойно и без труда обойдет все эти законы-препоны, которые напридумывали те, кто избран большинством голосов, когда мнение двух идиотов перевешивало мнение одного мудреца.
       Класс! Сначала Вы вызываете 'народное возмущение', демонстрируя 'демократический беспредел', сотворенный, по Вашему же предположению, скажем мягко, 'при посредничестве' Лужкова. По существу, признаете, что он нарушает закон в корыстных целях. А потом его же приводите в пример как 'настоящего професионала' ('красный директор' - я еще соглашусь) и готовы наделить его правом действовать не по законам, а по 'понятиям'.
      Не переспорить мне Вашу 'мудрость', Николай Яковлевич. Да Вы и понимаете, что не между собою наш спор. А вот чего не понимаете (ИМХО), что до тех пор, пока мы будем ставить не на закон, а на личность, 'это' всегда будет продолжаться в виде запредельной дороговизны и все большего расслоения общества. Как это и происходит в Москве - самом 'богатом' городе, где нормальным людям все труднее становится выживать (ведь аппетитам 'по понятиям' живущих чиновников нет предела). А что бы хоть как-то дать забитым людям 'выпустить пар', их эмоции направляют на 'борьбу с педерастами'. Мудро...
      
      > Успех обязательно будет, но очень и очень не скоро. Возможно, за пределами не только моего, но и нынешнего поколения.
      Во всяком случае, Вы для это прилагаете не мало усилий...
      
    17. *Михаэли Лилия Михайловна (lil-mihaeli@narod.ru) 2007/04/13 12:53
      Нико, спасибо. Почитала с удовольствием. Вопрос: Эти царские ворота и усадьба - современные постройки или восстановление старого ?
      
      Лили
    18. Марлен Мэй (iggdracile@yandex.ru) 2007/04/13 13:05
      > > 5.Николай Чуксин
      >> > 3.Марлен Мэй
      
      Добрый день, Нико!
      
      Деревня называется Манщино. Расположена она в 2 км от Стружан. Там еще церковь и кладбище. Может быть, видели? А про Чебукино Вы в одном из своих очерков писали. Так мы туда в клуб изредка ходили) Летом на каникулы приезжали отдохнуть всей семьей. Папа у меня был в то время заядлым рыболовом. Зато муж - охотник) Даже меня уговорил в охотничье общество вступить)
      Вступить-то я вступила, но определенно знаю, что в живое существо выстрелить не могу. Вот какой я после этого охотник?) Правда, на охоту в этом году в те края, видимо, все-таки поедем.
      
      Русские женщины такие)
      
      
      С теплом, Марли
      
      
      
    19. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/13 13:09
      > > 16.Буриданов Михаил Иорданович
      >>Лужков - профессионал, настоящий, глубокий. Сравните Москву при Лужкове и Санкт-Петербург при интеллигенте-демократе Собчаке. Небо и земля. Практически доказал, что всё это демократическое словоблудие - для слабых на голову, что Россию строить можно (и нужно!) без этой дымовой завесы про права и свободы. И еще доказал, что грамотный профессионал спокойно и без труда обойдет все эти законы-препоны, которые напридумывали те, кто избран большинством голосов, когда мнение двух идиотов перевешивало мнение одного мудреца.
      > Класс! Сначала Вы вызываете 'народное возмущение', демонстрируя 'демократический беспредел', сотворенный, по Вашему же предположению, скажем мягко, 'при посредничестве' Лужкова. По существу, признаете, что он нарушает закон в корыстных целях. А потом его же приводите в пример как 'настоящего професионала'
      >('красный директор' - я еще соглашусь) и готовы наделить его правом действовать не по законам, а по 'понятиям'.
      >
      - Я? Вызываю народное возмущение? Есть у нас дитя Майдана, Виктор Волошин. Вы, кажется, знакомы. Так вот у него любимое занятие - приписывать собеседнику собственные мысли, а потом с жаром их опровергать.
       Как похожи демократы всех стран! Как и пролетарии, которые "соединяйтесь!".
       Я писал в этой статье, если помните:
      Конечно, лучше, что они строят это здесь, в Мещёре, а не на Канарах и не в Куршавеле: здешние строители получили зарплату, здешние поставщики материалов получили прибыль, Рязанская область и Клепиковский район будут получать в бюджет какие-то налоги за землю и недвижимость, обслуга этого комплекса частично будет местной - значит, уменьшится безработица. Пчёл здесь вряд ли будут разводить - неаристократично. А вот лошадей - вполне. Значит, будет работа местному населению: и конюхи потребуются, и овес сеять начнут опять, а то заросли поля - кустарник уже кое-где в рост человека.
       А придут наши - будет готовый комплекс для музея Мещёры.
       Она стоит того!
      И ни слова больше!
       Булыжник, дорогой Михаил Иорданович, оружие пролетариата, по одноименной скульптуре Шадра. Вам, вроде, не с руки пользоваться им в полемике.
       А "красные директора" (как и "красная ртуть" - помните?) - это миф, созданный ельциноидами и их кукловодами, чтобы избави Господь, наша собственность не попала в наши же руки, а не в руки кучки абрамовичей, что и произошло фактически при попустительстве (преступной халатности!) так называемых записных демократов.
       Которых умело направили на яростную и непримиримую борьбу со второстепенными, отвлекающими целями, а то и вообще с фантомами.
      >Не переспорить мне Вашу 'мудрость', Николай Яковлевич. Да Вы и понимаете, что не между собою наш спор. А вот чего не понимаете (ИМХО), что до тех пор, пока мы будем ставить не на закон, а на личность, 'это' всегда будет продолжаться в виде запредельной дороговизны и все большего расслоения общества. Как это и происходит в Москве - самом 'богатом' городе, где нормальным людям все труднее становится выживать (ведь аппетитам 'по понятиям' живущих чиновников нет предела). А что бы хоть как-то дать забитым людям 'выпустить пар', их эмоции направляют на 'борьбу с педерастами'. Мудро...
      >
      - То, что происхоит сейчас - прямое следствие того демократического беспредела, который творился в девяностые годы. Именно тогда сложился этот преступный антигосударственный и антироссийский симбиоз: коррумпированная власть - компрадорская олигархия - организованная преступность. Не вина Путина и его группировки - их беда, что не захотели в начале второго срока воспользоваться топором и вырубить всю эту сволочь. Народ бы поддержал.
       Москва - пример того, что будет со страной, если она останется на том же декларируемомом либерально-демократическом пути: кричащая роскошь незначительной кучки, в которую, возможно, кроме абрамовичей будут допущены и другие, даже ивановичи, с одной стороны, и нищета с бесправием основной массы с другой.
       А законы никогда и нигде не бывают лучше, чем люди, их исполняющие, это азбука. Не с того конца начали господа демократы - с прорыва к закромам Родины. А надо бы о народе-богоносце озаботиться, о его морали, о совести. Дать ему возможность встать на ноги, работу ему дать, дать возможность честно зарабатывать.
       А они заводы разрушать стали, экономику уничтожать, чтобы "красным директорам", народу не досталась. Решали чужую задачу по устранению геополитического соперника распоясавшихся теперь Штатов.
      >> Успех обязательно будет, но очень и очень не скоро. Возможно, за пределами не только моего, но и нынешнего поколения.
      >Во всяком случае, Вы для это прилагаете не мало усилий...
      >
      - Спасибо на добром слове, дорогой Михаил Иорданович! Думаю, это не так.
      
      С улыбкой,
      Нико
    20. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/13 13:33
      > > 18.Марлен Мэй
      >Добрый день, Нико!
      >
      - Здравствуйте, Марли!
      >Деревня называется Манщино. Расположена она в 2 км от Стружан. Там еще церковь и кладбище. Может быть, видели? А про Чебукино Вы в одном из своих очерков писали. Так мы туда в клуб изредка ходили) Летом на каникулы приезжали отдохнуть всей семьей. Папа у меня был в то время заядлым рыболовом. Зато муж - охотник) Даже меня уговорил в охотничье общество вступить)
      >
      - Знаю, бывал: это в Стружанах мимо церкви, вдоль озера, потом через очень низкое место ехать - всего километра три от Стружан. Великолепные места! Там еще знаменитый тетеревиный ток есть. Ну, и ягоды-грибы, конечно.
       А дорога отвратительная!
      >Вступить-то я вступила, но определенно знаю, что в живое существо выстрелить не могу. Вот какой я после этого охотник?) Правда, на охоту в этом году в те края, видимо, все-таки поедем.
      >
      - Она открывается 14 апреля, в эту субботу. Пора собираться, Марли! Только всех токовиков-то не выбивайте, ладно?
      >Русские женщины такие)
      >
      - Вы знаете Ольгу Карасеву? Тоже и поэт замечательный, и охотница, прямо Диана/Артемида!
       Есть женщины в русских селеньях!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      > > 17.Михаэли Лилия Михайловна
      >Нико, спасибо. Почитала с удовольствием. Вопрос: Эти царские ворота и усадьба - современные постройки или восстановление старого ?
      >
      - Здравствуй, Лили!
      В апреле 2005 года на этом месте были поля, луга и леса. Я был там в мае 2005 года, в километре от Ушмора, но проехать не мог: трясина. Построено ударными темпами, за один год - в 2006 уже освящали.
       В смысле архитектуры - реплики или повторение мотивов известных усадебных построек. То же с церковью. Будет время - разыщу оригиналы.
      
      С поклоном,
      Нико
    21. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2007/04/13 14:26
      > > 19.Николай Чуксин
      >> > 16.Буриданов Михаил Иорданович
       >Я? Вызываю народное возмущение? Есть у нас дитя Майдана, Виктор Волошин. Вы, кажется, знакомы. Так вот у него любимое занятие - приписывать собеседнику собственные мысли, а потом с жаром их опровергать. Как похожи демократы всех стран! Как и пролетарии, которые "соединяйтесь!".
       Ну, конечно, это я, а не Вы, зову людей к 'топору' (да и кавычки, пожалуй, лишние). 'Возмутил' всех своими 'розовыми' идеями о согласии как единственном реальном критерии общественного здоровья. Прикидываюсь 'агнецом Божьим' в отличие от Вас, настоящего агнца.:))
      
      >Я писал в этой статье, если помните:
      >Конечно, лучше, что они строят это здесь, в Мещёре, а не на Канарах и не в Куршавеле: здешние строители получили зарплату, здешние поставщики материалов получили прибыль, Рязанская область и Клепиковский район будут получать в бюджет какие-то налоги за землю и недвижимость, обслуга этого комплекса частично будет местной - значит, уменьшится безработица... А придут наши - будет готовый комплекс для музея Мещёры.
      >И ни слова больше!
      Я же признался:
      >Не переспорить мне Вашу 'мудрость', Николай Яковлевич.
      
       >Булыжник, дорогой Михаил Иорданович, оружие пролетариата, по одноименной скульптуре Шадра. Вам, вроде, не с руки пользоваться им в полемике.
      Пусть бросит в меня 'булыжник' тот полемист, кто менее меня грешен:))
      
      >А "красные директора" (как и "красная ртуть" - помните?) - это миф, созданный ельциноидами и их кукловодами, чтобы избави Господь, наша собственность не попала в наши же руки, а не в руки кучки абрамовичей, что и произошло фактически при попустительстве (преступной халатности!) так называемых записных демократов.
      Не могу поверить, что Вы это всерьез. Красные директора - может быть, и не слишком 'толерантное' определение, но относится к совершенно реальным 'хозяйственникам', которые работали (порой и не щадя живота своего) в условиях плановой экономики. Но о рыночной экономике не только не имели понятия, но считали ее моральным и уголовным преступлением. Что касается собственности, то и г. Лужков с супругой, получили ее в соизмеримых с 'абрамовичами' количеством (кстати, не бывал на Чукотке, но сдается мне, что рейтинг Абрамовича у чукчей существенно выше рейтинга Лужкова у москвичей). Извините, не могу всерьез воспринимать Ваши 'пушистые' аргументы, Николай Яковлевич, то и дело 'булыжники' попадаются.
      
      > - То, что происхоит сейчас - прямое следствие того демократического беспредела, который творился в девяностые годы. Именно тогда сложился этот преступный антигосударственный и антироссийский симбиоз: коррумпированная власть - компрадорская олигархия - организованная преступность. Не вина Путина и его группировки - их беда, что не захотели в начале второго срока воспользоваться топором и вырубить всю эту сволочь. Народ бы поддержал.
      Почти все, что 'демократический беспредел' заложил положительного, уже съедено.
      Не имею возможности проверить, но по данным нелюбимого Вами бывшего советника любимого вами президента более 70% первой сотни (или 1000, точно не помню) нынешних первых лиц государства - выходцы из силовых структур. 'Сволочей' почти не осталось, цены на нефть уже который год такие, что 'сволочам' и не снились. А Вы все киваете на 'прямое следствие', прощая 'преемникам' сволочей те же грехи в еще более крупных размерах. 'Все это было бы смешно, когда бы не было так...'
      
       >Москва - пример того, что будет со страной, если она останется на том же декларируемомом либерально-демократическом пути: кричащая роскошь незначительной кучки, в которую, возможно, кроме абрамовичей будут допущены и другие, даже ивановичи, с одной стороны, и нищета с бесправием основной массы с другой.
       Ау, Николай Яковлевич! Так кто у нас Москвой-то заправляет, аж три срока: либерал-демократ или 'настоящий профессионал'? Вы уж определитесь как-нибудь? А если не определились (ничего удивительного, черт ногу сломит), так может не стоит и про 'топор' поминать? Чай не на плотницкие работы народ вдохновляете...
      
      >А законы никогда и нигде не бывают лучше, чем люди, их исполняющие, это азбука.
      Это азбука в плохой школе. Иначе бы и законы принимать было не нужно! Очччень советую в этом месте сосредоточиться и понять простоту мысли.
      
      >Не с того конца начали господа демократы - с прорыва к закромам Родины. А надо бы о народе-богоносце озаботиться, о его морали, о совести. Дать ему возможность встать на ноги, работу ему дать, дать возможность честно зарабатывать.
      Это на Вас, Николай Яковлевич, 'розовые очки', а не на мне. К кому Ваши претензии? К Михал Сергеевичу с Раисой Максимовной? К КПСС? К Чубайсу с Гайдаром? А мы с Вами где были? Ведь, в конце концов, 'два умника' (хоть и сто) за людей и решили, как им жить дальше. И сейчас продолжают решать, как Вы и призываете. Простите за прямоту, Николай Яковлевич, и не обижайтесь, но ничего Вы не поняли из того, что с нами произошло: ни причин, ни следствий. Грустно...
      
      >А они заводы разрушать стали, экономику уничтожать, чтобы "красным директорам", народу не досталась.
      Народу - как водится, а директоров, по-моему, постарались не обидеть. В крайнем случае, они через жен 'свое' получили...
      
      >Решали чужую задачу по устранению геополитического соперника распоясавшихся теперь Штатов.
      А Вам не кажется, что нынешние президенты РФ и США дружат между собой куда сильнее, чем каждый со своим народом?
      >С улыбкой, Нико
      С улыбкой про топор - куда страшнее, чем без улыбки...
      
    22. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/13 18:56
      > > 21.Буриданов Михаил Иорданович
      > Ну, конечно, это я, а не Вы, зову людей к 'топору' (да и кавычки, пожалуй, лишние). 'Возмутил' всех своими 'розовыми' идеями о согласии как единственном реальном критерии общественного здоровья. Прикидываюсь 'агнецом Божьим' в отличие от Вас, настоящего агнца.:))
      >
      - Михаил Иорданович, дорогой! Я НЕ зову народ к топору. Если Вы внимательно прочитаете мой ответ Вам (ну, пожалуйста, хотя бы один раз - внимательно!), Вы увидите: я зову власть употребить эту самую власть (Не вина Путина и его группировки - их беда, что не захотели в начале второго срока воспользоваться топором и вырубить всю эту сволочь). Иначе тот самый "бунт, бессмысленный и беспощадный", до которого господа интеллигенты не раз добалтывали Россию.
       В Америке вот не боятся употребить власть: два с половиной миллиона зэков, что равно пику нашего Гулага. А запустили бы процесс на самотек, распустили бы всю эту шпану и фарцу - пришлось бы и к топору прибегнуть. И они - не на минуту не заколебались бы.
       Наши - заколебались.
       А стоимость услуг ЖКХ, например, уже приближается к опасной черте: стоимости автомата Калашникова.
      >>Я писал в этой статье, если помните:
      >>(...)
      >>И ни слова больше!
      >Я же признался:
      >>Не переспорить мне Вашу 'мудрость', Николай Яковлевич.
      >
      - А против правды не удавалось и более подготовленным.
      >>А "красные директора" (как и "красная ртуть" - помните?) - это миф, созданный ельциноидами и их кукловодами, чтобы избави Господь, наша собственность не попала в наши же руки, а не в руки кучки абрамовичей, что и произошло фактически при попустительстве (преступной халатности!) так называемых записных демократов.
      >Не могу поверить, что Вы это всерьез. Красные директора - может быть, и не слишком 'толерантное' определение, но относится к совершенно реальным 'хозяйственникам', которые работали (порой и не щадя живота своего) в условиях плановой экономики. Но о рыночной экономике не только не имели понятия, но считали ее моральным и уголовным преступлением.
      >
      - Пример Вагита Алекперова, Юрия Лужкова, Николая Ольшанского и многих других говорит об обратном. Уж если умели работать в условиях плановой экономики, когда руки-ноги были связаны, то при демократическом беспределе - тем более. Только совесть иногда кричит у тех, у кого она осталась.
      >Что касается собственности, то и г. Лужков с супругой, получили ее в соизмеримых с 'абрамовичами' количеством (кстати, не бывал на Чукотке, но сдается мне, что рейтинг Абрамовича у чукчей существенно выше рейтинга Лужкова у москвичей). Извините, не могу всерьез воспринимать Ваши 'пушистые' аргументы, Николай Яковлевич, то и дело 'булыжники' попадаются.
      >
      - Лужков с супругой не получили, а создали. Создали, пользуясь демократическим беспределом, по его правилам игры. Вот, как, например, созданы эти дворцы в Ушморе: быстро, красиво, эффектно. Абрамович, правильно, получил, и расписочку, небось, написал: обязуюсь вернуть по первому требованию.
       Может, помните, одним из первых законов у нас был принят закон о доверитеьных отношениях, о трасте. Не случайно старались!
      >> - То, что происходит сейчас - прямое следствие того демократического беспредела, который творился в девяностые годы. Именно тогда сложился этот преступный антигосударственный и антироссийский симбиоз: коррумпированная власть - компрадорская олигархия - организованная преступность. Не вина Путина и его группировки - их беда, что не захотели в начале второго срока воспользоваться топором и вырубить всю эту сволочь. Народ бы поддержал.
      >Почти все, что 'демократический беспредел' заложил положительного, уже съедено.
      >
      - А что он заложил положительного? Либерально-демократическую антигосударственную и антироссийскую цензуру, когда слово "Россия", "патриот" нельзя было произнести, и когда наши, истекающие кровью в Чечне, политкорректно именовались "федеральными силами", а правозащитники сидели в чеченских окопах и помогали убивать наших солдат? Когда наши СМИ имени Березовского-Гусинского помогали бандитам выиграть информационную войну - и те выиграли ее!
      Рыночный беспредел, когда общенародное достояние попало в руки кучки абрамовичей? Разгром промышленности и сельского хозяйства - мы до сих пор не вышли на уровень советского производства, и, возможно, не выйдем никогда: нет у нас сельского хозяйства. Как нет авиастроения, судостроения, станкостроения и десятков других отраслей. Зато есть проституция, рэкет, тотальная коррупция. Нефти добываем меньше, чем в Советской России - куда уж дальше-то?
      >Не имею возможности проверить, но по данным нелюбимого Вами бывшего советника любимого вами президента более 70% первой сотни (или 1000, точно не помню) нынешних первых лиц государства - выходцы из силовых структур. 'Сволочей' почти не осталось, цены на нефть уже который год такие, что 'сволочам' и не снились. А Вы все киваете на 'прямое следствие', прощая 'преемникам' сволочей те же грехи в еще более крупных размерах. 'Все это было бы смешно, когда бы не было так...'
      >
      - Разруха в головах, Михаил Иорданович. После того, как покончили с нашей экономикой, мало, кто может восстановить ее заново, не прибегая к мобилизационным усилиям - как после Гражданской, как после Великой Отечественной: уровень разрухи сейчас сопоставим, а может, и глубже в отдельных случаях. Главное - подорвали дух народа.
       Греф, Кудрин, Зурабов, Христенко, Соколов, Швыдкой, Эрнст, Фрадков, Сурков - кто там у нас еще у руля? - из силовых структур? Это американцы могут своих обывателей такими сказочками кормить. Нас-то не надо!
       А в принципе - ничего страшного: офицеры - последняя надежда страны.
      > >Москва - пример того, что будет со страной, если она останется на том же декларируемомом либерально-демократическом пути: кричащая роскошь незначительной кучки, в которую, возможно, кроме абрамовичей будут допущены и другие, даже ивановичи, с одной стороны, и нищета с бесправием основной массы с другой.
      > Ау, Николай Яковлевич! Так кто у нас Москвой-то заправляет, аж три срока: либерал-демократ или 'настоящий профессионал'? Вы уж определитесь как-нибудь? А если не определились (ничего удивительного, черт ногу сломит), так может не стоит и про 'топор' поминать? Чай не на плотницкие работы народ вдохновляете...
      >
      - Еще раз: я не зову народ к топору. Это чистая клевета.
       Что касается Москвы и Лужкова: он играет по правилам, установленным теми самыми либерал-демократами. И переигрывает их на их же поле - с явным преимуществом.
       Человек, ставший профессионалом в советское время, а не гинеколог, получивший должность потому, что однажды видел голую женщину, не фарцовщик от гостиницы "Интурист".
       Москва как город - образец для многих городов, в том числе, западных. А уж социальные язвы - извините, это не к Лужкову, это к идеологам либеральной демократии.
       Которые не пустили его в Кремль в 1999 году.
      >>А законы никогда и нигде не бывают лучше, чем люди, их исполняющие, это азбука.
      >Это азбука в плохой школе. Иначе бы и законы принимать было не нужно! Очччень советую в этом месте сосредоточиться и понять простоту мысли.
      >
      - Это азбука в любой жизни. Можно написать самые красивые слова о том, как залезть по лестнице на Луну. Не получится, дорогой Михаил Иорданович!
       Тем более, что у нас в Конституции вообще шизофрения прописана.
      >>Не с того конца начали господа демократы - с прорыва к закромам Родины. А надо бы о народе-богоносце озаботиться, о его морали, о совести. Дать ему возможность встать на ноги, работу ему дать, дать возможность честно зарабатывать.
      >Это на Вас, Николай Яковлевич, 'розовые очки', а не на мне. К кому Ваши претензии? К Михал Сергеевичу с Раисой Максимовной? К КПСС? К Чубайсу с Гайдаром? А мы с Вами где были? Ведь, в конце концов, 'два умника' (хоть и сто) за людей и решили, как им жить дальше. И сейчас продолжают решать, как Вы и призываете. Простите за прямоту, Николай Яковлевич, и не обижайтесь, но ничего Вы не поняли из того, что с нами произошло: ни причин, ни следствий. Грустно...
      >
      - К сожалению, понял. Развели лохов, а теперь еще и смеются над ними.
      Опять гонят этих же лохов власть зарабатывать для Миши-Два-Процента, а то он мало нахапал.
      >>А они заводы разрушать стали, экономику уничтожать, чтобы "красным директорам", народу не досталась.
      >Народу - как водится, а директоров, по-моему, постарались не обидеть. В крайнем случае, они через жен 'свое' получили...
      >
      - Это просто неверно. Многие директора да, выжили. Как выжил Лужков, как выжил Алекперов. Потому что профессионалы, и Родина, Россия для них не пустое слово, как для этих из фарцы.
      >>Решали чужую задачу по устранению геополитического соперника распоясавшихся теперь Штатов.
      >А Вам не кажется, что нынешние президенты РФ и США дружат между собой куда сильнее, чем каждый со своим народом?
      >
      - Вы когда-нибудь смотрели игру в водное поло? Представляете, что творится под водой при всех улыбках над?
       Путин разыгрывает карту смены власти в Америке, он же профессионал, разведчик. Жаль, не экономист и не производственник!
      >>С улыбкой, Нико
      >С улыбкой про топор - куда страшнее, чем без улыбки...
      >
      - Или топор, примененный властью против преступников, или топор в руках народа, бунт. А он у нас, помните - бессмысленный и беспощадный. Пушкин был прав не только в "Сказке о рыбаке и рыбке".
       Другого выхода у России нет. Не оставили нам другого выхода бывшие фарцовщики и нынешние абрамовичи.
      
      С поклоном,
      Нико
    23. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2007/04/14 10:37
      > > 22.Николай Чуксин
      >> > 21.Буриданов Михаил Иорданович
      >- Михаил Иорданович, дорогой! Я НЕ зову народ к топору. Если Вы внимательно прочитаете мой ответ Вам (ну, пожалуйста, хотя бы один раз - внимательно!), Вы увидите: я зову власть употребить эту самую власть (Не вина Путина и его группировки - их беда, что не захотели в начале второго срока воспользоваться топором и вырубить всю эту сволочь).
      А что же следующие два слова 'из песни' выкинули: '...Народ бы поддержал.' Или не знаете, КАК эта поддержка происходит в реале после того, как в 'розовых кабинетах' принимают соответствующие решения? И какие 'щепки летят', когда власть начинает бесконтрольно прибегать к топору? Топор - не грабли, на которые Вам так хочется опять наступить.
      
      >Иначе тот самый "бунт, бессмысленный и беспощадный", до которого господа интеллигенты не раз добалтывали Россию.
      Это Вы про 'вдохновителей' Разина с Пугачевым, или Февральской революции? Вы считаете, что такие масштабные 'бунты' происходят от 'болтовни', а не от того, что отнюдь не болтуны, а 'крепкие хозяйственники', они же - хозяева над слугами доводят последних до последней ручки? 'Гонец во всем виноват' (по-нынешнему, журналист) - старо как мир.
      
      >В Америке вот не боятся употребить власть: два с половиной миллиона зэков, что равно пику нашего Гулага.
      Может, Вы еще и наказания этим миллионам сравните для объективности? К примеру, сколько процентов наших получили 'десять лет без права переписки', и сколько 'ихних' - месяц за вождение автомобиля в нетрезвом виде (у нас, поди, и наказаний таких сроду не было)? Так ведь не приведете, - зачем Вам менять плюс на минус у 'аргумента', который Вы так любите тиражировать.
      
      >А запустили бы процесс на самотек, распустили бы всю эту шпану и фарцу - пришлось бы и к топору прибегнуть. И они - не на минуту не заколебались бы. Наши - заколебались.
      Все у Вас 'с ног на голову'. Они ведь всего на всего тот самый закон соблюдают, который у них для всех один (от бомжа до президента: нарушил - получи положенное). А Вы над законом постоянно насмехаетесь, предлагаете его заменить беззаконным властвующим 'умником' (еще предложите 'тройкой') и при этом не гнушаетесь приводить закон в пример, якобы, для подражания. О глиняных ногах Ваши 'аргументы', Николай Яковлевич.
      
      >А стоимость услуг ЖКХ, например, уже приближается к опасной черте: стоимости автомата Калашникова.
      Особенно в Москве. Только Вы и здесь, как всегда, 'логичны': нахваливаете московского 'Абрамовича', который все делает для этого опасного приближения. Вы-то хоть сами видите механизм снижения стоимости услуг ЖКХ, а заодно и самого жилья? Не в том ли он, чтобы максимально демонополизировать управление и владение ЖКХ и ЖД (жилыми домами) вместе с землей, на которых они стоят? Но, как говорится, виг-вам. А вот в Ушморе, оказывается тем, кто фигу показывает, землицу очень даже удается прикарманить. А виноват во всем, как водится 'Чубайс': они, 'бедняги', просто вынуждены теперь жить по 'им придуманным правилам'. А вот отменить возможность голосовать против них и отменить порог явки - это им Чубайс почему-то не помешал, блин! Стыдно всю эту ахинею слушать, ей Богу, Николай Яковлевич, тем более от автора бестселлера 'Не надо нас дурить!' В самом деле, не стОит. Нехорошо.
      
      
       >Я же признался:
       >>Не переспорить мне Вашу 'мудрость', Николай Яковлевич.
       > - А против правды не удавалось и более подготовленным.
       Часом не газету 'Правда' имеете в виду? Действительно не удавалось. Целых 70 лет, и 'народ поддерживал' - прямо идиллия Ваша. А сегодня эту 'Правду' без стыда и не почитаешь. Не пробовали?
      
      >Не могу поверить, что Вы это всерьез. Красные директора - может быть, и не слишком 'толерантное' определение, но относится к совершенно реальным 'хозяйственникам', которые работали (порой и не щадя живота своего) в условиях плановой экономики. Но о рыночной экономике не только не имели понятия, но считали ее моральным и уголовным преступлением.
       >- Пример Вагита Алекперова, Юрия Лужкова, Николая Ольшанского и многих других говорит об обратном. Уж если умели работать в условиях плановой экономики, когда руки-ноги были связаны, то при демократическом беспределе - тем более. Только совесть иногда кричит у тех, у кого она осталась.
      Не знаю, чем Алекперов отличается от Абрамовича (надеюсь, что не только фамилией), но в масштабах страны 'плановики' под 'рыночников' не катят. Они ведь, по существу, солдаты, ну, офицеры, все равно - исполнители приказов. А тут надо самим за все отвечать(!), - чувствуете разницу? Это все равно, что армию заставить управлять гражданским населением. (Понимаю, что мечтаете, но ведь не выйдет, разве что войну для этого развязать. Неужто и на это готовы?)
      
       >Что касается собственности, то и г. Лужков с супругой, получили ее в соизмеримых с 'абрамовичами' количеством (кстати, не бывал на Чукотке, но сдается мне, что рейтинг Абрамовича у чукчей существенно выше рейтинга Лужкова у москвичей). Извините, не могу всерьез воспринимать Ваши 'пушистые' аргументы, Николай Яковлевич, то и дело 'булыжники' попадаются.
       >- Лужков с супругой не получили, а создали. Создали, пользуясь демократическим беспределом, по его правилам игры. Вот, как, например, созданы эти дворцы в Ушморе: быстро, красиво, эффектно.
      Тогда, во-первых, зачем же юродствовать, и ожидать прихода в Ушмор 'наших'? А, во-вторых, 'создали, пользуясь демократическим беспределом, по его правилам игры' - это как? По закону? Так и Абрамович, скорее всего, по закону и тем же 'правилам'. А если Абрамович и К больше получили, чем создали (что я не оспариваю, почитайте, хотя бы мои 'Грабли...'), то разве 'созидатели' не получили львиную долю созданного за счет 'использования служебного положения'? Или это не в счет?
      
      >Почти все, что 'демократический беспредел' заложил положительного, уже съедено.
       >- А что он заложил положительного? Либерально-демократическую антигосударственную и антироссийскую цензуру, когда слово "Россия", "патриот" нельзя было произнести, и когда наши, истекающие кровью в Чечне, политкорректно именовались "федеральными силами", а правозащитники сидели в чеченских окопах и помогали убивать наших солдат?...
       Всегда можно найти урода, а потом распространить его уродство на кого угодно: на класс, на нацию, на армию, на правозащитников, далее по списку. 'Метод' известный, но, уверяю Вас, подобен бумерангу: в нужный момент может и по себе ударить. Что-то я не помню особой 'цензуры' во времена 'ельциноидов'. Даже сам 'словообразователь' позволял 'поливать' себя в какой угодно свободной прессе и с каких угодно трибун. Это именно была свободная пресса, позволявшая людям слышать разные мнения, думать и выбирать, чего никак не скажешь про 'сегодня'.
       Сводить чеченскую (десятилетнюю внутрироссийскую) войну к проблеме наименования войск, ей Богу, неловко. Соответственно, и мешать патетику с демагогией и спекуляцией.
      
      >Рыночный беспредел, когда общенародное достояние попало в руки кучки абрамовичей? Разгром промышленности и сельского хозяйства - мы до сих пор не вышли на уровень советского производства, и, возможно, не выйдем никогда: нет у нас сельского хозяйства.
      Не было у нас никакого 'рыночного беспредела'! И либерализма с демократией не было!
      У нас была государственная верхушка, хозяева слуг, которая, когда корма на всех стало не хватать, стала бутузиться между собой, но так и не дала слугам стать хозяевами. Не могу опять не вспомнить про Илларионова. У него есть замечательная статья про Ваш любимый Китай, где он с цифрами доказывает, насколько китайская экономическая политика либеральнее российской. В разы! А если учесть, что статья писалась в 1998 г., то теперь уже и в десятки раз! А Вас, если послушаться, будет в сотни. Вот и вся патетика.
      
      > Нефти добываем меньше, чем в Советской России - куда уж дальше-то?
      Будет еще меньше, как и газа, если будем продолжать госмонополизацию добычи.
      
      >- Разруха в головах, Михаил Иорданович. После того, как покончили с нашей экономикой, мало, кто может восстановить ее заново, не прибегая к мобилизационным усилиям - как после Гражданской, как после Великой Отечественной: уровень разрухи сейчас сопоставим, а может, и глубже в отдельных случаях. Главное - подорвали дух народа. Греф, Кудрин, Зурабов, Христенко, Соколов, Швыдкой, Эрнст, Фрадков, Сурков - кто там у нас еще у руля? - из силовых структур? Это американцы могут своих обывателей такими сказочками кормить. Нас-то не надо!
      Точно. 'Не надо нас дурить'. Однако, советнику президента, особенно, после ряда Ваших 'аргументов', я доверяю больше. Да и Вы сами не зря же хвалите президента, уповая на 'мобилизационные усилия'. Кому же их проводить, как не 'силовикам'.
      
      >А в принципе - ничего страшного: офицеры - последняя надежда страны.
       Вот! Хотя ежу понятно, что осуществить надежду они могут одним способом: вернуться от рынка к плану... Разруха в головах, - говорите? Согласен.
      
      > Ау, Николай Яковлевич! Так кто у нас Москвой-то заправляет, аж три срока: либерал-демократ или 'настоящий профессионал'? Вы уж определитесь как-нибудь? А если не определились (ничего удивительного, черт ногу сломит), так может не стоит и про 'топор' поминать? Чай не на плотницкие работы народ вдохновляете...
      >- Еще раз: я не зову народ к топору. Это чистая клевета.
       Выше я уже объяснил, в чем вижу Ваши 'призывы', но в данном случае у меня написано 'поминать', а поминаете топор Вы весьма часто. Никакой 'чистой клеветы' тут нет.
       По Лужкову я Вашу позицию понял: 'это нога - у кого надо нога' (с.). Будем считать, что обменялись мнениями. Добавить нечего.
      
       >>А законы никогда и нигде не бывают лучше, чем люди, их исполняющие, это азбука.
       >Это азбука в плохой школе. Иначе бы и законы принимать было не нужно! Очччень советую в этом месте сосредоточиться и понять простоту мысли.
       > - Это азбука в любой жизни. Можно написать самые красивые слова о том, как залезть по лестнице на Луну. Не получится, дорогой Михаил Иорданович!
      Со стороны, конечно, виднее. Но мне кажется, что я пишу не про Луну, и, тем более, не как на нее залезть, а 'чисто' про Землю и ее людей, причем именно про то, какие они есть, чтобы не шибко заблуждались. А вот Вы как раз пишите о том, как людям 'залезть на Луну'. Причем после того, как Ваш способ не только был описан красивыми словами, но и неоднократно испытывался в реале, после чего всякий раз люди 'некрасиво' сваливались обратно, не достигнув цели.
      
      >Простите за прямоту, Николай Яковлевич, и не обижайтесь, но ничего Вы не поняли из того, что с нами произошло: ни причин, ни следствий. Грустно...
       >- К сожалению, понял. Развели лохов, а теперь еще и смеются над ними. Опять гонят этих же лохов власть зарабатывать для Миши-Два-Процента, а то он мало нахапал.
      А кто 'мало нахапал'? От лукавого все это, Николай Яковлевич. Сто раз мы об этом говорили, но не для Ваших это ушей. Ваша стихия - найти 'настоящего' командира и идти за ним, ведя за собой 'народ'. А я у Вас спрашиваю: понимаете ли Вы, сколько для России нужно таких командиров, чтобы 'народ' действительно им доверял и слушался, а они, чтобы его не обманывали, не 'хапали' и 'играли' по честным правилам? Ну, не верю я, чтобы Вы априори не понимали, что Ваше 'как лучше' может лишь обернуться 'как всегда'. А, с другой стороны, если понимаете, чего же хотите? Загадка... Но я все-таки предлагаю отказаться от традиционной ставки на личность. В больших масштабах это себя никогда не оправдывало, если личность не опиралась на законы и не контролировалась теми, для кого они были писаны. Закон Ома - не 'лестница на Луну', Николай Яковлевич. Не советую нарушать...
      
      >>А они заводы разрушать стали, экономику уничтожать, чтобы "красным директорам", народу не досталась.
       >Народу - как водится, а директоров, по-моему, постарались не обидеть. В крайнем случае, они через жен 'свое' получили...
       >- Это просто неверно. Многие директора да, выжили. Как выжил Лужков, как выжил Алекперов. Потому что профессионалы, и Родина, Россия для них не пустое слово, как для этих из фарцы.
      Что не верно, и что 'да' - не очень понял. Слово, может быть, и не пустое, но вряд ли наполненное людьми. Разве что 'своими', в небольшом количестве.
      
       >А Вам не кажется, что нынешние президенты РФ и США дружат между собой куда сильнее, чем каждый со своим народом?
       > - Вы когда-нибудь смотрели игру в водное поло? Представляете, что творится под водой при всех улыбках над? Путин разыгрывает карту смены власти в Америке, он же профессионал, разведчик. Жаль, не экономист и не производственник!
      Разыгрывать он умеет, не спорю. Только, по-моему, картинка про водное поло с точностью до наоборот. 'Над водой' - это для народов (для нашего - 'борьба против американской угрозы', для американского - 'возмущение войной в Чечне и сворачиванием демократии в России'). А 'под водой' - всевозможный 'брудершафт' к обоюдному удовольствию.
      
       >>С улыбкой, Нико
       >С улыбкой про топор - куда страшнее, чем без улыбки...
       >- Или топор, примененный властью против преступников, или топор в руках народа, бунт. А он у нас, помните - бессмысленный и беспощадный. Пушкин был прав не только в "Сказке о рыбаке и рыбке". Другого выхода у России нет. Не оставили нам другого выхода бывшие фарцовщики и нынешние абрамовичи.
      Не могут те, кто сделал из бывших фарцовщиков нынешних абрамовичей, 'отыграть' обратно в сколько-нибудь серьезных масштабах. 'Войдя', они уже не могут 'выйти'. По определению. Даже одного Абрамовича и то, посмотрите, Путин от чукчей не отпускает, не уставая благодарить. Или думаете - экономит на транспортных расходах к месту отсидки? Даже если так, народу, кроме 'морального удовлетворения', вот увидите, ничего не перепадет.
      >С поклоном, Нико.
      Отвечаю тем же. Еще бы в мыслях приблизиться...
      
    24. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/16 10:22
      > > 23.Буриданов Михаил Иорданович
      >> > 22.Николай Чуксин
      >>> > 21.Буриданов Михаил Иорданович
      >>- Михаил Иорданович, дорогой! Я НЕ зову народ к топору. Если Вы внимательно прочитаете мой ответ Вам (ну, пожалуйста, хотя бы один раз - внимательно!), Вы увидите: я зову власть употребить эту самую власть (Не вина Путина и его группировки - их беда, что не захотели в начале второго срока воспользоваться топором и вырубить всю эту сволочь).
      >А что же следующие два слова 'из песни' выкинули: '...Народ бы поддержал.' Или не знаете, КАК эта поддержка происходит в реале после того, как в 'розовых кабинетах' принимают соответствующие решения? И какие 'щепки летят', когда власть начинает бесконтрольно прибегать к топору? Топор - не грабли, на которые Вам так хочется опять наступить.
      >
      - Да, народ бы поддержал меры законно избранного президента по наведению порядка в стране. Формы этой поддержки могли бы быть разными.
       А вот бесконтрольность - это следствие как раз демократического беспредела. При сильной власти бесконтрольности быть не может.
      >>Иначе тот самый "бунт, бессмысленный и беспощадный", до которого господа интеллигенты не раз добалтывали Россию.
      >Это Вы про 'вдохновителей' Разина с Пугачевым, или Февральской революции? Вы считаете, что такие масштабные 'бунты' происходят от 'болтовни', а не от того, что отнюдь не болтуны, а 'крепкие хозяйственники', они же - хозяева над слугами доводят последних до последней ручки? 'Гонец во всем виноват' (по-нынешнему, журналист) - старо как мир.
      >
      - Бунты происходят, конечно, не от болтовни. Болтовня мешает определить и, главное, быстро и эффективно устранить причины, ведущие к бунтам. Иногда такие эффективные меры требуют реальных жертв, чтобы предотвратить жертвы, масштаб которых будет в сотни и тысячи раз выше.
      >>В Америке вот не боятся употребить власть: два с половиной миллиона зэков, что равно пику нашего Гулага.
      >Может, Вы еще и наказания этим миллионам сравните для объективности? К примеру, сколько процентов наших получили 'десять лет без права переписки', и сколько 'ихних' - месяц за вождение автомобиля в нетрезвом виде (у нас, поди, и наказаний таких сроду не было)? Так ведь не приведете, - зачем Вам менять плюс на минус у 'аргумента', который Вы так любите тиражировать.
      >
      - Так ведь и ситуация там другая, Михаил Иорданович: стабильное общество, сильное государство, единая идеология, сытое и не вымирающее население. Там сейчас и нет необходимости в чрезвычайных мерах. У нас - есть. И чем больше будет запущено гниение, тем больше работы для хирурга.
       А короткие сроки по сравнению с нашим Гулагом говорят о другом - о большем обороте уголовников у них, например, за 10-20 лет.
      >>А запустили бы процесс на самотек, распустили бы всю эту шпану и фарцу - пришлось бы и к топору прибегнуть. И они - не на минуту не заколебались бы. Наши - заколебались.
      >Все у Вас 'с ног на голову'. Они ведь всего на всего тот самый закон соблюдают, который у них для всех один (от бомжа до президента: нарушил - получи положенное). А Вы над законом постоянно насмехаетесь, предлагаете его заменить беззаконным властвующим 'умником' (еще предложите 'тройкой') и при этом не гнушаетесь приводить закон в пример, якобы, для подражания. О глиняных ногах Ваши 'аргументы', Николай Яковлевич.
      >
      - Нет у нас закона, Михаил Иорданович. То, что напринимали за десятилетие демократического беспредела - это набор лазеек для особо шустрых. Они и принимали. Вы когда-нибудь глубоко изучали этот вопрос?
      >>А стоимость услуг ЖКХ, например, уже приближается к опасной черте: стоимости автомата Калашникова.
      >Особенно в Москве. Только Вы и здесь, как всегда, 'логичны': нахваливаете московского 'Абрамовича', который все делает для этого опасного приближения. Вы-то хоть сами видите механизм снижения стоимости услуг ЖКХ, а заодно и самого жилья? Не в том ли он, чтобы максимально демонополизировать управление и владение ЖКХ и ЖД (жилыми домами) вместе с землей, на которых они стоят? Но, как говорится, виг-вам. А вот в Ушморе, оказывается тем, кто фигу показывает, землицу очень даже удается прикарманить. А виноват во всем, как водится 'Чубайс': они, 'бедняги', просто вынуждены теперь жить по 'им придуманным правилам'. А вот отменить возможность голосовать против них и отменить порог явки - это им Чубайс почему-то не помешал, блин! Стыдно всю эту ахинею слушать, ей Богу, Николай Яковлевич, тем более от автора бестселлера 'Не надо нас дурить!' В самом деле, не стОит. Нехорошо.
      >
      - Я нахваливаю Лужкова как раз зато, что он не является московским Абрамовичем. Есть за что и порицать Лужкова: он мог бы быть сильным лидером подлинной, патриотической, а не проамериканской оппозиции, особенно, после того, как с ним расправились в 1999 году. Но он не идеолог, он - профессионал.
       Механизма снижения затрат по ЖКХ нет, ну кроме устранения посредников и снижения коррумпированности. Думаю, за счет этого можно сократить затраты вдвое-втрое, не больше.
       Главный механизм здесь не снижение, а увеличение. Увеличение занятости, увеличение зарплат, развитие производства. Будут нормальные зарплаты - никто и не задумается, сколько там стоит газ-вода в доме. То есть, нам опять дают ложный выбор.
       Но не будет увеличения - увеличить за счет Стабфонда можно, но лишь на время - все мигом сожрет инфляция. Единственный путь - восстанавливать промышленность, восстанавливать сельское хозяйство, оздоровлять экономику, создавать рабочие места, зарплаты, увеличивать налоговые поступления в города, чтобы у тех были ресурсы для ремонта и восстановления инфраструктуры. Ну, и конечно, устранять паразитирующие прослойки посредников и коррумпированных чиновников.
      > >Я же признался:
      > >>Не переспорить мне Вашу 'мудрость', Николай Яковлевич.
      > > - А против правды не удавалось и более подготовленным.
      > Часом не газету 'Правда' имеете в виду? Действительно не удавалось. Целых 70 лет, и 'народ поддерживал' - прямо идиллия Ваша. А сегодня эту 'Правду' без стыда и не почитаешь. Не пробовали?
      >
      - Нет, я не читаю "Правду": нет смысла. Исторический материализм и либеральная демократия - отжившие системы. Банкроты. Прошлый век.
      >>Не могу поверить, что Вы это всерьез. Красные директора - может быть, и не слишком 'толерантное' определение, но относится к совершенно реальным 'хозяйственникам', которые работали (порой и не щадя живота своего) в условиях плановой экономики. Но о рыночной экономике не только не имели понятия, но считали ее моральным и уголовным преступлением.
      > >- Пример Вагита Алекперова, Юрия Лужкова, Николая Ольшанского и многих других говорит об обратном. Уж если умели работать в условиях плановой экономики, когда руки-ноги были связаны, то при демократическом беспределе - тем более. Только совесть иногда кричит у тех, у кого она осталась.
      >Не знаю, чем Алекперов отличается от Абрамовича (надеюсь, что не только фамилией), но в масштабах страны 'плановики' под 'рыночников' не катят. Они ведь, по существу, солдаты, ну, офицеры, все равно - исполнители приказов. А тут надо самим за все отвечать(!), - чувствуете разницу? Это все равно, что армию заставить управлять гражданским населением. (Понимаю, что мечтаете, но ведь не выйдет, разве что войну для этого развязать. Неужто и на это готовы?)
      >
      - Это всё розовая кабинетная теория. Практика ее опровергла со всей очевидностью.
       Чем отличается Алекперов? Посмотрите на деятельность Лукойла, увидите сами.
      > >- Лужков с супругой не получили, а создали. Создали, пользуясь демократическим беспределом, по его правилам игры. Вот, как, например, созданы эти дворцы в Ушморе: быстро, красиво, эффектно.
      >Тогда, во-первых, зачем же юродствовать, и ожидать прихода в Ушмор 'наших'?
      >
      - А затем, что хотя Лужков и принадлежит к капиталу национальной, пророссийской ориентации, он все равно паразитирует на трудовом народе, умело пользуется ситуацией. Источник-то всех этих богатств один.
      >А, во-вторых, 'создали, пользуясь демократическим беспределом, по его правилам игры' - это как? По закону? Так и Абрамович, скорее всего, по закону и тем же 'правилам'. А если Абрамович и К больше получили, чем создали (что я не оспариваю, почитайте, хотя бы мои 'Грабли...'), то разве 'созидатели' не получили львиную долю созданного за счет 'использования служебного положения'? Или это не в счет?
      >
      - Вопрос в том, приносит ли украденный у народа капитал пользу своему народу или чужому. Если активы, полученные в ходе незаконной приватизации, по сути, украденные у народа, используются для расширения производства, создания рабочих мест и пр., то это полбеды: тем или иным способом они работают на страну, на ее благо.
       Те активы, которые вывезены и вложены в "Челси", например, работают на Великобританию. А вот бляди или дворцы в Куршавеле вообще бездумная растрата народных средств. Здесь черта.
      >>Почти все, что 'демократический беспредел' заложил положительного, уже съедено.
      > >- А что он заложил положительного? Либерально-демократическую антигосударственную и антироссийскую цензуру, когда слово "Россия", "патриот" нельзя было произнести, и когда наши, истекающие кровью в Чечне, политкорректно именовались "федеральными силами", а правозащитники сидели в чеченских окопах и помогали убивать наших солдат?...
      > Всегда можно найти урода, а потом распространить его уродство на кого угодно: на класс, на нацию, на армию, на правозащитников, далее по списку. 'Метод' известный, но, уверяю Вас, подобен бумерангу: в нужный момент может и по себе ударить. Что-то я не помню особой 'цензуры' во времена 'ельциноидов'. Даже сам 'словообразователь' позволял 'поливать' себя в какой угодно свободной прессе и с каких угодно трибун. Это именно была свободная пресса, позволявшая людям слышать разные мнения, думать и выбирать, чего никак не скажешь про 'сегодня'.
      >
      - Короткая же у Вас память, Михаил Иорданович. Бывший олигарх, соучастник государственного переворота, а нынче трудящийся Востока Ходорковский и то письменно признал, что за свобода слова тогда была. Какое же еще свидетельство Вам нужно?
      "Была избрана другая стратегия. Многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Несомненно, авторитарный сценарий. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них -- цель оправдывает средства. (...) Тогда журналисты стали превращаться из архитекторов общественного мнения в обслугу хозяев, а независимые общественные институты -- в рупоры спонсоров".
       Хозяевами и спонсорами в то время, помните, были как раз абрамовичи, березовские, гусинские, смоленские, ходорковские, фридманы и пр.
      > Сводить чеченскую (десятилетнюю внутрироссийскую) войну к проблеме наименования войск, ей Богу, неловко. Соответственно, и мешать патетику с демагогией и спекуляцией.
      >
      - Это не проблема именования. Это проблема антироссийской, антигосударственной, антинародной позиции и такой же политики. Сейчас информационная война предшествует удару с воздуха, а он - вводу войск.
      >>Рыночный беспредел, когда общенародное достояние попало в руки кучки абрамовичей? Разгром промышленности и сельского хозяйства - мы до сих пор не вышли на уровень советского производства, и, возможно, не выйдем никогда: нет у нас сельского хозяйства.
      >Не было у нас никакого 'рыночного беспредела'! И либерализма с демократией не было!
      >
      - Ага! Не удивлюсь, если скажете, что и приватизации не было, и гигантского долга МВФ не было, и зарплату с пенсиями не задерживали по полгода-году. Всё хорошо, прекрасная маркиза!
      >У нас была государственная верхушка, хозяева слуг, которая, когда корма на всех стало не хватать, стала бутузиться между собой, но так и не дала слугам стать хозяевами. Не могу опять не вспомнить про Илларионова. У него есть замечательная статья про Ваш любимый Китай, где он с цифрами доказывает, насколько китайская экономическая политика либеральнее российской. В разы! А если учесть, что статья писалась в 1998 г., то теперь уже и в десятки раз! А Вас, если послушаться, будет в сотни. Вот и вся патетика.
      >
      - Нам не дали пойти по китайскому пути: столкнули на обочину, чтобы поставить на колени. И поставили: в 1998 году страна была на грани пропасти. Подниматься-то стала только с приходом группировки Путина, который отнюдь не демократ, хотя вынужден кланяться Вашингтонскому Обкому.
       Не кланялся бы - росли бы на порядок быстрее.
      >> Нефти добываем меньше, чем в Советской России - куда уж дальше-то?
      >Будет еще меньше, как и газа, если будем продолжать госмонополизацию добычи.
      >
      - Так разрушили-то как раз они, олигархи, частные компании. Рынок, оказывается, не может творить чудеса, он только сливки снимает. Вникните в проблему. Кое-что есть здесь:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/oil.shtml
      Одного этого хватило бы для чрезвычайных мер и сотен уголовных процессов по типу Ходорковского, чего и ждал народ от Путина в 2004 году. Увы, не дождался.
      >>- Разруха в головах, Михаил Иорданович. После того, как покончили с нашей экономикой, мало, кто может восстановить ее заново, не прибегая к мобилизационным усилиям - как после Гражданской, как после Великой Отечественной: уровень разрухи сейчас сопоставим, а может, и глубже в отдельных случаях. Главное - подорвали дух народа. Греф, Кудрин, Зурабов, Христенко, Соколов, Швыдкой, Эрнст, Фрадков, Сурков - кто там у нас еще у руля? - из силовых структур? Это американцы могут своих обывателей такими сказочками кормить. Нас-то не надо!
      >Точно. 'Не надо нас дурить'. Однако, советнику президента, особенно, после ряда Ваших 'аргументов', я доверяю больше. Да и Вы сами не зря же хвалите президента, уповая на 'мобилизационные усилия'. Кому же их проводить, как не 'силовикам'.
      >
      - Вспомните Белую Армию. Кто встал на защиту России? Болтуны-интеллигенты? Нет, русские офицеры.
       Не надо их бояться, Михаил Иорданович.
      >>А в принципе - ничего страшного: офицеры - последняя надежда страны.
      > Вот! Хотя ежу понятно, что осуществить надежду они могут одним способом: вернуться от рынка к плану... Разруха в головах, - говорите? Согласен.
      >
      - Ну, кто говорит о возврате к совку? Почему Вы все ловитесь на этот дешевый прием, на прием ложного выбора: или советская система - или кучка абрамовичей. Китай успешно показал, что есть и еще путь. Возможно, он не единственный.
       Не тому богу молимся, молимся доллару, а он - фантом.
      >> Ау, Николай Яковлевич! Так кто у нас Москвой-то заправляет, аж три срока: либерал-демократ или 'настоящий профессионал'? Вы уж определитесь как-нибудь? А если не определились (ничего удивительного, черт ногу сломит), так может не стоит и про 'топор' поминать? Чай не на плотницкие работы народ вдохновляете...
      >>- Еще раз: я не зову народ к топору. Это чистая клевета.
      > Выше я уже объяснил, в чем вижу Ваши 'призывы', но в данном случае у меня написано 'поминать', а поминаете топор Вы весьма часто. Никакой 'чистой клеветы' тут нет.
      >
      - Топор и колючая проволока - инструменты власти в чрезвычайных ситуациях. Я считаю, что тот преступный симбиоз: компрадорская олигархия - коррумпированное чиновничество - организованная преступность, который у нас сложился, может быть ликвидирован только мерами чрезвычайного характера. На примере Ходорковского были отработаны технологии действия государства в подобных случаях. Дело оставалось за одним, за командой "фас!". Этой команды не последовало.
       Дальше, возможно, и такая команда уже не сработает. Это вполне реально.
       >Со стороны, конечно, виднее. Но мне кажется, что я пишу не про Луну, и, тем более, не как на нее залезть, а 'чисто' про Землю и ее людей, причем именно про то, какие они есть, чтобы не шибко заблуждались. А вот Вы как раз пишите о том, как людям 'залезть на Луну'. Причем после того, как Ваш способ не только был описан красивыми словами, но и неоднократно испытывался в реале, после чего всякий раз люди 'некрасиво' сваливались обратно, не достигнув цели.
      >
      - Мой способ еще никогда не был испытан в реале. Достижение гармонии между человеком, обществом, государством и Природой никогда не ставилось даже в теоретическом плане. Первые шаги. Но будущее именно здесь.
       Думаю, мы исчерпали тему. Спасибо за разговор, дорогой Михаил Иорданович!
      
      С поклоном,
      Нико
    25. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2007/04/14 19:03
      > > 24.Николай Чуксин
      >> > 23.Буриданов Михаил Иорданович
      >>> > 22.Николай Чуксин
      > Думаю, мы исчерпали тему. Спасибо за разговор, дорогой Михаил Иорданович!
      Право хозяина на 'замыкающее' слово - святое. Но и я не могу не сказать 'последнего', надеюсь, имею право. Далее обещаю воздержаться.
      
      >А что же следующие два слова 'из песни' выкинули: '...Народ бы поддержал.' Или не знаете, КАК эта поддержка происходит в реале после того, как в 'розовых кабинетах' принимают соответствующие решения? И какие 'щепки летят', когда власть начинает бесконтрольно прибегать к топору? Топор - не грабли, на которые Вам так хочется опять наступить.
       >- Да, народ бы поддержал меры законно избранного президента по наведению порядка в стране. Формы этой поддержки могли бы быть разными. А вот бесконтрольность - это следствие как раз демократического беспредела. При сильной власти бесконтрольности быть не может.
      Бесконтрольность власти - несоизмеримо опаснее бесконтрольности народа. А наведение такой властью 'порядка' всегда ведет к увеличению преступлений против этого самого народа. Но Вы правы: если этого не видишь и не слышишь, вербальные аргументы не работают. Марксисты предпочитают получить сигнал не от сознания, а от бытия. Увы...
      
      Не могу не улыбнуться Вашим 'экономическим' предложениям, на мой взгляд, вопиюще утопическим. (Маленький пример, чтобы не быть голословным. Нельзя одновременно добиваться 'увеличения налоговых поступлений' и 'увеличения рабочих мест' (если, конечно, их заранее не 'спланировать' в Госплане, но тогда придется позабыть про адекватность цен, все связано, Николай Яковлевич). В Китае, как выяснилось (данные все того же Илларионова, но не думаю, что он бы осмелился публиковать такую 'липу'), за время экономических реформ с 1979 до 1996 г. налоги были снижены с 30,4% ВВП до 10,3% ВВП (в три раза!!) с соответствующим снижением государственных доходов, естественно, и государственных расходов (на социальное обеспечение, оборону и пр.). Удельный вес занятых в государственном секторе снизился с 94,9 до 18,9%. Именно эти (непонятные 'красным директорам' экономические мероприятия) обеспечили двукратное снижение безработицы (с 5,3% до 2,9%), которая у нас, наоборот, вместе с ростом социальных обеспечений выросла с 2,6% до 9%. Наши 'кормильцы' предпочитают кормить людей 'рыбкой', а не удочкой, да и народу это как-то привычней. Только рыбка-то, при таком способе кормления, быстро заканчивается...
      
      По поводу свободы слова предпочитаю руководствоваться именно собственными ощущениями и памятью. Какие бы цитации Вы не приводили, и каких бы злоупотреблений не творилось при 'смычке' власти с вскормленными ей олигархами, - 'степень свободы', которая была тогда, ни в какое сравнение не идет с сегодняшней. Ужели сегодня 'многомиллионные вложения' и 'безграничные манипуляции' стали меньше. Нет, они выросли вместе с 'вертикалью власти', добравшись уже и до закона о выборах, и вот- вот доберутся до Конституции...
      
      >- А затем, что хотя Лужков и принадлежит к капиталу национальной, пророссийской ориентации, он все равно паразитирует на трудовом народе, умело пользуется ситуацией. Источник-то всех этих богатств один.
      Профессионал, но паразит. Если бы он шел с такой характеристикой на свободные выборы, 'демократы' были бы, думаю, удовлетворены. Дальше дело было бы за избирателями.
      
      >Не было у нас никакого 'рыночного беспредела'! И либерализма с демократией не было!
       >- Ага! Не удивлюсь, если скажете, что и приватизации не было, и гигантского долга МВФ не было, и зарплату с пенсиями не задерживали по полгода-году. Всё хорошо, прекрасная маркиза!
      Вы меня начинаете пугать, Николай Яковлевич. Приватизацию я критиковал, думаю не слабее Вашего, и не только здесь, на СИ, но и загодя даже свои предложения 'наверх' отправлял. Больше, конечно, для очистки совести. И про задержку пенсий прекрасно помню. (Кстати, именно Илларионов не боялся на этом фоне настаивать на первоочередной выплате долгов МВФ, против чего усиленно выступали нынешние преемники Вашей бывшей партии). Только никак не могу смириться с тем, что для Вас все это и есть определение либерализма, которого, извините за попугайство, у нас НЕ БЫЛО! >У нас была государственная верхушка, хозяева слуг, которые, когда корма на всех стало не хватать, стала бутузиться между собой, но так и не дали слугам стать хозяевами.
      
      >- Нам не дали пойти по китайскому пути: столкнули на обочину, чтобы поставить на колени.
      То, что Вы предлагаете творить с экономикой, никакого отношения к китайскому пути не имеет (кроме, разве, расстрельных мер, но НЕ они, уверяю Вас, обеспечивают 'китайское чудо'). Так что Вам не столько 'не дали', сколько Вы 'не просили', и сейчас всячески препятствуете.
      
      >- Вспомните Белую Армию. Кто встал на защиту России? Болтуны-интеллигенты? Нет, русские офицеры. Не надо их бояться, Михаил Иорданович.
      А сами-то Вы помните, что дальше-то было. Вот этого дальше - я и боюсь. Но Вы, видно в шахматах не сильны Николай Яковлевич, это игра не военная. А политэкономические 'игры', пожалуй, посложнее шахмат.
      
      >- Мой способ еще никогда не был испытан в реале. Достижение гармонии между человеком, обществом, государством и Природой никогда не ставилось даже в теоретическом плане. Первые шаги. Но будущее именно здесь.
      Это не 'способ', а декларация. Между ней и реальными способами, о которых Вы периодически поминаете, нет никакой связи. Более того, они не совместимы друг с другом, как удав с кроликом...
      Ладно, устал попусту воздух колебать.
      С уважением и надеждой, что бытие сложится удачным.:))
      М.Б.
      
      
      
    26. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/14 21:55
      Для справки
      
      По некоторым данным ВВП Китая вырос с 1979 года по 1999 год в двадцать раз(!), причем, они часто его пересчитывают, и каждый раз в сторону увеличения. При таком росте снижение ДОЛИ налогов от ВВП в процентном выражении означает их существенный рост в НАТУРАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ. Соответственно РОСЛИ, а не снижались государственные доходы, и естественно, государственные расходы, причем, не в процентах, а в живых юанях. Не знаю про социальные, а вот военные расходы Китая растут неуклонно гигантскими темпами, и мощь его Вооруженных сил уже позволяет ставить задачи по блокированию американского флота - одной из главных реальных угроз Китаю.
      
      По данным американской военной разведки, военные расходы Китая в 2006 году могут достигнуть $105 миллиардов. Об этом говорится в новом 58-страничном докладе Пентагона 'Ежегодный доклад о военной силе КНР', подготовленным для Конгресса США. http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2006/05/24/268279
      
      Наши военные расходы при ельциноидах составляли около 8 милиардов долларов в год, сейчас чуть больше 20. Процентный рост тоже гигантский, а по факту - в пять раз меньше, чем у Китая и в 25 раз меньше, чем у США.
      
      Китайцы партиями закупают у России современные 'Су-27' и 'Су-30', вертолеты 'Черная акула' и 'Ми-28Н'. Мало того, китайцы купили лицензию на собственное производство двухсот 'Су-27'. Одно время даже велись переговоры о продаже ВВС КНР стратегических бомбардировщиков 'Ту-22М2'. Россия продала КНР 4 подлодки, а еще 6 заказано. Меняется танковый парк на более новые 'Т-72', 'Т-80У', 'Т-90'. Знаменитая система ПВО С-300 тоже уже охраняет китайское небо. А к 2010 году Китай вслед за Штатами планирует завершить разработку собственной системы ПРО.
      
      Источник: МК от 14.10.2004 года.
      Более солидный источник сегодня не могу найти: Сеть не работает.
      
      Экономисты-гинекологи, блин!
    27. Сергей Панарин (antiobozver@yandex.ru) 2007/04/15 17:48
      > > 15.Николай Чуксин
      Доброго часа, Нико!
      
      > А я вот у себя на Тамбовщине уже попал: 31 мая отмечают как памятную дату: http://regadm.tambov.ru/region/lib/data.php?date=31-5-2007 , там за 1948 год.
      Во как! Поздравления!!!
      
      > Причем, как автор стихов!
      Вот Джорж Сорос тоже хочет, чтобы его считали экономистом-теоретиком, а его упорно обзывают биржевым спекулянтом.
      Зачем берёшь пример с Сороса???☺☺☺
      
      Стихи у тебя замечательные!
      
      >- Меня в последний раз допрашивали на днях, гаишники, по поводу алкоголя, которого я не пью. А до этого - прокуратура в 1988 году.
      В 88-м было круче, однако!
      
      >- Тут про "Спартак" слышал: а что вы хотите? Команда названа в честь раба! Я сам всегда в "Спартаке" состоял.
      > Но это давно было.
      Так это же клуб профсоюзов был, да? В нём полстраны состояло - потомков голодных и рабов. Всё по песне, всё сходится!
      
      С уважением, С.
    28. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/15 17:57
      > > 27.Сергей Панарин
      >Доброго часа, Нико!
      >
      - Здравствуй, дорогой Сергей!
      >> А я вот у себя на Тамбовщине уже попал: 31 мая отмечают как памятную дату: http://regadm.tambov.ru/region/lib/data.php?date=31-5-2007 , там за 1948 год.
      >Во как! Поздравления!!!
      >
      - Да не с чем: действительно, родился 31 мая, действительно учился в Котовском индустриальном техникуме. Простые факты, которые очень близки к истине.
      >> Причем, как автор стихов!
      >Вот Джорж Сорос тоже хочет, чтобы его считали экономистом-теоретиком, а его упорно обзывают биржевым спекулянтом.
      >
      - Ну, уел! Уел!
      >Зачем берёшь пример с Сороса???☺☺☺
      >
      - А затем, что Венгрию люблю - замечательная страна, очень талантливые люди. Не менее талантливые, чем евреи. Забыл про Сороса, когда пример изобретений приводил, а они, кроме шариковых ручек, оказывается, еще и Сороса изобрели, и Вазарелли!
      >Стихи у тебя замечательные!
      >
      - Не, мне до Некты далеко! Тихо, тихо, а раз - и всех обошел. Причем, по-честному!
      >>- Тут про "Спартак" слышал: а что вы хотите? Команда названа в честь раба! Я сам всегда в "Спартаке" состоял.
      >> Но это давно было.
      >Так это же клуб профсоюзов был, да? В нём полстраны состояло - потомков голодных и рабов. Всё по песне, всё сходится!
      >
      - А нам все равно было. Все пошли - и я пошел. Спортзал их был, инвентарь тоже, куда деваться?
      
      С поклоном,
      Нико
    29. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/04/17 11:29
      Кстати, о Лужкове.
      Владимир Владимирович, строго глядя на Лужкова своим неподражаемым (одним из) проницательным взглядом следователя, строго спросил: что, по-вашему, на сегодня является главной проблемой Москвы?
      
      Мэр города на полном серьезе ответил, что 'в государстве и в Москве особенно нужно развивать производство, нужно поднимать машиностроение, авиационную промышленность, химическую промышленность'. А особую тревогу мэра вызывают, оказывается, 'наши научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации'.
       http://www.gazeta.ru/kolonka.shtml
      
      Правильно ответил мэр!
       Молодец Лужков!
       Примерно то же самое говорил на XI Всемирном Русском народном соборе умный раввин Шаевич: дайте им работу и возможность зарабатывать.
       Только вряд ли прислушаются к словам мудрых людей: Вашингтонский Обком будет против. Машиностроение, а избави Бог, авиация - так Россия снова станет подлинно великой державой, а не Верхней Вольтой с ракетами, которые вот-вот доржавеют.
       А в интересах Вашингтонского Обкома, чтобы Россия охраняла нефте- и газопроводы, которые должны перейти из рук российского государства в руки того самого Обкома вместе с месторождениями, прямо, или через кучку абрамовичей, без разницы.
       А тут, ишь чего захотели - свою авиацию развивать, Боингу рынок сокращать, да цены сбивать. Это прямая угроза национальным интересам США, это уже и под статью "терроризм" может попасть.
       Не допустят!
       Или будут делать всё, чтобы не допустить.
       Кстати, о медиатирании.
       Кстати, о пятой колонне.
      
      С возмущением,
      Нико
    30. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@yandex.ru) 2007/05/27 22:27
      КУШМОР! Кто же ж там молится в гордом одиночестве? Для кого там поп служит? Сколько поп тот получает и отпевает ли собак Хозяина?
    31. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/05/27 22:37
      > > 30.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >КУШМОР! Кто же ж там молится в гордом одиночестве? Для кого там поп служит? Сколько поп тот получает и отпевает ли собак Хозяина?
      >
      - Здравствуй, Оль-Олюшка!
      Ну, там есть окрестные деревни: тот же Ушмор рядом, Фролово в полукилометре, на той стороне Барское и еще один Ушмор - народ-то есть, особенно, летом.
       А вот сколько получает и отпевает ли собак - не могу сказать. Да и служит он, скорее, в епархии, и не у Хозяина.
       Ты видела моих коростелей?
       Заходи, это здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/crex_3.shtml
      
      С поклоном,
      Нико
    32. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@yandex.ru) 2007/05/27 22:44
      > > 31.Николай Чуксин
      
      > А вот сколько получает и отпевает ли собак - не могу сказать. Да и служит он, скорее, в епархии, и не у Хозяина.
      
      После того, как в Устюге сняли неверующего в Деда Мороза отца Ярослава, я уже сомневаюсь в этой самой епархии.
      По пустому полю рядом не скажешь, что в церковь пускают местных жителей. Ты пробовал туда зайти?
      
      
    33. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/05/27 22:51
      > > 32.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >После того, как в Устюге сняли неверующего в Деда Мороза отца Ярослава, я уже сомневаюсь в этой самой епархии.
      >
      - Хорошо не в Санта-Клауса!
      А то у нас многие верят, несмотря на.
      >По пустому полю рядом не скажешь, что в церковь пускают местных жителей. Ты пробовал туда зайти?
      >
      - Нет, было уже поздно. Но расписание служб посмотрел: по крайней мере дважды в неделю. Да и местные говорят: пускают. Церковь же ЗА оградой усадьбы.
      
      С поклоном,
      Нико
    34. Андрей (derta01@rambler.ru) 2007/07/10 14:58
      Владельцы усадьбы очень заботливые люди.Возят верующих в храм на газеле(предварительно звонят и спрашивают, когда подать транспорт)БЕСПЛАТНО !!! Говорят, что дарят подарки. Владельцы столько делают для народа, столько делают .....
    35. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/07/10 19:05
      > > 34.Андрей
      >Владельцы усадьбы очень заботливые люди.Возят верующих в храм на газеле(предварительно звонят и спрашивают, когда подать транспорт)БЕСПЛАТНО !!! Говорят, что дарят подарки. Владельцы столько делают для народа, столько делают .....
      >
      - Здравствуйте, дорогой Андрей!
       Если признать как факт, что мы строим капитализм, то является отрадным, что национальный капитал стал заботиться о развитии своей страны. Всё лучше, чем покупать Челси или держать Стабфонд в Америке.
       Другое дело - нужна ли нам такая Россия, и об этом ли мы думали, радуясь освобождению от удушливых догм исторического материализма...
       Спасибо, что высказались, Андрей!
       Судя по всему, Вы там живете?
       А ни разу не были на службе? Можете что-то написать?
      
      С поклоном,
      Нико
    36. Андрей (derta01@rambler.ru) 2007/07/12 11:42
      > > 35.Николай Чуксин
      >> > 34.Андрей
      >>Владельцы усадьбы очень заботливые люди.Возят верующих в храм на газеле(предварительно звонят и спрашивают, когда подать транспорт)БЕСПЛАТНО !!! Говорят, что дарят подарки. Владельцы столько делают для народа, столько делают .....
      >>
      >- Здравствуйте, дорогой Андрей!
      > Если признать как факт, что мы строим капитализм, то является отрадным, что национальный капитал стал заботиться о развитии своей страны. Всё лучше, чем покупать Челси или держать Стабфонд в Америке.
      > Другое дело - нужна ли нам такая Россия, и об этом ли мы думали, радуясь освобождению от удушливых догм исторического материализма...
      > Спасибо, что высказались, Андрей!
      > Судя по всему, Вы там живете?
      > А ни разу не были на службе? Можете что-то написать?
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      Здраствуйте Николай!
      На службе постараюсь побывать в ближайшее время (интересно).По поводу России. Я жил в СССР и поэтому знаю, что было не только плохое.В историческом материализме тоже много полезного. А что сейчас? Власть и олигархов народ не интересует.Хорошо, что хоть стали понимать, что Россия должна быть сильной "на страх врагам". Ушмор - это типичная "лужковщина".
      Всего наилучшего.
      Андрей
      
      
    38. Алексей (dem_ol@gmail.ru) 2007/08/20 14:13
      Здравствуйте Николай,
      
      По-поводу лужковщины я согласен с Андреем. От себя хочу добавить, что термин "национальный парк", коим является эта местность я по своей простоте всегда понимал как то место, где государство (в лице чиновников) не позволяют менять ландшафт, допускать загрязнения окружающей среды, снос сел и деревень и строительство никому не понятных школ на 150 учеников на 13Га земли. Оказывается все это возможно. Лужков как-то на одной из трибун собирался реанимировать проекты по развороту сибирских рек (по образованию он не гидролог а химик если кто не знает).
      
      Есть продолжение о "расширении московского бизнеса" в Ушморе и Фролово. Планируется провести взрывные работы на Ивановском озере в районе Ушмора с целью углубления и постройки пристани. Это уже ни в какие рамки с точки зрения разумного человека не укладывается, поскольку система озер, о которой Вы упоминали в статье, является системой сообщающихся сосудов, которые мы все проходили в школе по физике. Это означает, что в других местах подхода к Ивановской луже воды попросту не будет. Мне это напоминает безголовое проведение мелиорации в этих краях в 60-е годы. Но как всегда в этой стране никто ни за что не отвечает и не ответит.
    39. *Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2007/08/20 14:19
      > > 38.Алексей
      
      > Мне это напоминает безголовое проведение мелиорации в этих краях в 60-е годы. Но как всегда в этой стране никто ни за что не отвечает и не ответит.
      
      
      В результате "безголового проведения мелиорации" численнсть наседения почему то увеличилась?
      Загадочная у нас страна!
    40. Алексей 2007/08/20 14:56
      > > 39.Забигайло Александр Олегович
      >> > 38.Алексей
      >
      >> Мне это напоминает безголовое проведение мелиорации в этих краях в 60-е годы. Но как всегда в этой стране никто ни за что не отвечает и не ответит.
      >
      >
      >В результате "безголового проведения мелиорации" численнсть наседения почему то увеличилась?
      >Загадочная у нас страна!
      
      Это все имеет довольно-таки простое объяснение. Еще умели работать а не пить. Сталин всех "научил" как надо работать. Ну и во времена Хрущева по инерции продолжали работать как надо. Поскольку валовой продукт рос, то и благосостояние росло и численность соответственно. Ну а как Леня пришел, нефть нашли ну и нафиг енту работу, когда ни чего не делая можно жить. (Примерно как сейчас).
      
      Сейчас, кстати движение "НАШИ" в своих лагерях занимаются ни чем иным, как беспорядочным поднятием численности населения....
      
      Спасибо,
      
       Алексей
      
    41. Римма (mirili10@mail.ru) 2008/01/17 05:57
      Я некогда близко знала Ольгу Свиридову, мы вместе учились в вузе и она даже была свидетельницей на мой свадьбе, так как я считала ее своей лучшей подругой. Я хорошо знаю, как Ольга Свиридова зарабатывала свой первоначальный капитал, это было совершенно не в правовом поле. Расстались мы с ней после того, как она, уже будучи директором "Собора" (тогда еще без дополнительных букв), пыталась обворовать моих родителей, продавших через ее риэлтерскую контору свою квартиру.
      Я была крайне удивлена, что она стала такой крупной шишкой и даже получила орден из рук Ельцина. И, честно говоря, я рада, что ее деятельностью заинтересовались журналисты. Если Вас интересуют еще какие-то сведения об этой особе, свяжитесь со мной через электронную почту.
      
    42. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/01/22 11:26
      > > 41.Римма
      >Я некогда близко знала Ольгу Свиридову, мы вместе учились в вузе и она даже была свидетельницей на мой свадьбе, так как я считала ее своей лучшей подругой. Я хорошо знаю, как Ольга Свиридова зарабатывала свой первоначальный капитал, это было совершенно не в правовом поле. Расстались мы с ней после того, как она, уже будучи директором "Собора" (тогда еще без дополнительных букв), пыталась обворовать моих родителей, продавших через ее риэлтерскую контору свою квартиру.
      >
      Здравствуйте, Римма!
       Нет, я не журналист и никогда не занимался журналистскими расследованиями. Сейчас занимаюсь вопросами идеологии будущей России, но много путешествую, именно так оказался в Ушморе: Мещеру люблю и часто там бываю.
       В отношении Ольги - ничего удивительного, если это так. "Квартирный вопрос" испортил не только москвичей времен Воланда, но многих и многих в наше время. Обыватель, истосковавшийся по тряпкам и недвижимости, со всей нерастраченной энергией рванул к закромам Родины. Отсюда и результат: экономика разрушена, деревня истреблена, народ вымирает по миллиону в год сверх обычных норм. Практически, Новый Холокост, о чем все предпочитают молчать.
       На этом фоне вот такие помещичьи усадьбы, конечно, свидетельство полной духовной деградации. Пир во время чумы.
       Увы!
      >Я была крайне удивлена, что она стала такой крупной шишкой и даже получила орден из рук Ельцина. И, честно говоря, я рада, что ее деятельностью заинтересовались журналисты. Если Вас интересуют еще какие-то сведения об этой особе, свяжитесь со мной через электронную почту.
      >
      - А что тут удивительного? Время выталкивает наверх самых беспринципных, самых бессовестных, самых хищных - самых способных к выживанию в заданных условиях.
       Демократия!
       Именно за это мы голосовали сердцем - винить некого, кроме самих себя.
       Главное - делать выводы из случившегося.
       Спасибо за Ваш отзыв.
       Я Вам написал по почте.
      
      С поклоном,
      Нико
    43. Слава-байкер (pi7291@yandex.ru) 2009/02/05 17:39
      Поездка в Ушмор 15 октября 2008 года.
      
      Узнал я из интернета о необычной богатой усадьбе, построенной в дальнем уголке Мещёры. Хозяйкой её является бизнес-вумэн Ольга Свиридова, родственница премьера московского правительства Ресина. Фотографии и описание владения очень впечатлили, решил всё это увидеть своими глазами. Тут и случай удобный выпал.
      
      Как-то лёг я спать пораньше, утомившись от прогулки на свежем воздухе, и проснулся ранним утром. Вижу, что успеваю на первую электричку до Куровской, отходящую от платформы Вешняки в 4.19. Быстро позавтракал, собрался и выкатил свой велосипед в осеннюю темень. Было 14 октября, Покров Пресвятой Богородицы, но погода радовала - сквозь неплотную облачность просвечивала луна, температура не опускалась ниже десяти градусов тепла.
      
      В половине восьмого утра я уже был далеко от Москвы на станции Черусти. Впереди лежала дорожка длиной в пятьдесят километров до селения Ушмор, которые мне предстояло преодолеть своим ходом и вернуться обратно к вечерней электричке. Первые двадцать километров на юг проходят по лесному грейдеру прекрасного качества, лишь в некоторых местах испорченному лужами. В семи километрах от Черустей находится заброшенная деревня Красная Гора с развалившимися избушками, заехал туда и натряс сладких осенних яблок из заброшенного сада. Только чёрная одичавшая кошка встречала меня на единственной улице покинутого селения, ни единой души и ни единого автомобиля не встретилось на всём протяжении этой лесной дороги.
      
      Через полтора часа движения я выехал с просёлка на тихую асфальтовую дорогу, идущую вдоль западного берега Великих озёр, миновал несколько сёл пышлицкого округа и повернул у поста ГАИ налево к Спас-Клепикам. Здесь пришлось поднапрячься: узкое шоссе Москва - Касимов полито кровью на каждом своём километре. Машин, хоть, и не очень много, но разбитая проезжая часть в Рязанской области заставляет смещаться в центр, и без того, неширокой дороги.
      
      Тем не менее, к полудню я добрался до цели своей поездки, на шоссе показался щит с надписью 'Храм Благовещения Пресвятой Богородицы'. Повернул на асфальтированную дорожку прекрасного качества и покатил по сосновому корабельному бору, предвкушая увидеть необычное зрелище. Движению мешали только разложенные в изобилии 'лежачие полицейские' и знаки, ограничивающие скорость тридцатью километрами. Но мой велосипед и не разгонялся в этой поездке более 25 км/ч. Вскоре сосновый бор перешёл в берёзовое мелколесье и дорога повернула направо к барской усадьбе, а левее маячили бедные избушки заброшенной некогда деревеньки Ушмор.
      
      И вот она, УСАДЬБА!
      Увиденную благодать возможно описывать только заглавными буквами, зрелище действительно впечатляет. Скажу сразу, до уровня дворянского Кусково новодел явно не дотягивает своими масштабами и размером, но, учитывая удалённость от Москвы и глухоту лесистой местности, имение Ольги Свиридовой, владелицы агентства недвижимости, вызывает только восклицательные эмоции.
      
      Взор объединяет вместе деревеньку с убогими домишками, стоящую на возвышенности, чуть ниже просторный общедоступный сквер для прогулок, с бульваром, детской площадкой и классической ротондой для романтических свиданий. Огороженная чугунной оградой усадьба расположена ещё ниже и занимает площадь не более пяти гектаров, по периметру стоят будки охранников, видимо хозяйка опасается народного гнева. Завершает внушительный комплекс голубая одноглавая церковь, чем-то напоминающая знаменитый храм на Нерли.
      
      Я проехал мимо шлагбаума с охранником и первым делом направился посмотреть церковь. Она оказалась не за оградой, а вполне доступной. Площадь перед ней выложена плиткой и окружена лавочками, на которых в тот момент расположились несколько бабушек, пришедших на богослужение. Верующих с окрестных деревень доставляют сюда на бесплатных автобусах, в церкви есть постоянный священник, службы проводятся ежедневно. После праздничных богослужений хозяйка имения угощает старушек вкусным обедом, а затем 'Газели' и ПАЗик снова развозят всех по домам.
      Храм с высокими стеклянными витражами мне очень понравился, однако я постеснялся своего разгорячённого после активной поездки вида и не стал туда заходить. Да и денег на покупку хотя бы одной свечки у меня не было, не хотелось видеть укоризненных взглядов...
      
      Затем вернулся к шлагбауму и завёл разговор с охранником, попросив разрешения оглядеть усадьбу со всех сторон. Никаких препятствий не возникло, и я прошёл вдоль ограды к скотному двору, видневшемуся сбоку роскошной большой оранжереи, выстроенной, как и главный дом, в классическом стиле XVlll века.
      Просторная площадка для конкура объединена с открытым стойлом для лошадей. Три грациозных породистых лошадки жевали свой овёс, рядом помахивал хвостиком крохотный карликовый пони, размером с большую собаку. Чуть дальше располагался целый зоопарк в одном загоне. Два могучих верблюда соседствовали с юным козликом, вокруг них бродили стаи диковинных заморских птиц - цесарок, перепелов, красивых кур. Павлины тоже были. Трудолюбивая служительница копошилась поодаль, следя за чистотой скотного двора.
      
      Животные заметили моё появление и всем сообществом ринулись к ограде, надеясь получить угощение. Верблюды просунули сквозь решётку морды и дали погладить себя по ухоженной шерсти, плеваться они даже и не думали. Козлик тёрся между их ног, цесарки мерно качали головами и по-своему кудахтали, выпрашивая подачку.
      В этот момент зашевелились охранники, захрипели их рации, и я поспешил отойти от ограды.
      
      Позади усадьбы, за углом оказалось целое автохозяйство и склад необычной вездеходной техники. Охота издавна считается царской забавой, для того и нужны хозяевам эти средства передвижения в самую недоступную глушь мещёрских лесов. Тут были и строительные машины - автокран, трейлера, грузовики. Всё что нужно для автономного существования огромного имения имелось в этом автопарке. Вся техника новая, чисто вымыта, ухожена и полностью работоспособна.
      
      Возвратившись к будке у шлагбаума, я начал допрос охранника, одетого в стильный камуфляж. Подтянутый страж в беседу вступил охотно, но на острые вопросы отвечал уклончиво. Так, например, я и не узнал, в каких именно родственных связях состоит с Ресиным хозяйка имения Ольга Свиридова. Зато выяснил каким способом спасаются владельцы от злющих комаров летом. У них имеется постоянно работающая установка непонятной конструкции, распугивающая этих кровососущих тварей.
      Моё восхищение увиденным охранник резюмировал такими словами: 'Есть к чему стремиться...' Правда, произнесено это было таким тоном, что я так и не понял к чему именно надо стремиться - зарабатывать больше или устраивать революцию.
      
      Прокатился по улицам деревеньки Ушмор, они оказались тоже полностью асфальтированными новой хозяйкой. Домишки в основном бедные, но видно что люди стремятся соответствовать новым временам, многие дома обшиты пластиковой евровагонкой. На окраине села выделяется своим видом необычное подворье. На сравнительно небольшом участке расположена внушительная одноглавая кубическая церковь аляповатого вида. Перед ней желтый двухэтажный особнячок с претензией на высокий архитектурный стиль. Сначала подумалось, что это какой-то богач купил здесь кусочек земли и решил посоревноваться в духовной благодетельности с хозяйкой большой усадьбы. Смущала только старенькая Ауди из 80-х годов, стоящая во дворе. Но всё оказалось гораздо проще - это дом священника, нанятого Ольгой Свиридовой. А тёмная церковь позади особняка не что иное, как крестильня для младенцев. Вот это, я понимаю, размах!
      
      Мне захотелось поговорить с жителями Ушмора, расспросить, довольны ли они переменами, но улицы селения были пусты.
      Что ж, пришло время возвращаться назад, и я покатил к дороге на Москву. Только повернул на Егорьевское шоссе, как увидел на обочине древнюю старушку, продающую крупную бруснику в трёхлитровых банках. Подъехал к ней, поздоровался. Бабушка эта стала для меня кладезем всех сплетен и новостей ушморской округи. Она оказалась жительницей деревни Фролово, находящейся в километре от богатой усадьбы.
      
      Новыми соседями старушка чрезвычайно довольна и всячески их боготворит. Для этого имеются очень веские причины.
      Московская бизнес-леди асфальтировала не только подъезд к своему имению и деревню Ушмор, но и дорогу на Фролово. Она даже хотела асфальтировать и всю деревеньку, но там слишком узкая улица и аборигены испугались, что машины будут давить их кур, поэтому шоссе провели только до околицы.
      
      А самое главное, повстречавшуюся мне старушку хозяйка имения лично спасла от житейских напастей. Сгорел у неё дом. Поджигателями были забравшиеся туда жулики. По страховке получила бабушка только бытовку, да и ту надо было привозить на место своими силами и средствами. Пошла она на поклон к Свиридовой со своей бедой, и барыня сразу дала ей сто тысяч рублей на постройку новой избы. Безвозвратно. Вот как легко решаются все проблемы богатыми людьми! Не только деньгами помогла, но и дала указание управляющему имением выделить грузовик с автокраном для доставки и установки 'госстраховского' вагончика на время строительства нового дома.
      
      Упомянула бабушка и регулярные бесплатные обеды для пожилых людей. Как в ресторане рассаживают старушек за столы и потчуют всякими лакомствами, недоступными в обыденной жизни.
      Обслуга имения следит за чистотой в окрестных лесах, стал регулярно вывозиться мусор. Рады местные жители и строгой охране, воровство почти прекратилось.
      Недовольна бабушка лишь приезжими из Москвы, которые, увидев выставленное напоказ богатство, строчат на хозяйку усадьбы жалобы в различные инстанции, обвиняя её во всех смертных грехах.
      
      Попрощавшись с откровенной собеседницей, отправился я в обратный путь к станции Черусти. Заехал в урочище Ялмонть на слиянии двух огромных озёр, зажёг свечи у икон в разрушенной церкви. Полюбовался бескрайней водной гладью с безлюдного пляжа, насладился осенней тишиной осыпающегося леса и к шести часам вечера был на платформе.
      
      В подошедшей из Вековки электричке ехали в столицу простые жители Владимирской области, было суетно и угарно от постоянно сновавших из вагона в вагон нетрезвых людей. Туалет был затоплен невообразимой жижей с ужасным аммиачным запахом, но был активно посещаем даже в таком состоянии - коробейники активно разносили по составу пиво и коктейли. Народ сетовал на отсутствие разносчиков пирожков и больше налегал на алкогольные напитки.
      Мне стало жалко этих людей, вынужденных прозябать в нищете и довольствоваться малым. Большинство из них не имело даже билетов на проезд, впрочем, как и я. Вместе мы перебегали в Шатуре в передний вагон, стремясь избежать встречи с контролёрами.
      
      Всю дорогу до Москвы в глазах стояла во всём своём величии лесная усадьба, но на душе было как-то неуютно. Думалось о тщетности усилий народа к благополучию, о никчемности существования этих бедных людей, когда материальные ценности в нашей стране перераспределяются таким несправедливым образом. Хотелось изменить подобное положение вещей, но ощущалось какое-то бессилие и нежелание лично участвовать в революциях.
      Впрочем, на следующий день эта хандра прошла. Пусть жизнь идёт своим чередом. Пусть стоит эта усадьба на своём месте и развивается дальше, если так рады этому местные жители. На всех не угодишь, а коммунизм, построенный в отдельно взятом месте, в современной России вполне возможен.
      
      Оригинал с комментариями тут:
      http://udaff.com/creo/91664.html
    44. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/02/05 18:50
      > > 43.Слава-байкер
      >Поездка в Ушмор 15 октября 2008 года.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Вячеслав!
       Очень рад, что и Вы открыли эти места - Ушмор и Ялмонт.
       Там еще музей деревянной архитектуры есть, Вы мимо проезжали, очень симпатичный.
       А откуда информация про Ресина?
       И - разве он тоже в конном спорте?
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
    45. Слава-байкер (pi7291@yandex.ru) 2009/02/05 20:26
      Здравствуйте, Николай!
      Про усадьбу в Ушморе узнал именно из вашей странички, попал на неё ещё в начале осени по ссылке с форума сайта Шушмор-онлайн. В музее деревянной архитектуры был ещё два года назад, не понравился он мне - доморощенный какой-то и аляповатый. Про Ресина узнал из Яндекса, пошуровал в поиске.
      А самое главное, что в описываемой поездке 14 октября 2008 года, я ещё искал и вашего знакомого профессора из другой деревни Ушмор, что на берегу озера, который является другом телеведущего Пескова. И не нашёл его, бабушка с козами смотрела на меня испуганно и ничего не сказала о судьбе пропавшего москвича. Что с ним случилось, куда он пропал?
      Вот описание его проживания в Ушморе:
      http://www.kp.ru/daily/22671/21846/
      Бабка с козами уверяла меня, что никакой профессор-дачник в их маленькой деревеньке и не жил.
      
      
    46. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/02/05 21:10
      > > 45.Слава-байкер
      >Про усадьбу в Ушморе узнал именно из вашей странички, попал на неё ещё в начале осени по ссылке с форума сайта Шушмор-онлайн. В музее деревянной архитектуры был ещё два года назад, не понравился он мне - доморощенный какой-то и аляповатый. Про Ресина узнал из Яндекса, пошуровал в поиске.
      >
      - А мне там территория нравится - просторно и как-то гармонично. И вот эта церковка:
      http://zhurnal.lib.ru/img/c/chuksin_n_j/samizdat_4/si6_45.jpg
      >А самое главное, что в описываемой поездке 14 октября 2008 года, я ещё искал и вашего знакомого профессора из другой деревни Ушмор, что на берегу озера, который является другом телеведущего Пескова. И не нашёл его, бабушка с козами смотрела на меня испуганно и ничего не сказала о судьбе пропавшего москвича. Что с ним случилось, куда он пропал?
      >Бабка с козами уверяла меня, что никакой профессор-дачник в их маленькой деревеньке и не жил.
      >Вот описание его проживания в Ушморе:
      >http://www.kp.ru/daily/22671/21846/
      >
      - Да, я знаю эту статью, я на нее ссылаюсь в статье про Ушмор.
      А что не знают - это нормально. Вот, Максим Бодров:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/gerasimovo_1.shtml
      Спросите в Герасимово - никто не знает, что он выдающийся советскй разведчик. Ну, доцент какой-то живет, дескать, сын у него погиб. И всё.
       А что Вы на Удаффе квартируете?
       Приходите сюда, или на Туризм.Либ.ру.
       Человек вы совершенно не рядовой.
       И велосипедисты у нас тут есть, вот, например:
       http://zhurnal.lib.ru/f/filina_l_h/kabriolet.shtml
       Лэя Фархай, Фиолетянка. Она на велосипеде всю Сирию и Ливан проехала, несмотря на Хезболлу.
       А потом еще и Гималаи.
       Есть настоящие люди!
      
      С поклоном,
      Нико
    47. Слава-байкер (pi7291@yandex.ru) 2009/02/05 21:30
      Спасибо за подробный ответ, Николай!
      На Удавкоме у меня множество ников, множество и всяких рассказов. Печатаюсь там из-за любви к большому количеству комментариев. Сайт, хотя и неприличный, но очень посещаемый.
      
      Сейчас часто езжу в Троицу-Чижи, погост затерянный в лесах под Павловским Посадом. Вот наш форум:
      http://chizhi.forum24.ru/
      Восстанавливаем церковь, стоящую на знаменитом месте сбора искателей всяческой нечисти. Приглашаю и Вас посетить сие благословенное место, ехать к нам из Москвы недалёко. Мой ник на троице-чижевском форуме 'Вячеслав'.
      
      Мещеру очень люблю, хожу в походы, объездил всё вплоть до Касимова и Спасск-Рязанского. Есть куча отчётов на Guns.ru и прочих подобных туристических сайтах.
      Теперь буду со вниманием читать и изучать Ваши материалы, очень интересный сайт Вы создали.
      
      
      
    48. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/02/06 09:46
      > > 47.Слава-байкер
      >Спасибо за подробный ответ, Николай!
      >На Удавкоме у меня множество ников, множество и всяких рассказов. Печатаюсь там из-за любви к большому количеству комментариев. Сайт, хотя и неприличный, но очень посещаемый.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Вячеслав!
       Да, в этом отношении Журнал.либ.ру не самое удачное место. Но здесь другая публика. Интеллигенты, мозг нации!
       Хотя мне кажется, Ленин был более прав.
      >Сейчас часто езжу в Троицу-Чижи, погост затерянный в лесах под Павловским Посадом. Вот наш форум:
      >http://chizhi.forum24.ru/
      >Восстанавливаем церковь, стоящую на знаменитом месте сбора искателей всяческой нечисти. Приглашаю и Вас посетить сие благословенное место, ехать к нам из Москвы недалёко. Мой ник на троице-чижевском форуме 'Вячеслав'.
      >
      - Зайду и заеду.
       Только зимой я далеко не езжу: моя машина стоит на приколе, с летними шинами. Сезон я обычно открываю в апреле, но при нынешних погодах и раньше. Немного осталось, меньше двух месяцев.
       Восстанвоить одну церковь - это важнее, чем написать десять книг.
      >Мещеру очень люблю, хожу в походы, объездил всё вплоть до Касимова и Спасск-Рязанского. Есть куча отчётов на Guns.ru и прочих подобных туристических сайтах.
      >
      - И это на велосипеде! Я и говорю - редкий Вы человек, Вячеслав!
      >Теперь буду со вниманием читать и изучать Ваши материалы, очень интересный сайт Вы создали.
      >
      - Ну, сайт - это Максим Мошков, у меня всего страничка.
       Но тоже много всего - от Гоголя до Гегеля, от Эдиты Пьехи и дальше.
       Заходите!
      
      С поклоном,
      Нико
    49. Андрей (derta01@rambler.ru) 2010/05/29 23:11
      Говорим, пишем, делимся ..., а музея не будет!
    50. Бакс 2010/07/14 17:21
      Сжечь буржуев!
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"