Комментарии: Крупная Пакость крупно пакостит авторам рассказов

Крупная Пакость : другие произведения.

Комментарии: Крупная Пакость крупно пакостит авторам рассказов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/08/2006, изменен: 17/02/2009. 96k. Статистика.

Аннотация:
Будет наполняться по мере соблюдения критерия, указанного в тексте. Сто пятьдесят.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
20:04 Сударева И. "Болели зубы и ныли локти..." (1)
18:57 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (32/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 10:41 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

83. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 23:54 [ответить]
  > > 81.Волошин Виктор Винзор
  >Интересно, при каком таком "если что"?

  Ну, если, например, преноминаторы решат, что рассказ нарушает правила. Или если он пройдёт/не пройдёт преноминацию :)
  Да, я ещё не подшивала в номинацию поданные сегодня рассказы, потому что до них ещё не дочитали :) Вот сейчас и займусь как раз :)

82. *Cosa Nostra-3 ВМ (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 23:48 [ответить]
  > > 78.Spellweaver
  >Подождите-подождите... А почему подставляет? Я такого не заметил. В чем ошибка? Он увел их на время нападения Охотников, дал тем время замести следы... Где угроза?
  /скучно/ а если бы баба и дети уже были инфицированы или как оно там называется? Спецслужбы занимаются делом, а он подставляет друга... Как он по телефону может узнать, баба уже или ещё? А если может - где оно в тексте?
  >А убить себя можно и потом, магу для этого даже не нужно дополнительных приспособлений - это на тему использовать.
  /ещё скучнее/ А где это в тексте?
  >А с боссом вампиров договорился о невмешательстве в жизнь знакомых - дополнительная подстраховка для этих женщины и детей.
  /совсем скучно/ из текста этого не видно.

81. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/05 23:47 [ответить]
  > > 77.Cosa Nostra-3 КП
  > Если что, Вам сообщат.
  Интересно, при каком таком "если что"?
  Как по моей оценке, явки, больше 65 строки ещё не принимались к переноминации.
  И в мой раздел ещё никто не заходил...

  (флудить больше не буду!)

80. Spellweaver 2006/08/05 23:41 [ответить]
  > > 79.Cosa Nostra-3 КП
  >> > 78.Spellweaver
  >>Где угроза?
  >
  >Ему говорят, что он нужен зачем-то. Мало ли, зачем? А может, они могут лишить его воли, и он потом с радостью будет делать то, что ему прикажут? И убивать себя не захочет? Если он такой умный и крутой, допустить такую вероятность должен.

  Как и вероятность диверсии. С уничтожением кого-то большого-и-крутого, не имеющего иммунитета к телепатии. Вероятностей слишком много. Есть даже вероятность, что реальные (не фантастические) вампиры вообще не преступники: при нем они никого не убивали, в отличие от тех же Охотников.

79. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 23:34 [ответить]
  > > 78.Spellweaver
  >Где угроза?

  Ему говорят, что он нужен зачем-то. Мало ли, зачем? А может, они могут лишить его воли, и он потом с радостью будет делать то, что ему прикажут? И убивать себя не захочет? Если он такой умный и крутой, допустить такую вероятность должен.

78. Spellweaver 2006/08/05 23:35 [ответить]
  > > 76.Cosa Nostra-3 КП
  >> > 74.Spellweaver
  >А о том, что его поступок впоследствии может стоить жизней ТЫСЯЧАМ людей, он не подумал? Ведь мало ли, для чего его станут использовать. Что он прикрывает собой одного друга, а подставляет женщину и детей?
  >Подлец он, а не хороший человек.
  Подождите-подождите... А почему подставляет? Я такого не заметил. В чем ошибка? Он увел их на время нападения Охотников, дал тем время замести следы... Где угроза?
  А убить себя можно и потом, магу для этого даже не нужно дополнительных приспособлений - это на тему использовать.
  А с боссом вампиров договорился о невмешательстве в жизнь знакомых - дополнительная подстраховка для этих женщины и детей.

77. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 23:24 [ответить]
  > > 75.Волошин Виктор Винзор
  >А как узнать, дошёл ли рассказ до переноминации?

  Дошёл :) Если что, Вам сообщат. Не беспокойтесь, я ко всем прихожу в разделы.

76. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 23:24 [ответить]
  > > 74.Spellweaver
  А о том, что его поступок впоследствии может стоить жизней ТЫСЯЧАМ людей, он не подумал? Ведь мало ли, для чего его станут использовать. Что он прикрывает собой одного друга, а подставляет женщину и детей?
  Подлец он, а не хороший человек.

75. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/05 23:22 [ответить]
я немного не в тему.
А как узнать, дошёл ли рассказ до переноминации?

74. Spellweaver 2006/08/05 23:32 [ответить]
  > > 71.Cosa Nostra-3 КП
  >Ага. Что он форменный придурок. Иного из рассказа не видно. Вот если бы давалась характеристика того, другого, их взаимоотношений...

  Были указаны весовые категории. Сильный не ввязывает слабого: затопчут и не заметят. Наличие жучков или чего-то подобного очевидно. Убьют просто как носителя информации. А успеет тот передать информацию потенциальным спасающим, не успеет... А те люди, которые жили в квартире, ему вообще никто, но и их он спасает ценой почти всего запаса "маны". Просто хотелось нарисовать хорошего человека, любящего прикрывать поступки от сердца логическими объяснениями.

73. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 23:17 [ответить]
  > > 72.Инна Сударева
  >такой сдержанный тип, как Дек, любовь свою может показать лишь через действие ... образ немногословного мущины (с) :)

  Действие действием, но ведь рассказ идёт, так сказать, с позиции Дека. Он может не признаваться себе в наличии чувства, но если оно есть, он не станет сам с собой говорить о рабыньке так равнодушно. Или, напротив, будет НАРОЧИТО равнодушен. Ни того, ни другого...

72. Инна Сударева (moko@tut.by) 2006/08/05 23:12 [ответить]
  > > 69.Cosa Nostra-3 КП
  >> > 66.Инна Сударева
  >> из-за любви можно поступицца принципами?
  >
  >Несомненно. Но любви-то и не видно; так, пожалел, яблоко подарил...

  такой сдержанный тип, как Дек, любовь свою может показать лишь через действие ... образ немногословного мущины (с) :)

  >Девушка за избавление от изнасилования - да. Но рабыня данную ситуацию воспринимает не как изнасилование, а как волю хозяина, исполнить которую ей бы не хотелось. Но если свободная девушка воспринимает изнасилование как преступление, которому можно и должно сопротивляться, то рабыня этот приказ ХОЗЯИНА воспримет исключительный как руководство к действию. И не усомнится в его законности. Ей не хочется, да; но она должна. И убийство хозяина здесь по идее должно быть более сильной эмоцией, чем спасение, а значит, вызвать более основательную реакцию. Рабыня не так ценит девственность, как свободная, потому что у неё её быстрее отбирают.
  >
  мда ... тут, видать, самый слабый момент вышел ... но все-тки яблоко там я не зря вписала ... оно как бы сигналит - что и для девушки яблоко было не просто яблоком ...

  >>не думаю, что крутого оберега ( а он таким задуман и описан) будут старацца остановить ...
  >
  >Стараться будут. Должны. Работа у них такая. Обязаны пытаться остановить и полечь в неравной схватке.

  ну, эт банально :) вот показать оберега, секущего в тонкостях договорных отношений ;) и умеющего отмазацца :))) а мечом замахать - таких героев пруд пруди :)

  >Не отчаивайтесь, оценки у Вас таковы, что можете и пройти :) А если не пройдёте - искренне советую идти на апелляцию :) Только судей выберите правильно...

  эх, надежда - да - это то, что умирает после нас :)
  надеюсь, конешно ...
  спасибо за ободрение :)

71. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 23:07 [ответить]
  > > 70.Spellweaver
  >> > 67.Cosa Nostra-3 ВМ
  >Ну, вообще-то, лично для меня в первой версии рассказа концовкой было то, что героя похищают вампиры

  Да это понятно. Но это концовка, а не финал.

  > Такое отведение угрозы вместо криков "помогите" говорит о человеке очень многое

  Ага. Что он форменный придурок. Иного из рассказа не видно. Вот если бы давалась характеристика того, другого, их взаимоотношений...

70. Spellweaver 2006/08/05 22:56 [ответить]
  > > 67.Cosa Nostra-3 ВМ
  >> > 65.Spellweaver
  >Извините, ну я дочитала до конца новую версию рассказа. И написала, что концовка отсутствует. Так что, Пакость, можно спокойно не перечитывать. Концовки всё равно нет :((

  Ну, вообще-то, лично для меня в первой версии рассказа концовкой было то, что героя похищают вампиры (вроде бы, были намеки в тексте про не вполне живого, не употребляющего нормальной пищи, спящего днем к комнате, куда не проникает свет, и в конце-концов убитого колом в сердце), он ничего не знает о своей будущей судьбе и о том, зачем его похитили, но, когда ему звонит друг, то маг говорит ему, что все в порядке. Чтобы тот не полез разбираться, по крайней мере тогда. Такое отведение угрозы вместо криков "помогите" говорит о человеке очень многое, и именно на этом хотелось сначала завершить рассказ. То, что добавлено - это то, что произошло дальше. Там раскрываются некоторые мотивы, чтобы сгладить впечатление "что это было?".

69. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 22:50 [ответить]
  > > 66.Инна Сударева
  > из-за любви можно поступицца принципами?

  Несомненно. Но любви-то и не видно; так, пожалел, яблоко подарил...

  >Изнасилование - наверняка, кошмар кошмарнейший, и, думаю, любая девушка за избавление от насилия сразу кинецца благодарить избавителя

  Девушка за избавление от изнасилования - да. Но рабыня данную ситуацию воспринимает не как изнасилование, а как волю хозяина, исполнить которую ей бы не хотелось. Но если свободная девушка воспринимает изнасилование как преступление, которому можно и должно сопротивляться, то рабыня этот приказ ХОЗЯИНА воспримет исключительный как руководство к действию. И не усомнится в его законности. Ей не хочется, да; но она должна. И убийство хозяина здесь по идее должно быть более сильной эмоцией, чем спасение, а значит, вызвать более основательную реакцию. Рабыня не так ценит девственность, как свободная, потому что у неё её быстрее отбирают.

  >не думаю, что крутого оберега ( а он таким задуман и описан) будут старацца остановить ...

  Стараться будут. Должны. Работа у них такая. Обязаны пытаться остановить и полечь в неравной схватке.

  Не отчаивайтесь, оценки у Вас таковы, что можете и пройти :) А если не пройдёте - искренне советую идти на апелляцию :) Только судей выберите правильно...

68. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 22:43 [ответить]
> > 65.Spellweaver
Извините, в данном случае воспользуюсь своим правом не дочитывать. Как я уже сказала, нет такого чуда, которое заставило бы меня поставить этому рассказу плюс, даже если у него будет хорошо аргументированный финал. Слишком много огрехов.

67. Cosa Nostra-3 ВМ (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 22:41 [ответить]
> > 65.Spellweaver
Извините, ну я дочитала до конца новую версию рассказа. И написала, что концовка отсутствует. Так что, Пакость, можно спокойно не перечитывать. Концовки всё равно нет :((

66. Инна Сударева (moko@tut.by) 2006/08/05 22:38 [ответить]
  ознакомилась ... мда ... пеплу теперь на голове больш, чем волосяных луковитц :)

  я, конешно, могу все нестыковки спихнуть на эдакое проявление фантастики в моем рассказе, но эт будет очень по-децки :)

  немножко пооправдаюсь, это ведь можно?

  Дек служит господину давно - это так ... но лишь недавно рабынька выросла, похорошела и стала ему нравицца ... из-за любви можно поступицца принципами? думаю, да ... в лит-ре таких примеров много :)

  Рабыня - скромная - да, забитая - эт тоже прописано, но уже менее четко ... глупая - а вот эт уже предположение Дека ;)

  Изнасилование - наверняка, кошмар кошмарнейший, и, думаю, любая девушка за избавление от насилия сразу кинецца благодарить избавителя ... может, и не во всех ста случаев из ста, но такое может быть? думаю, может ...

  Хозяин богат, рабами управлять не умеет ... но даже у самых рассудительных музчин частенько мысли в верхней голове забивают гормоны и прочая смесь в нижней ;) (уж звините мне это физиологическое отступление) ... кстати, он у меня вообще описан, как извращенец ... а они могут быть разными ;)

  не думаю, что крутого оберега ( а он таким задуман и описан) будут старацца остановить ... к тому ж у него вполне отличная отмазка :)

  фуф ... я вообще в ту тему? :)

65. Spellweaver 2006/08/05 22:27 [ответить]
  > > Cosa Nostra-3 КП
  > Увы, автор, я (и ещё двое преноминаторов) успели прочесть Ваш до рассказ до внесения изменений и не имеем времени его перечитывать.

  Перечитывать и не надо - внутри старого текста переделано очень мало. Вот дочитать все же было бы неплохо. (В данном случае единственным, кроме мелкой правки, изменением было именно дописывание рассказа на 4 Кб.) И тогда уже будет, о чем разговаривать и что оценивать.

64. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 21:43 [ответить]
  Обнова.

  > > 61.Гинзбург Мария
  >В каком плане - некрасиво? Технически, этически?

  Технически.

  >(пожимая плечами) А я не люблю водить за руку. И не люблю категорических финалов - "И они были счастливы и умерли в один день"...

  А причём здесь это? Я имею в виду не указание на последовательность событий, а указание на то, что хотел сказать автор. У вас получается, что НИЧЕГО.

63. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 17:15 [ответить]
> > 62.ИГорн
Не смешно.

61. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2006/08/04 16:19 [ответить]
  Большое спасибо за отзыв. Суть любого конкурса во мнениях, которые можно узнать.
  >Серёжа вроде как не похож на влюблённого идиота.
  Об этом и речи нет. Поиск постоянного сексуального партнера - дело хлопотное, особенно для мужчины без денег.
  >Объяснялка шамана очень некрасиво смотрится
  В каком плане - некрасиво? Технически, этически?
  >Для меня в этом рассказе нет концовки. Завершающего аккорда. Ну, случилось. Ну, жив остался. Ну и что?
  >Нет, я могу много придумать этих самых "ну и что". ПРИДУМАТЬ. На ровном месте. Указаний на них в тексте нет. А должны были быть; читатель тоже должен идти по тексту, ведомый маячком.
  >А нету.
  (пожимая плечами) А я не люблю водить за руку. И не люблю категорических финалов - "И они были счастливы и умерли в один день"... Герой, может, нашел свою любовь, или, когда все устаканилось, вернулся к прежней работе. Но это уже совсем другая история. Он пообещал, он сделал. Все.

60. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 15:33 [ответить]
  > > 58.Смирнов Александр Георгиевич
  ПОТОМ пусть объясняется. Но объяснение ПОТОМ таково, что НЕ ИСКЛЮЧАЕТ наличия урановой картечи, то есть банального непонимания автором (местным населением) того, что они делают.
  Если автор пишет "И сели они в ракету и полетели", я не вижу причин считать, что действие происходит на Ородруине. И если потом появляются эльфы, я считаю, что они летят в ракете.

59. Щемелинин Денис Васильевич (crazyer@bk.ru) 2006/08/04 15:31 [ответить]
  > > 49.Налётова Юлия Анатольевна
  >Тогда - точно никак не картечь.
  А я и не говорил про картечь! Вообще - про оружие. И у вас весь в этом посте тоже не про картечь,а вообще про оружие :)))

58. Смирнов Александр Георгиевич (sasha.smirnov_86@mail.ru) 2006/08/04 14:23 [ответить]
Ба, а вы читали только первые несколько строк? Там же потом всё это объясняется.

57. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 12:19 [ответить]
> > 56.Смирнов Александр Георгиевич
Ага. Там написано, что там шёл град урановой картечи. Почему мы, читатели, должны воспринимать эти слова как-то иначе? "Град урановой картечи" - это устоявшееся словосочетание? Лучевая болезнь не может быть побочным эффектоа такого странного применения оружия не по назначению? Оно от этого перестаёт быть использованным не по назначению? Картечь - это определённый вид, если моэно так выразиться, боеприпаса. Рассказ у Вас идёт от лица военных, им аллегории с уставом и метафоры с военными терминами не к лицу как-то.

56. Смирнов Александр Георгиевич (sasha.smirnov_86@mail.ru) 2006/08/04 12:16 [ответить]
ТАм написано, что сначала шёл град, а потом массовый мор мирного населения из-за лучевой болезни.

55. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 11:56 [ответить]
> > 54.Смирнов Александр Георгиевич
А где это в рассказе написано? И зачем писать "картечь", если оно не картечь, "урановая", если она не урановая, и "градом", если града там нет?

54. Смирнов Александр Георгиевич (sasha.smirnov_86@mail.ru) 2006/08/04 11:54 [ответить]
Блин, меня таки не поняли... Эта урановая картеч - просто приукрашение, на самом деле это град - водяной, пропитанный атомами урана 238, цель которого заразить ВОДУ!!!

53. Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 11:40 [ответить]
  > > 51.Sardukar Wda
  >> > 49.Налётова Юлия Анатольевна
  >Урановую картечь надо было просто заменить на радиоктивную пыль или песок, разбрасываемый над городом.

  Вот именно. Спасибо обоим :) Я это тоже имела в виду, просто не стада акцентировать на этом внимание. Вы абсолютно правы.
  По большому счёту, пулю можно сделать из чего угодно (ну, почти из чего угодно :) ), лишь бы она могла свою функцию исполнить. Но СМЫСЛ делать её из радиоактивных изотопов урана? Находясь ВНУТРИ тела (то есть выполнив свою роль как именно картечь), она не будет наносить ощутимого вреда окружающей действительности, только самому телу, которому уже всё равно. Валяясь просто на улице, она, конечно, вредить будет, но отдалённо. Её функция как картечи при этом никоим образом не учитывается :)
  Короче, правы Вы и спасибо, что не поленились так подробно раъяснить своб точку зрения, потому что я вчера к этому была морально не готова.

51. *Sardukar Wda (dopamin@list.ru) 2006/08/04 09:39 [ответить]
  > > 49.Налётова Юлия Анатольевна
  Ничего сябе нынче все в оружейном деле рулят!
  Ну, я я тоже крякнуть хочу:
  Урановую картечь надо было просто заменить на радиоктивную пыль или песок, разбрасываемый над городом. КОНЕЧНО, это бессмысленно - если только вроаг не собирается приходить на эту территорию или знает лекарство от лучевых болезней.
  Так что, тема закрыта. :))

50. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2006/08/04 08:54 [ответить]
  > > 48.Щемелинин Денис Васильевич
  >> > 47.Налётова Юлия Анатольевна
  >>Вставлю свои пять копеек... Оружие не должно быть "вредным". Оружие должно быть выводящим противника из строя. "Вредная" картечь подействует своим "вредом" потом когда-нибудь, а надо - сразу, иначе грош цена такому оружию.
  >
  >Не, оружие, которое действует потом, вполне имеет право на существование. Просто оно при этом должно быть незаметным...
  >(Орудие мести или преступления)

  Представляю картинку: засыпанный ураном город, в котором радиация тремительно повышается. На фига он нужен победителям? Да и "зеленые" таких "вояк" из крупнокалиберных пулеметов расстреляют... Так что, про вредные для местности орудия лучше забыть. Хиросиму и Нагасаки не предлагать - американцы и не думали из Японии очередной штат устраивать.

49. Налётова Юлия Анатольевна (leocenter-juliett@yandex.ru) 2006/08/05 04:04 [ответить]
  > > 48.Щемелинин Денис Васильевич
  >> > 47.Налётова Юлия Анатольевна

  >Не, оружие, которое действует потом, вполне имеет право на существование. Просто оно при этом должно быть незаметным...
  >(Орудие мести или преступления)

  Тогда - точно никак не картечь. Поскольку картечь поражает неприцельно (в расчете на вероятностное попадание по солдатам, идущим плотным строем), соответственно - используется именно на поле боя и нигде больше, и ни о какой мести или преступлении поэтому речь идти не может.

  А то получается анекдотичное "пусть они победят, но потом их будет тошнить".

48. *Щемелинин Денис Васильевич (crazyer@bk.ru) 2006/08/04 07:13 [ответить]
  > > 47.Налётова Юлия Анатольевна
  >Вставлю свои пять копеек... Оружие не должно быть "вредным". Оружие должно быть выводящим противника из строя. "Вредная" картечь подействует своим "вредом" потом когда-нибудь, а надо - сразу, иначе грош цена такому оружию.

  Не, оружие, которое действует потом, вполне имеет право на существование. Просто оно при этом должно быть незаметным...
  (Орудие мести или преступления)

47. Налётова Юлия Анатольевна (leocenter-juliett@yandex.ru) 2006/08/04 07:06 [ответить]
  > > 46.Смирнов Александр Георгиевич
  >> > 44.Cosa Nostra-3 КП
  >>> > 43.Смирнов Александр Георгиевич
  >>>Неужели уважаемый редактор думает, что урановая картечь безвредна?
  >>
  Вставлю свои пять копеек... Оружие не должно быть "вредным". Оружие должно быть выводящим противника из строя. "Вредная" картечь подействует своим "вредом" потом когда-нибудь, а надо - сразу, иначе грош цена такому оружию.

46. Смирнов Александр Георгиевич (sasha.smirnov_86@mail.ru) 2006/08/04 01:08 [ответить]
  > > 44.Cosa Nostra-3 КП
  >> > 43.Смирнов Александр Георгиевич
  >>Неужели уважаемый редактор думает, что урановая картечь безвредна?
  >
  >БОЖЕ УПАСИ!!! Уважаемый редактор думает, что урановая картечь неприменима из-за высокой потенциальной опасности. У Вас там она градом... А критическая масса не так уж и велика.


  Ам, не так уж? Несогласен. Сахарову для того чтобы достич критической массы понадобилась прослойка дейтирия, а американцам... ну, у них с этим вообще крупные проблемы были, прямо скажем, неподъёмные (первая бомба была нетранспортабельна, поэтому её вывезли в поле "трактарами" и там рванули). А что до картечи, ну, это я так град просто обозвал, ибо похожи. А то что она сыплется градом ещё ничего не значит. Она должна как минимум быть единым монолитом :).

44. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 00:46 [ответить]
  > > 43.Смирнов Александр Георгиевич
  >Неужели уважаемый редактор думает, что урановая картечь безвредна?

  БОЖЕ УПАСИ!!! Уважаемый редактор думает, что урановая картечь неприменима из-за высокой потенциальной опасности. У Вас там она градом... А критическая масса не так уж и велика.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крупная Пакость : другие произведения.

Комментарии: Крупная Пакость крупно пакостит авторам рассказов ()

Комментарии: Крупная Пакость крупно пакостит авторам рассказов
()