28. (egorich4@yandex.ru) 2008/11/07 13:06
[ответить]
Клю, ну в целом-то градации в оценках выдержаны правильно. Что делать, если самиздат это самиздат. :) Вы же сами видите
27. (firedream@bk.ru) 2008/10/16 17:03
[ответить]
>>26.клю...
>Вы совершенно правильно поняли, почему читаю именно эту номинацию.
*улыбается* я знала, что не безнадёжна.
>У любой моды есть свои причины, скрытые мотивы. Книжный бизнес, конечно, считается с модой. Однако, если посмотреть на распределение площадей под книги большом книжном магазине, то фэнтэзи и фантастика
>занимают совсем не большое место. Место для классической поэзии - раз в пять меньше, но оно есть. Место для современной поэзии - не во всяком крупном книжном найдется хотя бы одина полка.
>Оборот "сами ушли в тень" - не поняла. Вы считаете, что авторы просто стали отказываться от публикаций? Не могу поверить в такую выдающуюся гражданскую позицию "нечего сказать - не говорю!"
>Скорее думаю, что издатель, говорит - "никуда не годится".
Классическая поэзия известна. Известна еще со школьной скамьи. Так же как и классическая проза и так далее. Почти все знакомятся с Ахматово, Блоком, Тютчевым и другими по настоянию учителя и школьной программы. Кому-то нравится, а кто-то читает через силу, но они узнают о существовании таких поэтов и таких произведений. А дальше каждый развивает свои познания в меру желания. У современных поэтов нет возможности стать известными. Издатель скажет "никуда не годится" потому что это не будет продаваться. Нужно время, нужна реклама, нужна читающая публика. При всем моем уважении, даже лучших из современных не включат в школьную программу, потому что считают априори не достойными, не хотят узнавать. Читать это будут только единицы, которым это нравится, которым это интересно. Фентези и Фантастика это развлечение в большинстве своем, а развлечение в рекламе не нуждается. В то время как стихи созданы для другой цели. Может быть я не права, но для меня стихи все что угодно но не развлечение. Может быть что-то большее... эфир из эмоций?... не знаю.
Издателями, как миром, правят деньги. Нас не хотят узнать, потому что это не выгодно. Не в данный момент. Можно напечатать за свой счет, как это делали многие "классические" поэты... но такие счета не у каждого найдутся. Тем более в такие "сборники" не пустят в магазин, увы... На сим закругляюсь со своими размышлениями, иначе комм станет напоминать сочинение по теме. :)
26. клю...2008/10/16 11:22
[ответить]
>>25.Цветкова Галина
>>>24.клю...
>
>>Сама знаю...
>
>
>>Да не за что. Комм написан в рамках проекта: прочитать и для самой себя понять, что из себя представляют совремнные стихи и почему же их практически совсем изгнали из книжных магазинов. Вот и листаю номинацию "произвольное стихотворение".
>
>Мудрый выбор. :) Когда люди не обязаны придерживаться темы, они предоставляют нашему внимаю то, что самим нравится. Наверное поэтому в этой номинации всегда больше много споров и обсуждений... одному нравится, другому нет.
Вы совершенно правильно поняли, почему читаю именно эту номинацию.
>Изгнали? Не знаю... я бы не согласилась. По мне, стихи сами ушли в тень, как уходит то, что теряет популярность. Раньше во всем мире зачитывались стихами, а сейчас зачитываются фентэзи и фантастикой. Все как обычно, одно пришло, другое ушло. :)
У любой моды есть свои причины, скрытые мотивы. Книжный бизнес, конечно, считается с модой. Однако, если посмотреть на распределение площадей под книги большом книжном магазине, то фэнтэзи и фантастика
занимают совсем не большое место. Место для классической поэзии - раз в пять меньше, но оно есть. Место для современной поэзии - не во всяком крупном книжном найдется хотя бы одина полка.
Оборот "сами ушли в тень" - не поняла. Вы считаете, что авторы просто стали отказываться от публикаций? Не могу поверить в такую выдающуюся гражданскую позицию "нечего сказать - не говорю!"
Скорее думаю, что издатель, говорит - "никуда не годится".
>Да не за что. Комм написан в рамках проекта: прочитать и для самой себя понять, что из себя представляют совремнные стихи и почему же их практически совсем изгнали из книжных магазинов. Вот и листаю номинацию "произвольное стихотворение".
Мудрый выбор. :) Когда люди не обязаны придерживаться темы, они предоставляют нашему внимаю то, что самим нравится. Наверное поэтому в этой номинации всегда больше много споров и обсуждений... одному нравится, другому нет.
Изгнали? Не знаю... я бы не согласилась. По мне, стихи сами ушли в тень, как уходит то, что теряет популярность. Раньше во всем мире зачитывались стихами, а сейчас зачитываются фентэзи и фантастикой. Все как обычно, одно пришло, другое ушло. :)
24. клю...2008/10/15 23:18
[ответить]
>>23.Цветкова Галина
>>>22.клю...
>
>>Короче, чувствую себя просто второй дурой!
>>клюшка Михайлова
>
>Не расстраивайтесь, это не смертельно. :)
Сама знаю...
>Спасибо за визит.
Да не за что. Комм написан в рамках проекта: прочитать и для самой себя понять, что из себя представляют совремнные стихи и почему же их практически совсем изгнали из книжных магазинов. Вот и листаю номинацию "произвольное стихотворение".
>Кровью дождя затопило дороги,
>Жадно накинув холодную сеть.
>Мелко дрожит безобразный, убогий
>Город, теперь обреченный на смерть.
все пытаюсь понять, для чего написан этот стих? Что автор хотел сообщить читателю? (Подозреваю лишь то, что автор более или менее умеет соблюдать размер стиха и немножко рифмует слова). И еще, что совсем не читает сам написаное им.
В этом стихе меня раздражает и его общее место, и необязательность слов. Скажем, почему вдруг ураган - седой? Для ритма, для "красного словца"?
А почему "стоны домов ранят мозг сталью горячих шипов"? Возражение,
посмотрите зато как круто завернуто - меня не утешают. Если автор хочет, чтобы читатель почувствовал ужас, то вычурность образа ему не поможет.
"Небо нависло" - статичная картинка, а стих вроде о беснующемся урагане.
>Кровью дождя затопило дороги,
>Жадно накинув холодную сеть.
Тут совсем не поняла! Так "затопило" или "накинули сеть"?
Короче, чувствую себя просто второй дурой!
клюшка Михайлова
21. (firedream@bk.ru) 2008/10/03 18:05
[ответить]
>>19.Кадралиев Андрей Андреевич
>Энергитически сильное творение...
>Велликолепно!))
Спасибо большое. :)
Написано под влиянием момента... не самого приятного момента, но плодотворного :)))
20. (firedream@bk.ru) 2008/10/03 17:46
[ответить]
>>18.Шнайдер Мессалина
>Потрясный стих!
>Всё как я люблю.:)
>Умница ты!
>Но как отбушуешь - давай про Красоту!:)))))))))))))
>
>М.(а)Ш.(а)
Пасиб, Машуль, извини, что так поздно отвечаю, рассеяна зело стала в последнее время. :)))
Про красоту пока не хоцца писать, ежели только про красоту разрушений... ;)
19. * (gadkiy-phox@yandex.ru) 2008/10/03 16:52
[ответить]
Энергитически сильное творение...
Велликолепно!))