Комментарии: День Сети

Данихнов Владимир Борисович : другие произведения.

Комментарии: День Сети
(Оценка:**5.92*15**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/02/2003, изменен: 16/11/2013. 10k. Статистика.

Аннотация:
Опубликован в журнале "Магия ПК" в 2004 под названием "Смерть в сети". Первый рассказ, вышедший на бумаге

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

66. *Бесёнок (val@mkhz.dataxp.net) 2005/04/29 18:44 [ответить]
Любопытненькое произведение...

65. *Plumbax (Plumbax@mail.ru) 2005/04/23 22:29 [ответить]
   ...И треснул мир напополам;
   Дымит разлом.
   И льётся кровь, идёт война
   Бобра с ослом...

   Помню, посмотрел как-то фильм "Underworld" (там, где про сражения вампиров и оборотней на фоне современной цивилизации). Полуофициальным девизом фильма стал слоган "Зло против зла", так что смотрел с огромным интересом.
   И вдруг с удивлением понял, что не нахожу там никакого зла - как и добра, впрочем. Есть персонажи (каждый из которых может вызывать к себе в некий момент симпатию или дрожь омерзения). Есть древний конфликт (в котором одна сторона предстаёт "менее правой", но в конце фильма ракурс несколько меняется). И всё.
   И меня вдруг осенило: разве не так же в точности устроен и окружающий нас мир? В нём нет Добра и Зла - забыли инсталлировать перед запуском.
   Искусство испокон веков приучает нас делить мир на белое и чёрное. На добро и зло. На положительных и отрицательных персонажей. (Силы Равновесия или Зари обычно не учитываются.) Когда человек после этого смотрит по телевизору новости или читает свежую газету, вбитый в подсознание стереотип мешает ему объективно оценить происходящее. Он по инерции пытается поделить всех действующих лиц на хороших и плохих. Иногда в лагерь хороших попадают американцы, а в лагерь плохих - террористы, иногда деление производится по религиозному или расовому признаку, однако практически всегда находятся не укладывающиеся в схему факты.
   Иногда человек даже соглашается признать всех по-своему хорошими, но тогда у него возникает другой вопрос: если все - на стороне Добра, почему они не договорятся? И вот тут-то наш подопытный обычно уходит в депрессию, заявляет, что все вокруг плохие, и вообще - "оставь меня, старушка, я в печали".
   И ему невдомёк, что данная позиция тоже создаёт парадокс: если все - плохие, то как же в обществе зла мог возникнуть "добрый" наблюдатель?
   Что касается советской мультипликации и советского искусства как такового вообще, то оно просто попыталось взломать сей вековечный штамп. Возьмите любое советское кино или книжку - только не политического характера (в политике советское искусство, увы, уподобляется всем остальным ветвям, только делит мир не на "добро" и "зло", а на "прогрессивное" и "реакционное"). Есть где-нибудь откровенные злыдни? Нет. Есть - бюрократы, есть заблуждающиеся в своих убеждениях люди, есть просто чёрствые субъекты. Злыдней - нет.
   И советское искусство дорого заплатило за попытку плыть против течения: обвинениями в скучности и неинтересности, алчными взглядами в сторону заката.
   Вот и всё. :-)

   По поводу рассказа: лично мне понравился. Реализма и правда недостаёт, но лишь самую чуточку :-) Зато он хлещет через край в описании будничных диалогов героев :-))
   А насчёт "одинаковых чёрных кожаных кресел"... Георгий, почитайте классику, там и по четыре определения подряд найдёте...

63. Данихнов 2005/04/15 20:09 [ответить]
  > > 62.Эли Крав
  >Года два назад я в последний раз читал эту миниатюру (еще на Прозе), а впечатления еще не выветрились.
  >
  >Действительно хорошая вещь, Стрелок!
  >Спасибо!

  Пожалуйста:)))

62. Эли Крав (dlya_eli@pisem.net) 2005/04/14 23:30 [ответить]
  Года два назад я в последний раз читал эту миниатюру (еще на Прозе), а впечатления еще не выветрились.

  Действительно хорошая вещь, Стрелок!
  Спасибо!

61. Galya 2005/03/23 18:32 [ответить]
  > > 60.Данихнов
  >> > 59.Galya
  >>> > 58.Данихнов Владимир Борисович
  >Тут можно долго и неплодтоворно спорить.
  Не-плодотворно спорить не надо.
  >Для примера привести американские школы, где в своих одноклассников, бывает, палят школьники (по крайней мере, у нас таких случаев я не помню)
  У нас тоже бывали случаи. Без участия пистолета, но с летальным исходом. В советское время, просто, и секса у нас не было, чего уж говорить об убийствах, совершённых детьми. А сейчас показывают.
  А вообще, я не говорю, что у них лучше. И вообще, почему надо сравнивать себя именно с ними? Почему высоту планки надо отмерять от Американцев? Потому что мы выше и нам уже от этого приятно? А находимся ли мы на вершине совершенства?
  >Там как раз в мультиках частенько показывают борьбу добра и зла.
  Это так режиссёры всем говорят. А на самом деле... Там не это показывают. Там показывают драки между "плохими" и "хорошими" парнями. При том, слова "плохие" и "хорошие" можно менять местами и при этом суть не пострадает. "Добро" и "зло" у них две СИММЕТРИЧНЫЕ противоборствующие стороны.
  Вот к примеру, "Звёздный ДЕсант" - если не смотрели, там люди воевали с гигантскими насекомыми. Мир насекомых изнутри не показан, они предстают зрителю именно как животные или стихия. Но показан мир людей, и люди выглядят как подонки, прекрывающиеся героическими лозунгами. Тупой главный герой, жестокий и расчётливый второй по главности герой, который распоряжается людьми как расходным материалом, и так далее. Были там люди с проблесками нормальности и человечности, но к концу фильма их не осталось.
  Добра как такового нет, так же, как нет и зла, есть только борьба. И нет того, кто дал бы всему этому безобразию суждение, ибо каждый герой бесконечно туп и совершенно не думает. Всё оставлено на суд зрителя.
  > А зло и добро - вообще понятия эфемерные. Думаете, убийцы, насильники и т.д. считают себя злодеями?
  Это куда как более интересный вопрос. Который, кстати, и у американов, и у нас остаётся без ответа. У американов есть такой нехороший фильм "прирождёные убийцы". У нас, к счастью, такого фильма нет. Есть у французов фильм "Леон", который как раз показывает то, что убийцы не для всех являются злодеями.
  Честное слово, не очень понимаю термин "эфимерные", мне более по вкусу "относительные". Но всё-таки люди живут в обществе, и для общества существуют такие понятия, как добро и зло. Более того, только в обществе о добре и зле можно говорить.
  > Не-а. Картонный образ злодея, который смеется дьявольским смехом и изводит несчастных людишек пришел тож из Голливуда.
  Я не люблю голливудских фильмов именно за это. За то, что зло всегда абсолютно и абстрактно, и всегда однотипно.
  >Настоящие преступники себя злодеями не считают. Они Робин Гуды нашего общества; или - хотя бы - они ни в чем не виноваты! Обстоятельства так сложились...
  >
  >Впрочем, меня понесло:)
  >
  >А Америка - вообще отдельный разговор. Там часами по телевидению крутят сцены насилия, и при этом могут возмутиться и поднять бучу из-за не вовремя сказанного матерного слова:)
  Ну её, эту америку, действительно, не тема для обсуждения.
  >По мне, для каждого возраста должны быть свои мультики и свои фильмы. Как, впрочем, и книги...
  Вот об этом и речь. У нас в своё время сделали мультики только для одного возраста.
  Если говорить о "Тайне Третьей Планеты" - то это хороший мультик, можно сказать, шедевр. И он намного лучше, чем фильм "гостья из будущего" и несравненно лучше самих книг, по мативам которых он снимался. А вот книги и фильм, как мне кажется, вовсе не для детей создавались, ибо такой там есть тайный скрытый смысл...

  А говоря о добре и зле - можно говорить только о борьбе двух этих качеств в одном человеке. А борьба возникает именно в трудных ситуациях, когда перед человеком ставится выбор, спасать только себя, или спасать себя и товарища. Или, уподобляться ли злодею, борясь с ним, или остаться человеком? У нас же режиссёры не знают ответов на эти вопросы (как и у американцев), поэтому и предпочитают трудных ситуаций не создавать. Может быть, это и лучше, не отвечать на этот вопрос вообще, чем отвечать так, как это делают в плохих американских фильмах.
  Но только жизнь показывает, что сложилась такая ситуация, когда вопрос встал особенно остро. Так что не плохо было бы попытаться на него ПРАВИЛЬНО ответить.

60. Данихнов 2005/03/16 18:41 [ответить]
  > > 59.Galya
  >> > 58.Данихнов Владимир Борисович
  >>> > 57.Galya
  >>Не знаю:) Я не люблю сериалы про бандитов:)
  >Я не про вас. Но раз бандитов столько показывают, значит - кто-то их смотрит. А главное - кто-то их снимает. А ваш рассказ, как раз, по-моему иллюстрирует это страшное соседство - дети, воспитанные на добрых мультиках занимаются злыми делами...
  >
  >Я не считаю, что именно такие мультики надо показываеть. Вернее, такие тоже надо, но кроме них и другие быть должны. Почти во всех сказках есть противоборство добра и зла, и там как раз показывается, как столкнувшись со злом не уподобиться ему. А в наших мультиках этого не было. В итоге, когда человек впервые с этим сталкивается, не знает, как себя вести.

  Тут можно долго и неплодтоворно спорить.
  Для примера привести американские школы, где в своих одноклассников, бывает, палят школьники (по крайней мере, у нас таких случаев я не помню). Там как раз в мультиках частенько показывают борьбу добра и зла. А зло и добро - вообще понятия эфемерные. Думаете, убийцы, насильники и т.д. считают себя злодеями? Не-а. Картонный образ злодея, который смеется дьявольским смехом и изводит несчастных людишек пришел тож из Голливуда. Настоящие преступники себя злодеями не считают. Они Робин Гуды нашего общества; или - хотя бы - они ни в чем не виноваты! Обстоятельства так сложились...

  Впрочем, меня понесло:)

  А Америка - вообще отдельный разговор. Там часами по телевидению крутят сцены насилия, и при этом могут возмутиться и поднять бучу из-за не вовремя сказанного матерного слова:)

  По мне, для каждого возраста должны быть свои мультики и свои фильмы. Как, впрочем, и книги...

59. Galya 2005/03/16 18:15 [ответить]
  > > 58.Данихнов Владимир Борисович
  >> > 57.Galya
  >Не знаю:) Я не люблю сериалы про бандитов:)
  Я не про вас. Но раз бандитов столько показывают, значит - кто-то их смотрит. А главное - кто-то их снимает. А ваш рассказ, как раз, по-моему иллюстрирует это страшное соседство - дети, воспитанные на добрых мультиках занимаются злыми делами...

  Я не считаю, что именно такие мультики надо показываеть. Вернее, такие тоже надо, но кроме них и другие быть должны. Почти во всех сказках есть противоборство добра и зла, и там как раз показывается, как столкнувшись со злом не уподобиться ему. А в наших мультиках этого не было. В итоге, когда человек впервые с этим сталкивается, не знает, как себя вести.

58. Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2005/03/16 16:05 [ответить]
  > > 57.Galya
  >А это не факт, что мультики про Алису Селезнёву - добрые.
  >Когда нет повода для проявления своей истинной сущности - все добрые. А какими были бы эти герои в нашей реальности и в наше время? А такими же, как мы сейчас.
  >Почему поколение, воспитанное на добрых советских мультиков теперь любит боевики про плохих парней и сериалы про бандитов (где бандиты в качестве главных героев)?

  Не знаю:) Я не люблю сериалы про бандитов:)
  А вообще, идет по кругу. Насытились добрыми мультиками - смотрим боевики. Насытимся боевиками - будем смотреть мультики:)
  Скука - двигатель прогресса.

  >Вот, например, фраза про одного положительного героя серала: "он - мужик хороший, больше других не воровал... Надо ему помочь"

  :)
  Благодарю за отзыв!

57. Galya 2005/03/16 15:57 [ответить]
  А это не факт, что мультики про Алису Селезнёву - добрые.
  Когда нет повода для проявления своей истинной сущности - все добрые. А какими были бы эти герои в нашей реальности и в наше время? А такими же, как мы сейчас.
  Почему поколение, воспитанное на добрых советских мультиков теперь любит боевики про плохих парней и сериалы про бандитов (где бандиты в качестве главных героев)?
  Вот, например, фраза про одного положительного героя серала: "он - мужик хороший, больше других не воровал... Надо ему помочь"

56. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2005/03/12 11:11 [ответить]
  > > 55.Юн С. В.
  >Не то чтобы понравилось, не то чтобы совсем не понравилось. Слишком много сейчас существует подобной литературы (зарисовки мрачного будущего), и уже немного приелось. Но написано в целом неплохо, стиль достаточно живой, особенно для научной фантастики.

  Спасибо за отзыв!
  Согласен, подобной литературы многовато:) Но и рассказ, впрочем, старый.

55. *Юн С. В. (yun.sergei@gmail.com) 2005/03/11 22:15 [ответить]
Не то чтобы понравилось, не то чтобы совсем не понравилось. Слишком много сейчас существует подобной литературы (зарисовки мрачного будущего), и уже немного приелось. Но написано в целом неплохо, стиль достаточно живой, особенно для научной фантастики.

54. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2005/02/24 14:42 [ответить]
  > > 53.Шпунт Евгений Маркович
  >Супер! Оригинальный сюжет, написано отлично, и мультик "вставлен" в тему.

  Рад, что понравилось:)

53. *Шпунт Евгений Маркович (kidkawai@yahoo.com) 2005/02/24 14:35 [ответить]
Супер! Оригинальный сюжет, написано отлично, и мультик "вставлен" в тему.

52. Данихнов 2005/02/06 13:05 [ответить]
  > > 50.Постникова Екатерина
  >Все! На фиг! Больше в Сеть не полезу!
  >А вообще страшно, красиво и здорово написано!
  >Будете в сети и втретите ник jsmushka, ради Бога, пусть ответ будет отрицательный, ладно? :)))


  Редкий ник;)
  Не перепутаю...
  спасибо за отзыв!:)

51. Данихнов 2005/02/06 13:05 [ответить]
  > > 50.Постникова Екатерина
  >Все! На фиг! Больше в Сеть не полезу!
  >А вообще страшно, красиво и здорово написано!
  >Будете в сети и втретите ник jsmushka, ради Бога, пусть ответ будет отрицательный, ладно? :)))


  Редкие ник;)
  Не перепутаю...
  спасибо за отзыв!:)

50. *Постникова Екатерина (gelen-444@mail.ru) 2005/02/06 12:27 [ответить]
  Все! На фиг! Больше в Сеть не полезу!
  А вообще страшно, красиво и здорово написано!
  Будете в сети и втретите ник jsmushka, ради Бога, пусть ответ будет отрицательный, ладно? :)))

49. *Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/24 12:44 [ответить]
  > > 48.Lakresta
  >> > 47.Данихноff
  >>> > 46.Lakresta
  >>>Очень символично...
  >>
  >>Есть такое дело:)
  >
  >У нас все символы хоть каким-то местом о любви)))мудрости в них мало....эх..кто бы мне мужскую логику одолжил?))

  А зачем она вам?
  С ней жить скучнее:)

48. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2005/01/24 01:32 [ответить]
  > > 47.Данихноff
  >> > 46.Lakresta
  >>Очень символично...
  >
  >Есть такое дело:)

  У нас все символы хоть каким-то местом о любви)))мудрости в них мало....эх..кто бы мне мужскую логику одолжил?))

47. Данихноff 2005/01/24 01:16 [ответить]
  > > 46.Lakresta
  >Очень символично...

  Есть такое дело:)

46. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2005/01/23 23:29 [ответить]
Очень символично...

45. *Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/10/13 10:22 [ответить]
  > > 44.Мышь
  >Мрачноватый киберпанк. Очень странные ощущения после этого рассказа, как-то не по себе становится от скрытых мыслей. И ещё... тоска берёт, по детству, по простым радостям жизни...
  >

  Спасибо за отзыв!
  А киберпанк, он, да, мрачный... помрачнее этого бывают...

44. Мышь 2004/10/13 09:48 [ответить]
Мрачноватый киберпанк. Очень странные ощущения после этого рассказа, как-то не по себе становится от скрытых мыслей. И ещё... тоска берёт, по детству, по простым радостям жизни...

43. *Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/10/05 10:59 [ответить]
  > > 42.МэйДэй
  >О, Алиска! Я читала эту книгу так давно... куда раньше, чем мультик посмотрела.
  >Скорее понравилось, чем нет. Не обсуждаю моральный аспект (вы, мужики, только убивать и умеете), но не поняла принципа отбора "кандидатов" в смертники.

  :) Прсото ненужные люди) И иногда наугад...

  Спасибо за отзыв!:)

42. МэйДэй 2004/10/04 18:21 [ответить]
О, Алиска! Я читала эту книгу так давно... куда раньше, чем мультик посмотрела.
Скорее понравилось, чем нет. Не обсуждаю моральный аспект (вы, мужики, только убивать и умеете), но не поняла принципа отбора "кандидатов" в смертники.

41. *Журавлёва 2004/08/30 10:57 [ответить]
  > > 40.Данихноff
  >> > 39.Журавлёва Анна Владимировна
  >Кого убивают? Да безработных) От стариков по ходу уже избавились)
  >
  Все равно нелогично! Домохозяйка-то ребенка воспитывает, а Ярослав сам "санитар леса"!

40. Данихноff 2004/08/28 16:05 [ответить]
  > > 39.Журавлёва Анна Владимировна
  >Еще одна антиутопия. Весьма мило написана, без истрерики и завываний. А ведь все равно страшно. Только не поняла критерии отбора жертв. Если все так логично, то и экземпляры должны по идее выявляться вредоносные. А тут все как один молодые да трудоспособные. Или тут отделение полиции нравов? Ставлю 8.

  Спеасибо за отзыв:)
  Кого убивают? Да безработных) От стариков по ходу уже избавились)

39. Журавлёва Анна Владимировна (anna_zhurawlewa@mail.ru) 2004/08/27 19:51 [ответить]
Еще одна антиутопия. Весьма мило написана, без истрерики и завываний. А ведь все равно страшно. Только не поняла критерии отбора жертв. Если все так логично, то и экземпляры должны по идее выявляться вредоносные. А тут все как один молодые да трудоспособные. Или тут отделение полиции нравов? Ставлю 8.

38. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/08/02 22:20 [ответить]
  > > 37.Парфенова Маша
  >Весьма, весьма любопытно! Жестоко, конечно, но любопытно.
  >Однако напрашивается вопрос: если контроль за численностью населения осуществляется исключительно таким образом, то не проще ли простым смертным воздержаться от выхода в сеть и тем самым дать себе очень хороший шанс дожить до благородных седин.
  >
  >Предвижу вопрос - а могу ли я лично воздержаться от выхода в инет. Отвечу честно - не могу ;)) Но если бы условия ставились именно так, как они изложены в рассказе, я бы еще десять раз подумала.
  >
  >Опять же не совсем понятен принцип отбора. Методом научного тыка ;)), конечно, можно воспользоваться, но можно было бы и по каким-нибудь иным критериям отбирать. Например, по принципу "полезности обществу" или по степени "положительности-отрицательности" человека.
  >Хотя все равно как-то не правильно они там в будущем решили численность населения регулировать ;)) Негуманно как-то.
  >
  >P.S. А мультик и в самом деле замечательный ;)))

  Мультик, да, он такой:)

  А насчет негуманности... поверьте, этот мой рассказ еще относительно добрый) Есть и хуже, чесслово:)

37. Парфенова Маша (parma@aaanet.ru) 2004/07/29 13:07 [ответить]
  Весьма, весьма любопытно! Жестоко, конечно, но любопытно.
  Однако напрашивается вопрос: если контроль за численностью населения осуществляется исключительно таким образом, то не проще ли простым смертным воздержаться от выхода в сеть и тем самым дать себе очень хороший шанс дожить до благородных седин.

  Предвижу вопрос - а могу ли я лично воздержаться от выхода в инет. Отвечу честно - не могу ;)) Но если бы условия ставились именно так, как они изложены в рассказе, я бы еще десять раз подумала.

  Опять же не совсем понятен принцип отбора. Методом научного тыка ;)), конечно, можно воспользоваться, но можно было бы и по каким-нибудь иным критериям отбирать. Например, по принципу "полезности обществу" или по степени "положительности-отрицательности" человека.
  Хотя все равно как-то не правильно они там в будущем решили численность населения регулировать ;)) Негуманно как-то.

  P.S. А мультик и в самом деле замечательный ;)))

36. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/07/02 09:33 [ответить]
  > > 35.Merlin Aka Alex95008
  >Сильно не понравилось.
  >По трем причинам.
  >1. Очень злой рассказ
  >2. Лет никакого логического обоснования основного сюжета (если это можно назвать сюжетом, извините)
  >3. Этот рассказ, за вычетом "тайны третьей планеты" и со сменой имен героей на забугорные довелось мне прочитать лет эдак 10-15 назад... :(
  >Оценивать даже и не буду...

  Ну хотите, как хотите:-P

  Спасибо за отзыв!)

35. *Merlin Aka Alex95008 2004/07/02 03:24 [ответить]
  Сильно не понравилось.
  По трем причинам.
  1. Очень злой рассказ
  2. Лет никакого логического обоснования основного сюжета (если это можно назвать сюжетом, извините)
  3. Этот рассказ, за вычетом "тайны третьей планеты" и со сменой имен героей на забугорные довелось мне прочитать лет эдак 10-15 назад... :(
  Оценивать даже и не буду...

34. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/05/16 22:11 [ответить]
  > > 33.Демон-Студент
  >> > 32.Данихнов Владимир Борисович
  >>> > 31.Белка
  >Раньше, это сколько?
  >>
  >>Ну примерно. могу через 199. или еще раньше.
  >
  Ну в течение недели, например_) Пойдет?

33. *Демон-Студент (demon_student@rambler.ru) 2004/05/16 21:19 [ответить]
  > > 32.Данихнов Владимир Борисович
  >> > 31.Белка
  Раньше, это сколько?
  >
  >Ну примерно. могу через 199. или еще раньше.

32. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/05/14 21:51 [ответить]
  > > 31.Белка
  >Замечательный рассказ! Спасибо;)
  >Один из любимых мультиков - "Тайна третьей планеты"...

  Спасибо, Белка!
  Мультик и впрямь замечательный)
  А еще знаете какой? "Летучий корабль") Ну это вообще классика!

  > > 30.Демон-Студент
  >> > 29.Данихнов Владимир Борисович
  >>> > 28.Демон и К..
  >Чере 200 лет?
  >

  Ну примерно. могу через 199. или еще раньше.

31. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2004/05/14 20:47 [ответить]
Замечательный рассказ! Спасибо;)
Один из любимых мультиков - "Тайна третьей планеты"...

30. Демон-Студент (demon_student@rambler.ru) 2004/05/14 20:41 [ответить]
  > > 29.Данихнов Владимир Борисович
  >> > 28.Демон и К..
  >>> > 27.Данихнов Владимир Борисович
  Чере 200 лет?

29. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/05/14 19:40 [ответить]
  > > 28.Демон и К..
  >> > 27.Данихнов Владимир Борисович
  >>> > 26.Демон-Студент
  >Поумаем...
  >будет время...
  >лет так через 200:))
  >

  Да ладно тебе. С меня тады должок:)

28. Демон и К.. (demon_student@rambler.ru) 2004/05/14 10:49 [ответить]
  > > 27.Данихнов Владимир Борисович
  >> > 26.Демон-Студент
  >>> > 25.Данихнов Владимир Борисович
  Поумаем...
  будет время...
  лет так через 200:))

27. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/05/11 22:16 [ответить]
  > > 26.Демон-Студент
  >> > 25.Данихнов Владимир Борисович
  >>> > 24.Демон-Студент
  >Базара нет.
  >
  >Кстати, оценка, поставилась, а я присоединяюсь ко всем рецензентам - хоршо писанный рассказ, но все же нет в нем изюменки:(
  >

  Ну и фиг с этой изюминкой) Рассказ старый) А "потолок" не прочитаешь, Демон? Интересно твое мнение)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Данихнов Владимир Борисович : другие произведения.

Комментарии: День Сети (Оценка:5.92*15,)

Комментарии: День Сети
(Оценка:**5.92*15**,)