50. * (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/12 16:26
[ответить]
>>49.Читатель2004
>>>48.Данихнов Владимир Борисович
>
>>Во как:)
>>Спасибо за отзыв!
>
>Да не за что. Читалось легко, никаких трудов не составило. :)))
Это хорошо:)
49. (2004_chita@mail.ru) 2005/01/12 15:51
[ответить]
>>48.Данихнов Владимир Борисович
>Во как:)
>Спасибо за отзыв!
Да не за что. Читалось легко, никаких трудов не составило. :)))
48. * (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/12 15:23
[ответить]
>>47.Читатель2004
>За один шестичасовой заход?
>Могуч, могуч!!! Ничего не скажешь. :)
>Курточка - "вечная и серая". Тут я спотыкнулся в первый раз. Обычно, дети быстро выростают из своих одежек, потому эпитет "вечная" меня напряг слегка.
Ну тут уместно все-таки:)
>Библиотека - а не читальный зал? Обычно в библиотеке не читают книг. И тут же еще одна странность: длинная скамья около маленького столика. Показалось странным, трудно было представить.
Ну ващет я списывал со своих детских воспоминаний. Была такая маленькая захолустная детская библиотека с именно такими скамейками и читальный зал в ней:)
>Роса в конце ноября... Ну, кто знает, может и бывает роса в это время года... Не знаю. Но в глаза бросилось.
Во, тут надо подумать... пожалуй, баг:)
>И тут же: "cвежая коровья лепешка". Тоже удивило. Чего ей там делать, ведь коров уже не выгоняют, сам писал потом, что трава пожухла вся.
>
>"будто разряд электрического тока, пробила дрожь" - тоже попридираюсь. Дрожь - нечто достаточно продолжительное, удар тока - быстр. И вызывает разряд скорее судорогу, чем дрожь. ИМХА такая. :)
ну... спорить не буду) может и не прав)
>И напоследок, еще разок запнулся на "здании верховного суда". Ой, ну оно тебе очень сильно обязательно, чтобы "верховный"? В задрипаном-то городишке? Конечно, с учетом тамошней местной специфики, все возможно, но... :))
непринципиально)
лушче смотрится)
пускай будет;)
>Вроде все? Да, похоже, все.
>Воть.
Во как:)
Спасибо за отзыв!
47. (2004_chita@mail.ru) 2005/01/12 15:10
[ответить]
За один шестичасовой заход?
Могуч, могуч!!! Ничего не скажешь. :)
Но ты мне, вроде, поругать заказывал? Щаз начну... :)))
Вообще-то, с учетом того, во что вся эта история вылилась в итоге, большую часть моих пометок можно багами и не считать. Но я тебе все равно перечислю в том порядке, в каком спотыкался сам. :)
Итак.
Курточка - "вечная и серая". Тут я спотыкнулся в первый раз. Обычно, дети быстро выростают из своих одежек, потому эпитет "вечная" меня напряг слегка.
Библиотека - а не читальный зал? Обычно в библиотеке не читают книг. И тут же еще одна странность: длинная скамья около маленького столика. Показалось странным, трудно было представить.
Роса в конце ноября... Ну, кто знает, может и бывает роса в это время года... Не знаю. Но в глаза бросилось.
И тут же: "cвежая коровья лепешка". Тоже удивило. Чего ей там делать, ведь коров уже не выгоняют, сам писал потом, что трава пожухла вся.
"будто разряд электрического тока, пробила дрожь" - тоже попридираюсь. Дрожь - нечто достаточно продолжительное, удар тока - быстр. И вызывает разряд скорее судорогу, чем дрожь. ИМХА такая. :)
И напоследок, еще разок запнулся на "здании верховного суда". Ой, ну оно тебе очень сильно обязательно, чтобы "верховный"? В задрипаном-то городишке? Конечно, с учетом тамошней местной специфики, все возможно, но... :))
Вроде все? Да, похоже, все.
Воть.
46. * (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/10 17:39
[ответить]
>>45.Алгенон
>Я в тихом восторге.
>Оч-ч-чень такой концептуальный рассказ :)
Спасиб:)
Дык, старался же:)
>Ужастик, кстати, написать не планируешь? Что-нибудь такое темное и зловещее...
Хотелось бы попробовать, но... из меня автор ужастиков, как.:)
45. Алгенон (algenon@mail.ru) 2005/01/10 10:49
[ответить]
Я в тихом восторге.
Оч-ч-чень такой концептуальный рассказ :)
Действительно, читается на одном дыхании. В основном, как мне кажется, потому, что непонятно - то ли автор над читателем глумится, то ли всерьез пишет.
Ну а слово из шести букв... Это да... Вот пример поистине монументального образа. Емко. Выразительно. И в то же время интригующе :) Казалось бы - чего там, слово-то все и так знают. Но вот зловеще-неторопливое его появление... Это прям по Кингу ;)
Ужастик, кстати, написать не планируешь? Что-нибудь такое темное и зловещее...
44. * (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/05 23:27
[ответить]
>>43.Алисия
>>>42.Данихноff
>>>>41.Алисия
>>
>>Букер - фигня:)
>>Победителей его никто почти не читает:))))
>
>Дык и я на то намекаю :)
>
>>Фэнтези рулит:)
>>Вот думаю, раз Мир взяли, так придется все-таки продолжение катать:)
>
>Хм... оно конечно, продолжениями счас усе увлекаются... но ты уверен, что стОит? Я, правда, не читала еще, прочитаю - скажу, насколько мне хочется добавки :)
Я то может и не уверен, но законы рынка надо уважать:)
Впрочем, сначала по любому допишу "Сплетения"...
43. 2005/01/05 22:30
[ответить]
>>42.Данихноff
>>>41.Алисия
>>>>40.Данихноff
>
>Букер - фигня:)
>Победителей его никто почти не читает:))))
Дык и я на то намекаю :)
>Фэнтези рулит:)
>Вот думаю, раз Мир взяли, так придется все-таки продолжение катать:)
Хм... оно конечно, продолжениями счас усе увлекаются... но ты уверен, что стОит? Я, правда, не читала еще, прочитаю - скажу, насколько мне хочется добавки :)
42. * (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/05 16:21
[ответить]
>>41.Алисия
>>>40.Данихноff
>>>>39.Алисия
>>А я не фантаст, будь моя воля просто прозу писал бы, без всяких вывертов, но пока не вырос, наверное, скучно:)
>
>"просто проза" - это не Пелевин с Ликсперовым, ИМХО. А с другой стороны - ну, пробуй :)
>Глядишь, до "Букера" доберешься :))
Букер - фигня:)
Победителей его никто почти не читает:))))
>>Может, конечно, и не вырасту, тогда придется оставаться фантастом:)
>
>А я, наверное, впадаю в детство: уклоняюсь в фэнтези :))))
Фэнтези рулит:)
Вот думаю, раз Мир взяли, так придется все-таки продолжение катать:)
>>Ну а насчет "Почти зимы" - никакой на самом деле это не сюр, ну может отчасти только;)
>
>Вопрос восприятия, видимо. В данном случае - моего.
:)
41. 2005/01/05 16:17
[ответить]
>>40.Данихноff
>>>39.Алисия
>>>>38.Данихноff
>>Да что смотреть, тот же самый постмодернизм, или как там такие вещи называются... Для самообразования лучше Стругацких еще раз перечитать, чес-слово! Мы в конце концов фантасты или где?!
>
>Ээээ, ты не обижайся:)
Ты решил, что я обижаюсь ??!! :)))
>А я не фантаст, будь моя воля просто прозу писал бы, без всяких вывертов, но пока не вырос, наверное, скучно:)
"просто проза" - это не Пелевин с Ликсперовым, ИМХО. А с другой стороны - ну, пробуй :)
Глядишь, до "Букера" доберешься :))
>Может, конечно, и не вырасту, тогда придется оставаться фантастом:)
А я, наверное, впадаю в детство: уклоняюсь в фэнтези :))))
>Ну а насчет "Почти зимы" - никакой на самом деле это не сюр, ну может отчасти только;)
Вопрос восприятия, видимо. В данном случае - моего.
40. * (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/05 15:20
[ответить]
>>39.Алисия
>>>38.Данихноff
>>>>37.Алисия
>Да что смотреть, тот же самый постмодернизм, или как там такие вещи называются... Для самообразования лучше Стругацких еще раз перечитать, чес-слово! Мы в конце концов фантасты или где?!
Ээээ, ты не обижайся:)
А я не фантаст, будь моя воля просто прозу писал бы, без всяких вывертов, но пока не вырос, наверное, скучно:)
Может, конечно, и не вырасту, тогда придется оставаться фантастом:)
Ну а насчет "Почти зимы" - никакой на самом деле это не сюр, ну может отчасти только;)
39. 2005/01/05 14:54
[ответить]
>>38.Данихноff
>>>37.Алисия
>Ликсперова не знаю, не слышал даже - такая я необразованная личность.
>Щас погляжу в сети
Да что смотреть, тот же самый постмодернизм, или как там такие вещи называются... Для самообразования лучше Стругацких еще раз перечитать, чес-слово! Мы в конце концов фантасты или где?!
>Спасибо за отзыв!
Да завсегда пожалуйста :)
38. (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/05 13:06
[ответить]
>>37.Алисия
>Ладно, тогда впечатления.
>Вообще-то они мрачные. Тебе тут на Пелевина кивали... не знаю, для меня лично Пелевин кончился после "Затворника и Шестипалого", так что не могу сравнить. Но мне как-то подсунули почитать какой-то рассказ Ликсперова, вот на него показалось очень похоже. Так что дочитывала чисто на силе воли. В общем, мои эмоции вполне неприятны :(
Ликсперова не знаю, не слышал даже - такая я необразованная личность.
Щас погляжу в сети
>Хотела прицепиться к пьяному акушеру, но потом подумала - ладно, Володька чистый сюр написал, наверное, здесь правдоподобие необязательно. То же - с Мишкиной астмой, о которой мы слишком долго не знали. Или ты специально так сделал? Чтобы читатель погадал о причине его смерти?
>Вот в конце один момент мне понравился. Тот, где "сегодня..." перечислением.
Ура!:)
>Да, и еще - даже до того, как начала читать, долго вспоминала, что же мне напоминает название. потом вспомнила. "Почти весна". Что странно, потому что других аллюзий я лично не заметила.
>Вот, примерно так...
Да-да, от "весны", пожалуй, только название:) Ценности здесь другие.
Спасибо за отзыв!
37. 2005/01/05 09:01
[ответить]
Ладно, тогда впечатления.
Вообще-то они мрачные. Тебе тут на Пелевина кивали... не знаю, для меня лично Пелевин кончился после "Затворника и Шестипалого", так что не могу сравнить. Но мне как-то подсунули почитать какой-то рассказ Ликсперова, вот на него показалось очень похоже. Так что дочитывала чисто на силе воли. В общем, мои эмоции вполне неприятны :(
Хотела прицепиться к пьяному акушеру, но потом подумала - ладно, Володька чистый сюр написал, наверное, здесь правдоподобие необязательно. То же - с Мишкиной астмой, о которой мы слишком долго не знали. Или ты специально так сделал? Чтобы читатель погадал о причине его смерти?
Вот в конце один момент мне понравился. Тот, где "сегодня..." перечислением.
Да, и еще - даже до того, как начала читать, долго вспоминала, что же мне напоминает название. потом вспомнила. "Почти весна". Что странно, потому что других аллюзий я лично не заметила.
Вот, примерно так...
36. (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/04 14:10
[ответить]
>>35.Алисия
>*прочитав первые пару абзацев*
>Володь, список ошибок тебе делать, или все-таки сам вычитаешь?
Вычитаю-вычитаю.
Там запятые, в основном:)
35. 2005/01/04 06:54
[ответить]
*прочитав первые пару абзацев*
Володь, список ошибок тебе делать, или все-таки сам вычитаешь?
34. * (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/02 13:59
[ответить]
>>32.Дачевский Виктор
>>>30.Данихноff
>>>>25.Дач
>>Виктор, а вот я тут подумал...
>>насчет некоего Лукьяненко:)
>>Разве это он сделал карьеру на "сдвиге реальности"?:)
>>Я к тому, что вчера давал почитать рассказ знакомому, тот кивнул в сторону Пелевина - мол, оттуда я черпал вдохновение:)
>
>От кивков в сторону Пелевина я и сам устал:)
>Разницы нет.
>"Сдвиг реальности", если по большому счёту, - это просто переписывание на бумагу одного из симптомов шизофрении. Правда.
Понятно:)
33. * (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/02 13:59
[ответить]
>>31.Джу-Лисс
>>>30.Данихноff
>>>>25.Дач
>>Виктор, а вот я тут подумал...
>>насчет некоего Лукьяненко:)
>>Разве это он сделал карьеру на "сдвиге реальности"?:)
>>Я к тому, что вчера давал почитать рассказ знакомому, тот кивнул в сторону Пелевина - мол, оттуда я черпал вдохновение:)
>
>*вклиниваясь* Действительно, смахивает на Пелевина, и - не бейте по почкам за ИМХО - Детвишера. Коего я, кстати, вполне ценю за здоровый юмор и оптимизм. ;))))
Детвишера мы тоже ценим, но, ИМХО, все-таки не похоже;)
По крайней мере на то, что читал у него я:)
>С наступающим, Влад!
УЖе наступил:)
Быстро и незаметно.
Спасибо!
32. (dachevski@rambler.ru) 2004/12/31 01:14
[ответить]
>>30.Данихноff
>>>25.Дач
>>>>24.Данихноff
>Виктор, а вот я тут подумал...
>насчет некоего Лукьяненко:)
>Разве это он сделал карьеру на "сдвиге реальности"?:)
>Я к тому, что вчера давал почитать рассказ знакомому, тот кивнул в сторону Пелевина - мол, оттуда я черпал вдохновение:)
От кивков в сторону Пелевина я и сам устал:)
Разницы нет.
"Сдвиг реальности", если по большому счёту, - это просто переписывание на бумагу одного из симптомов шизофрении. Правда.
31. 2004/12/30 22:22
[ответить]
>>30.Данихноff
>>>25.Дач
>>>>24.Данихноff
>Виктор, а вот я тут подумал...
>насчет некоего Лукьяненко:)
>Разве это он сделал карьеру на "сдвиге реальности"?:)
>Я к тому, что вчера давал почитать рассказ знакомому, тот кивнул в сторону Пелевина - мол, оттуда я черпал вдохновение:)
*вклиниваясь* Действительно, смахивает на Пелевина, и - не бейте по почкам за ИМХО - Детвишера. Коего я, кстати, вполне ценю за здоровый юмор и оптимизм. ;))))
Виктор, а вот я тут подумал...
насчет некоего Лукьяненко:)
Разве это он сделал карьеру на "сдвиге реальности"?:)
Я к тому, что вчера давал почитать рассказ знакомому, тот кивнул в сторону Пелевина - мол, оттуда я черпал вдохновение:)
29. (darkstrelok@mail.ru) 2004/12/29 22:44
[ответить]
>>28.Кунсткамера
>Общество без Ответсвенности "К" поздравляет Вас с Наступающим!
Спасибо большое, Кунсткамера!
>Желаем быть первым, Владимир!
На первый-второй...
Товсь...:)
И вас с Наступающим!
28. (kunstcamera@mail.ru) 2004/12/29 22:40
[ответить]
Общество без Ответсвенности "К" поздравляет Вас с Наступающим!
>>>Будет-будет:) Как раз к этому времени несчастные дети должны надоесть:) Шучу-шучу!
>>
>>Чем тебе мои дети не нравятся?
>>Я, может, Крапивинской славы хочу:)
>А, тогда объяснимо:)
>Но дети - они скоро будут как эльфы:) Чуть увидел - в отстой. Я так пару раз за детей того... покорячился:) На "крещенском вечерке" пролетел из-за "проблем пионерии" и на эротике... там вкачали по самую рукоятку:)
Ну в прошлом, удаленном комме, я писал, что на грелке мне советовали посылать тех, кто не любит про несчастных детей в пешую эротическую прогулку по лесу:)
>>>Изверги интернетовские.
>>>Час назад обещали печку привезти. Больше в этом магазине ничего не закажу! Уже на два часа на работу опоздал:)
>>
>>Через инет покупал? Я еще ни разу не пробовал:)
>>Все по старинке:)
>
>Забыл, когда в настоящем магазине технику брал. Там же наценка процентов 20! Жуть. А тут ещё и на дом возят... должны привезти:)
Надо будет попробовать:)
25. Дач2004/12/29 14:28
[ответить]
>>24.Данихноff
>>>23.Дач
>>>>22.Данихноff
>>Будет-будет:) Как раз к этому времени несчастные дети должны надоесть:) Шучу-шучу!
>
>Чем тебе мои дети не нравятся?
>Я, может, Крапивинской славы хочу:)
А, тогда объяснимо:)
Но дети - они скоро будут как эльфы:) Чуть увидел - в отстой. Я так пару раз за детей того... покорячился:) На "крещенском вечерке" пролетел из-за "проблем пионерии" и на эротике... там вкачали по самую рукоятку:)
>
>>Изверги интернетовские.
>>Час назад обещали печку привезти. Больше в этом магазине ничего не закажу! Уже на два часа на работу опоздал:)
>
>Через инет покупал? Я еще ни разу не пробовал:)
>Все по старинке:)
Забыл, когда в настоящем магазине технику брал. Там же наценка процентов 20! Жуть. А тут ещё и на дом возят... должны привезти:)
24. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/12/29 14:22
[ответить]
>>23.Дач
>>>22.Данихноff
>>>>21.Дач
>Будет-будет:) Как раз к этому времени несчастные дети должны надоесть:) Шучу-шучу!
Чем тебе мои дети не нравятся?
Я, может, Крапивинской славы хочу:)
>Изверги интернетовские.
>Час назад обещали печку привезти. Больше в этом магазине ничего не закажу! Уже на два часа на работу опоздал:)
Через инет покупал? Я еще ни разу не пробовал:)
Все по старинке:)
23. Дач2004/12/29 14:19
[ответить]
>>22.Данихноff
>>>21.Дач
>>>>20.Данихноff
>>Я так не могу. Иначе потом стираю и всё. Я записываю (или запоминаю) образы, а когда приходит идея рассказа - связываю это дело в одну кучу. Привык уже.
>
>Ну я тоже записываю:)
>Бывает что примерно так, как ты, делаю.
>Но чаще - втемяшится в голову что-то - и вперед.
>Неправильно, наверное. Зато потом натренируюсь и будет мне счастье:)
Будет-будет:) Как раз к этому времени несчастные дети должны надоесть:) Шучу-шучу!
>
>>>Уходишь? Жаль.
>>>На работе скучно.
>>
>>А я дома сижу:) Но скоро на работу:(
>
>Понятно:)
Изверги интернетовские.
Час назад обещали печку привезти. Больше в этом магазине ничего не закажу! Уже на два часа на работу опоздал:)
22. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/12/29 14:08
[ответить]
>>21.Дач
>>>20.Данихноff
>>>>19.Дач
>Я так не могу. Иначе потом стираю и всё. Я записываю (или запоминаю) образы, а когда приходит идея рассказа - связываю это дело в одну кучу. Привык уже.
Ну я тоже записываю:)
Бывает что примерно так, как ты, делаю.
Но чаще - втемяшится в голову что-то - и вперед.
Неправильно, наверное. Зато потом натренируюсь и будет мне счастье:)
>>Уходишь? Жаль.
>>На работе скучно.
>
>А я дома сижу:) Но скоро на работу:(
Понятно:)
21. Дач2004/12/29 14:03
[ответить]
>>20.Данихноff
>>>19.Дач
>>>>18.Данихноff
>Не обязательно. Оттуда только название - "Почти весна" у Лукьяненко.
Точно не читал:)
>
>А иначе - какой спор был бы?
>Рассказ написан за шесть часов. Час до этого я гонял в голове мелькнувший образ - мир, где поклоняются шару от боулинга. Образ показался пошлым, но я уже сел за клавиатуру и стал импровизировать на ходу.
>А теперь секрет: на самом деле я пишу практически все свои рассказы именно так.
>Только потом вычитываю еще два-три раза. Здесь хотел попробовать без вычитки.
Я так не могу. Иначе потом стираю и всё. Я записываю (или запоминаю) образы, а когда приходит идея рассказа - связываю это дело в одну кучу. Привык уже.
>
>Уходишь? Жаль.
>На работе скучно.
А я дома сижу:) Но скоро на работу:(
20. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/12/29 13:41
[ответить]
>>19.Дач
>>>18.Данихноff
>>>>17.Дачевский Виктор
>>То-то я смотрю название рассказа на одно его похоже:)
>Сразу могу честно сознаться, что не читал:)
Не обязательно. Оттуда только название - "Почти весна" у Лукьяненко.
>>>Очень хорошо, что ты добрался до такого уровня в литературе.
>>
>>Лукьяненковского?
>образно-символьного.
>>
>>А спор где?:)
>
>Он кончился там, где ты сказал, что не знаешь чего пишешь:)
>Не то чтобы я тебе особо верил, в данной ситуации:) Но спорить сразу же не о чем:)
А иначе - какой спор был бы?
Рассказ написан за шесть часов. Час до этого я гонял в голове мелькнувший образ - мир, где поклоняются шару от боулинга. Образ показался пошлым, но я уже сел за клавиатуру и стал импровизировать на ходу.
А теперь секрет: на самом деле я пишу практически все свои рассказы именно так.
Только потом вычитываю еще два-три раза. Здесь хотел попробовать без вычитки.
>Счастливо!
Уходишь? Жаль.
На работе скучно.
19. Дач2004/12/29 13:36
[ответить]
>>18.Данихноff
>>>17.Дачевский Виктор
>>>>16.Данихноff
>То-то я смотрю название рассказа на одно его похоже:)
Сразу могу честно сознаться, что не читал:)
>
>>Очень хорошо, что ты добрался до такого уровня в литературе.
>
>Лукьяненковского?
образно-символьного.
>
>А спор где?:)
Он кончился там, где ты сказал, что не знаешь чего пишешь:)
Не то чтобы я тебе особо верил, в данной ситуации:) Но спорить сразу же не о чем:)
Счастливо!
18. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/12/29 13:26
[ответить]
>>17.Дачевский Виктор
>>>16.Данихноff
>>>>15.Дачевский Виктор
>Почти всегда знаю. Иногда называю иначе. Но только в процессе разговора, чтобы другим понятно было.
>За этот текст чего хочу сказать.
>Тут ты "обрабатывал" образы на очень высоком уровне. Некоторые называют это "сдвиг реальности", некоторые "шизофрения" (не спеши обижаться)
Какие обиды?
>Некто Лукьяненко на этом карьеру сделал:)
То-то я смотрю название рассказа на одно его похоже:)
>Очень хорошо, что ты добрался до такого уровня в литературе.
Лукьяненковского?
>Когда читаешь образ и не понимаешь - к реальности он относится - или к выдуманному миру? А потом образы превращаются в символы. Хорошо. Очень хорошо.
Спасибо.
>Наплевательский демиург и состыковка с реальностью в конце мне, понятное дело, не понравились. Как и несчастные детишки. Но это пускаем побоку. Личное. Тебя за это и без меня попинают:)
Это желание все объяснить:) Пошлое иногда, да.
>В общем и целом - молодец.
>Даже интересно чего дальше будет:)
А спор где?:)
17. (dachevski@rambler.ru) 2004/12/29 11:31
[ответить]
>>16.Данихноff
>>>15.Дачевский Виктор
>>>>10.Данихноff
>>Не-а:)
>>Про мэйн ты и сам всё знаешь:)
>>
>>Я знаю, зачем я это написал:)
>>А ты про своё:)?
>
>Ты всегда знаешь, зачем и что ты пишешь?
>Завидую.
>Хотя не очень:)
>Ничего глобального. Я написал это, потому что захотел.
Почти всегда знаю. Иногда называю иначе. Но только в процессе разговора, чтобы другим понятно было.
За этот текст чего хочу сказать.
Тут ты "обрабатывал" образы на очень высоком уровне. Некоторые называют это "сдвиг реальности", некоторые "шизофрения" (не спеши обижаться)
Некто Лукьяненко на этом карьеру сделал:)
Очень хорошо, что ты добрался до такого уровня в литературе.
Когда читаешь образ и не понимаешь - к реальности он относится - или к выдуманному миру? А потом образы превращаются в символы. Хорошо. Очень хорошо.
Наплевательский демиург и состыковка с реальностью в конце мне, понятное дело, не понравились. Как и несчастные детишки. Но это пускаем побоку. Личное. Тебя за это и без меня попинают:)
В общем и целом - молодец.
Даже интересно чего дальше будет:)
16. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/12/29 10:58
[ответить]
>>15.Дачевский Виктор
>>>10.Данихноff
>>>>8.Дачевский Виктор
>Не-а:)
>Про мэйн ты и сам всё знаешь:)
>
>Я знаю, зачем я это написал:)
>А ты про своё:)?
Ты всегда знаешь, зачем и что ты пишешь?
Завидую.
Хотя не очень:)
Ничего глобального. Я написал это, потому что захотел.
15. (dachevski@rambler.ru) 2004/12/29 10:54
[ответить]
>>10.Данихноff
>>>8.Дачевский Виктор
>>>>1.Данихнов Владимир Борисович
>
>>Привет:)
>>Прочитал:)
>>Скажи честно - у тебя есть настроение малёк поспорить? А то опять невпопад сунусь...
>
>Насчет того мэйн ли это?;)
>Настроение есть.
>Пока пьян.
>Тема?
>
Не-а:)
Про мэйн ты и сам всё знаешь:)
Я знаю, зачем я это написал:)
А ты про своё:)?
14. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/12/29 10:48
[ответить]
>>13.Парфенова Мария
>>>12.Данихноff
>>>>11.Парфенова Мария
>Да я это тоже только так, мельком ухватила ;))
Надо будет тоже томик поэзии купить и почитывать изредка:)
Для образованности:)
13. (parma@aaanet.ru) 2004/12/28 23:44
[ответить]
>>12.Данихноff
>>>11.Парфенова Мария
>Есть такое дело...
>жаль, я поэзию как-то не очень... стоит приобщиться:)
Да я это тоже только так, мельком ухватила ;))
>Спасибо!
;)))))
12. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/12/28 23:30
[ответить]
>>11.Парфенова Мария
>Знаешь, Вовка, у Роберта Рождественского, есть стихотворение "Когда любил". Чем-то по смыслу схоже с твоим рассказом. Вот, цитирую:
>
>ЛЮБ-
>(В загнанном мире
> кто-то рождается,
> что-то предвидится...)
>ЛЮ!
>(Где-то
> законы,
> запреты,
> заставы,
> заносы,
> правительства...)
>ЛЮБ-
>(Врут очевидцы,
> сонно глядят океаны остывшие.
>ЛЮ!
Есть такое дело...
жаль, я поэзию как-то не очень... стоит приобщиться:)
Спасибо!
11. (parma@aaanet.ru) 2004/12/28 23:17
[ответить]
Знаешь, Вовка, у Роберта Рождественского, есть стихотворение "Когда любил". Чем-то по смыслу схоже с твоим рассказом. Вот, цитирую:
ЛЮБ-
(В загнанном мире
кто-то рождается,
что-то предвидится...)
ЛЮ!
(Где-то
законы,
запреты,
заставы,
заносы,
правительства...)
ЛЮБ-
(Врут очевидцы,
сонно глядят океаны остывшие.
ЛЮ!