4. * (dcrabro@yandex.ru) 2015/02/24 13:28
[ответить]
>>2.Воронина Татьяна
>Здравствуйте. Спасибо за обзор.
Доброго времени суток. Благодарю за комментарий.
>Жаль и странно, что его не опубликовали в разделе рецензий
Может, просто уже закрыто добавление обзоров? Впрочем, не так уж это и важно.
>Польщена столь высокой оценкой, вот и еще одна точка зрения... Славская предпочла этот верлибр вообще не заметить:) Еще раз, спасибо. И с праздником!
>С уважением, В.Т.
Спасибо.
Я просто всегда рассматриваю стихотворение с точки зрения логической цельности, соответствия его самому себе, и наверно, ещё и реальному миру тоже. Потому и ценю выше те стихи, где это соответствие есть. А отсутствие его представляется мне стремлением к абсурду или хаосу. Хотя, говорят, абсурд - тоже вид искусства, - быть может и так, но чаще это всего лишь отсутствие настоящей цели творчества.
3. * (dcrabro@yandex.ru) 2015/02/24 13:12
[ответить]
>>1.Бурель Любовь Леонидовна
>Взглянула Вашими глазами. Интересно!:)))
Спасибо, надеюсь, действительно что-то интересное мне удалось отметить.
2. (zlatko@sbor.net) 2015/02/23 23:46
[ответить]
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Жаль и странно, что его не опубликовали в разделе рецензий, хотя, что странного? Кто рулит...
Польщена столь высокой оценкой, вот и еще одна точка зрения... Славская предпочла этот верлибр вообще не заметить:) Еще раз, спасибо. И с праздником!
С уважением, В.Т.
1. * (burelluba@mail.ru) 2015/02/21 16:52
[ответить]
Взглянула Вашими глазами. Интересно!:)))