Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: Шрам\трещина
 (Оценка:7.50*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Deathwisher (deathwisher14@mail.ru)
  • Размещен: 18/03/2003, изменен: 17/02/2009. 31k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    рассказ написанный на конкурс Б.С. прошёл во второй тур, занял 12-е место. полная, не урезанная версия.и так, что же нас ждёт? трудное детство, злоба на весь мир, психоз, садизм и конечно же....саморазрушение:)))
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29)
    22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:29 Коркханн "Угроза эволюции" (779/46)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    21. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/07/15 20:20 [ответить]
      > > 20.Тата Холодная
      >Всем нам надо чаще делать проверку: раз два три. Проверку состояния души, проверку жизни: она нужна. Иначе нож и осколки. Тысячи, миллионы осколков. И End record.
      вот-вот. всё верно. но счастье - оно не для всех и уж точно не даром. иногда его может не хватить. или не быть. и вот тогда проверка уже не нужна. ты просто берёшь и делаешь. увы...
      
      
    20. *Тата Холодная (crazy-milk@inbox.ru) 2003/07/15 20:06 [ответить]
      Всем нам надо чаще делать проверку: раз два три. Проверку состояния души, проверку жизни: она нужна. Иначе нож и осколки. Тысячи, миллионы осколков. И End record.
    19. *Семенов Никита Сергеевич (n_spirit@mail.ru) 2003/06/16 19:03 [ответить]
      Вспомнилось по случаю:
      
      "Со второго этажа
      Полетели два ножа.
      Один - маме, другой - папе;
      Собираем урожай!!!"
      
      Психея, "Бойся Видя".
      
      ;)))
    18. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/08 23:17 [ответить]
      > > 17.Кич Максим Анатольевич
      >> > 16.Deathwisher
      >>> > 13.Кич Максим Анатольевич
      >>> Deathwisher, ты меня пугаешь.
      >>это стивен кинг пугает...а я балуюсь:))
      >
      > Я не твоих рассказов боюсь - я за тебя боюсь.
      любопытственно...а почему, если не секрет:))?
       (не в смысле, конечно, что на дурку попасть можешь - это тебе, как раз, не грозит)
      *возмущённо* ПОЧЕМУ?:)) нееее, я туда не хочу...:)
      
      
    17. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2003/05/08 23:14 [ответить]
      > > 16.Deathwisher
      >> > 13.Кич Максим Анатольевич
      >> Deathwisher, ты меня пугаешь.
      >это стивен кинг пугает...а я балуюсь:))
      
       Я не твоих рассказов боюсь - я за тебя боюсь. (не в смысле, конечно, что на дурку попасть можешь - это тебе, как раз, не грозит)
    16. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/05 00:54 [ответить]
      > > 13.Кич Максим Анатольевич
      > Deathwisher, ты меня пугаешь.
      это стивен кинг пугает...а я балуюсь:))
       Так и сгореть недолго. Но, чёрт возьми, это промышленный ток. Комментарий от имени Кича набирает горстка пепла.
      > Спасибо!
      СПАСИБО ВАМ! не ожидал, честно:))
      
      
    15. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/05 00:52 [ответить]
      > > 14.Гаврилюк Василий Васильевич
      >это можно читать.
      признателен.
      >особо если учесть 1985 г.р.
      ню дся...ни зря мамотшка говорила - не суй свой х*й в литиратуру...а я сунул...хнык...600
      
      
    14. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/05/05 00:29 [ответить]
      это можно читать.
      особо если учесть 1985 г.р.
    13. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2003/05/05 00:02 [ответить]
       Deathwisher, ты меня пугаешь. Так и сгореть недолго. Но, чёрт возьми, это промышленный ток. Комментарий от имени Кича набирает горстка пепла.
       Спасибо!
    12. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/04 20:53 [ответить]
      > > 11.Клебанова Виктория Леонидовна
      >Да, зря я на вас давеча наехала, потому что от этой вещи просто о..еть можно. No comments, как говорится, в хорошем, естественно, смысле. "Хорошем" under erasure, как у Дерриды. А Мисиму все-таки почитайте, просто в качестве родственной души. Наверняка понравится.
      
      спасибо за столь приятный отзыв:) если хотите, зайдите вот сюда http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/graveyard.shtml. от этого вы точно обалдеете:))
      
    11. Клебанова Виктория Леонидовна (victoria100es@yahoo.es) 2003/05/04 20:47 [ответить]
      Да, зря я на вас давеча наехала, потому что от этой вещи просто о..еть можно. No comments, как говорится, в хорошем, естественно, смысле. "Хорошем" under erasure, как у Дерриды. А Мисиму все-таки почитайте, просто в качестве родственной души. Наверняка понравится.
    10. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/04 19:01 [ответить]
      > > 9.Фурсова Елена Владимировна
      >Рассказ прочла сходу, стиль понравился, я люблю когда выкладываются размышления "сам с собой". Жестко. Даже местами страшно и противно от деяний. Но суть та же. Извините, если задену вас лично, но общаясь с мужчинами, давно поняла, мужчина выросший без отца, с маманей - наседкой, да еще необразованной и глупой - не мужчина/
      не, у меня семья полная, слава богу. воображение хорошее:)) это всегдв такая проблемма - пишешь от первого лица, а люди думают - про себя...
      нет так это, не так:))
      
      
    9. Фурсова Елена Владимировна (dorial@freemail.ru) 2003/05/04 18:53 [ответить]
      Рассказ прочла сходу, стиль понравился, я люблю когда выкладываются размышления "сам с собой". Жестко. Даже местами страшно и противно от деяний. Но суть та же. Извините, если задену вас лично, но общаясь с мужчинами, давно поняла, мужчина выросший без отца, с маманей - наседкой, да еще необразованной и глупой - не мужчина. К сожалению сталкиваюсь с такими персонажами в реальной жизни довольно часто. Эпатаж, психованность,личные неудачи, отсутсвие положительного и здорового сексуального опыта..вот итог, грустно... Да....все идет из семьи...абсолютно все.
    8. Тимофеев Иван (postbox01@yandex.ru) 2003/04/02 03:10 [ответить]
      > > 6.Deathwisher
      >> > 5.Тимофеев Иван
      
      >ух ты, спасибо:)
      
      Пожалуйста.
    7. Руж Дмитрий (ruzh_d@rambler.ru) 2003/03/29 09:26 [ответить]
      С наилучшими пожеланиями!.:-)
      
      http://www.sorokin.rema.ru/texts/persub_part27.shtml
    6. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/03/24 17:21 [ответить]
      > > 5.Тимофеев Иван
      >Смесь "Уцелевшего" с "Бойцовским клубом", переложенная на российскую действительность. Но написано увлекательнее, чем у Паланика.
      ух ты, спасибо:)
      
      
    5. Тимофеев Иван (postbox01@yandex.ru) 2003/03/24 02:46 [ответить]
      Смесь "Уцелевшего" с "Бойцовским клубом", переложенная на российскую действительность. Но написано увлекательнее, чем у Паланика.
    4. MahiMahi (downtownny@yahoo.com) 2003/03/23 18:24 [ответить]
      Захотелось тут отметиться. Всего пару слов - исключительно ИМХО.
      Рассказ очень противоречивый и не на потребу. В том смысле, что не всем такие произведения нравятся. Лично мне, после прочтения, было совершенно очевидно: не пройдёт. Так и случилось, а жаль. Оцениваю на 9
      
    3. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/03/18 20:47 [ответить]
      комменты с конкурса
      98. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/03/17 21:27 исправить удалить ответить
       ну, вот и окончен мой рассказ:) жаль, конечно, но теперь можно будет залить полную версию к себе в раздел:)
      --------------------------------------------------------------------------------
      97. психопат 2003/03/07 21:44 исправить удалить ответить
       > > 96.маменькин сынок
      
       Сильно и жестко.
       сэнкс:)
       >Но по-моему, баальшой закос в сторону Бойцовского клуба - особенно ближе к финалу.
       ну, так вышло:)
       >Удачи!
       >
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      96. маменькин сынок 2003/03/05 10:00 ответить
       Сильно и жестко.
       Но по-моему, баальшой закос в сторону Бойцовского клуба - особенно ближе к финалу.
       Удачи!
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      95. психопат 2003/03/04 21:08 исправить удалить ответить
       > > 94.Неофитка Воинства Зла
       >Поздравляю! :)
       >Девятка моя :)
      
       спасибо:)))от всего моего чистого сердца:)
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      94. Неофитка Воинства Зла (vellmar@ukr.net) 2003/03/04 21:03 ответить
       Поздравляю! :)
       Девятка моя :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      93. психопат 2003/03/04 17:53 исправить удалить ответить
       > > 92.Клякса
       >> > 91.психопат
       >>> > 90.Клякса
       >
       >
       >вот так и знала, что надо было упомянуть, что бытует обратное мнение о этой проблеме. и оно неправильное. и многие пьют лекарства, которые ухудшают обстановку. вот:]
       >а впрочем оставим больным своих больных, - всех не перелечишь;)
       зачем лечить? их проблемы, хэ-хэ:)*на заднем фоне гнусный смех*
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      92. Клякса (samsara@centras.lt) 2003/03/04 17:49 ответить
       > > 91.психопат
       >> > 90.Клякса
       >>по моим скромным знаниям, от мигрени надо пить сужающие сосуды лекарства:7 чтобы атрерии на мозги не давили;). а простые болеутоляющие... я надеялась, что как скажите чего-нибудь такое..!:P
       >cосудосужающее? упаси Бог. мигрень-то как раз из-за сужения сосудов - сосуды сужаются, давление повышается. становится хуже...:))
       >к тому же, не путайте меня и моего героя:)
      
       вот так и знала, что надо было упомянуть, что бытует обратное мнение о этой проблеме. и оно неправильное. и многие пьют лекарства, которые ухудшают обстановку. вот:]
       а впрочем оставим больным своих больных, - всех не перелечишь;)
      --------------------------------------------------------------------------------
      91. психопат 2003/03/04 17:16 исправить удалить ответить
       > > 90.Клякса
       >по моим скромным знаниям, от мигрени надо пить сужающие сосуды лекарства:7 чтобы атрерии на мозги не давили;). а простые болеутоляющие... я надеялась, что как скажите чего-нибудь такое..!:P
       cосудосужающее? упаси Бог. мигрень-то как раз из-за сужения сосудов - сосуды сужаются, давление повышается. становится хуже...:))
       к тому же, не путайте меня и моего героя:)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      90. Клякса (samsara@centras.lt) 2003/03/04 16:53 ответить
       по моим скромным знаниям, от мигрени надо пить сужающие сосуды лекарства:7 чтобы атрерии на мозги не давили;). а простые болеутоляющие... я надеялась, что как скажите чего-нибудь такое..!:P
      --------------------------------------------------------------------------------
      89. психопат 2003/03/04 13:58 исправить удалить ответить
       > > 88.Г-жа Цеханассян
       >> > 87.психопат
       >>> > 86.Г-жа Цеханассян
       >>>весь в нетерпении. я тут же комм...того. *заговорщицки улыбаясь* никто не узнает:))
       >
       >Э нет. Только после конкурса и только по мылу :-)
       >иэхххх...ну ладно. подожду:)))
       >
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      88. Г-жа Цеханассян 2003/03/04 13:57 ответить
       > > 87.психопат
       >> > 86.Г-жа Цеханассян
       >>> > 85.психопат
      
       >>весь в нетерпении. я тут же комм...того. *заговорщицки улыбаясь* никто не узнает:))
      
       Э нет. Только после конкурса и только по мылу :-)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      87. психопат 2003/03/04 13:43 исправить удалить ответить
       > > 86.Г-жа Цеханассян
       >> > 85.психопат
       >>> > 84.Г-жа Цеханассян
       >>>эх, и не говорите, госпожа:) никого не поругаешь, не поскандалишь. все затаились и ждуть. зато вот потом...хэ-хэ-хэ...короче, если оба пролетим, в любом случае встретимся:) да, а ваш-то рассказ в какой группе?
       >
       >Да в Вашей же! :-))
       >Заковыка в том, что г-жа Цеханассян, видимо, так и останется инкогнито - по ряду причин. Но Вам я скажу - на ушко. Хорошо? :-))
       >
       >весь в нетерпении. я тут же комм...того. *заговорщицки улыбаясь* никто не узнает:))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      86. Г-жа Цеханассян 2003/03/04 13:41 ответить
       > > 85.психопат
       >> > 84.Г-жа Цеханассян
      
       >>эх, и не говорите, госпожа:) никого не поругаешь, не поскандалишь. все затаились и ждуть. зато вот потом...хэ-хэ-хэ...короче, если оба пролетим, в любом случае встретимся:) да, а ваш-то рассказ в какой группе?
      
       Да в Вашей же! :-))
       Заковыка в том, что г-жа Цеханассян, видимо, так и останется инкогнито - по ряду причин. Но Вам я скажу - на ушко. Хорошо? :-))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      85. психопат 2003/03/04 13:37 исправить удалить ответить
       > > 84.Г-жа Цеханассян
       >> > 83.психопат
       >>> > 82.Г-жа Цеханассян
       >>>>>Все язвите, миленький... Ладно-ладно...
       >>>>>Признайтесь лучше честно, что рады меня видеть :-)
       >>>>
       >>>>:)))))чистосердечно. признаюсь:)). конечно рад!
       >>>
       >>>Ну вот - совсем другое дело. Взаимно! :-)
       >>> как Вы там:))? в ожидании результатов?
       >
       >Аха... СкуууШно...:-))
       >
       >эх, и не говорите, госпожа:) никого не поругаешь, не поскандалишь. все затаились и ждуть. зато вот потом...хэ-хэ-хэ...короче, если оба пролетим, в любом случае встретимся:) да, а ваш-то рассказ в какой группе?
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      84. Г-жа Цеханассян 2003/03/04 13:31 ответить
       > > 83.психопат
       >> > 82.Г-жа Цеханассян
       >>> > 81.психопат
       >>>>Все язвите, миленький... Ладно-ладно...
       >>>>Признайтесь лучше честно, что рады меня видеть :-)
       >>>
       >>>:)))))чистосердечно. признаюсь:)). конечно рад!
       >>
       >>Ну вот - совсем другое дело. Взаимно! :-)
       >> как Вы там:))? в ожидании результатов?
      
       Аха... СкуууШно...:-))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      83. психопат 2003/03/04 13:25 исправить удалить ответить
       > > 82.Г-жа Цеханассян
       >> > 81.психопат
       >>> > 80.Г-жа Цеханассян
       >>>Все язвите, миленький... Ладно-ладно...
       >>>Признайтесь лучше честно, что рады меня видеть :-)
       >>
       >>:)))))чистосердечно. признаюсь:)). конечно рад!
       >
       >Ну вот - совсем другое дело. Взаимно! :-)
       > как Вы там:))? в ожидании результатов?
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      82. Г-жа Цеханассян 2003/03/04 13:21 ответить
       > > 81.психопат
       >> > 80.Г-жа Цеханассян
      
       >>Все язвите, миленький... Ладно-ладно...
       >>Признайтесь лучше честно, что рады меня видеть :-)
       >
       >:)))))чистосердечно. признаюсь:)). конечно рад!
      
       Ну вот - совсем другое дело. Взаимно! :-)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      81. психопат 2003/03/04 13:16 исправить удалить ответить
       > > 80.Г-жа Цеханассян
       >> > 79.психопат
       >>> > 78.Г-жа Цеханассян
       >>>Фи! Топор... Гильотина!!! :-))
       >>и у кого это такая квартира, шоб там можно было гильотину разместить?:)
       >
       >Все язвите, миленький... Ладно-ладно...
       >Признайтесь лучше честно, что рады меня видеть :-)
      
       :)))))чистосердечно. признаюсь:)). конечно рад!
       >
       >
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      80. Г-жа Цеханассян 2003/03/04 13:14 ответить
       > > 79.психопат
       >> > 78.Г-жа Цеханассян
      
       >>Фи! Топор... Гильотина!!! :-))
       >и у кого это такая квартира, шоб там можно было гильотину разместить?:)
      
       Все язвите, миленький... Ладно-ладно...
       Признайтесь лучше честно, что рады меня видеть :-)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      79. психопат 2003/03/04 13:03 исправить удалить ответить
       > > 78.Г-жа Цеханассян
       >> > 77.психопат
       >>> > 75.7
       >>>А можно список лексредств от мигрени? Уже на грани
       >>бес проблем. вот Агент Оранжевый советовал топор, но это уже в крайнем случае:))
       >
       >Фи! Топор... Гильотина!!! :-))
       и у кого это такая квартира, шоб там можно было гильотину разместить?:)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      78. Г-жа Цеханассян 2003/03/04 13:01 ответить
       > > 77.психопат
       >> > 75.7
       >>А можно список лексредств от мигрени? Уже на грани
       >бес проблем. вот Агент Оранжевый советовал топор, но это уже в крайнем случае:))
      
       Фи! Топор... Гильотина!!! :-))
      --------------------------------------------------------------------------------
      77. психопат 2003/03/04 12:58 исправить удалить ответить
       > > 75.7
       >А можно список лексредств от мигрени? Уже на грани
       бес проблем. вот Агент Оранжевый советовал топор, но это уже в крайнем случае:))
       спазмалгон
       саридон
       анальгин
       эффералган - не только, оказывается, от жара годится.
       нурофен
       но-шпа - 2 таблетки
       в принципе, любое болеутоляющее. единственно, действует всё это не так долго, как хотелось бы.
       теперь - народные средства.
       настойки:
       ромашки
       зверобоя (заваривать кипятком)
       валокардин.
       чай - слабый, разбавленный, с сахаром - но обязательно горячий.
       и самое главное:
       убрать по возможности все источники яркого света. нужно лечь, желательно в полной темноте и расслабится. исключить физ-нагузку.
       всего вам наилучшего:). надеюсь, вы никого не прикончите;))
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      76. Г-жа Цеханассян 2003/03/04 12:57 ответить
       > > 75.7
       >А можно список лексредств от мигрени? Уже на грани
      
       Ничего не поможет, родной(ая). 50 гр коньяку и в постель - спать.
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      75. 7 2003/03/04 12:47 ответить
       А можно список лексредств от мигрени? Уже на грани
      --------------------------------------------------------------------------------
      74. психопат 2003/03/04 11:55 исправить удалить ответить
       > > 72.Наташа
       >Вы знаете, гнусный рассказ. Хорошо написанный очень гнусный рассказ.
       гнусный, да.... очень, очень хорошо. на то и был посыл, собственно:))
       >У Вас что-нибудь пусть о том же, но без любования дерьмом и уродством есть?
       есть. дерьмо? стоп, не понял. дерьма здесь не было - только моральное уродство и кровь.
       Умеете писать трагедии, не обмазывая их фекалиями?
       умею, поверьте мне.
       >Или без грязи таланта не хватает?
       живя в России без грязи не как. а потом я не верю в людей без тараканов в голове. в каждом из нас живёт этакий, как говаривал С. Кинг, Воистину Гнусный Мужик. b в зависимости от обстоятельств, он вылезает наружу. а вообще, хотелось бы привести уместную цитату:
       " - как жизнь? - спросил я у него."
       " - дерьмо. - сказал Тони."
       " - что ты думаешь о луне, Тони? - спросил я."
       " - что это дерьмо. - ответил Тони."
       Ч. Буковски. он явно понимал, о чём писал. реалии жизни, они, увы не солнечны и не радостны. просто большинство людей отказывается в это верить.
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      73. Мировое Зло (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/03/04 08:33 ответить
       > > 72.Наташа
       >Вы знаете, гнусный рассказ. Хорошо написанный очень гнусный рассказ.
       >У Вас что-нибудь пусть о том же, но без любования дерьмом и уродством есть? Умеете писать трагедии, не обмазывая их фекалиями?
       >Или без грязи таланта не хватает?
      
       Грязь и дерьмо, дорогуша, неотъемлемое свойство нашей жизни. Можно подумать, что Вы никогда не какали. А если не какали, то это трагедия, конечно, хоть и не обмазанная фекалиями. ;)))))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      72. Наташа 2003/03/04 01:23 ответить
       Вы знаете, гнусный рассказ. Хорошо написанный очень гнусный рассказ.
       У Вас что-нибудь пусть о том же, но без любования дерьмом и уродством есть? Умеете писать трагедии, не обмазывая их фекалиями?
       Или без грязи таланта не хватает?
      --------------------------------------------------------------------------------
      71. психопат 2003/03/03 20:43 исправить удалить ответить
       значится, интерес публики ловим:)))кто не высказался, просим это зделать:)))
      --------------------------------------------------------------------------------
      70. психопат 2003/03/01 10:42 исправить удалить ответить
       > > 69.Неофитка Воинства Зла
       >Рассказ очень высокого уровня. Я порадовалась, читая.
      
       спасибо:) а я радовался, читая ваш комм:)
      --------------------------------------------------------------------------------
      69. Неофитка Воинства Зла (vellmar@ukr.net) 2003/03/01 01:21 ответить
       Рассказ очень высокого уровня. Я порадовалась, читая.
      --------------------------------------------------------------------------------
      68. психопат 2003/02/28 22:34 исправить удалить ответить
       > > 67.Г-жа Цеханассян
       >> > 66.психопат
       >>ага...кошмар
       >
       >Берегите нервы - комментируйте кратко.
      
       именно этим и занимаюсь
       >И - не затеряйтесь потом на просторах СИ - Вы мне интересны! :-)
      
       не затеряюсь. Вы мне тоже:))))
       >Удачи!
       >
       спасибо!
       >
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      67. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 22:28 ответить
       > > 66.психопат
       >ага...кошмар
      
       Берегите нервы - комментируйте кратко.
       И - не затеряйтесь потом на просторах СИ - Вы мне интересны! :-)
       Удачи!
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      66. психопат 2003/02/28 22:22 исправить удалить ответить
       ага...кошмар
      --------------------------------------------------------------------------------
      65. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 22:19 ответить
       > > 64.психопат
       >да нет...комментарии пишу:(
      
       Сочувствую...
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      64. психопат 2003/02/28 22:18 исправить удалить ответить
       да нет...комментарии пишу:(
      --------------------------------------------------------------------------------
      63. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 22:18 ответить
       > > 62.психопат
       >> > 61.Г-жа Цеханассян
      
      
       >я не про материальную сторону, а про психологическую. сам прошёл через этот ад:)
      
       Экий Вы серьезный... Расслабьтесь уже - все позади! :-))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      62. психопат 2003/02/28 22:15 исправить удалить ответить
       > > 61.Г-жа Цеханассян
       >> > 58.психопат
       >
       >Да! Кстати!
       >Вот здесь очень даже ошибаетесь:
       >>..бедная вы:(
       >Оччень ошибаетесь! :-)))
       >
       я не про материальную сторону, а про психологическую. сам прошёл через этот ад:)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      61. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 22:10 ответить
       > > 58.психопат
      
       Да! Кстати!
       Вот здесь очень даже ошибаетесь:
       >..бедная вы:(
       Оччень ошибаетесь! :-)))
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      60. психопат 2003/02/28 22:08 исправить удалить ответить
       ага...спасиба:)
      --------------------------------------------------------------------------------
      59. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 22:05 ответить
       > > 58.психопат
       >да, и не говорите..бедная вы:( .да и мне под конец хотелось просто пойти и проб....ся. честно. я как раз занят счас проставлением оценок в лист. кстати, Вы не знаете, комментить обязательно?*с надеждой в глазах, надеясь, что не обязательно*
       В "Памятке" сказано - "желательно". Сиречь - все же не обязательно :-)
      58. психопат 2003/02/28 22:03 исправить удалить ответить
       да, и не говорите..бедная вы:( .да и мне под конец хотелось просто пойти и проб....ся. честно. я как раз занят счас проставлением оценок в лист. кстати, Вы не знаете, комментить обязательно?*с надеждой в глазах, надеясь, что не обязательно*
      --------------------------------------------------------------------------------
      57. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 22:03 ответить
       > > 56.психопат
       >> > 55.Г-жа Цеханассян
      
       >>да, конкурс и впрямь странный. одна первая группа чего стоит. не поверите - рыдал, когда читал. я, конечно, автор начинающий, зато читатель со стажем, у меня от кошмарности, корявости, несуразности, несоответствия теме этих рассказов, чуть расстройства(извиняюсь) желудка не случилось. а 2-3 ставить - совестно...вот такая грустная ситуация.
       А я наставила. И даже единиц - легко! И несколько текстов оставила б/о - теме не соответствуют.
       Но читать - это была та еще пытка...:-((
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      56. психопат 2003/02/28 21:56 исправить удалить ответить
       > > 55.Г-жа Цеханассян
       >> > 54.психопат
       >>подхалимство? у меня и в мыслях не было:))
       >
       >Странно, но - верю. Впрочем, на таком странном конкурсе все возможно...:-))
       >
       >да, конкурс и впрямь странный. одна первая группа чего стоит. не поверите - рыдал, когда читал. я, конечно, автор начинающий, зато читатель со стажем, у меня от кошмарности, корявости, несуразности, несоответствия теме этих рассказов, чуть расстройства(извиняюсь) желудка не случилось. а 2-3 ставить - совестно...вот такая грустная ситуация.
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      55. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 21:51 ответить
       > > 54.психопат
       >подхалимство? у меня и в мыслях не было:))
      
       Странно, но - верю. Впрочем, на таком странном конкурсе все возможно...:-))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      54. психопат 2003/02/28 21:48 исправить удалить ответить
       подхалимство? у меня и в мыслях не было:))
      --------------------------------------------------------------------------------
      53. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 21:46 ответить
       > > 52.психопат
       >к тому же, у вас это так замечательно выходит:))))
      
       "Лев пьяных не терпел
       сам в рот не брал хмельного
       но обожал подхалимаж" (с) :-)))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      52. психопат 2003/02/28 21:42 исправить удалить ответить
       к тому же, у вас это так замечательно выходит:))))
      --------------------------------------------------------------------------------
      51. психопат 2003/02/28 21:29 исправить удалить ответить
       тем более приятно;)
      --------------------------------------------------------------------------------
      50. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 21:22 ответить
       > > 49.психопат
       >> > 48.Г-жа Цеханассян
      
       >>Расслабьтесь! Ваш текст - действительно один из лучших.
       >
       >*сердце психопата моментально тает, как в принципе всегда, когда его хвалят и гладят по голове* лестно. правда, очень-очень:)))ещё раз спасибо. вот я тоже призываю всех расслабиться:)
      
       для справки Лесть - не моя стихия. Я вообще редко хвалю :-)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      49. психопат 2003/02/28 21:15 исправить удалить ответить
       > > 48.Г-жа Цеханассян
       >> > 47.психопат
       >>> > 46.Г-жа Цеханассян
       >>>Так насколько я понимаю, Вас никто и не насилует - в основном хвалят :-)
       >>
       >>хоть за это кому-то спасибо:)))хотя....самое интересное впереди - само голосование.*удаляется запастись мощными нейролептиками:))
       >
       >Расслабьтесь! Ваш текст - действительно один из лучших.
      
       *сердце психопата моментально тает, как в принципе всегда, когда его хвалят и гладят по голове* лестно. правда, очень-очень:)))ещё раз спасибо. вот я тоже призываю всех расслабиться:)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      48. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 21:12 ответить
       > > 47.психопат
       >> > 46.Г-жа Цеханассян
      
       >>Так насколько я понимаю, Вас никто и не насилует - в основном хвалят :-)
       >
       >хоть за это кому-то спасибо:)))хотя....самое интересное впереди - само голосование.*удаляется запастись мощными нейролептиками:))
      
       Расслабьтесь! Ваш текст - действительно один из лучших.
      --------------------------------------------------------------------------------
      47. психопат 2003/02/28 21:10 исправить удалить ответить
       > > 46.Г-жа Цеханассян
       >> > 45.психопат
       >>> > 44.Г-жа Цеханассян
       >>>
       >>>>ну вышло так. хотя хотелось бы. *вкрадчиво, но просто интересуясь: вы из какой группы?
       >>>
       >>>Можете начинать напрягаться - из пятой :-))
       >>>
       >>>
       >>не, я человек спокойный (когда галоперидол под рукой, ну или новопассит на худой конец), так что я не напрягаюсь...как вы выразились в одном комменте получаю удовольствие:))
       >
       >Так насколько я понимаю, Вас никто и не насилует - в основном хвалят :-)
      
       хоть за это кому-то спасибо:)))хотя....самое интересное впереди - само голосование.*удаляется запастись мощными нейролептиками:))
       >
       >
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      46. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 21:05 ответить
       > > 45.психопат
       >> > 44.Г-жа Цеханассян
       >>> > 43.психопат
       >>
       >>>ну вышло так. хотя хотелось бы. *вкрадчиво, но просто интересуясь: вы из какой группы?
       >>
       >>Можете начинать напрягаться - из пятой :-))
       >>
       >>
       >не, я человек спокойный (когда галоперидол под рукой, ну или новопассит на худой конец), так что я не напрягаюсь...как вы выразились в одном комменте получаю удовольствие:))
      
       Так насколько я понимаю, Вас никто и не насилует - в основном хвалят :-)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      45. психопат 2003/02/28 20:59 исправить удалить ответить
       > > 44.Г-жа Цеханассян
       >> > 43.психопат
       >
       >>ну вышло так. хотя хотелось бы. *вкрадчиво, но просто интересуясь: вы из какой группы?
       >
       >Можете начинать напрягаться - из пятой :-))
       >
       >
       не, я человек спокойный (когда галоперидол под рукой, ну или новопассит на худой конец), так что я не напрягаюсь...как вы выразились в одном комменте получаю удовольствие:))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      44. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 20:55 ответить
       > > 43.психопат
      
       >ну вышло так. хотя хотелось бы. *вкрадчиво, но просто интересуясь: вы из какой группы?
      
       Можете начинать напрягаться - из пятой :-))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      43. психопат 2003/02/28 20:50 исправить удалить ответить
       > > 42.Г-жа Цеханассян
       >> > 41.психопат
       >>> > 40.Г-жа Цеханассян
       >>>Не думаю, что это Кончаловский.
       >>
       >>*автор, близкий к истерике, но спасённый этим заявлением* : спасибо, спасибо, спасибо!!!!
       >судорожно обмахивая психопата платочком Да не за что, не за что!
       >
       >>>Хотя текст хорош.
       >>большое спасибо:)))
       >Опять же, не за что: что есть - то есть.
       >
       >>>Но - не только же ему хорошие тексты писать.
       >>самое смешное, что я о г-не Кончаловском услышал только на конкурсе. и ничего из его произведений не читал. вот.
       >А вот это - жаль. Очень жаль.
      
       ну вышло так. хотя хотелось бы. *вкрадчиво, но просто интересуясь: вы из какой группы?
       >
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      42. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 20:47 ответить
       > > 41.психопат
       >> > 40.Г-жа Цеханассян
       >>Не думаю, что это Кончаловский.
       >
       >*автор, близкий к истерике, но спасённый этим заявлением* : спасибо, спасибо, спасибо!!!!
       судорожно обмахивая психопата платочком Да не за что, не за что!
      
       >>Хотя текст хорош.
       >большое спасибо:)))
       Опять же, не за что: что есть - то есть.
      
       >>Но - не только же ему хорошие тексты писать.
       >самое смешное, что я о г-не Кончаловском услышал только на конкурсе. и ничего из его произведений не читал. вот.
       А вот это - жаль. Очень жаль.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      41. психопат 2003/02/28 20:42 исправить удалить ответить
       > > 40.Г-жа Цеханассян
       >Не думаю, что это Кончаловский.
      
       *автор, близкий к истерике, но спасённый этим заявлением* : спасибо, спасибо, спасибо!!!!
       >Хотя текст хорош.
      
       большое спасибо:)))
       >Но - не только же ему хорошие тексты писать.
       самое смешное, что я о г-не Кончаловском услышал только на конкурсе. и ничего из его произведений не читал. вот.
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      40. Г-жа Цеханассян 2003/02/28 20:38 ответить
       Не думаю, что это Кончаловский.
       Хотя текст хорош.
       Но - не только же ему хорошие тексты писать.
      --------------------------------------------------------------------------------
      39. психопат 2003/02/28 20:34 исправить удалить ответить
       > > 37.ЕК
       >> > 33.кошарик
       >>> > 32.Destroyer
       >>
       >>Опять многоникий Кончаловский появился.:(
       >
       >
       >Официально заявляю, что это, блин, не мой рассказ.
       >Правда, правда.
       >Верьте мне, люди!
       >
       >
       УРА!УРА! господин Кончаловский, надеюсь, хоть Вам поверят.
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      38. Агент Оранжевый 2003/02/28 17:35 ответить
       > > 27.психопат
       >пы.сы. насчёт леопардов - их там 30 штук осталось. неужели не видели рекламу WWF?
       Рекламу... чего? Я телевизор стараюсь смотреть как можно реже. И уж точно не обращаю внимания на рекламу.
      --------------------------------------------------------------------------------
      37. ЕК 2003/02/28 15:51 ответить
       > > 33.кошарик
       >> > 32.Destroyer
       >
       >Опять многоникий Кончаловский появился.:(
      
      
       Официально заявляю, что это, блин, не мой рассказ.
       Правда, правда.
       Верьте мне, люди!
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      36. Сурьма 2003/02/28 15:42 ответить
       > > 35.психопат
       >
       >у меня всегда найдЁтся:)
      
       ОК. Встретимся после конкурса. : )
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      35. психопат 2003/02/28 14:40 исправить удалить ответить
       > > 34.Сурьма
       >> > 31.психопат
       >>эх, Сурьма, порадовал меня ваш комм...анализ глубокий(как время-то нашли?)вы всё очень точно восприняли, как и задумывалось. за что спасибо:))
       >>
       >Да, пожалуйста, было бы что анализировать. : )
      
       у меня всегда найдЁтся:)
      --------------------------------------------------------------------------------
      34. Сурьма 2003/02/28 00:06 ответить
       > > 31.психопат
       >эх, Сурьма, порадовал меня ваш комм...анализ глубокий(как время-то нашли?)вы всё очень точно восприняли, как и задумывалось. за что спасибо:))
       >
       Да, пожалуйста, было бы что анализировать. : )
       Удивительным в рассказе было другое: «Мама накажет» – это уже не варварский менталитет, а иудо-христианский, тем более что в тексте есть упоминания о религиозном запугивании.
       Диагноз: раздвоение личности гл. героя связано разделением на два самостоятельных несинтезированных менталитета, причем из обоих взято наихудшее.
       Вообще, садистские наклонности матери формируются при жестоком отношением к ней отца…
      --------------------------------------------------------------------------------
      33. кошарик 2003/02/27 23:56 ответить
       > > 32.Destroyer
       >Надо бы поместить эту вещь в отдельный от других произведений раздел.
       >Просто абсолютно иной уровень.
       >Гораздо выше и сильнее по потенциалу.
       >Думаю, этим все сказано.
      
       Опять многоникий Кончаловский появился.:(
      --------------------------------------------------------------------------------
      32. Destroyer (passenger099@yandex.ru) 2003/02/27 23:09 ответить
       Надо бы поместить эту вещь в отдельный от других произведений раздел.
       Просто абсолютно иной уровень.
       Гораздо выше и сильнее по потенциалу.
       Думаю, этим все сказано.
      --------------------------------------------------------------------------------
      31. психопат 2003/02/27 14:52 исправить удалить ответить
       > > 30.Сурьма
       >> > 22.НеБесный Тихоход
       >>А дальше уже идет как снежный ком. Порезать ножом (да еще и бессмысленно, в "наказание") лицо собственного ребенка-младенца может только психически нездоровый человек. В ВВС с медицинским контролем дело было поставлено строго. Такого полковника ни к полетам бы не допустили, ни пистолет с боевыми патронами не доверили.
       >
       >Был ли папа, или не был, шрам здесь является очень показательным символом.
      
       >Психоз возникает только тогда, когда становится понятно, что сам-то герой изначально не является носителем данного менталитета.
       >
       >Так что пусть психопат пишет, пишет, пишет, а мы будем анализировать, анализировать, анализировать… : ))
      
       эх, Сурьма, порадовал меня ваш комм...анализ глубокий(как время-то нашли?)вы всё очень точно восприняли, как и задумывалось. за что спасибо:))
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      30. Сурьма 2003/02/27 14:39 ответить
       > > 22.НеБесный Тихоход
       >А дальше уже идет как снежный ком. Порезать ножом (да еще и бессмысленно, в "наказание") лицо собственного ребенка-младенца может только психически нездоровый человек. В ВВС с медицинским контролем дело было поставлено строго. Такого полковника ни к полетам бы не допустили, ни пистолет с боевыми патронами не доверили.
      
       Был ли папа, или не был, шрам здесь является очень показательным символом. Дело в том, что у некоторых тюрко-монгольских народов есть обычай: при посвящении в воины молодому человеку делали на лице шрам. Даже если автор об этом не знал, он мог это проинтуичить. Ситуация такова: отец пытается сделать из сына не «тварь дрожащую» а воина в варварском исполнении. И ему это удается. : ) На лицо выработка «варварского» менталитета как образа жизни, а вовсе не какой-то бытовой психоз. Если посмотреть с этой точки зрения, то поведение героев вполне оправдано: самоубийство частое явление у носителей такого менталитета (описаны случаи, когда отец просить сыновей его умертвить, когда он к старости теряет силу); пренебрежительное отношение женщине (к женщине относятся сугубо утилитарно); в характере проявляется скрытность, застенчивость, жестокость; отсутствие глубокой религиозности…
       Мог ли обладатель «варварского» менталитета дослужится до полковника? Запросто, если по службе к нему не было претензий. Обычно такие люди здоровы, энергичны, выносливы, имеют непосредственную реакцию на окружающее, у них почти отсутствует страх смерти и понижен болевой порог, они беспрекословно подчиняются сильному (начальству). Примерами «варваров» могут служить: Конан, герой произведений Говарда, Оберон («Янтарный цикл» Р. Желязны), Мартин под воздействием матрицы Мамонтобоя («Механическое эго» Г. Каттнера); среди политических деятелей - Бисмарк, Черчилль (примеры описаны в литературе).
       Психоз возникает только тогда, когда становится понятно, что сам-то герой изначально не является носителем данного менталитета.
      
       Так что пусть психопат пишет, пишет, пишет, а мы будем анализировать, анализировать, анализировать… : ))
      --------------------------------------------------------------------------------
      29. психопат 2003/02/27 14:32 исправить удалить ответить
       > > 28.НеБесный Тихоход
       >> > 27.психопат
      
       >Головную боль, сводящую с ума, сложно не афишировать на работе, требующей физической выносливости (перегрузки при маневрах), хорошей реакции и высокой скорости принятия решения. Любая боль (особенно постоянная головная) эти показатели сильно снижает. В итоге - списание с полетов задолго до полковничьих звезд, а на земле звезды быстро не растут.
       эээ...может, он дослужился, а потом облом случился, и на этой почве себя кокнул? а, хрен его знает, его проблемы:)))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      28. НеБесный Тихоход 2003/02/27 14:25 ответить
       > > 27.психопат
       >пы.пы.сы. НеБесному Тихоходу: спасибо, замечательный комм. однако - лично знаю чокнутых военных высокого ранга(не так уж там на этот счёт сторого - после всех отмазок призывников, врачи в комиссии не придают психическим расстройствам такого большого значения). и к тому же, он мог на работе и не афишировать своей головной боли.вот.
      
       ВВС - достаточно специфичный род войск. Там полковники управляют современными машинами, которые не доверяют летчикам с меньшими опытом и профессиональным уровнем.
      
       Нынешние медкомиссии совершенно не те, которые были 17 лет назад. Вряд ли по ним стоит судить о "делах давно минувших дней".
      
       Головную боль, сводящую с ума, сложно не афишировать на работе, требующей физической выносливости (перегрузки при маневрах), хорошей реакции и высокой скорости принятия решения. Любая боль (особенно постоянная головная) эти показатели сильно снижает. В итоге - списание с полетов задолго до полковничьих звезд, а на земле звезды быстро не растут.
      --------------------------------------------------------------------------------
      27. психопат 2003/02/27 13:45 исправить удалить ответить
       да...с вордом у меня такой напряг был...он мне вообще твердил про 23 с чем-то тыщи, в результате чего текст пришлось три раза пересылать, да ещё и обрезать на тыщу символов. что касается очепяток и сырости - рассказ писался три дня, правился день(можете не верить). строчные буквы и пропущенные знаки препинания в некоторых местах - умышленно.да, это не моё чёрное либидо:)), однако, будучи человеком...гм..не совсем нормальным(психически) я вполне могу представить, что чувствует мой герой.
       о концовке. герой наговаривает на диктофон, и посему, хочет описать в последние секунды, всё, что видит и чувствует. поэтому и коряво.
       зато это самый жирный текст из конкурсных. хоть и обрезанный:))))
       также спасибо за критику. я её обожаю:))))
       пы.сы. насчёт леопардов - их там 30 штук осталось. неужели не видели рекламу WWF?
       пы.пы.сы. НеБесному Тихоходу: спасибо, замечательный комм. однако - лично знаю чокнутых военных высокого ранга(не так уж там на этот счёт сторого - после всех отмазок призывников, врачи в комиссии не придают психическим расстройствам такого большого значения). и к тому же, он мог на работе и не афишировать своей головной боли.вот.
      --------------------------------------------------------------------------------
      26. Мировое Зло (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/02/27 12:47 ответить
       Ага. Трудное детство. Чугунные игрушки, прикрученные к потолку. Бойцовский клуб. Текст похож на американские горки: то взлетает до высоких литературных уровней (шизофрения сродни мастурбации - каково?!), то падает ниже плинтуса (мне...трудно говорить...горло перерезано... - ну фигня-с ведь, голубчик!). Плюс куча опечаток и стилистических корявостей. Посему ощущения такие же противоречивые - от "вы получите Букера за свой шедевр" до "ни хрена вы не получите за такую поделку".
       Надеюсь, это не чьё-то чёрное-пречёрное либидо... ;)))
      --------------------------------------------------------------------------------
      25. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/02/27 11:49 ответить
       > > 24.Ринат
       >> > 23.Агент Оранжевый
       >Только вот... почему мой word утверждает, что у вас знаков этак на две сотни больше положенного?
       >>
       >И мой word тоже: 25 216 знаков. Чудеса!
      
       Если убрать лишние пробелы на концах строк, то выйдете ровно 25000 к "Упс" (чуть дальше середины рассказа).
      
       Вероятно, исходный текст, присланный координатору, этих лишних пробелов не содержал и был принят на конкурс, а дальнейшее разрастание количества символов - технический нюанс оформления текста по шаблону.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      24. Ринат (musinat@kmtn.ru) 2003/02/27 10:13 ответить
       > > 23.Агент Оранжевый
       Только вот... почему мой word утверждает, что у вас знаков этак на две сотни больше положенного?
       >
       И мой word тоже: 25 216 знаков. Чудеса!
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      23. Агент Оранжевый 2003/02/27 09:57 ответить
       Знаков 25200?
       >приличную часть своей жизни я провёл в чулане
       Скорее большую
       >гонялся за мной по всей Москве, утробно завывая и требуя моей крови
       :-)))))) Милый образ:)
       >Спросите меня, и я назову вам все лекарства, придуманные человечеством в области лечения мигрени.
       Топор
       >Ты хочешь собственноручно пристрелить последних дальневосточных леопардов.
       А там есть леопарды? ИМХО, только тигры
       На этом конкурсе чокнутых маньяков больше, чем родителей старшекласников в приемной у декана летом. Ваш мне наиболее симпатичен:-) Идея и сюжет не то, чтобы не новы... Это - каждый пятый рассказ с этого конкурса. Реализация чуть лучше, чем у большинства. Герой достоверен. Только вот... почему мой word утверждает, что у вас знаков этак на две сотни больше положенного?
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      22. НеБесный Тихоход 2003/02/27 07:24 ответить
       Сюжетно достаточно выдержанный рассказ, на мой взгляд. Своего рода итоговое описание жизненного пути человека и трансформации его психики от А до Я. Довольно интересная идея аналогии-соответствия шрама и трещины на зеркале. Достаточно гладкое и красочное описание внутренних потоков главного героя. Плюс эти потоки включают в себя некоторую личную философию главного героя.
      
       Но. Вот тут начинаются маленькие деталюшечки, которые рассказ в нынешней его редакции, на мой взгляд, просто укатывают в отстой.
      
       Во-первых, ряд заявленных автором фактических моментов (значимых по сюжету) вызывают активное недоверие. Например, как-то представляется неправдоподобным, чтобы человек, страдающий наследственной мигренью, мог в еще доперестроечные времена без мохнатой лапы (а какая уж там лапа, если не в хоромах семья живет) дослужиться до старшего офицера ВВС. Не ВДВ, заметьте, а ВВС.
       А дальше уже идет как снежный ком. Порезать ножом (да еще и бессмысленно, в "наказание") лицо собственного ребенка-младенца может только психически нездоровый человек. В ВВС с медицинским контролем дело было поставлено строго. Такого полковника ни к полетам бы не допустили, ни пистолет с боевыми патронами не доверили.
      
       В итоге вопрос: "а был ли мальчик?". Если таки такого папы-полковника не было, то весь рассказ сразу теряет процентов 80 своих достоинств, поскольку отражает не реалии жизни человека с проблемами психики, а лишь плод его искаженного представления о фактах своей биографии. Кто-то верит, что выиграл Ватерлоо, кто-то, что у него был папа-полковник. Суть явления от этого не меняется.
      
       Далее по цепочке возникает вопрос: "а откуда тогда шрам, и есть ли он вообще?".
      
       В итоге весь рассказ сводится к описанию приступа у больного из шестой палаты. Что-то вроде секретного из тьмы гиперпространства (из-под одеяла) выхода на связь с инопланетянами с помощью тайных средств коммуникации (спичечного коробка).
      
       Именно такому трактованию содержания рассказа способствуют и другие фактические несостыковки. Например, "избить меня (а такие попытки продолжались вплоть до седьмого класса), никому не удавалось и вскоре от меня отстали". Прям, как в "Карнавальной ночи": "КоротЕнько так, минут на сорок, выступлю с докладом".
       Кстати, от человека "быстро" отстали (к седьмому классу всего-то) потому, что "мог прийти другой, а он не давал спуска никому"... Вполне солидная аргументация... Если, правда, не учитывать маленькую деталь, что этого другого парень "впервые встретил... Где-то в начале девятого класса"... Но окружающие уже задолго до этого предвидели такое развитие событий и заблаговременно (к седьмому классу) оставили человека в покое. Во избежание.
      
       Во-вторых, в тексте куча стилистических, смысловых и прочих ляпов и шероховатостей. Одно описание шрама чего стоит.
       "Ото лба до подбородка, через глаз, левую сторону моего лица пересекает узкий бело-багровый шрам, а его верхний конец теряется в моих густых чёрный волосах". Узкий - значит кожа срослась достаточно ровно и аккуратно, а на протяженную резаную рану в свое время "даже не потрудились ... наложить швы". Опять фантазии?
      
       "...мой отец был полковником ВВС, пока его не нашли в туалете казармы с дыркой во лбу и дымящимся пистолетом в руке". Пока искали - все еще был полковником, а вот как нашли - перестал им быть. Пока искали, потом лишали чинов и регалий, пистолет все дымился...
       Тремя предложениями позже (для тех, кто совсем тупой) пояснили, что полковник "вышиб себе мозги в казарменном сортире".
      
       "... всё, что ты для меня сделал сам - это шрам...". Я дико извиняюсь, но откуда тогда у героя наследственная мигрень, если папа-полковник сам только к шраму причастен?
      
       "И глаза у нее - плексигасово-голубые, искрящиеся электрической яростью". Помимо опечатки в слове "плексиглас" еще и несочетаемые прилагательные. Что-то вроде железно-прозрачные, деревянно-бирюзовые, стеклянно-кривые.
      
       "От руки пахло медью. Я внимательнее на неё посмотрел". Интересно, какой у меди запах? И на что был обращен взгляд (на медь или на руку)?...
      
       Более не буду приводить примеры. Замечу лишь, что автор довольно вольно обходится со знаками препинания и заглавными буквами.
      
       Итоговое ИМХО: пока все эти "маленькие деталюшечки" автор не вычистит, рассказ останется в отстое, вместо того, чтобы блестеть жемчугом. А для придания блеска достаточно просто тщательно доработать на данный момент совершенно сырой текст.
      --------------------------------------------------------------------------------
      21. Ударение 2003/02/26 23:49 ответить
       > > 20.И ВАШУ МАМУ ТОЖЕ
       >спасибо за совет:)))
       Не стоит :))
      --------------------------------------------------------------------------------
      20. И ВАШУ МАМУ ТОЖЕ 2003/02/26 23:45 исправить удалить ответить
       спасибо за совет:)))
      --------------------------------------------------------------------------------
      19. ВАШУ МАТЬ! 2003/02/26 23:39 ответить
       >2 all.
       >мне что, в поле "ваше имя" писать "Я НЕ КОНЧАЛОВСКИЙ?"
       >
       Лучше так (см. "поле"). Все равно у вашего "героя" к ним отношение такое...
      18. pissed off author a.k.a психопат 2003/02/26 23:31 исправить удалить ответить
       2 эминет:
       yo, brother! i didn't want that association. i don't think da song and da story have something in common. by the way, i have no respect for u and i could tell, where exactly u could shove your critique, but i won't. i'm too good-mannered:)
       2 all.
       мне что, в поле "ваше имя" писать "Я НЕ КОНЧАЛОВСКИЙ?"
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      17. EMINEM 2003/02/21 22:57 ответить
       I'm sorry, maaamaaa!!!
      
       P.S. Клинусь мама, йя толька сталь читать ,а узже такай асоциейшн вазникл!!!
      
       Дачиталь да канца...
       Плейгият!!! Жинейвски сюд! Я вивисть вас на чистий вод!
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      16. IP 2003/02/21 22:29 ответить
       195.112.xx.xx 10 2003/02/20 20:59:09 MSIE 4.01 (Во многих Инет-кафе (особенно провинциальных) стоят старенькие компы, которые выше MSIE 4.01 не тянут)
       195.22.xxx.x 9 2003/02/20 14:50:45 MSIE 5.01
       195.22.xxx.xx 7 2003/02/18 22:39:13 MSIE 5.01 (7 - для отвода глаз)
       195.22.xxx.xxx 9 2003/02/17 21:45:37 MSIE 5.01
      --------------------------------------------------------------------------------
      15. 12 злых 2003/02/20 21:13 ответить
       для жанра бессвязного рассказа о .. весьма неплохо я бы сказал мастерски.
       от первого лица и етс.
       похоже на ЕК.
       очень.
       его способ.
      --------------------------------------------------------------------------------
      14. автор 2003/02/20 14:03 исправить удалить ответить
       какой Кончаловский? вы что? а насчёт провинциальности - ну а как по-вашему должен изъясняться семнадцатилетний подросток? явно не пушкинским языком. вот. а за злобность - спасибо:)
      --------------------------------------------------------------------------------
      13. любопытный 2003/02/19 23:17 ответить
       > > 8.трахея
       >А может это и есть Е.К.? не.. наврядли, слишком блекло
      
       Зато достаточно провинциально. И злобно. И с конц\ом\ами проблемы. Так что вполне может быть.
      --------------------------------------------------------------------------------
      12. автор 2003/02/18 19:48 исправить удалить ответить
       эххх...сопли-сопли...а где, никто показать не может. вообще-то сопли как раз счас у меня - грипп:(эхххх... может, это как-то связано?
      --------------------------------------------------------------------------------
      11. Клякса (samsara@centras.lt) 2003/02/18 15:29 ответить
       мда, если все, страдающие мигренью, из-за боли уничтожали б людей, перенаселение никакой стране не грозило бы...
       нет, соплей не слишком много, но всё так выытянуто. и от "мне...трудно говорить...горло перерезано" - монолог звучит крайне неестественно.
      --------------------------------------------------------------------------------
      10. Аморфус (Andreas_Panckow@yahoo.de) 2003/02/18 13:00 ответить
       Не верю!
       Соплей много, а правды нет.
       Правда - она проще и страшнее.
       Посмотрите вокруг себя и такое увидите, что никакой фантазии не потребуется.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      9. автор 2003/02/18 11:38 исправить удалить ответить
       > > 9.трахея
       >Много соплей по себе несчастному.
       вообще людям свойственно жалеть себя, признаться, я этим грешу..но вот конкретно сопли где? не могли бы указать?
       >Очень уж явный посыл пробить на жалость читающего.
       жалость? ну нет...такого не задумывалось:)
       >Язык средне-хороший, но ничего нового, разве только стихотворная форма построения предложений. Кстати Солома Кончаловского таким же макаром написана. (А может это и есть Е.К.? не.. наврядли, слишком блекло). Метафоры несколько угловатые: "как забор от снежной лавины...". Идея, вполне соответствует теме конкурса. Шрам/Трещина/ шизоидное раздвоение. Но опять же всё не ново: месть несчастного дитяти задавленного прессом монструозных родителей. Такой сюжет мог спасти только супер стиль и супер язык.
       спасибо за коммент;)
       >
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      8. трахея 2003/02/18 10:51 ответить
       Много соплей по себе несчастному.
       Очень уж явный посыл пробить на жалость читающего.
       Язык средне-хороший, но ничего нового, разве только стихотворная форма построения предложений. Кстати Солома Кончаловского таким же макаром написана. (А может это и есть Е.К.? не.. наврядли, слишком блекло). Метафоры несколько угловатые: "как забор от снежной лавины...". Идея, вполне соответствует теме конкурса. Шрам/Трещина/ шизоидное раздвоение. Но опять же всё не ново: месть несчастного дитяти задавленного прессом монструозных родителей. Такой сюжет мог спасти только супер стиль и супер язык.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      7. автор 2003/02/17 23:42 исправить удалить ответить
       > > 7.автор другого рассказа
       >> > 6.автор
       >>> > 5.Салтыков-Щедрин
       >>>Молодца, мазафака!
       >>спасибо... а почему мазафака?:)
       >>
       >>
       >
       >Это я о герое...Потому,что "mother-fucking Mama" замочил...
       >:)))
       >
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      6. автор другого рассказа 2003/02/17 23:36 ответить
       > > 6.автор
       >> > 5.Салтыков-Щедрин
       >>Молодца, мазафака!
       >спасибо... а почему мазафака?:)
       >
       >
      
       Это я о герое...Потому,что "mother-fucking Mama" замочил...
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      5. автор 2003/02/17 23:22 исправить удалить ответить
       > > 5.Салтыков-Щедрин
       >Молодца, мазафака!
       спасибо... а почему мазафака?:)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      4. Салтыков-Щедрин 2003/02/17 22:48 ответить
       Молодца, мазафака!
      --------------------------------------------------------------------------------
      3. Ploho bes cyrrilics :( 2003/02/17 21:52 ответить
       Zhut'
       Zdorovo sdelano.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      2. Андреева Наталья (carlota_di@mail.ru) 2003/02/17 21:48 ответить
       Автор, автор, а я Вас уже запомнила, но никому не скажу:-))
       Шучу.
       Первая фраза, которой я отреагировала на Ваш рассказ: "Черт возьми!"
       Здорово.
       И психов тут - пруд пруди, и дигноз даже поставлен...
       Нет, серьезно, здорово.
      --------------------------------------------------------------------------------
      
    2. Кошка (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/18 20:32 [ответить]
      Скопировать, убрать лишнее (адреса, явки), выделить жирным авторов - и вперед.
      Все же жаль. Я ставила "Шрам" на второе место. После "Подснежника".
      Удач разнообразных!
    1. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/03/18 20:29 [ответить]
      ну вот, моё детище у меня в разделе:)) кстати, кто может подсказать, как перетащить конкурсные комменты ко мне?:)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"