6. * (deliriusm@gmx.de) 2008/05/15 16:47
[ответить]
Вывесил новый вариант загадки, доработанный и усложнённый.
5. Варвара Клюева.2008/04/14 22:11
[ответить]
>>4.Delirius M.
Я совсем запуталась. Ведь решающий вопрос именно последний: Если я спрошу Марью, по какой дороге поехала телега, что она мне ответит? Или у меня от весеннего авитаминоза что-то с головой не то?
Мне необыкновенно приятно, что Вы заказали мою книгу. Такая поддержка!Аж потеплело на душе.
Всяческой Вам удачи!
4. (deliriusm@gmx.de) 2008/04/11 15:02
[ответить]
Спасибо, Варвара, за добрые слова, за поддержку. Приятно узнать, что Вы лично оценили рассказ намного выше, чем он был оценён в среднем. А на счёт старух хочу сказать, что или я совершил ошибку или меня не поняли. В одном из обзоров кто-то так же упомянул перемену показаний у старух и как бы непонятное решение станового после этого. Хочу оправдаться. Мой становой исходил из первых показаний, при которых старухи не могли ещё, скажем так, одуматься и ляпнули то, что вылилось у них как бы автоматом. А потом они уже начали крутить-юлить, но становой продолжал держаться всё-таки первых показаний. Ведь считается, что первое впечатление самое верное. Но, видимо, я ошибаюсь, и делать ставку на психологию не следовало. Наверное, в данном случае она не к месту. Или, может, добавить рассуждений станового, чтобы читателю было понятно, почему пристав поступил именно так.
Ещё раз спасибо за отзыв. А я тут, в Германии, в каталоге русской книги обнаружил ваше "Каиново семя" и заказал. Вот жду.
С уважением.
3. Варвара Клюева.2008/04/10 22:44
[ответить]
Уважаемый Delirius!
Я, как водится, попала в онлайн с опозданием, поэтому от конкурсных страстей осталась в стороне. Но крик души по поводу Вашего неумения писать детективные рассказы меня зацепил. Не знаю, послужит ли Вам это утешением, но по моей шкале Ваш рассказ занял пятое место, и, безусловно, занял бы второе, если бы бабушки в ходе одной беседы не поменялись ролями. Ведь если поменялись один раз, могли поменяться и второй, поэтому ответ на последний, решающий вопрос станового мог повести в неверном направлении. Но, как бы то ни было, Ваш рассказ -- один из очень немногих, от которых я получила подлиное удовольствие.
2. (deliriusm@gmx.de) 2008/04/10 13:46
[ответить]
Ошибаетесь, дорогой Зигфрид. Не могла телега оставить глубокие следы, отличающиеся от других. Посудите сами: разве можно вывезти столько оружия под мертвецом в гробу? Партия состояла, может быть, из полутора десятков карабинов.
1. Зигфрид тупоумов (Zigch@mail.ru) 2008/04/09 13:46
[ответить]
Почтение уважаемому автору и некоторые сображения по существу данного детектива. Харлампий Иванович несомненно мужчина недюжинного ума. Он быстро сообразил, что телега была очень перегруженной от веса находящегося в ней оружия. Следовательно, она оставляла значительно более глубокую колею, чем все другие телеги. И вот, как раз, эта колея делала поворот направо, что бы там не шамкали беззубые старухи. Наблюдательность и острый ум позволили приставу сделать правильное заключение. А это значит, что в скором времени мы сможем увидеть его повышение по службе, если конечно он будет почитать ещё и Автора этого великолепного детектива!