Комментарии: Глава 6. "на тропе войны"

Дешкин Игорь Эмильевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 6. "на тропе войны"
(Оценка:**1.81*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/07/2012, изменен: 05/11/2012. 0k. Статистика.

Аннотация:
По просьбам трудящихся масс буду добавлять сюда, после обсуждения и дополнений сводить в главу.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)
15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:20 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (120/2) 15:19 Мананникова И. "Бог богов" (24/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/07/28 22:04 [ответить]
  > > 10.Овчинников Евгений
  >Я это к тому, что у авторов проскакивает "ИВС бы устроил". Я ок, устроил так устроил, надо просто понимать, какие последствия это повлечёт для страны, чтобы достоверно описывать их в книге.
  В следующий раз не вырывайте из контекста, да и читайте по внимательнее, там что говорилось что-то про колхозы, или еще про что такое...

12. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/07/28 23:08 [ответить]
  > 11.Дешкин Игорь Эмильевич
  >> 10.Овчинников Евгений
  >> Я это к тому, что у авторов проскакивает "ИВС бы устроил". Я ок, устроил так устроил, надо просто понимать, какие последствия это повлечёт для страны, чтобы достоверно описывать их в книге.
  > В следующий раз не вырывайте из контекста, да и читайте по внимательнее, там что говорилось что-то про колхозы, или еще про что такое.

  Для фиксации позиции - выигрыш ВМВ без колхозов был бы невозможен. Именно как без системы индустриального изъятия зерна в пользу работающего на войну города. А вот Риттих в ПМВ с аналогичной системой прод.развёрстки провалился. Т.е. если вы планируете мегавойну со всем миром - то колхозы просто НЕОБХОДИМЫ. Потому что в военное время частник не станет сеять зерна больше, чем может предложить ему рынок товаров в обмен на него. А рынок в войну работает на войну, и по факту заставляет отдавать частника зерно "просто так". А частник к такому не готов. И просто меньше сеет.

  А в колхозе поставлена агротехника на индустриальную основу, там меньше посеять не выйдет. Т.е. при потере качества мирного сбора выигрывается в мобилизационном разрезе.

  =======================================

  Т.е. я написал именно то, что хотел написать - колхозы как СРЕДСТВО вполне имеют свою нишу. И свои тёмные стороны тоже.

13. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/07/29 04:46 [ответить]
С Днем ВМФ!

14. Семаргл 2012/07/29 10:33 [ответить]
  > > 12.Овчинников Евгений
  >Для фиксации позиции - выигрыш ВМВ без колхозов был бы невозможен.
  Только надо при этом не забывать, что советский колхоз - нифига не коллективное хозяйство, каким он был по документам.

15. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/07/29 11:10 [ответить]
Ну вот читайте на здоровье, всех с днем ВМФ

16. бур354 2012/07/29 20:12 [ответить]
Игорь Эмильевич спасибо за проду

17. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/07/29 20:32 [ответить]
  > > 16.бур354
  >Игорь Эмильевич спасибо за проду
  Пожалуйста, приходите еще....

18. dobryiviewer 2012/07/29 23:30 [ответить]
  > > 15.Дешкин Игорь Эмильевич
  >Ну вот читайте на здоровье, всех с днем ВМФ

   Уважаемый Игорь Эмильевич, спасибо за проду. Мне нравится.

19. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/07/29 23:36 [ответить]
  Булгаков. "Белая Гвардия"
  Толстой. "Хождение по мукам"

  Можно смотреть как разговаривают военные там. И воровать целыми репликами:
  1. Стиль говорящих.
  2. Идеологию/убеждения говорящих. Не в смысле социализм итп, а в смысле мироустройства. И с поправкой на время.

  Сейчас хроноаборигены похожи на размножившихся и поглупевших авторов, восторженных поддакивателей замыслу. А они - живые были.

  По остальному - уже высказывался, путь выбран зело неоптимальный. Но раз авторы - видимо, тоже к военному всякому отношение имеющие - считают для военных же людей такой образ действий возможным ... то кто я такой, чтобы мешать их героям совершать ошибки! напротив, от этого люди и становятся людьми.

  Вот по хроноаборигенам - речи и манерам - резануло.

20. пользователь 2012/07/30 15:28 [ответить]
> первый Шквал тяжеловесно плюхнулся за борт. Две тонны семьсот, это не шутка. Через десять секунд за ним последовал второй. Один нацелен на замыкающий броненосец, второй куда то в середину строя. Там он сможет сам выбрать себе добычу.
А как давно шквал обзавелся самонаведением? Вроде бы, на данный момент, шквал самонаведения еще не имеет.

21. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/07/30 16:38 [ответить]
  > > 20.пользователь
  >А как давно шквал обзавелся самонаведением? Вроде бы, на данный момент, шквал самонаведения еще не имеет.
  Упс, не заметил, это от старого варианта осталось, спасибо, поправлю.

22. пользователь 2012/07/30 21:50 [ответить]
  > > 21.Дешкин Игорь Эмильевич
  >> > 20.пользователь
  >>А как давно шквал обзавелся самонаведением? Вроде бы, на данный момент, шквал самонаведения еще не имеет.
  >Упс, не заметил, это от старого варианта осталось, спасибо, поправлю.
  Тогда, пожалуй, обратите еще внимание на ракетоторпеды (и ракето-торпеды) которыми топили бронепалубники:
  >Оглушителен грохот стартующей из пусковой установки ракетоторпеды.
  >Разогнавшись, ракета сбросила стартовый ускоритель и стала быстро догонять японскую эскадру на маршевом двигателе.
  А то вначале стреляли ракетоторпедой, а сбросила стартовый ускоритель и начала разгоняться уже ракета.

  PS. Прошу заранее прощения, если я тут не прав. Увы, но я не моряк:(

23. maitre1972 (k_k_v@mail.ru) 2012/07/30 21:57 [ответить]
Про Зайца исправьте в разговоре Борейко с Жуковским на Утесе. Ведь не все "Порт-Артур" читали.

24. Семаргл 2012/07/30 22:57 [ответить]
  нельзя сказать что Трибуц совсем не дымит, дыма он даёт изрядно.
  Но дым - белый.
  http://www.deita.ru/files/newgallery/new/2011/12/11/0.76977600_1323566214_l.jpg

25. Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/07/30 23:37 [ответить]
  > > 23.maitre1972
  >Про Зайца исправьте в разговоре Борейко с Жуковским на Утесе. Ведь не все "Порт-Артур" читали.
  Думаю он и вовсе лишний, попробую, но тут как соавтор, его кусок.

26. Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/07/30 23:39 [ответить]
  > > 24.Семаргл
  >нельзя сказать что Трибуц совсем не дымит, дыма он даёт изрядно.
  >Но дым - белый.
  >http://www.deita.ru/files/newgallery/new/2011/12/11/0.76977600_1323566214_l.jpg
  это-то понятно и ясно, но для людей, привыкшим к черному дыму видится как раз бездымным, тем более на крейсерском ходу.

27. Семаргл 2012/07/31 03:03 [ответить]
  > > 26.Дешкин Игорь Эмильевич
  >это-то понятно и ясно, но для людей, привыкшим к черному дыму видится как раз бездымным, тем более на крейсерском ходу.
  Издалека - да. Но когда он на дальности, на которой уже детали типа флага разобрать можно - заметят.

28. Ross347 (arktur273@Rambler.ru) 2012/07/31 05:47 [ответить]
  > > 25.Дешкин Игорь Эмильевич
  >> > 23.maitre1972
  >>Про Зайца исправьте в разговоре Борейко с Жуковским на Утесе. Ведь не все "Порт-Артур" читали.
  >Думаю он и вовсе лишний, попробую, но тут как соавтор, его кусок.

  Я кстати не читал "Порт-Артур".И только сейчас понял,что это персонаж видимо оттуда.А так было непонятно,что там за бедный несчастный Заяц упоминается? :))

29. maitre1972 (k_k_v@mail.ru) 2012/08/01 00:43 [ответить]
Как вариант: "И даже самый забитый солдат на батарее с весьма соответствующей фамилией Заяц"

30. честный 2012/08/01 06:14 [ответить]
А автор в курсе что русский флот был тоже построен на займы в том числе английские!? Что оснащен был английскими приборами и оружием? Что снабжался ими же?! Во конфуз будет перед командой когда задержат такого снабженца. Типа вражины, а тут натуральный ленд-лиз. О дальнейшей политике - Россия не случайно кинулась в обьятия Антанты. Германия прессовала нас сурово-через пару месяцев выдавят очередное кабальное соглашение. И цель для немцев - Франция, а не англия. А без кредитов и инвестиций царская россия пустое место

31. iglebor 2012/08/01 06:44 [ответить]
  Небольшая статья Бориса Юлина о РЯП и первой революции:
  http://www.odnako.org/blogs/show_20012/#page_2
  Толково показывает правильность советской трактовки событий - именно поражение России вызвало революцию, а не наоборот.

32. *Семаргл 2012/08/01 10:43 [ответить]
  > > 31.iglebor
  >Толково показывает правильность советской трактовки событий - именно поражение России вызвало революцию, а не наоборот.
  Скорей - войну затеяли чтобы революцию не допустить...

33. Следж Хаммер 2012/08/01 13:50 [ответить]
  > > 21.Дешкин Игорь Эмильевич
  >> > 20.пользователь
  >>А как давно шквал обзавелся самонаведением? Вроде бы, на данный момент, шквал самонаведения еще не имеет.
  >Упс, не заметил, это от старого варианта осталось, спасибо, поправлю.
  стрелять за 10 км неуправляемой, хоть и ракето-торпедой по движущимся целям, причем из расчета одна торпеда - один корабль честно говоря, близко к фантастике, на такой дистанции даже скорость не компенсирует погрешностей при стрельбе и возможного маневра целей.

34. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/08/01 14:21 [ответить]
  > > 31.iglebor
  >Небольшая статья Бориса Юлина о РЯП и первой революции:
  >http://www.odnako.org/blogs/show_20012/#page_2
  >Толково показывает правильность советской трактовки событий - именно поражение России вызвало революцию, а не наоборот.

  Умиляют меня такие "историки".
  Задним числом они могут предсказывать всё что угодно.:)))))))))))))))))

35. *Семаргл 2012/08/01 15:56 [ответить]
  > > 33.Следж Хаммер
  > на такой дистанции даже скорость не компенсирует погрешностей при стрельбе и возможного маневра целей.
  Если торпеду сделали - значит в цель она как-то попадает :)
  10 км она пройдёт за минуту. На сколько корабль сможет изменить своё положение? Десяток-другой метров максимум...

36. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/08/01 18:28 [ответить]
Уважаемый Следж Хаммер, вы ту скорость и ту маневренность читали, что имеется у Того в реале.

37. Алекс 2012/08/01 23:06 [ответить]
  > > 35.Семаргл

  >10 км она пройдёт за минуту. На сколько корабль сможет изменить своё положение? Десяток-другой метров максимум...

  Хм... Давайте посчитаем. Возьмем среднюю скорость движения колонны броненосцев в небоевом режиме 12уз. В переводе на человеческие мерки :) 21-22км/ч (тут я слегка округлил милю с 1852 до 1800м). Переводим 21,6км/ч (ну понравилась мне эта цыферка) в метры за секунду: 21.6*1000/3600=6. Шесть метров в секунду - такова оценочная скорость движения отдельного броненосца. При времени достижения цели торпедой в одну минуту, получим, что цель сдвинулась на 360м.
  Японские броненосцы того времени имели длину где-то в 3 раза меньше. Т.е. типичная длина БР 120-130м (нпрмр, "Микаса" - 130м, "Фудзи" - 125м, "Сикисима" - 133м).
  Так что вопрос остается открытым: попадет ли Шквал в цель за 10км или нет... Боюсь, что это будет несколько, гм, проблемно...

38. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/08/02 00:26 [ответить]
  > 37.Алекс
  > При времени достижения цели торпедой в одну минуту, получим, что цель сдвинулась на 360м.
  > Японские броненосцы того времени имели длину где-то в 3 раза меньше. Т.е. типичная длина БР 120-130м (нпрмр, "Микаса" - 130м, "Фудзи" - 125м, "Сикисима" - 133м).

  Аппарат разрешения качки имеется? одно качание корабля на зыби даёт полградуса по фронту, что означает на дальности 10км промах на 87м, что при наведении по центру корабля даёт попадание "вообще куда-либо" только на 2/3 амплитуды. Т.е. 1/3 вероятность тупо промахнуться. Это при наведении идеально в точку где ЭБР будет через время.

  А если погрешность в оценке скорости составила хотя бы пару процентов, то это выльется в ещё 0,06*60 = 3,6 метра на процент погрешности определения скорости и порядка 50 метров на каждый градус.

  В общем положить треть торпед уже счастье. А для поражения надо их веером пускать, по три-четыре.

39. Инженер 2012/08/02 01:07 [ответить]
Неплохо бы, чтобы отвлечь от вопроса откуда взялись корабли, перевести всё в финансовую плоскость - мы бедны как церковные мыши, всё в кораблях вплоть до обручальных колец. Да, воплотили фантазии Верна, где строили не скажем - мир велик. Нельзя ли скорей оплатить призы? Нам надо устраиваться в России как-то, а то скоро нечего будет есть. Можно собрать пожертвования победителям. Нет, корабли не продадим даже правительству, но на время войны будем воевать в качестве вспомогательных крейсеров. Хотите таких же - дайте нам скорей заводы. Во Владивостоке желательно. И концессию на часть Сахалина и Курилы (уголь, нефть, газ, редкоземы).

40. Следж Хаммер 2012/08/02 01:26 [ответить]
  > > 35.Семаргл
  >> > 33.Следж Хаммер
  >> на такой дистанции даже скорость не компенсирует погрешностей при стрельбе и возможного маневра целей.
  >Если торпеду сделали - значит в цель она как-то попадает :)
  самонаводящаяся если только, а вообще есть такая вещь как залповая стрельба, и даже не одним кораблем, это если дистанции реальные, как и цели.
  >10 км она пройдёт за минуту. На сколько корабль сможет изменить своё положение? Десяток-другой метров максимум...
  по скорости хода например узлов 10-12? примерно на четверть мили, плюс возможная смена курса, плюс точность удержания торпеды на траектории, подводники, насколько я знаю, на дистанцию дальше 5-6 км реально стрелять Шквалом не рассчитывали, ЕМНИП, но вообще это можно уточнить.
  > > 37.Алекс
  >Так что вопрос остается открытым: попадет ли Шквал в цель за 10км или нет... Боюсь, что это будет несколько, гм, проблемно...
  > > 38.Овчинников Евгений
  >В общем положить треть торпед уже счастье. А для поражения надо их веером пускать, по три-четыре.
  о чем и речь.

41. руан 2012/08/02 07:30 [ответить]
  > > 39.Инженер
  >Неплохо бы, чтобы отвлечь от вопроса откуда взялись корабли


  Не смешите. Как писал еще жуль верн о наутиусе "все за всеми следят". Правильный вывод будет от силы через неделю. Да- телеграммы наверняка читают, а конверты царю вскрывают. Инфа из первых рук.

42. Семаргл 2012/08/02 10:02 [ответить]
  > > 37.Алекс
  > При времени достижения цели торпедой в одну минуту, получим, что цель сдвинулась на 360м.
  >Японские броненосцы того времени имели длину где-то в 3 раза меньше.
  Ну, стрелять с упреждением у нас умеют. Так что нужно учитывать только непредсказуемую компоненту (от поворота и изменения скорости), а она в силу большой инерционности кораблей не более 5%.

  > > 38.Овчинников Евгений
  >Аппарат разрешения качки имеется?
  На Шквале - головка умная, с гиростабилизацией. Хоть вбок стрельни - повернёт и пойдёт куда надо.
  А может и программу задать можно. Это ГСН не потянули - шумный он больно, помехи сонар забивают - а всё остальное там есть.

43. Инженер 2012/08/02 12:11 [ответить]
  С таким шоу при "выходе в свет" скрыть что-то кроме мелких подробностей нет шансов - всё равно раскопают. Чтобы навести тень на плетень сценарий выхода надо менять. И усилий тратить больше на сокрытие истинных событий, чем на уничтожение японской эскадры. Например подловить Того ночью и утопить всех до последнего матроса по-возможности. А в качестве "операции прикрытия" придут люди в масках на "Новик", например, за несколько дней до выхода Того к Артуру и установят малопонятный прибор на мачте (импровизированную установку для лазерного шоу со звуковым сопровождением). Потом Новик будет светить зелёными лазерами в ночи, а Трибуц и вертолёты из темноты топить эскадру. Не гнушаясь финальным обследованием поверхности с пом. тепловизора и обстоятельным расстрелом уцелевших. Чтобы только мусор на воде остался. По приходу Новика в порт установку снимут и увезут. Команда Новика вертолётов не услышит благодаря "шуму от установки", а отсутствие заметной корреляции между светом и взрывами им объяснят сквозь зубы неизученостью действия установки.
  Караван придёт во Владик, все будут за призовые торговаться и просить подданства. Узнают об исчезновении японцев вместе со всеми и ужаснутся. Правительство Империи сделает заявление - мы применили новое оружие, но последствия его применения слишком ужасны и больше оно применяться не будет. Гуманизм не велит. Тогда популярны были идеи о всяческих "лучах смерти", ими и обзовут, их и будут искать долго и упорно.
  А приход каких-то необычных вспомогательных крейсеров с призами во Владик если и свяжут с событиями на основном театре, то на уровне подозрений и очень не сразу. Тем более, что Макаров тут же попрёт громить базу у Эллиотов, потом обстреляет Сасебо, разгромит Чемульпо, в общем обеспечит народ темами для обсуждения.
  Но для этого надо установить связь с Макаровым заранее и придти пораньше в район Артура Трибуцу. Остальные будут на курсе к Владику под охраной вертолёта и десантного корабля. Трибуц нагонит неторопливый караван и к Владику вместе подойдут. О подробностях Макаров или его доверенный офицер доложит Н2 лично. Тогда тот и сделает пугающее заявление. А там и слухи с Новика просочатся. А всем попаданцам, за исключением нескольких - медикаментозный гипноз с запретом говорить об их прошлом кроме как на кораблях и в отсутствие посторонних. Медикам напрячься придётся.
  Чтобы тень на плетне была как можно гуще, отнять у людей на призах все средства отображения графики и оптику. От фотоаппаратов до блокнотов, карандашей и очков. На палубу не выпускать вообще, держать в закрытых наглухо помещениях. Из труб периодически выпускать густой дым, к Владику подойти густо дымя - типа есть система уловления дыма, но не непрерывного действия. Всех интернировать до конца войны и потом отпускать мелкими партиями через всю страну в Европу. Затянуть время, размазать эффект их рассказов. Поить водкой без ограничений, сколько захотят, веры им быть не должно.
  Как-то так мне представляется сценарий избежания всеобщей войны против России.

44. Печальный Сурикат 2012/08/02 10:30 [ответить]
  > > 43.Инженер
  >мы применили новое оружие, но последствия его применения слишком ужасны и больше оно применяться не будет.
  про пулеметы тоже так в свое время говорилили (((

45. Инженер 2012/08/02 10:58 [ответить]
  > > 44.Печальный Сурикат
  >> > 43.Инженер
  >>мы применили новое оружие, но последствия его применения слишком ужасны и больше оно применяться не будет.
  >про пулеметы тоже так в свое время говорилили (((

  Они могут не верить, но оно точно не будет, так как его и нет...( Но вот опасаться могут ох и долго. Что неплохо даст возможность сэкономить на флоте и строить куда более совершенные корабли отработав технологии с Трибуца в первом приближении хотя бы.

46. руан 2012/08/02 13:06 [ответить]
Не смешите. Болтать начнут именно местные. Те же слуги подслушают макарова. Уже убийство англ.военспеца дурь - сколько таких РУССКИХ журналистов рассекало по балканам тем же? Все все знали и делали вид что верят. Их же на ремни порежут из-за этих недоумков. Остались свидетели японцы и хорошо ещё если изувеченный труп не выловят. И главно смысла в пытках не было - чего такого мог знать военспец на заурядном корабле? Моча в голову садистам ударила. О последствиях даже не задумались. Идеально - вообще не светится хотя в итоге то же - узнают и начнут прессовать россию по полной. По любому придется делится людьми и техникой.

47. руан 2012/08/02 13:27 [ответить]
А вообще поведение гг напоминает поведение туристов которые попали к дикарям с ружом и пачкой патронов но при этом плюют в лицо вождям соседних племен и вписываются за приютившее их племя даже когда оно получает ответку за наглый и бесцеремонный грабеж соседа. И даже не думает что будет когда кончатся патроны и наконечники для стрел которые их дикари закупают или выпрашивают у обиженных соседей. А насчет планов - у тоф 1 боекомплект и угля в обрез. Иди и воюй! Все стратеги это всегда забывают. И за наглость можно лишиться даже того что было. Те же англичане просто откажутся продавать. Нехер пытать. И русская армия остается без пулеметов.

48. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2012/08/02 13:31 [ответить]
  > > 47.руан
  > > 46.руан
  Есть понятие НАШИ... И они всегда "правее"....
  И в этом их преимущество перед иностранцами...

49. руан 2012/08/02 14:56 [ответить]
  > > 48.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 47.руан
  >> > 46.руан
  >Есть понятие НАШИ... И они всегда "правее"....
  >И в этом их преимущество перед иностранцами...

  Но мозги то нужно иметь!? Запытать безо всякого смысла и повода просто потому что могут, не подобрать команд, своего убили. Сколько из-
  за убийства захотят свалить когда державы выдавят для попаданцев "свободу перемещения"? как скоро придурки окажутся в петле за пытки и убийство? Или полагаете что местные будут жертвовать своими за пришельцев?! Тем более закон на стороне англичан.

50. Нихт 2012/08/02 17:19 [ответить]
Руан несете какую то общечеловеческую дурь...
Как выгодно так они и поступают, идет война кто не спрятался тот виноват...

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дешкин Игорь Эмильевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 6. "на тропе войны" (Оценка:1.81*42,)

Комментарии: Глава 6. "на тропе войны"
(Оценка:**1.81*42**,)