Комментарии: Почтальон не приходит дважды

Неверная Диана : другие произведения.

Комментарии: Почтальон не приходит дважды
(Оценка:**8.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/03/2020, изменен: 30/03/2020. 30k. Статистика.

Аннотация:
Нео-Нуар-2020. Ночь. Улица. Фонарь. Финал. Облом...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

7. *Неверная Диана (diana.nevernaya@gmail.com) 2021/09/08 10:41 [ответить]
  > > 6.Стрыгин Станислав
  >Хорошо. Показалось, диалоги плотноваты, но то вкус. Не совсем ясно, в какой момент отхватил пулевое Логар.
  Спасибо!
  В этой забегаловке, где разговор с Ниной, в него стреляли.
  >Типа придонный Марсель?
  Похоже на Францию, наверное. Правда, задумка была о портовом городе на границе США и Канады. А Марсель очень хорош для нуара. "Плотник для Немезиды" - Франция )

6. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2021/06/24 10:40 [ответить]
  Хорошо. Показалось, диалоги плотноваты, но то вкус. Не совсем ясно, в какой момент отхватил пулевое Логар.
  Типа придонный Марсель?
  Мерси. Привет ЧЗ.

4.Удалено написавшим. 2021/06/23 11:25

3. *Неверная Диана (diana.nevernaya@gmail.com) 2020/04/09 16:39 [ответить]
  Парочка отзывов, которые, к сожалению, ничего не решили в финале

  >Я писал Хлопуше комент в стихах, но ответа не последовало. А жаль, поэт старалси. Я прям вижу это кино! И ник автор выбрал такой неслучайно, потому как раск сделан по всем канонам синема, и сделан очень качественно. Слон смотрел кино и как будто попкорн ел!
  >почему-то Слону кажется, что писано мужиком, зуб даю, что так. И пацанчик не из простых! короч, респектую.
  >А) место на конкурсе: возможно призовое, вполне!
  >Б) место в Литературе: дык, кино жеж, минуя промежуточную стадию ))
  Это отсюда.
  http://samlib.ru/a/anton_awajs/litrailinet.shtml
  Правда, пацанчик оказался девочкой ;)

  >Этот рассказ - один из моих фаворитов! Я достаточно много придирался к автору в комментариях. Но это оттого, что хотелось добиться от автора, чтобы он довёл свой рассказ до настоящего блеска.
  >Не просто нуар, а нуарище! Абсолютно все качества нуара выдержаны с классической точностью.
  >Есть один тонкий вопрос, который много обсуждался в форуме к рассказу. Непонятки с выбранной локацией. В общем, с помощью знатоков, разбирающихся в тонкостях различий в реалиях между Старым и Новым Светом, было признано примерно следующее. Заявленная локация - маленький городок на западе США неподалёку от канадской границы - всё же плохо согласуется с текстом. В нём больше европейских реалий. Поэтому (это уже моё личное мнение) следовало бы честно перенести действие в Европу и согласовать с новой локацией те реалии, которые взяты в США, их не так много.
  >Однако, разумеется, это потребует от автора исследовательской работы, считающейся обязательной для писателей-профессионалов. Что же, рассказ того стоит.

  А это отсюда
  http://samlib.ru/m/mek/299679neon2020final.shtml

2. Андрей 2020/04/02 07:02 [ответить]
Хорошо!

1. *Неверная Диана (diana.nevernaya@gmail.com) 2020/03/30 21:44 [ответить]
  Все комментарии конкурса.

  > > 68.Прокрастинатор
  >> > 67..
  >>Не переживайте, те, кто получил награды с НЕоНуаром (без него) и без рассказа даже (по большому счету) не чувствуют себя в шоколаде.
  >Очень сомнительно получать комплимент от такого акка.
  >Рассказ у вас нормальный, нуаристый. Но слишком ровный. Не расстраивайтесь.

  > > 67..
  >Очень хороший раск. Сделан прекрасно и нуар стопудовый.
  >Не переживайте, те, кто получил награды с НЕоНуаром (без него) и без рассказа даже (по большому счету) не чувствуют себя в шоколаде.
  >А чем то похожим на шоколад мазать будут еще долго.

  > > 66.Неверная Диана
  >Вот... чуть ноготь не сломала, когда по крышке ноута врезала...

  > > 65.Хлопушка
  >В кармане ствол.
  >Кирпичный подбородок.
  >Пятнадцать жертв, но выберу лишь пять.
  >В шеренгу маньяки, а шлюхи в позу.
  >Ночь. Улица. Фонарь.
  >Иду голосовать.

  > > 64.Хлопушка
  >> > 63.nuit
  >>вижу, какие горячие споры собрал ваш рассказ, здравствуйте!
  >>Лично для меня было совершенно не важно названия чинов и прочая специфика, да мне и в голову не приходили такие вопросы...
  >Добрый вечер!
  >Уважаемый mek сразу прояснил, почему это важно. А дальше пошло-поехало ;)
  >>Не знаю, было ли намерением дать такое название рассказу, но я провел параллель с http://www.kinopoisk.ru/film/2709/, с фильмом который очень люблю.
  >Нет, не было. Изначально планировался "Невозможный тандем", но для нуара такое название как-то не комильфо.
  >А фильм с Николсоном, да, потрясающий.
  >>Шероховатостей, на что споткнулся взгляд совсем немного, запомнил одну: "скрученные пальцы"...
  >Блоха-с (с тяжёлым вздохом). Наверное, ещё и не последняя (
  >Спасибо за наводку. И в десять раз большее спасибо за отзыв!
  >
  >> > 62.mek
  >>Очень хорошо, что вы занялись исследованиями предмета...
  >Пришлось вот. Спасибо, что ткнули носом ;)


  > > 63.nuit
  >вижу, какие горячие споры собрал ваш рассказ, здравствуйте!
  >Лично для меня было совершенно не важно названия чинов и прочая специфика, да мне и в голову не приходили такие вопросы - я был весь Там, в этом тугом, закрученным до хруста в голове, сюжете.
  >Не знаю, было ли намерением дать такое название рассказу, но я провел параллель с http://www.kinopoisk.ru/film/2709/, с фильмом который очень люблю. И ваш "фильм" я смотрел потому с героями в главных ролях Джек Николсон и Джессика Лэнг - они идеально легли в великолепно прописанные персонажи Логара и Нины. Весьма и весьма достоверные диалоги, экспрессия повествования, всамделишная нуарность экстерьеров, тугая нить напряжения - все это плюсы, стопроцентное попадание.
  >Шероховатостей, на что споткнулся взгляд совсем немного, запомнил одну: "скрученные пальцы" Лори - наверное, скрюченные? Так как читать было интересно, особенно не следил за такими мелочами.
  >спс за рассказ, удачи!

  > > 62.mek
  >> > 61.Хлопушка
  >>Французская жандармерия выполняет функции подразделений МВД, включая процессуальные и следственные действия. В составе жандармерии имеются отделы и подразделения уголовного розыска, криминалистические и следственные отделы и подразделения. У национальной жандармерии есть НИИ судебно-медицинской и криминалистической экспертизы...
  >Очень хорошо, что вы занялись исследованиями предмета, ясно, что я не копал по справочникам и не гуглил материалов, основываясь лишь на своих старых знаниях, собранных с бору по сосенке.
  >Припомнил, что судя по какому-то забойному французскому боевику, всё то же самое, оказывается, есть ещё и у таможенной службы.

  > > 61.Хлопушка
  >> > 60.mek
  >>> > 59.Хлопушка
  >> >По званиям полицейских. Например, Франция. Есть жандармерия, а есть полиция. Функции практически одни и те же, но жандармы подчиняются министерству обороны. У них армейские звания.
  >>Жандармы не занимаются расследованием наркобизнеса. Хотя и выполняют многие другие функции полиции, но сыск по сложным делам, внедрение информаторов и прочие хитрые игры - прерогативы всё-таки комиссаров.
  >Возражу в последний раз и заткнусь ;)
  >Французская жандармерия выполняет функции подразделений МВД, включая процессуальные и следственные действия. В составе жандармерии имеются отделы и подразделения уголовного розыска, криминалистические и следственные отделы и подразделения. У национальной жандармерии есть НИИ судебно-медицинской и криминалистической экспертизы...

  > > 60.mek
  >> > 59.Хлопушка
  > >По званиям полицейских. Например, Франция. Есть жандармерия, а есть полиция. Функции практически одни и те же, но жандармы подчиняются министерству обороны. У них армейские звания.
  >Жандармы не занимаются расследованием наркобизнеса. Хотя и выполняют многие другие функции полиции, но сыск по сложным делам, внедрение информаторов и прочие хитрые игры - прерогативы всё-таки комиссаров.

  > > 59.Хлопушка
  >> > 57.R2D2
  >>В общем, это самое. Хочу извиниться, что сомневался в вас)
  >За что извиняться? Ничего, кроме конструктивной критики, автор от Вас не слышал и не видел.
  >>Если читать медленно и вдумчиво (и не в первый раз)), то все становится понятно.
  >Это плохо, что не с первого раза :(
  >>Но самое прикольное - рассказ оставляет ощущение того самого мелкого дождя из первого абзаца. Возможно, потому, что для такого объема действительно много деталей и персонажей)) Но если все-таки разобраться, то ничто не перекашивает. И все, в общем, очень приятно.
  >А вот тут уже мне приятно слышать )
  >>А к тому обсуждению про сеттинги ниже - если убрать английское название газеты, получится отличнейшее абстрактное Никогде)
  >Простое слово "ГАЗЕТА". Без привязки к стране )
  >Спасибо!
  >
  >> > 58.mek
  >>Недостаточно. Ещё американские звания полицейского начальства.
  >Автор давным-давно к Вам прислушался и осознал. Изменения, конечно, будут :) Автор и комменты читал не раз, и обзор уже видел.
  >По званиям полицейских. Например, Франция. Есть жандармерия, а есть полиция. Функции практически одни и те же, но жандармы подчиняются министерству обороны. У них армейские звания.
  >Огромное спасибо!


  > > 58.mek
  >> > 57.R2D2
  >> А к тому обсуждению про сеттинги ниже - если убрать английское название газеты, получится отличнейшее абстрактное Никогде)
  >Недостаточно. Ещё американские звания полицейского начальства.


  > > 57.R2D2
  >Это снова я:D Севший перечитывать рассказы финала.
  >В общем, это самое. Хочу извиниться, что сомневался в вас) Если читать медленно и вдумчиво (и не в первый раз)), то все становится понятно.
  >Но самое прикольное - рассказ оставляет ощущение того самого мелкого дождя из первого абзаца. Возможно, потому, что для такого объема действительно много деталей и персонажей)) Но если все-таки разобраться, то ничто не перекашивает. И все, в общем, очень приятно.
  >
  >А к тому обсуждению про сеттинги ниже - если убрать английское название газеты, получится отличнейшее абстрактное Никогде)


  > > 56.Хлопушка
  >> > 55.ЭДФ
  >>Классическое исполнение в духе жанра. Такой 'рассказ прилежного хорошиста'.
  >В точку! Автор к двоечникам в школе не относился ;)
  >>что там за росчерки пуль в небе были. Война?
  >Не факт. Или, наоборот, факт?
  >Некие боевые действия, в эпицентре которых корреспондент газеты может оказаться по работе - вполне себе вариант.
  >>Бездомный хороший. Марта тоже, но не хватило подкрепления образа внешностью... Хотя... в принципе нормально.
  >Вряд ли для нуара необходимы цвет глаз и форма носа. Скорее, вредны.
  >>Про улочки и экстерьер - да, больше в Европу, севернее, мб Голландия (это из-за рыбных кварталов).
  >Мэйби, мэйби ;)
  >
  >Спасибо за мнение!


  > > 55.ЭДФ
  >Классическое исполнение в духе жанра. Такой 'рассказ прилежного хорошиста'. Макрон стабильно ассоциировался с тем-самым-макроном. А вот про 'покатать имя на языке' - это в набоковщину) С Ниной резкий переход в диалог на мой вкус, хотя удачный тк есть потом прелюдия с забегом, но все равно не очень прозрачно, что там за росчерки пуль в небе были. Война? Бездомный хороший. Марта тоже, но не хватило подкрепления образа внешностью... Хотя... в принципе нормально. Про улочки и экстерьер - да, больше в Европу, севернее, мб Голландия (это из-за рыбных кварталов).


  > > 54.Хлопушка
  >> > 52.аншлаК просмотров
  >>Хлопушка, выстрел, я упал.
  >>А режиссер сказал, что дубль пропал.
  >>Повтор. Упал, но мимо, он как знал -
  >>Меня из роли вообще убрал.
  >>Но фильм совсем загнулся скоро -
  >>Застрелен из хлопушки режиссер тот
  >Тушите свет, щелчок курка,
  >Мотор, хлопушка, звон латуни,
  >И режиссёр-столбняк, и женский крик,
  >Струится кровь, упал герой...
  >Ведь выстрел был не холостой )

  > > 53.Хлопушка
  >Спасибо коллегам по конкурсу!

  > > 52.аншлаК просмотров
  >> > 51.Хлопушка
  >>Резкий выдох алкоголем,
  >>Жёсткий прищур над столом,
  >>Чья-то тень в дверном проёме,
  >>Потянуло сквозняком...
  >>Дождь холодный каплет где-то,
  >>И в опилках на полу
  >>Тело, кровь и сигарета,
  >>Дым струится к потолку...
  >
  >
  >Хлопушка, выстрел, я упал.
  >А режиссер сказал, что дубль пропал.
  >Повтор. Упал, но мимо, он как знал -
  >Меня из роли вообще убрал.
  >Но фильм совсем загнулся скоро -
  >Застрелен из хлопушки режиссер тот

  > > 51.Хлопушка
  >Резкий выдох алкоголем,
  >Жёсткий прищур над столом,
  >Чья-то тень в дверном проёме,
  >Потянуло сквозняком...
  >Дождь холодный каплет где-то,
  >И в опилках на полу
  >Тело, кровь и сигарета,
  >Дым струится к потолку...


  > > 50.Белочка
  >> > 49.Екатерина Филиппова
  >>> > 48.mek
  >>Или, наоборот, убрать детали и посильнее размыть.
  >
  >Лучше так. А когда пытаешься из Европы сделать Америку, ну... такое себе. Америка не Европа. Вообще ни разу.)
  >Или как вариант, сделать мир еще более фэнтазийным. В принципе я его таким и представила, имя героя настраивает. Просто сделайте его эльфом.)


  > > 49.Екатерина Филиппова
  >> > 48.mek
  >>> > 47.Екатерина Филиппова
  >>> Понятно, что с ребёнком - художественное преувеличение.
  >>Для Европы - нет, там такое достаточно обыденная вещь. Это сохранилось со времён средневековья, когда такие улочки имели оборонительное предназначение. А теперь их сохраняют как музейный раритет.
  >Мяу, да! В Париже - любимая улица Кота-рыболова. А в Праге - дивная улочка со светофорами для пешеходов, потому что два не разойдутся.
  >А автору, действительно, хорошо бы с локацию почётче определить. Или, наоборот, убрать детали и посильнее размыть.


  > > 48.mek
  >> > 47.Екатерина Филиппова
  >> Понятно, что с ребёнком - художественное преувеличение.
  >Для Европы - нет, там такое достаточно обыденная вещь. Это сохранилось со времён средневековья, когда такие улочки имели оборонительное предназначение. А теперь их сохраняют как музейный раритет.
  >> Надеюсь, что автор расколется и определит место действия.
  >Да он уже давно раскололся, но также признался, что не слишком заморачивался с достоверностью таких деталей. А рассказ хорош, так что хочется его довести до как можно более товарного вида.
  >Почитайте форум чуть-чуть вниз.

  > > 47.Екатерина Филиппова
  >> > 44.mek
  >>> > 43.Екатерина Филиппова
  >>> в том же Нью-Йорке, например, в Трибека, именно улочки и переулочки
  >>Такие узкие, "которые запросто мог перегородить ребёнок"? То есть чисто пешеходные, в которые авто не пролазит? Очень интересно. Вообще-то, конечно, Нью-Йорк - махина, там, небось, "всё есть", но вот ратуша вряд ли найдётся.
  >Понятно, что с ребёнком - художественное преувеличение. Но и в даунтауне, и в районе порта действительно есть узкие улочки. Между прочим, ратуша, она же City Hall, находится там же, в даунтауне, недалеко от Бродвея, в одноименном парке.
  >Вот с кирхой автор немного погорячился - если это NY. Да, там есть лютеранские церкви, например, Святой Троицы у Центрального парка на Уэст-сайде. Но не думаю, что совсем из даунтауна она или другая подобная церковь будет видна. Хотя могу и ошибаться, не приглядывалась.
  >В тех же краях, ниже Трибека, ближе к порту - Фултон рыбный рынок, пахнет там временами сильнее, чем на настоящем рыбокомбинате. Так что рыбацкий квартал - под сомнением, а вот район вокруг рыбного рынка - да, вполне в сюжет укладывается.
  >С другой стороны, мы все видим в тексте то, что знаем. Надеюсь, что автор расколется и определит место действия.

  > > 46.Хлопушка
  >> > 43.Екатерина Филиппова
  >> > 44.mek
  >Почему Вы вот этого всего мне до конкурса не рассказали? Хотя бы приснились, что ли )
  >И тогда бы уж точно никто не критиковал. Хотя, без критики ещё хуже. Она автору, как реклама для торговли - пинок, чтобы повыше взлететь )
  >Спасибо!!!

  > > 45.эд
  >Да ладно, в NY пахнет канализацией и улочки там такие же. (Только не надо списывать на патриотизм, это личные впечатления). Транспортная инфраструктура взрывает мозг, особенно пешеходные переходы.

  > > 44.mek
  >> > 43.Екатерина Филиппова
  >>> > 39.mek
  >> в том же Нью-Йорке, например, в Трибека, именно улочки и переулочки
  >Такие узкие, "которые запросто мог перегородить ребёнок"? То есть чисто пешеходные, в которые авто не пролазит? Очень интересно. Вообще-то, конечно, Нью-Йорк - махина, там, небось, "всё есть", но вот ратуша вряд ли найдётся.
  >Расскажите подробнее, вдруг когда-нибудь захочется использовать в качестве сеттинга Нью-Йорк.

  > > 43.Екатерина Филиппова
  >> > 39.mek
  >>> > 38.Хлопушка
  >>> Думаю, и кирха у них имеется
  >>А ратуша? А узкие по-европейски улочки? А чисто европейский по типажу нищий?
  >Да ладно - в том же Нью-Йорке, например, в Трибека, именно улочки и переулочки. Разве что - нищий не в тему, нет там просто нищих, запрещено, они все или карандаши "продают", или на светофоре пытаются тебе стекло грязной тряпкой помыть. И, да, на козырных местах такие нищие практически вечны. Вот, например, у магазина Блюминдейл, в центре, лет десять подряд, изо дня в день, сидел негр в инвалидной коляске с банкой облезлых от времени карандашей. По какому-то журналистскому расследованию, зарабатывал до тысячи долларов в день.
  >Так что Чори, если это NY, обязательно баночку с карандашами всунуть.

  > > 42.R2D2
  >Вообще соглашусь - "в целом" рассказ оставляет ощущение такого... французского фильма 70-80-х.
  >А про конструирование сеттингов - вообще сложно достоверно воспроизвести место, где ты не жил. Местный все равно, если будет читать, пропалит, что написано из-за границы)
  >
  >+ про число персонажей (там ниже было) - видел мнение, что на объеме в 30 кб читателю удобнее всего запоминать, если их на первом плане штуки 3-4 (остальных можно отодвинуть на эпизодический задний, как-то так). Тогда легче следить за действием)

  > > 41.mek
  >> > 40.Хлопушка
  >> Не думаю, что узкие улочки изобретение Европы.
  >В общем-то узкие улочки - это наследие проклятого прошлого. Которое извести не дают либо бедность (Восток), либо забота о сохранении старины (Европа, а в штатах разве что Нью-Орлеан), либо сочетание обоих факторов. Штатовские закоулки, наверное, бывают узкими, но это не улочки, а какие-нибудь задворки. Да и вообще, в штатах жизнь обычно крутится вокруг шоссеек, а закоулки удел негров.
  >Да, и рыбзаводы в Северной Америке немного не такие, хотя у вас описано скупо, но тоже проступает евроколорит.
  >> У меня в городе у соборов сидят пьяные бомжи - нищих нет.
  >Вот это по-штатовски.

  > > 40.Хлопушка
  >> > 39.mek
  >>> > 38.Хлопушка
  >>> Думаю, и кирха у них имеется
  >>А ратуша? А узкие по-европейски улочки? А чисто европейский по типажу нищий?
  >С ратушей точно косяк, если место действия Северная Америка.
  >Какое-то здание с часами иммигранты назвали ратушей? Ура, вариант )
  >Не думаю, что узкие улочки изобретение Европы. На Ближнем Востоке ещё поуже попадаются, а про Южную Америку и говорить нечего. Да и в штатовских фильмах бандиты шляются по таким закоулкам, что и мотоциклист не проедет ) Тем более, речь идёт о старых кварталах, которые вот-вот снесут.
  >Нищий однозначно европейский? Как по мне, так они все одинаковые. Встречаются, конечно, и с местным колоритом. Например, в Праге они стоят на коленях и с голыми пятками. Плюс 2 собаки, так как правительство ежедневно выделяет несчастным животным денежку на пропитание - можно и самому причащаться постоянно ) У меня в городе у соборов сидят пьяные бомжи - нищих нет.
  >
  >Если честно, то автор не задумывался о максимальной достоверности архитектуры и прочих особенностях конкретной страны. Как-то так (((

  > > 39.mek
  >> > 38.Хлопушка
  >> Думаю, и кирха у них имеется
  >А ратуша? А узкие по-европейски улочки? А чисто европейский по типажу нищий?

  > > 38.Хлопушка
  >> > 37.mek
  >>"Морнинг Стар" и звания полицейских говорят за США. Кирха, ратуша, узкие улочки, подбор имён с французским уклоном, единственный нищий на город, методы работы полиции и общий колорит описываемого - за Европу (Францию или Бельгию).
  >Вполне логично. Даже, наверное, более чем.
  >Правда, в качестве эпицентра событий был выбран город Такома, штат Вашингтон. Залив, горы и прочие прелести погоды... Много немцев. Отсюда и сержант с говорящей фамилиёй. Думаю, и кирха у них имеется, раз в Сиэтле точно есть баварская деревня. Недалеко Ванкувер. Не французская Канада, но вполне себе аргумент для существования Логара и Макрона. А итальянцев в Америке всегда было пруд пруди.
  >Как-то так мнилось )
  >>Если хочется привести в соответствие, естественнее объявить это Европой и поменять звания полицейского начальства на комиссаров, название газеты встречается всего раз, тоже просто.
  >>С другой стороны, при экранизации можно ухитриться перенести действие в любую желаемую местность по выбору режиссёров и продюсеров.
  >Локацию можно привязать к любой стране, изменив пару абзацев. Однако, кто ж мне предложит экранизировать (
  >Так что остаётся взять смартфон, собрать подходящую компанию и вперёд, в разруху. Благо, её-то отыскать не проблема )


  > > 37.mek
  >> > 36.Хлопушка
  >>> > 35.Белочка
  >>> В какой стране происходит действие?
  >> Имеет ли это какое-то существенное значение?
  >> Впрочем, скрывать здесь нечего ) США.
  >"Морнинг Стар" и звания полицейских говорят за США. Кирха, ратуша, узкие улочки, подбор имён с французским уклоном, единственный нищий на город, методы работы полиции и общий колорит описываемого - за Европу (Францию или Бельгию).
  >Если хочется привести в соответствие, естественнее объявить это Европой и поменять звания полицейского начальства на комиссаров, название газеты встречается всего раз, тоже просто.
  >С другой стороны, при экранизации можно ухитриться перенести действие в любую желаемую местность по выбору режиссёров и продюсеров.

  > > 36.Хлопушка
  >> > 35.Белочка
  >>В какой стране происходит действие?
  >Имеет ли это какое-то существенное значение?
  >Впрочем, скрывать здесь нечего ) США.

  > > 35.Белочка
  >В какой стране происходит действие?

  > > 34.Хлопушка
  >> > 33.Екатерина Филиппова
  >>Редкий случай на этом конкурсе - и нуарно, и качественно. Уверена, что увидим в финале.
  >Огромное спасибо за поддержку!
  >
  >> > 32.Акула пера
  >>Отличный текст, очень качественный нуар, соблюдены все законы жанра. И при этом концовка не совсем мрачная, у героев есть шанс сбежать и спастись, что тоже радует :-).
  >Спасибо за отзыв!
  >Иногда хочется немного отступить от классических канонов, чтобы дать персонажам маленький шанс )

  > > 33.Екатерина Филиппова
  >Редкий случай на этом конкурсе - и нуарно, и качественно. Уверена, что увидим в финале.

  > > 32.Акула пера
  >Отличный текст, очень качественный нуар, соблюдены все законы жанра. И при этом концовка не совсем мрачная, у героев есть шанс сбежать и спастись, что тоже радует :-).

  > > 31.Хлопушка
  >> > 30.Вран Крах
  >>Синематографично. Посмотрел бы на большом экране.
  >Жаль, что такое кино мне никто не предложит снять )
  >>Фамилий густо, к финалу пестрит в глазах от скорости их мелькания. Тем не менее, кто кого за что, в общем-то, понятно.
  >8 штук на текст - нормально. Каким-то образом их всех надо было идентифицировать.
  >Спасибо за мнение!

  > > 30.Вран Крах
  >Синематографично. Посмотрел бы на большом экране.
  >Нищий хорош, бум надеяться, не схлопотал чего раньше времени.
  >Фамилий густо, к финалу пестрит в глазах от скорости их мелькания. Тем не менее, кто кого за что, в общем-то, понятно.

  > > 29.Хлопушка
  >> > 28.Маргаритка
  >>Отличный рассказ! Рада, что взялась за него в первую очередь.
  >>Правда начиная с разговора ГГ с Ниной немного путано, и не сразу во все вникаешь.
  >Это автор рад прочтению и комменту!
  >ГГ понимают, о чем глаголят, поэтому диалог так построен. Туман - наше все )
  >
  >> > 27.Страшила
  >>Мужик пялится в спину другого мужика и замечает, что спина мужская.
  >>Блоха-с.
  >Спасибо. Вроде незаметно было )

  > > 28.Маргаритка
  >Отличный рассказ! Рада, что взялась за него в первую очередь.
  >Правда начиная с разговора ГГ с Ниной немного путано, и не сразу во все вникаешь.

  > > 27.Страшила
  >Мужик пялится в спину другого мужика и замечает, что спина мужская.
  >Блоха-с.
  >
  >А так ничего.
  >Эк Макрон огрёб.

  > > 26.mek
  >> > 25.Армянский микро Фон
  >> Нормальный голливудский боевик.
  >Больше смахивает не на голливудский, а на французские подражания американцам времён расцвета ихнего кинематографа. Ну там, Габен, Делон, всё такое.

  > > 25.Армянский микро Фон
  >Нормальный голливудский боевик.

  > > 24.Хлопушка
  >> > 23.mek
  >>Значит, навыки обращения с оружием имеются. И вряд ли в тире её научили выкидывать пустые магазины.
  >Само собой. Никто из посетителей не станет выбрасывать в ресторане тарелки после еды. И здесь тиром не пахнет.
  >>Но ситуация-то меняется, как на войне. Горячая фаза войнушки уже развязана, и понятно, что противники патронов жалеть не собираются.
  >Единственное, для чего может пригодиться пустой магазин при отсутствии патронов - засунуть его во внутренний карман. Вдруг от вражеской пули спасёт, как портсигар на войне.
  >>У вас очень странные сравнения с ситуацией рассказа. Патроны - не аналог коробочки снастей, а скорее банка с червяками. Неужели рыбак возьмёт с собой только одного червяка, поскольку заранее настроился поймать только одну рыбину, но зато во-о-от такую? А обоймы - да, аналог снастей, скажем, крючков, и никакой рыбак крючки по ходу не выкидывает.
  >Нормальное сравнение. Сейчас не червей на рыбалку берут, а всякие силиконовые штучки. Они многоразовые )
  >>Если вам вешает картину вызванный мастер с чемоданчиком, у него там найдётся пригоршня гвоздей. Даже если вы самостоятельно захотите повесить картину, одного гвоздя вам может не хватить: может быть, вы через полчаса очнётесь, окружённый целым ящиком погнутых гвоздей...
  >Мастер идёт вещать картину не по одному адресу, а чемоданчик у него на все случаи жизни?
  >Наверное, так действуют наёмные убийцы - каждой картине персональный гвоздь и эксклюзивный молоток, может быть, сделанный по заказу.
  >>Он-то, может (может! потому что в нуаре герой обычно понимает толк в заварушках) и не собирался, но ему устроили. Уже.
  >Вот. Всегда опираюсь на фильмы и книги. Не думаю, что в нуаре следует хранить пустые обоймы в карманах с мыслями о возможном пополнении арсенала. Правда, это уже обсудили. Я за действия в фильмах. Нина обойму выбросила, Логар не возмутился )

  > > 23.mek
  >> > 22.Хлопушка
  >> 4 месяца дырявила мишени в тире
  >Значит, навыки обращения с оружием имеются. И вряд ли в тире её научили выкидывать пустые магазины.
  >> Придумать можно )
  >> Есть конкретная ситуация. О полноценных военные действиях и наличии чёткого плана никто и не думал. Развитие событий изначально не предполагало уличных перестрелок. Всё-таки Логар приехал не на фронт, а на помощь.
  >Но ситуация-то меняется, как на войне. Горячая фаза войнушки уже развязана, и понятно, что противники патронов жалеть не собираются.
  >> Или я чего-то не понимаю, или это действие для меня совершенно не естественное. Абсолютно ясно, что рыбак возьмёт с собой коробку снастей на рыбалку.
  >У вас очень странные сравнения с ситуацией рассказа. Патроны - не аналог коробочки снастей, а скорее банка с червяками. Неужели рыбак возьмёт с собой только одного червяка, поскольку заранее настроился поймать только одну рыбину, но зато во-о-от такую? А обоймы - да, аналог снастей, скажем, крючков, и никакой рыбак крючки по ходу не выкидывает.
  >> Но совершенно не понятно - зачем брать ящик гвоздей, чтобы повесить картину?
  >Если вам вешает картину вызванный мастер с чемоданчиком, у него там найдётся пригоршня гвоздей. Даже если вы самостоятельно захотите повесить картину, одного гвоздя вам может не хватить: может быть, вы через полчаса очнётесь, окружённый целым ящиком погнутых гвоздей...
  >> Доводы железные, но опять но... Если человек собирается устроить локальную заварушку. Но ведь он не собирался.
  >Он-то, может (может! потому что в нуаре герой обычно понимает толк в заварушках) и не собирался, но ему устроили. Уже.
  >> Опять же, если полиция имеет намерение вступить в боевые действия. Тогда они получают дополнительную амуницию, боезапас и инструкции.
  >В штатах, про которые большинство фильмов, копы так и стреляют из своих пушек, а в подмогу вызывают SWAT (ОМОН) с автоматами. Во Франции копам выдадут автоматы. Ну и ОМОН прибудет. С некоторым опозданием.
  >> Автор видел, как в барабан вставляют сразу 6 патронов. Правда, в эту фактически обойму заранее установлены патроны.
  >Да, есть такое, но всё равно это морока. Особенно проблема удаления из барабана стреляных патронов идеально не решается.
  >> Эффект? Думай о сейчас - потом может не наступить.
  >Идею понял. Но остался в сомнениях.

  > > 22.Хлопушка
  >> > 20.mek
  >>Но ведь всё-таки слабая женщина хотя бы стреляет из пистолета, а это тоже требует обучения и привычки, значит, скорее всего делает это не в первый раз в жизни.
  >Почему слабая и непривычная? Неопытная - это да. Дословно: 4 месяца дырявила мишени в тире.
  >>А что касается ситуаций, когда можно пожалеть о выброшенном магазине, то их можно придумать самых разных, патроны в кармане у партнёра по "тандему" - всего лишь один из возможных вариантов, но есть и масса других. Кончились патроны в перестрелке, надо побыстрее добыть новых, а если выброшена и обойма - надо вдобавок добывать и обойму, всё это тормозит, а у тандема каждая минутка на счету.
  >Придумать можно )
  >Есть конкретная ситуация. О полноценных военные действиях и наличии чёткого плана никто и не думал. Развитие событий изначально не предполагало уличных перестрелок. Всё-таки Логар приехал не на фронт, а на помощь. Конечно, присутствие лишней пригоршни патронов кармане эту самую ситуацию хуже не сделает, но... Он вооружён и подготовлен, но прибыл в родной город отнюдь не с целью палить налево и направо.
  >>Может, и набивал обоймы по дороге, но автор не посчитал нужным нам сообщить про это естественное действие.
  >Или я чего-то не понимаю, или это действие для меня совершенно не естественное. Абсолютно ясно, что рыбак возьмёт с собой коробку снастей на рыбалку. Но совершенно не понятно - зачем брать ящик гвоздей, чтобы повесить картину?
  >>Резонно - у владельца пистолета есть две или три обоймы, пригнанные, привычные, купленные в комплекте с оружием. И он их и использует. А если надо обеспечить больший боезапас, то берёт с собой коробку патронов. Или набирает пригоршню, тоже бывает. Из этого запаса и набивает. И набивает не тогда, когда единственная обойма опорожнится, ведь тогда на момент набивки он безоружен, а когда опорожнится очередная и выдастся спокойный момент.
  >Доводы железные, но опять но... Если человек собирается устроить локальную заварушку. Но ведь он не собирался.
  >>Я помню массу фильмов, в которых стрелки-полицейские останавливают стрельбу для набивки магазина. Но при этом имеют при себе готовое к бою оружие с другим магазином.
  >Опять же, если полиция имеет намерение вступить в боевые действия. Тогда они получают дополнительную амуницию, боезапас и инструкции.
  >>Правда, гораздо большее число фильмов вообще не заботится о подобной чепухе - персонажи стреляют без перерывов, как будто у них магазины безразмерные, да и барабаны револьверов такие же.
  >Автор видел, как в барабан вставляют сразу 6 патронов. Правда, в эту фактически обойму заранее установлены патроны.
  >>Вопрос в другом - а зачем она вам понадобилась? Если она существенна в замысле, убирать не надо. Если просто для того, чтобы произвести эффект, то надо задуматься о произведённом эффекте.
  >Эффект? Думай о сейчас - потом может не наступить.
  >
  >С Вами приятно общаться. Круто!

  > > 21.mek
  >> > 18.Хлопушка
  >> Интересно... и зачем ему патроны россыпью? У него ствол. Он стрелял и не один раз. Он шляется по городу, треплет языком и нигде не набивает обойму.
  >В рассказе не описываются абсолютно подробно без пропусков все действия Логара. Может, и набивал обоймы по дороге, но автор не посчитал нужным нам сообщить про это естественное действие.
  >> Может быть, у него их 5? А, к примеру, в камере хранения ещё 10? Резонно? Вполне )
  >Не слишком резонно, хотя и может быть. (Кстати, камеру хранения для обойм автор тоже не упомянул). Резонно - у владельца пистолета есть две или три обоймы, пригнанные, привычные, купленные в комплекте с оружием. И он их и использует. А если надо обеспечить больший боезапас, то берёт с собой коробку патронов. Или набирает пригоршню, тоже бывает. Из этого запаса и набивает. И набивает не тогда, когда единственная обойма опорожнится, ведь тогда на момент набивки он безоружен, а когда опорожнится очередная и выдастся спокойный момент.
  >> Представьте, например, полицейский патруль, у которого карманы набиты патронами. Я не могу. Знаю, конечно, фильмы, где их лихорадочно заталкивают в барабан револьвера, но не в этом же случае.
  >Я помню массу фильмов, в которых стрелки-полицейские останавливают стрельбу для набивки магазина. Но при этом имеют при себе готовое к бою оружие с другим магазином.
  >Правда, гораздо большее число фильмов вообще не заботится о подобной чепухе - персонажи стреляют без перерывов, как будто у них магазины безразмерные, да и барабаны револьверов такие же.
  >> убрать из текста фразу - не проблема
  >Вопрос в другом - а зачем она вам понадобилась? Если она существенна в замысле, убирать не надо. Если просто для того, чтобы произвести эффект, то надо задуматься о произведённом эффекте.

  > > 20.mek
  >> > 18.Хлопушка
  >> Вот, не при первом прочтении. То есть, сначала всё было воспринято как должное, а затем возникла уверенность, что пустую обойму нельзя выбросить
  >Нет, не так. Сначала я просто не обратил внимания на эту деталь вообще. Меня захватило общее развитие событий, звяканье я просто-напросто прозевал при чтении. А когда заметил, естественно, тут же удивился. Конечно, "слабую женшину" нельзя заподозрить в том, что она обучена разумно обращаться с оружием, ведь всякий привычный юзер пистолета естественным образом не будет расшвыриваться обоймами, но она непривычный.
  >Но ведь всё-таки слабая женщина хотя бы стреляет из пистолета, а это тоже требует обучения и привычки, значит, скорее всего делает это не в первый раз в жизни.
  >А что касается ситуаций, когда можно пожалеть о выброшенном магазине, то их можно придумать самых разных, патроны в кармане у партнёра по "тандему" - всего лишь один из возможных вариантов, но есть и масса других. Кончились патроны в перестрелке, надо побыстрее добыть новых, а если выброшена и обойма - надо вдобавок добывать и обойму, всё это тормозит, а у тандема каждая минутка на счету.

  > > 18.Хлопушка
  >> > 8.mek
  >>Можно резонно предположить, что патроны россыпью найдутся в карманах Логара, к примеру.
  >Интересно... и зачем ему патроны россыпью? У него ствол. Он стрелял и не один раз. Он шляется по городу, треплет языком и нигде не набивает обойму. Может быть, у него их 5? А, к примеру, в камере хранения ещё 10? Резонно? Вполне )
  >Как-то вне логики - таскать в кармане жменю патронов. Представьте, например, полицейский патруль, у которого карманы набиты патронами. Я не могу. Знаю, конечно, фильмы, где их лихорадочно заталкивают в барабан револьвера, но не в этом же случае.
  >>Но это ведь всего лишь мелкая придирка, я не хочу сказать, что эта деталь губит или даже заметно портит рассказ. Мне просто бросилось в глаза, да и то не при первом чтении.
  >Вот, не при первом прочтении. То есть, сначала всё было воспринято как должное, а затем возникла уверенность, что пустую обойму нельзя выбросить, потому что Нина знает, что в карманах Логара просто не может быть ничего другого, кроме пригоршни патронов.
  >Честное слово, пребываю в некоторой растерянности, словно отправили к колодцу с полным ведром, так, на всякий случай )
  >Само собой, убрать из текста фразу - не проблема. Проблема в аргументах )
  >
  >> > 9.R2D2
  >>А вот в остальном - вам как-то так интересно удалось организовать подачу информации в рассказе, что вроде бы ясно, что происходит в целом (жанр такой жанр). Но при чтении события-персонажи в единую картинку не сцепляются. Приходится уже потом за счет как раз знания жанровых клише восстанавливать.
  >Желание максимально соответствовать теме конкурса настойчиво било в черепушку. Было ли это стуком изнутри или снаружи - другой вопрос. Автор стук в текст перевёл )
  >>Хотя, может, это особенности моего восприятия:))
  >Вот это мне точно неизвестно )

  > > 17.R2D2
  >> > 16.mek
  >>>У меня есть, что возразить, но не уверен, что стоит продолжать.
  >Да, давайте не будем. Крутить этот калейдоскоп можно по-разному)

  > > 16.mek
  >> > 15.R2D2
  >> Мне к-ся, регулярность - признак как того, так и другого.
  >По-моему, мы чересчур отклонились от обсуждения самого рассказа. Хотя, думаю, особого вреда мы автору не наносим (разве что он действительно возомнит себя гением, это будет реальный вред). У меня есть, что возразить, но не уверен, что стоит продолжать.

  > > 15.R2D2
  >> > 14.mek
  >>>Вы имеете в виду, что гением можно считать только того, кто печёт подобные опусы регулярно? Нет, регулярность - это признак профессионализма.
  >Мне к-ся, регулярность - признак как того, так и другого.
  > > 14.mek
  >> > 13.R2D2
  >> в гениальности, наверное, важна систематичность
  >Вы имеете в виду, что гением можно считать только того, кто печёт подобные опусы регулярно? Нет, регулярность - это признак профессионализма.

  > > 13.R2D2
  >> > 12.mek
  >>>вообще неважно, что там автор задумывал. Важно, что у него вышло.
  >True story, определенно.
  >
  >>>Если у него вышло круто, но случайно, задумайтесь: может, автор гений?
  >Я думаю об этом, ага. Просто в гениальности, наверное, важна систематичность. А ее оценить в рамках анонимного конкурса сложно.

  > > 12.mek
  >> > 11.R2D2
  >> но только если так и задумано
  >Я придерживаюсь твёрдого убеждения, что вообще неважно, что там автор задумывал. Важно, что у него вышло. Если у него вышло круто, но случайно, задумайтесь: может, автор гений?

  > > 11.R2D2
  >> > 10.mek
  >У меня просто нет уверенности, что автор это нарочно. Т. е. люблю такое, ага, но только если так и задумано.

  > > 10.mek
  >> > 9.R2D2
  >> Хотя, может, это особенности моего восприятия:))
  >Моего тоже, но я не посчитал это большим недостатком. Жанром предписывается неясность общей картины происходящего по возможности почти до конца, а при старании, вероятно, мы можем сложить паззл, как сложил его Логар. Но какая разница? Даже если можно сложить несколько разных картинок, смак рассказа никуда не девается.

  > > 9.R2D2
  >> > 3.Хлопушка
  >>> > 1.R2D2
  >>> И кто из персонажей кому кем приходится:(
  >>Не родственники, это точно! Я знаю )
  >Не, эт понятно:D
  >А вот в остальном - вам как-то так интересно удалось организовать подачу информации в рассказе, что вроде бы ясно, что происходит в целом (жанр такой жанр). Но при чтении события-персонажи в единую картинку не сцепляются. Приходится уже потом за счет как раз знания жанровых клише восстанавливать. Хотя, может, это особенности моего восприятия:))

  > > 8.mek
  >> > 7.Хлопушка
  >> Только каким образом пустая обойма в кармане поможет уцелеть? Использовать, как кастет? Так уж лучше в лоб рукоятью пистолета )
  >Можно резонно предположить, что патроны россыпью найдутся в карманах Логара, к примеру. Или же, если что, добывать придётся только патроны, а обойма будет в наличии. Патроны к используемым в текущем эпизоде разными персонажами пистолетам проще представить себе одинакового калибра и системы, а вот обоймы для каждой марки всё же свои.
  >Но это ведь всего лишь мелкая придирка, я не хочу сказать, что эта деталь губит или даже заметно портит рассказ. Мне просто бросилось в глаза, да и то не при первом чтении.

  > > 7.Хлопушка
  >> > 6.mek
  >>Так вроде эпизод маркирует превращение слабой женщины в могучего бойца, а тут - такой облом.
  >откуда такой вывод? Разве Нина гнула пальцы и спрашивала: Я крутая? Ну, крутая же, да?
  >Это Логар мысленно превращает её в подобие Рэмбо. Не рявкает: метнулась, подняла! Для него вполне естественно - обходись тем, что имеешь. Одна обойма, значит, одна. Он забрал ствол у капитана. Наверное, и у того была не одна обойма. Может быть, две-три. А вдруг и ствол той же марки. А вдруг и не один?
  >>Тем самым она делает нехилый шаг к тому, чтобы оно таки не наступило.
  >Чтобы было уж совсем-совсем классикой нуара - все сдохли?
  >Только каким образом пустая обойма в кармане поможет уцелеть? Использовать, как кастет? Так уж лучше в лоб рукоятью пистолета )

  > > 6.mek
  >> > 5.Хлопушка
  >> Не думаю, что женщина в экстремальной ситуации станет размышлять о таких вещах.
  >Так вроде эпизод маркирует превращение слабой женщины в могучего бойца, а тут - такой облом.
  >> О возможности в будущем (не факт, что оно наступит) набить пустой магазин патронами - вряд ли вспомнит.
  >Тем самым она делает нехилый шаг к тому, чтобы оно таки не наступило.

  > > 5.Хлопушка
  >> > 4.mek
  >>Нуар самого высшего класса вне всяких сомнений.
  >Спасибо за столь лестное мнение!
  >>Ой, заметил одну странную подробность. Кто же выкидывает магазин от автоматического пистолета? Их в комплекте к оружию обычно всего два или три, и разбрасываться ими не принято. Это не рожок от калаша, который, бывает, в бою и выбрасывают.
  >Не думаю, что женщина в экстремальной ситуации станет размышлять о таких вещах. Вот о том, как не подхватить триппер, она точно не забудет. О возможности в будущем (не факт, что оно наступит) набить пустой магазин патронами - вряд ли вспомнит. Отчёт об утрате вверенного имущества у неё никто не потребует ) Да и в фильмах с книгами, что сценаристы, что авторы отнюдь не заморачиваются подобной экономией.
  >Но замечание принято к сведению.

  > > 4.mek
  >Сюжет простой. Все на всех стучат, все друг друга мочат и все померли. Кроме тандема. Тандем бессмертен!
  >Один раз прозвучало слово "наркотики", что полностью успокоило душу, жаждущую ясности. Видно же: люди делом занимаются.
  >Нуар самого высшего класса вне всяких сомнений.
  >Ой, заметил одну странную подробность. Кто же выкидывает магазин от автоматического пистолета? Их в комплекте к оружию обычно всего два или три, и разбрасываться ими не принято. Это не рожок от калаша, который, бывает, в бою и выбрасывают.

  > > 3.Хлопушка
  >> > 2.Буква Ё
  >>Бартоли сказал, что его зовут Макрон. Капитан Маркон.
  >>
  >>Макрон, Маркон, Макарон... да какая разница :)
  >
  >Судя по всему, у одного из Макаронов, у того, который автор, заменили буквы на клаве )
  >Спасибо.
  >
  >> > 1.R2D2
  >> И кто из персонажей кому кем приходится:(
  >Не родственники, это точно! Я знаю )

  > > 2.Буква Ё
  >Бартоли сказал, что его зовут Макрон. Капитан Маркон.
  >
  >Макрон, Маркон, Макарон... да какая разница :)

  > > 1.R2D2
  >Нуарно!
  >Только это. Такая штука: я напряг все свои полторы извилины, но так и не смог до конца понять сюжет. И кто из персонажей кому кем приходится:(

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Неверная Диана : другие произведения.

Комментарии: Почтальон не приходит дважды (Оценка:8.00*4,)

Комментарии: Почтальон не приходит дважды
(Оценка:**8.00*4**,)