20. * (nucharcom@mail.ru) 2015/06/05 16:28
[ответить]
>>19.Сахненко Дмитрий
>Не знаю...
>Мне в рассказе чего-то не хватило. Скорее всего описания принципа или системы утилизации мусора.
А вот это уже очень даже недурственное предложение. Большое спасибо!
19. (mitri@bk.ru) 2015/06/05 09:16
[ответить]
Не знаю...
Мне в рассказе чего-то не хватило. Скорее всего описания принципа или системы утилизации мусора.
Да же наверное указания на ещё наличие.
Что-то типа:
-и куда он теперь, - спросила одна из девушек.
как куда? -блондинка удивленно вздернула бровь, - на утилизацию конечно.
А то ребёнок как не пришей собаке хвост получается. Вроде и мусор, да никто не выносит.
ПС. Это не мое отношение к проблеме, а только технический взгляд на рассказ.
18. (nucharcom@mail.ru) 2015/06/03 23:47
[ответить]
>>16.Сипион
Спасибо большое за ваши рекомендации)) И за то что нашли время прочесть мою миниатюру.
17. (nucharcom@mail.ru) 2015/06/03 23:43
[ответить]
>>15.Васин Роман Викторович
Спасибо за рекомендации)) Очень пригодятся в будущем.
>
>В целом не хватило переживания за тот самый мусор. У Вас место позволяло, нужно было понагнетать. ОЧЕНЬ н е хватило указания отклонения у малыша, знаете, чего-нибудь такого незначительного, чтобы всё внутри вскипело от негодования: как же так??!! Я же с этим родился и живу!!! Из-за этого финал получился слабым и потянул вниз всё произведение, оно сразу стало серым.
Вот все меня обвиняют в мало эмоциональности миниатюры. Проблема в том, что я и не хотела сюда особых эмоций допускать. Я лёгкими очерками обрисовала проблему современности, подала один из вариантов её решения и показала, в какую сторону человечество может перегнуть палку.
Я не хотела для этого мизерного объёма создавать ПЕРСОНАЖЕЙ. Именно таких, с большой буквы. С прошлым и настоящим. С друзьями и близкими. С проблемами во время взросления и учёбы. Ведь я это продумываю всегда. Даже тогда, когда этого напрочь не показываю в тексте. Потому что всех своих персонажей люблю и они у меня крадут частичку души.
Да ну на фиг ради 12 килобайт потом неделю в коматозе ходить!
Если говорить о второстепенных причинах, то я среагировала на конкурс поздно. Вроде как бы зашла, как бы поглядела на основную страничку БД, прибалдела и решила, что подобное мероприятие не стоит пропускать.
Оставался один день и я покопалась у себя в загашнике в поисках чего-то более-менее удобоваримого. В итоге за два часа смонстрячила зарисовку, обкорнав первоначальный сюжет до не узнаваемости. Впрочем, вряд ли я бы стала его развивать - слишком тяжел для восприятия.
Спасибо вам за отзыв)))
16. * (feyatson@rambler.ru) 2015/06/03 21:37
[ответить]
Помещение клиники генетического моделирования было таким ярким, что слезились глаза.
Тут на самом деле либо "в помещениях", либо "в холле". Ну, или как-то так.
Помещение было ярким...
Не верю!
15. (roman97@yandex.ru) 2015/06/03 20:21
[ответить]
...препараты, что в скором времени человечество лечило не ими, а от них. - тут видимо должно быть не ЛЕЧИЛО, а ЛЕЧИЛОСЬ.
В уставленном столами помещении скользили по потолку механические ухваты, что, то набирали жидкость из пробирок, то выпускали её в специальные ниши приборов для анализа, то нажимали на сенсорные кнопки панелей меню. - предложение очень громоздкое с очень неудачной связкой 'ЧТО, ТО' посередине. Об это предложение спотыкаешься взглядом и надолго замираешь, пытаясь понять прочитанное. Желательно разбить на 2-3 предложения, заодно добавив красок.
Заставляя девушку сжаться в испуге.- Где вы их дели?! Где вы её дели?! - это специальный ход автора, такие неправильные фразы? Если нет - исправить, если да, то... всё равно править, т.к. в данном случае они читаются скорее ошибкой, нежели волнением парня.
В целом не хватило переживания за тот самый мусор. У Вас место позволяло, нужно было понагнетать. ОЧЕНЬ н е хватило указания отклонения у малыша, знаете, чего-нибудь такого незначительного, чтобы всё внутри вскипело от негодования: как же так??!! Я же с этим родился и живу!!! Из-за этого финал получился слабым и потянул вниз всё произведение, оно сразу стало серым.
14. * (orkas@mail.ru) 2015/06/03 09:02
[ответить]
>>12.Дмитраш Дария
>>>10.Aaz
> Ребёнка списать хотели, получается он и есть мусор.
Это в одном варианте. В другом может оказаться, что мусор - как раз все остальные. Или мы, читатели. Или ещё что-то...
13. (nucharcom@mail.ru) 2015/06/02 17:18
[ответить]
>>11.Елена
>Куда дели- правильнее будет, чем где дели.
>А почему этот вроде здоровый ребенок- мусор? Причины какие?
Генетический изъян - он оказался носителем гена, что впоследствии приведёт к болезни.
Спасибо за прочтение.
12. (nucharcom@mail.ru) 2015/06/02 17:18
[ответить]
>>10.Aaz
>Так и не понял, что автор счиатет генетическим мусором... Вроде бы три раза прочёл. Но у меня лично слишком много вариантов, чтобы выбрать. В общем, слишком много туману...
Ну дык, вроде. Ребёнка списать хотели, получается он и есть мусор.
Спасибо большое за прочтение.
11. 2015/06/02 17:15
[ответить]
Куда дели- правильнее будет, чем где дели.
А почему этот вроде здоровый ребенок- мусор? Причины какие?
10. (orkas@mail.ru) 2015/06/02 17:07
[ответить]
Так и не понял, что автор счиатет генетическим мусором... Вроде бы три раза прочёл. Но у меня лично слишком много вариантов, чтобы выбрать. В общем, слишком много туману...
9. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/02 11:15
[ответить]
8. (nucharcom@mail.ru) 2015/06/01 22:05
[ответить]
>>7.Ивушка
>Рассказ напомнил мне начало "Дивного нового мира". Собственно, поэтому рассказ и оставил равнодушным - у Хаксли все гораздо интереснее. Интереснее потому, что у него продуман весь мир будущего: система каст, религия, институт семьи и отношений, политика и так далее.
>Вы же придумали только систему рождения, однако и от нее появляется чувство дежа-вю. Мне кажется, рассказ выиграл бы, если сократить "экскурсионную" часть и расширить часть, касающуюся мужчины и его ребенка - почему ребенок появился на свет и что с ним не так. И, самое главное, почему человек пытается бороться за своего ребенка, хочет его вернуть. Если, как утверждает автор,почти весь мир перешел на "продуманную систему рождения", то почему данный конкретный человек "вываливается" из системы?
>Также в тексте стилистика хромает, встречаются просторечия, которые совсем не к месту. В общем, рассказ сыроват.
>Свое мнение истиной не считаю. Буду рада, если рассказ будет иметь успех. Удачи на конкурсе!
Когда планировала сюжет, я об этой книге даже не вспоминала, чес слово)))
Просто в медицине в последнее время тема, скажем так, неидеальности нынешних методов лечения обговаривается очень остро. Вот я и сформулировала на основе этих размышлений некий тезис.
Конечно, если бы я писала на подобную тематику книгу (в чём очень сильно сомневаюсь), я бы продумала всё до мелочей. Но для миниатюры подобная детализация - это перебор, мне так кажется.
Что касается отца ребёнка. Я же не говорила, что из-за внедрения генетического моделирования все внезапно стали такими же бездушными, как показанная в миниатюре блондинка. Вы эту мысль додумали уже самостоятельно - на основе книги Хаксли.
Но всё же, я поясню его психологию.
Люди смирились с тем, что если во время анализа найдут отклонения, то их заставят избавиться от ребёнка. Но если это происходит на ранних этапах, то с этой мыслью смириться легче.
А тут - первый анализ показал норму. Молодая семья радовалась, ждала, может детскую комнатку уже обставила, вещей накупила. Девять месяцев прошло. Они ведь уже, скорее всего, и имя выбрали, и полюбить ребёнка успели. И тут вдруг выясняется, что его признали генетическим мусором. Не мудрено, что отец ребёнка устроил разборки.
Но это всё субъективно, ведь объективно относиться к своему творчеству невозможно.
А вот по поводу стилистических несуразиц. Можно поподробней, пожалуйста?
Спасибо большое за отзыв)))
7. Ивушка2015/06/01 20:17
[ответить]
Рассказ напомнил мне начало "Дивного нового мира". Собственно, поэтому рассказ и оставил равнодушным - у Хаксли все гораздо интереснее. Интереснее потому, что у него продуман весь мир будущего: система каст, религия, институт семьи и отношений, политика и так далее.
Вы же придумали только систему рождения, однако и от нее появляется чувство дежа-вю. Мне кажется, рассказ выиграл бы, если сократить "экскурсионную" часть и расширить часть, касающуюся мужчины и его ребенка - почему ребенок появился на свет и что с ним не так. И, самое главное, почему человек пытается бороться за своего ребенка, хочет его вернуть. Если, как утверждает автор,почти весь мир перешел на "продуманную систему рождения", то почему данный конкретный человек "вываливается" из системы?
Также в тексте стилистика хромает, встречаются просторечия, которые совсем не к месту. В общем, рассказ сыроват.
Свое мнение истиной не считаю. Буду рада, если рассказ будет иметь успех. Удачи на конкурсе!
6. (nucharcom@mail.ru) 2015/05/31 23:50
[ответить]
>>5.Шторм Сара
>Хороша задумка!
>
Спасибо))
Работая в медицине - подобные темы подобрать довольно просто. У врачей вообще всё балансирует на грани этичного и не этичного. И вопросы, подобные описанному в рассказе, возникают по десять раз на дню.
>Вот читаю некоторые работы этого конкурса и диву даюсь: ведь ничего не реального в них со временем не останется! Всё трансформируется в реальное, настоящее!
>Эх! Наверное, все фантасты чуток провидцы!
Ну, Жюля Верна переплюнуть вряд ли кому удастся))
А вообще. В любом вымысле есть доля вымысла, а всё остальное правда. Не даром же говорят, что легче всего описывать либо то, что ты знаешь в совершенстве. Либо впаривать читателю полностью вымышленный мир.
А что, это же выдумка. Фантазия она такая - как уйдёт в загул!..
Ещё раз спасибо за отзыв)))
5. * (sarashtorm@mail.ru) 2015/06/01 01:31
[ответить]
Да...Дарья, заставили вы читателя задуматься над тем, что клиники генетического моделирования - это таки наше завтра:)). В пробирках уже зачинаем, суррогатных матерей имеем, первое фото ребёнка из аппарата УЗИ... Вот ещё чуток и начнём делить друг дружку на генетический плюс и генетический минус, то есть мусор...
Хороша задумка!
Вот читаю некоторые работы этого конкурса и диву даюсь: ведь ничего нереального в них со временем не останется! Всё трансформируется в реальное, настоящее!
Эх! Наверное, все фантасты чуток провидцы!
4. * (nucharcom@mail.ru) 2015/05/31 21:27
[ответить]
>>3.Релко
>Во время прочтения рассказа возникало ощущение, что описывается происходящее за 100 лет до событий романа "О дивный новый мир".
>Здорово.
Оу, спасибо. Мне очень лестно подобное сравнение)))
3. * (bcemcnacu6o@mail.ru) 2015/05/31 21:11
[ответить]
Во время прочтения рассказа возникало ощущение, что описывается происходящее за 100 лет до событий романа "О дивный новый мир".
Здорово.
2. (nucharcom@mail.ru) 2015/05/31 10:32
[ответить]
>>1.Галеев Эдуард
> К этому варианту и идём. Хороший рассказ.
Спасибо)))
Как-то в самый последний момент решилась на конкурс что-нибудь написать, рада что успела))
1. (ed512@yandex.ru) 2015/05/30 21:40
[ответить]
К этому варианту и идём. Хороший рассказ.