11. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/08/14 00:10
[ответить]
>>10.Днепровский Андрей Александрович
>Вообще-то да, бывает. Иногда какая-нибудь особо наглая и нетерпеливая идея лезет без очереди и по-хамски всех расталкивает, уверяет при этом, что она - просто супер. Стараюсь пресекать подобное, но не всегда удается.
Вот-вот, у меня то же самое!
>На турбазе есть телефон, кому надо могли меня найти. А кому не надо - пытались, но не нашли!:)
А, ну тогда все отлично! :-)
10. (a.d.-voron@mail.ru) 2015/08/08 16:17
[ответить]
>>9.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>
>У Вас они еще дисциплинированные! Мои пытаются пролезть без очереди, скандалят друг с другом, а иногда даже дерутся! О_о
Вообще-то да, бывает. Иногда какая-нибудь особо наглая и нетерпеливая идея лезет без очереди и по-хамски всех расталкивает, уверяет при этом, что она - просто супер. Стараюсь пресекать подобное, но не всегда удается.
>
>А не боитесь ездить вообще без телефона? Может ведь, не дай Бог, дома что-то серьезное случиться! :-(((
На турбазе есть телефон, кому надо могли меня найти. А кому не надо - пытались, но не нашли!:)
9. (minasyan1979@mail.ru) 2015/08/06 14:16
[ответить]
>>8.Днепровский Андрей Александрович
>Полностью согласен! Идеи в голове стоят в очереди и ноют, что она так медленно движется. А в это время подходят все новые и не хотят слушать, что "просили пока очередь не занимать"!:)
У Вас они еще дисциплинированные! Мои пытаются пролезть без очереди, скандалят друг с другом, а иногда даже дерутся! О_о
>Прямо в лесу - турбаза в сосновом бору на берегу озера. Принципиально не стал даже телефон брать (и не напрасно - как выяснилось, с работы пытались названивать), и телевизор не смотрел, и радио не слушал. Отдохнул - во!:) Хотя жутко похолодало и каждый день шел дождь. Зато выспался впервые... даже не знаю за какое время.:)
Здорово, очень рада за Вас! :-)
А не боитесь ездить вообще без телефона? Может ведь, не дай Бог, дома что-то серьезное случиться! :-(((
8. * (a.d.-voron@mail.ru) 2015/08/02 13:00
[ответить]
>>7.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Сомневаюсь, что это реально - творческий человек чем больше пишет, тем больше у него новых замыслов. Какие уж тут сорок дней - ему и нескольких лет не хватит! :-(
Полностью согласен! Идеи в голове стоят в очереди и ноют, что она так медленно движется. А в это время подходят все новые и не хотят слушать, что "просили пока очередь не занимать"!:)
>P.S. А где Вы были - на даче? Или слова "в лес" означали буквально - "в лесной поход"?
Прямо в лесу - турбаза в сосновом бору на берегу озера. Принципиально не стал даже телефон брать (и не напрасно - как выяснилось, с работы пытались названивать), и телевизор не смотрел, и радио не слушал. Отдохнул - во!:) Хотя жутко похолодало и каждый день шел дождь. Зато выспался впервые... даже не знаю за какое время.:)
7. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/07/26 14:50
[ответить]
>>6.Днепровский Андрей Александрович
>Здравствуйте, Татьяна!
>Прошу меня извинить за поздний ответ - на время выпал из объятий цивилизации, со всеми ее благами, включая интернет.
Андрей, Вы меня тоже извините, пожалуйста! Когда Вы написали, что уезжаете на природу, я не стала торопиться с ответами - и в итоге дотянула до Вашего возвращения :-(((.
Но сейчас исправлюсь!
>Похоже я начинаю приносить какую-то пользу, хотя бы моральную.:)
Почему же "какую-то"??? Очень важную пользу!
>Век живи, век учись... ну и далее по тексту. Зато теперь я могу смело спрашивать кого-нибудь, кто уж очень меня заругает:
>-Простите, вы, случайно, не Дитмар Розенталь? Нет? А-а, выходит - такой же неуч как и я!:)
И правильно - по сравннию с великим Розенталем мы все неучи!
>Видимо, за эти сорок дней он должен все успеть;)!
Сомневаюсь, что это реально - творческий человек чем больше пишет, тем больше у него новых замыслов. Какие уж тут сорок дней - ему и нескольких лет не хватит! :-(
>Начинать можно с малого, главное - двигаться в нужном направлении. Сначала этикетки клеили, потом потихонечку-потихонечку и книгу издали.:)
Ну да, примерно так!
>А вообще - в любой работе нужно искать позитив.
>Палач не знает роздыха,
>Но черт его возьми -
>Работа-то на воздухе!
>Работа-то с людьми! (с) :))))
Тоже очень верно подмечено! :-))))
P.S. А где Вы были - на даче? Или слова "в лес" означали буквально - "в лесной поход"?
6. (a.d.-voron@mail.ru) 2015/07/19 18:32
[ответить]
>>5.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
Здравствуйте, Татьяна!
Прошу меня извинить за поздний ответ - на время выпал из объятий цивилизации, со всеми ее благами, включая интернет.
>Здорово, надо мне тоже в некоторых своих текстах генеральную уборку сделать! :-)
>
Похоже я начинаю приносить какую-то пользу, хотя бы моральную.:)
>
>Полная грамотность - это недостижимый идеал, которого нельзя достичь, но к которому можно стремиться всю жизнь, постепенно становясь все ближе.
>Некоторые верят, что этого идеала достиг великий Дитмар Розенталь - но и ему на это понадобилось 95 лет! О_о :-)
Век живи, век учись... ну и далее по тексту. Зато теперь я могу смело спрашивать кого-нибудь, кто уж очень меня заругает:
-Простите, вы, случайно, не Дитмар Розенталь? Нет? А-а, выходит - такой же неуч как и я!:)
>
>Так-то оно так, но если поэт будет голодным больше сорока дней, он точно ничего больше написать не сможет :-(.
>
Видимо, за эти сорок дней он должен все успеть;)!
>Ну да, те этикетки надо было, как минимум, уметь прочитать, чтобы понять, какие куда клеить. Так что мои профессиональные навыки были чуть-чуть задействованы :-)
Начинать можно с малого, главное - двигаться в нужном направлении. Сначала этикетки клеили, потом потихонечку-потихонечку и книгу издали.:)
А вообще - в любой работе нужно искать позитив.
Палач не знает роздыха,
Но черт его возьми -
Работа-то на воздухе!
Работа-то с людьми! (с) :))))
5. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/06/29 03:17
[ответить]
>>4.Днепровский Андрей Александрович
>Действительно, частенько съедают человека, да бывает, что и не одного, разве что не жарят предварительно, но суть от этого не меняется. Натуральный каннибализм получается, если отбросить всякие фокусы, которые придают процессу цивилизованный вид.
Ага, сходство с каннибализмом там обычно очень сильное :-(. Захотело большинство избавиться от чем-то не понравившегося одиночки (или даже группы) - и все, против них не попрешь, потому что их тупо больше :-(.
>Хорошо, убедили!:) Пусть будет так:
>"Достопочтенный суд присяжных отверг почти все пункты обвинения как недоказанные, кроме незаконного проникновения. Ну, проник человек незаконно, понял, что это не хорошо и ушел домой. Что-то в этом роде."
О, вот так действительно гораздо лучше! Подобные случаи бывают и в реале. Часто, например, так отмазываются угонщики машин, пойманные с поличным: говорят, что просто залезли в машину, чтобы немного покататься, а угонять - ни-ни, не собирались. И доказать, что этот "любитель кататься" на самом деле собирался ее спереть, перепродать или разобрать на запчасти, невозможно :-(.
>Времени нет никогда!:) Долго тянул, но взялся-таки за эту кучу. Реально испытал давно забытое ощущение, будто домашнюю работу выполнил!:)
Здорово, надо мне тоже в некоторых своих текстах генеральную уборку сделать! :-)
>Твердо намерен встать на путь Просветления!:) Реально понимаю, что путь этот будет бесконечным, ибо всей глубины Знания никогда не постигну. Это только для избранных - филологов... да и то - подозреваю, что не для всех.
Вы абсолютно правы. Полная грамотность - это недостижимый идеал, которого нельзя достичь, но к которому можно стремиться всю жизнь, постепенно становясь все ближе.
Некоторые верят, что этого идеала достиг великий Дитмар Розенталь - но и ему на это понадобилось 95 лет! О_о :-)
>Вообще-то говорят, что поэт должен быть голодным!:)
Так-то оно так, но если поэт будет голодным больше сорока дней, он точно ничего больше написать не сможет :-(.
>Но немного картошечки талан сильно не испортит. Поэтому - не вопрос!:)
Спасибо, Вы так великодушны! :-)
>Нет, ну этикетки же были с буквами? Значит, Вы работали почти по профессии.:)
Ну да, те этикетки надо было, как минимум, уметь прочитать, чтобы понять, какие куда клеить. Так что мои профессиональные навыки были чуть-чуть задействованы :-)
>Армия.
>-Рядовой Иванов! Командованию роты стало известно, что на гражданке вы работали инженером-электриком.
>-Так точно, работал!
>-Отлично! Для вас есть работа по специальности - после отбоя будете в кубрике выключать свет!
Ну а что - не поспоришь! Работа, связанная с электричеством! :-)))
4. * (a.d.-voron@mail.ru) 2015/06/25 19:00
[ответить]
>>3.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Ну да, я об этом и говорю. Просто она и в реале чаще всего во многом бывает людоедской :-(.
>
Действительно, частенько съедают человека, да бывает, что и не одного, разве что не жарят предварительно, но суть от этого не меняется. Натуральный каннибализм получается, если отбросить всякие фокусы, которые придают процессу цивилизованный вид.
>Так если денег нет, но героя считают невиновным, тогда полиция должна искать других виновных, а героя должны были просто оправдать. Правда, неизвестно, какая там в будущем правовая система - могли, конечно, и такие законы придумать.
Хорошо, убедили!:) Пусть будет так:
"Достопочтенный суд присяжных отверг почти все пункты обвинения как недоказанные, кроме незаконного проникновения. Ну, проник человек незаконно, понял, что это не хорошо и ушел домой. Что-то в этом роде."
>Естественно, правьте, когда у Вас будет время!
>
Времени нет никогда!:) Долго тянул, но взялся-таки за эту кучу. Реально испытал давно забытое ощущение, будто домашнюю работу выполнил!:)
>Очень рада, что смогла поделиться этим тайным знанием! :-)
>
Твердо намерен встать на путь Просветления!:) Реально понимаю, что путь этот будет бесконечным, ибо всей глубины Знания никогда не постигну. Это только для избранных - филологов... да и то - подозреваю, что не для всех.
>Надеюсь, в случае чего благодарные селяне накормят грамотную, но голодную горожанку картошкой со своего огорода? ;-)
>
Вообще-то говорят, что поэт должен быть голодным!:) Но немного картошечки талан сильно не испортит. Поэтому - не вопрос!:)
>
> Во многих ситуациях грамотность несильно помогает :-(.
>Мне не приходилось работать в МакДональдсе, но зато приходилось делать много другой черной работы - например, в 98-м я очень грамотно, как филолог, наклеивала этикетки на разные пакеты и коробки :-). Так что я ни от чего не зарекаюсь!
Нет, ну этикетки же были с буквами? Значит, Вы работали почти по профессии.:) Другой пример:
Армия.
-Рядовой Иванов! Командованию роты стало известно, что на гражданке вы работали инженером-электриком.
-Так точно, работал!
-Отлично! Для вас есть работа по специальности - после отбоя будете в кубрике выключать свет!
3. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/06/23 02:22
[ответить]
>>2.Днепровский Андрей Александрович
>Не то, чтобы я совсем против демократии. Но вот "людоедская" мне не нравится.
Ну да, я об этом и говорю. Просто она и в реале чаще всего во многом бывает людоедской :-(.
>Так денёх-то нет. И кто-то должен за это все равно ответить, например - ГГ.
Так если денег нет, но героя считают невиновным, тогда полиция должна искать других виновных, а героя должны были просто оправдать. Правда, неизвестно, какая там в будущем правовая система - могли, конечно, и такие законы придумать.
>Да тут просто ошибочный Клондайк, запасы ошибок стратегического значения. :) Я, конечно, исправлю весь этот орфографический кошмар, но не обещаю, что сразу.
Естественно, правьте, когда у Вас будет время!
>Наконец-то я познал одну из самых загадочных тайн Вселенной - как правильно оформлять диалоги. Хотя я давно подозревал, что тут должны существовать какие-то правила. Благодаря Вам я их узнал!:)
Очень рада, что смогла поделиться этим тайным знанием! :-)
>Вполне! Ну просто ликвидация неграмотности на селе!:) Неграмотные селяне, естественно, бесконечно благодарны!:)
Андрей, всегда пожалуйста!
Надеюсь, в случае чего благодарные селяне накормят грамотную, но голодную горожанку картошкой со своего огорода? ;-)
>ЗЫ Никаких намеков!:) Как-то в тему пришлось:
>Если внимательно понаблюдать за сотрудниками Макдональдса, можно сразу заметить филологов: они кладут котлеты в булочки, а не ложат, как остальные.:)
:-))) Ну а что - вполне жизненный анекдот! Во многих ситуациях грамотность несильно помогает :-(.
Мне не приходилось работать в МакДональдсе, но зато приходилось делать много другой черной работы - например, в 98-м я очень грамотно, как филолог, наклеивала этикетки на разные пакеты и коробки :-). Так что я ни от чего не зарекаюсь!
2. (a.d.-voron@mail.ru) 2015/06/16 21:21
[ответить]
>>1.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Отличный рассказ, повеселили! :-)
Спасибо, Татьяна!:)
>Суть демократии передана очень точно! :-)))
Не то, чтобы я совсем против демократии. Но вот "людоедская" мне не нравится.
>Но возник один вопрос: если адвокат главного героя убедил присяжных, что тот не крал деньги, то за что ему вообще дали эти три года? По идее, тогда его оправдать должны были бы...
Так денёх-то нет. И кто-то должен за это все равно ответить, например - ГГ.
>Теперь ошибки:
Да тут просто ошибочный Клондайк, запасы ошибок стратегического значения. :) Я, конечно, исправлю весь этот орфографический кошмар, но не обещаю, что сразу.
>И еще - у Вас повторяются ошибки с оформлением диалогов. Знаки препинания там часто стоят не на своих местах. Я Вам покажу, как их надо ставить, на примере одной фразы - а остальные можно будет исправить по тому же принципу.
Наконец-то я познал одну из самых загадочных тайн Вселенной - как правильно оформлять диалоги. Хотя я давно подозревал, что тут должны существовать какие-то правила. Благодаря Вам я их узнал!:)
>Я понятно излагаю? :-)
Вполне! Ну просто ликвидация неграмотности на селе!:) Неграмотные селяне, естественно, бесконечно благодарны!:)
ЗЫ Никаких намеков!:) Как-то в тему пришлось:
Если внимательно понаблюдать за сотрудниками Макдональдса, можно сразу заметить филологов: они кладут котлеты в булочки, а не ложат, как остальные.:)
1. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/06/15 00:41
[ответить]
Отличный рассказ, повеселили! :-) Суть демократии передана очень точно! :-)))
Но возник один вопрос: если адвокат главного героя убедил присяжных, что тот не крал деньги, то за что ему вообще дали эти три года? По идее, тогда его оправдать должны были бы...
Теперь ошибки:
'нижняя челюсть упала на стол и улыбка погасла' - после 'стол' нужна запятая
'и та и другая профессии' - после 'та' нужна запятая.
'Геликоптер совершил посадку и, Антон спрыгнул' - запятую, стоящую после 'и', надо передвинуть и поставить перед 'и'.
'я сматываюсь на этом геликоптере и у меня только несколько минут' - после 'геликоптере' нужна запятая.
'У губернатора передо мной, был срок два года и то он пару месяцев не дотянул' - запятую, которая стоит после 'мной', надо переставить после ''года'.
'У тебя парень только один выход' - слово 'парень' надо окружить запятыми.
И еще - у Вас повторяются ошибки с оформлением диалогов. Знаки препинания там часто стоят не на своих местах. Я Вам покажу, как их надо ставить, на примере одной фразы - а остальные можно будет исправить по тому же принципу.
Вы пишете: - Не хочу я быть рабом! - Антон уже не улыбался, - Барышня!
То есть, Антон произносит две отдельные фразы ('Не хочу я быть рабом!' и 'Барышня!', которые разделяются авторской речью 'Антон уже не улыбался'). В этом случае реплика оформляется так: - Не хочу я быть рабом! - Антон уже не улыбался. - Барышня! Вместо запятой нужна точка.
Если бы Антон произнес первую свою фразу спокойно - то есть, она бы заканчивалась не на восклицательный знак, а просто на точку - то надо было бы писать так: - Не хочу я быть рабом, - Антон уже не улыбался. - Барышня! Если после прямой речи, оканчивающейся на точку, идет авторская речь, то точка меняется на запятую.
А если бы персонаж произнес две свои реплики в одну фразу, без паузы между ними, то на письме это бы выглядело так: - Не хочу я быть рабом, - Антон уже не улыбался, - барышня! Вместо точек везде запятые, и прямая речь после авторской начинается с маленькой буквы.
И кстати, если бы вместо имени Антон стояло бы неодушевленное слово (парень, мужчина), то авторская речь во всех случаях начиналась бы с маленькой буквы.