62. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/11/02 15:00
[ответить]
>>61.Котлов Александр
>Ну, Вы и написали!
>
"Каждый пишет,
Что он слышит.
Каждый слышит,
Как он дышит...
Как он дышит,
Так и пишет..."
(Окуджава)
61. * (zagloba@inbox.ru) 2016/11/02 13:45
[ответить]
Ну, Вы и написали!
Да, контрасты однако - тут тебе сказка о доброй фее и вечной любви, а с другой стороны недобрые и жадные ФСБ-эшники-извращенцы...
'Смешались в кучу кони - люди!'
Так получается, что ли?
60. *2016/11/02 13:16
[ответить]
>>59.Добрушин Евгений Григорьевич
>
>Кто это сказал?! Совсем необязательно! Главный герой и людям помог, и себе - стать счастливыми. Что же получается: если человек волшебник, то он не может быть счастливым и должен выполнять только желания других и делать счастливыми их? Это несправедливо!
Тогда это - "сила слова".
А "Сила Слова" - это жертва.
Я бы даже усилил: с каждым чудом - у волшебника убывает жизнь.
Но, впрочем, это уже другие эмпирии.
59. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/11/02 12:22
[ответить]
>>58.Ростов Серж
> Сила Слова -
>должна быть бескорыстна.
>И герой рассказа, не мог применить ее к себе самому.
Кто это сказал?! Совсем необязательно! Главный герой и людям помог, и себе - стать счастливыми. Что же получается: если человек волшебник, то он не может быть счастливым и должен выполнять только желания других и делать счастливыми их? Это несправедливо!
58. *2016/11/02 11:11
[ответить]
Бесспорно рассказ написан хорошо.
Очень умело. Короткие диалоги - мастеркласс.
Но если поразмышлять отвлеченно,
то мне кажется, что Сила Слова -
должна быть бескорыстна.
И герой рассказа, не мог применить ее к себе самому.
57. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/10/20 14:17
[ответить]
>>56.Богданов Борис Геннадьевич
>Забавно, конечно. А зачем они его голым водили и допрашивали? Чтобы типа смешнее было?
Голым водили, чтобы унизить и растоптать, чтобы был животный страх и никакого сопротивления. КГБ и не такие вещи с людьми вытворяло. А допрашивали почему? - Ну так, ведь, они не были уверены, что он пророк. Кто же нынче в пророка верит?! Думали - может, совпадение случайное, может у него источники какие в криминальных структурах, или еще чего. Потом убедились - случайное совпадение. И отпустили его домой. А тот взял, да и Богиню вызвал! Да еще и заставил ее все свои желания исполнять. Ну и перекроил все по-своему. Так что стало на Земле, как в раю. Такой вот хеппи энд.
56. * (bbg2@yandex.ru) 2016/10/20 13:57
[ответить]
Забавно, конечно. А зачем они его голым водили и допрашивали? Чтобы типа смешнее было?
55. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/10/18 01:04
[ответить]
>>54.Политов Зяма
> Этот рассказ очень даже симпатичен, в отличие от некоторых, которые довелось прочесть.
Понравилось - и хорошо! Спасибо на добром слове!
54. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/10/17 17:10
[ответить]
На моё мнение Вам, конечно, на*рать. Но и мне тоже: как и в писанине вообще, мне важнее высказаться (когда я этого хочу), чем быть услышанным. Этот рассказ очень даже симпатичен, в отличие от некоторых, которые довелось прочесть. Всё мечтаю добраться когда-нить и до нахваливаемого Вами 'Крыла...', но случая не представляется. Может, в нынешнем ХиЖе повезёт...
Видите, ничего личного - это очень просто.:)
53. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/09/27 16:07
[ответить]
52. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/09/23 16:02
[ответить]
>>51.Вольфсон Семён Мордухович
>Мне понравилось: язык и юмор. Прямо еврейский вариант "Сказки о рыбаке и рыбке".
Спасибо! Рад, что Вам понравился мой рассказ.
51. * (semenvolfson@rambler.ru) 2016/09/23 12:38
[ответить]
Мне понравилось: язык и юмор. Прямо еврейский вариант "Сказки о рыбаке и рыбке".
49. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/08/18 22:31
[ответить]
>>47.Елина Елена
> Так что... извините.
Извиняю!
48. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/08/18 22:30
[ответить]
>>46.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Классный рассказ! Спасибо.
>Особо отмечаю, что почти полностью построен на диалогах. Хотелось бы и мне так... но... ((
Спасибо Вам за отзыв! Очень приятно, когда мои рассказы нравятся читателю. Заходите еще!
47. * (*) 2016/08/18 20:25
[ответить]
Вы меня звали, я пришла)
Рассказ мне... не то, чтобы мне не понравилось... Мне никак.
И если поначалу, был какой-то интерес, но с появлением богини стал какой-то сюрреализм, а я такое не люблю.
Написано складненько, ровнененько. Но... см. выше. Так что... извините.
46. * (nicklaus@mail.ru) 2016/08/18 00:43
[ответить]
Классный рассказ! Спасибо.
Особо отмечаю, что почти полностью построен на диалогах. Хотелось бы и мне так... но... ((
45. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/08/03 17:04
[ответить]
>>44.Колин Антон
>>>43.Добрушин Евгений Григорьевич
>>
>
>
Почитал. Именно так. Универсально-глупый конкурс. Я сразу это понял, но послал туда рассказ, просто чтоб его почитали. Но идиот-организатор его не принял. Ну и хрен с ним, с этим конкурсом!
44. * (kolinanton@bk.ru) 2016/08/03 00:07
[ответить]
>>43.Добрушин Евгений Григорьевич
>А вы не знаете, какой стране принадлежит ФСБ? Вы в каком классе учитесь, мальчик?
43. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/07/24 12:41
[ответить]
А вы не знаете, какой стране принадлежит ФСБ? Вы в каком классе учитесь, мальчик?
42. * (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/24 07:50
[ответить]
Вы упоминаете ФСБ. Какой стране принадлежит эта "страшная" организация?
41. * (evgrid0000@mail.ru) 2016/05/09 21:31
[ответить]
>>40.Поединков
> Поздравляю с Национальным праздником Днём Победы! Успехов во всём!
Спасибо! И Вас с праздником! "Чтоб было хорошо хорошим..." (С)
40. *2016/05/09 19:52
[ответить]
Поздравляю с Национальным праздником Днём Победы! Успехов во всём!
39. * (evgrid0000@mail.ru) 2015/10/29 15:43
[ответить]
>>38.Рябиновый Джин
>>
>По вашему рассказу, когда одни диалоги, вапще без описания ни сцены, ни вступления, очень трудно себе представлять. Это же не пьеса с диалогами.
У меня такой стиль. Оставляю место для воображения читателю. Чтение - это тоже творчество.
38. *2015/10/29 10:53
[ответить]
>Когда у человека нет интересных идей и он не знает о чем писать, он пишет всякую чушь, и называет ее постмодернизмом. Голые короли от литературы! Только и всего...
Как вы правы. Читать их творения из жюрейского списка было очень неловко.
Про арабов не знаю, но то что на Руси арабское письмо ранее 18 века ходило наравне с кириллицей - это факт.
По вашему рассказу, когда одни диалоги, вапще без описания ни сцены, ни вступления, очень трудно себе представлять. Это же не пьеса с диалогами.
37. * (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/10/25 04:30
[ответить]
Уважаемый Евгений Григорьевич, Вы написали:
"И не зря русские так любят арабов и мусульман и не любят евреев - у вас с мусульманами очень много общего. Впрочем, я с сегодняшнего дня решил изменить свою русофобскую тактику (а я таки да, страшный русофоб, потому как русские мне всю жизнь искалечили - мне и моим родным). Я сегодня говорил со своим отцом и он меня убедил "не метать бисер перед свиньями". Что же касается исламского террора, то я вам советую набрать в гугле эти два слова: "исламский террор" и ознакомиться с нужными материалами самостоятельно. С этого момента предлагаю Вам обсуждать только литературные и художественные качества моих текстов."
По Вашему совету набрал в Гугле "исламский террор" - ничего особенного. Сплошь разъяснения, что ислам достаточно мирное учение и что исламистские боевики чисто демагогически используют расплывчатые ссылки на предписанную правоверным обязанность вести джихад. Сами являясь при этом вульгарными бандитами.
Конечно, я сочувствую Вам и очень сожалею, что Ваше детство оказалось омрачённым столкновением с оголтелым антисемитизмом. И что описанные Вами гадёныши и их взрослые покровители остались не наказанными. Но вообще мы, русские - как раз главные в мире интернационалисты. Именно данный фактор и позволил России стать самой большой страной на планете. И, похоже, больше ни у одного другого народа не было стольких правителей из других стран: из Скандинавии, из Византии, из Германии, из Грузии. А также фактически из Золотой Орды. Правда, последние правители нам как раз не нравились.
А арабов мы почти не знаем. Евреи нам неизмеримо ближе. И вообще в последнее столетие евреи наряду с немцами одни из лучших "развивателей" того, что называется русской культурой. А по-настоящему мы, русские, преклоняемся перед французами и перед грузинами. Это наиболее достойные восхищения народы. Благородство у них в крови - точнее, в основах их культур.
36. * (evgrid0000@mail.ru) 2015/10/10 00:05
[ответить]
>>35.Фамилия Имя
>
>Евгений Григорьевич, я от Вас такого не ожидал. Ведь я прочитал Ваш автобиографический рассказ, в котором Вы явно осуждаете тупую, зоологическую ксенофобию. Вы уж лучше так ругайте нас, русских.
>
>
Скажу Вам по секрету, от меня и русским достается по полной программе ;)
И не зря русские так любят арабов и мусульман и не любят евреев - у вас с мусульманами очень много общего. Впрочем, я с сегодняшнего дня решил изменить свою русофобскую тактику (а я таки да, страшный русофоб, потому как русские мне всю жизнь искалечили - мне и моим родным). Я сегодня говорил со своим отцом и он меня убедил "не метать бисер перед свиньями". Что же касается исламского террора, то я вам советую набрать в гугле эти два слова: "исламский террор" и ознакомиться с нужными материалами самостоятельно. С этого момента предлагаю Вам обсуждать только литературные и художественные качества моих текстов.
35. * (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/10/09 23:37
[ответить]
Евгений Григорьевич, я от Вас такого не ожидал. Ведь я прочитал Ваш автобиографический рассказ, в котором Вы явно осуждаете тупую, зоологическую ксенофобию. Вы уж лучше так ругайте нас, русских.
Если арабы тысячелетиями успешно образуют общество, то, значит, они социальны. Иными словами, достаточно человечны. Ислам - это нормальная, относительно слабая на видоизменение религия. Недаром главным певцом пьянства оказался мусульманин Хайям, а его стихи имеют иллюстрации в виде персидских изображений людей. То бишь заветы пророка были успешно и массово преодолены всего лишь спустя несколько сот лет. А вот, например, у христиан в это время арабо-ирано-мусульманского расцвета наступили как раз самые тёмные века с самыми кровавыми религиозными шабашами. Тем не менее, христиане затем каким-то образом исправились, приобрели вполне человеческое обличие. Иными словами любые люди как члены социумов - точно не безнадёжны.
Насколько мне известно, арабы составляют немалую часть Вашего израильского общества. То есть, как я понимаю, большинство евреев относится к ним, к арабам, отказавшимся от "палестинско-беженства", вполне нормально. И странно, почему в это большинство евреев не вхОдите Вы.
Конечно, разные народы имеют разные уровни культурного развития, а также разные средние уровни интеллекта, врождённой склонности к агрессивности и т.д. Но культурное развитие при благоприятных условиях легко можно подтянуть, а различия этносов в средних уровнях интеллекта и разных врождённых склонностей - в 100% случаях не выходят за границы нормы. То есть почти все мы (исключения исчезают в тюрьмах и в дурдомах) - выраженные домашние, а не дикие существа.
34.Удалено написавшим. 2015/10/09 23:10
33.Удалено владельцем раздела. 2015/10/09 23:10
32.Удалено написавшим. 2015/10/09 22:40
31. * (evgrid0000@mail.ru) 2015/10/09 22:29
[ответить]
>>30.Фамилия Имя
>
> Арабы - это всё-таки совершенно нормальные люди.
ВЫ ошибаетесь! ВЫ совершенно не знаете арабов, а я с ними имел возможность пообщаться и не один раз. Редкая мразь. Понимают только силу. Ислам - сатанинская религия, уничтожающая любые проявления нормальной человеческой цивилизации, сеющая вокруг смерть, голод и разруху. Факты знает любой - я их тут приводить не буду, они всем известны. Арабы - часть сил зла, как часть ислама. Его нужно уничтожить. Полностью! Пока он не уничтожил нас. Это мое мнение и я его не изменю.
Что же касается работ из жюрейского списка, то они вообще не стоят, чтобы о них говорили. Когда у человека нет интересных идей и он не знает о чем писать, он пишет всякую чушь, и называет ее постмодернизмом. Голые короли от литературы! Только и всего...
30. * (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/10/09 20:03
[ответить]
Я прочитал рассказ Калугиной "Отнюдь" из жюрейского списка и оставил вот какой отзыв:
"Уважаемая Лена, главные недостатки Вашего текста - очень слабый конец (текст с таким туго накачанным, как шина, началом не должен заканчиваться таким бессильно сдувшимся, таким разочаровывающим читателя миром - и, тем более, эротическими отношениями героев) и однообразие стилизации под старину. Кроме того, неприятно двусмысленно, на грани грязной ругани двукратное упоминание о кошке.
Но зато у Вашего текста, во-первых, неплохие иллюстрации, а во-вторых, вкрапления из двух или трёх хороших шуток: "на босу попу", "играл в деньгим на карты" и ещё какая-то одна.
В общем, текст не блестящий, но и не провальный. Читать можно."
Однако, уважаемый Евгений Григорьевич, я обнаружил, что при обсуждении этого текста Вы действительно оставляли откровенно расистские реплики. Арабы - это всё-таки совершенно нормальные люди. Когда-то - лидеры человеческой цивилизации, а сегодня - особенно в районах лагерей палестинских беженцев - часто очень плохо воспитанные существа. Имеющие, увы, также расистские, антисемитские убеждения.
Но не надо отвечать расизмом на расизм: сие приведёт только к его росту, к его удвоению. Нужно отвечать именно насилием на насилие. И быть готовым своё насилие в любой момент прекратить - что невозможно для расиста, всегда нацеленного на полное уничтожение ненавидимого народа.
29. * (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/10/09 20:03
[ответить]
Я прочитал рассказ Васильевой "Пифа с гор" из жюрейского списка и оставил следующий отзыв:
"Надеюсь, автор рано или поздно поймёт, что этот текст - его творческая неудача. Почти все каламбуры из сего текста в большинстве своём имеют не стОящий публикации уровень.
Кстати, вот странноватое место:
"- В общем, нас собираются резать, рубить, продавать!
От наглости Лук порозовел, запереливался всеми основными и подпольными цветами радуги, переоделся в хаки, завопил, брызгая соком..."
Судя по написанным автором словам, Лук порозовел именно от собственной наглости. Но, вообще-то, от своей наглости не краснеют. Краснеют от своих, например, смущения, стыда или ярости.
Как-то странно, что такой откровенно слабенький текст попал в "Жюрейский список". Впрочем, если сие загадочное попадание объясняется особенностями вкуса жюри, то лично я сильно не расстроюсь в случае снятия судьями с такими самобытными литературными вкусами моего текста с конкурса в качестве сведения со мной счётов за этот отзыв."
Посмотрю, какой окажется реакция.
28.Удалено владельцем раздела. 2015/10/09 16:36
27.Удалено написавшим. 2015/10/09 16:18
26.Удалено владельцем раздела. 2015/10/09 15:56
25.Удалено написавшим. 2015/10/09 15:56
24. * (evgrid0000@mail.ru) 2015/10/09 14:44
[ответить]
>>23.Фамилия Имя
>
>Уважаемый Евгений Григорьевич, я снова зашёл к Вам и увидел, что Ваш рассказ снят с конкурса. Почему? Что за нарушение правил имеют в виду организаторы конкурса?
Я посмел критиковать рассказы, представленные судьями в "журейском списке". Все три рассказа из этого списка - бездарная графомания, которую почему-то назвали постмодернизмом. Об этом я им прямо так и сказал. За что меня и наказали. Вообще, на этих конкурсах побеждают те, кто лучше "лижут жопу" судьям и организаторам. На СИ такая практика уже давно и стала главным Правилом соревнований. Кто нарушает эти Правила - того выгоняют с конкурса. Вот меня и выгнали.
А все остальные "объяснения" судей - для отвода глаз. Чтобы "стыд" прикрыть... Это уже не первый случай со мной такой. До этого меня еще с нескольких конкурсов поперли. Какова страна, каков народ, таковы и конкурсы!
23. * (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/10/08 23:45
[ответить]
Уважаемый Евгений Григорьевич, я снова зашёл к Вам и увидел, что Ваш рассказ снят с конкурса. Почему? Что за нарушение правил имеют в виду организаторы конкурса?