Комментарии: Теоретик

Доронин Вячеслав : другие произведения.

Комментарии: Теоретик
(Оценка:**5.56*232**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/08/2001, изменен: 25/11/2005. 17k. Статистика.

Аннотация:
Ситуация: Вы - рыцарь, он - дракон, и в ближайшие полчаса он съест Вас. Ваши действия? Время пошло!
Рассказ напечатан в журнале "Реальность фантастики" номер 12/2005

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

57. Доронин Вячеслав (screamds@chat.ru) 2002/04/21 03:12 [ответить]
  > > 53.Сенин Михаил Юрьевич
  >ОФФТОПИК
  >К сожалению, моя почта сейчас работает только на приём, поэтому пишу сюда.
  >Вячеслав, книжку получил и весьма доволен. Это здорово, по настоящему здорово. Спасибо. Благодарю вас и Шимуна. Если не трудно, сообщите ему пожалуйста.
  >С уважением, Михаил.

  Приветствую, Михаил!
  Вам спасибо! Очень рад, что книга пришлась по душе. Здорово! Сразу настроение поднялось. Шимуну сообщу обязательно. Удачи Вам и всего наилучшего!

  С уважением,
  Вячеслав

56. Доронин Вячеслав (screamds@chat.ru) 2002/04/21 02:48 [ответить]
  > > 54.Эльф Виларен
  >Если честно, то на этот сюжет было уже не один десяток рассказов - например, просто очаровательный "тоже, но в двое больше". Но, не смотря на наличие примеров для сравнения, читать очень интересно. Гурманы и теоретики везде и всегда одинаковы. А вот ума и чувства юмора у многих нехватка. Семь баллов.
  >Эльф Виларен.

  Приветствую, Эльф Виларен! Спасибо!
  Паралллели проводят чаще всего с О'Генри. "Тоже, но вдвое больше" - это кажется, Шекли? Название не помню, но читал когда-то. Что до гурманов и теоретиков - тут я фактически с натуры писал. Они и в нашей жизни сплошь и рядом встречаются. Ж:)
  Удачи!

  С уважением,
  Вячеслав

  ****
  52. Медведев Александр Александрович
  > Забавный рассказик и читается легко. А наличие картошки в >средневековье вещь маловажная, может дракон на курсы повышения >квалификации летал в Южную ещё неоткрытую Америку.

  Приветствую, Александр! Рад, что рассказ понравился. На кулинарные курсы в южную Америку, говорите? А что? Это мысль! Ж:))
  Удачи!

55. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/19 16:50 [ответить]
  Вячеслав, привет!
  Я тебе письмо отправил. "Геликон" хочет во вторник, 23-го, начать изготовление тиража. Нам бы в понедельник туда обложку представить...
  Детали в письме.

54. Эльф Виларен (ivandale@mail.ru) 2002/04/12 14:30 [ответить]
  Если честно, то на этот сюжет было уже не один десяток рассказов - например, просто очаровательный "тоже, но в двое больше". Но, не смотря на наличие примеров для сравнения, читать очень интересно. Гурманы и теоретики везде и всегда одинаковы. А вот ума и чувства юмора у многих нехватка. Семь баллов.
  Эльф Виларен.

53. Сенин Михаил Юрьевич (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/10 19:18 [ответить]
  ОФФТОПИК
  К сожалению, моя почта сейчас работает только на приём, поэтому пишу сюда.
  Вячеслав, книжку получил и весьма доволен. Это здорово, по настоящему здорово. Спасибо. Благодарю вас и Шимуна. Если не трудно, сообщите ему пожалуйста.
  С уважением, Михаил.

52. Медведев Александр Александрович (medved88@narod.ru) 2002/04/10 15:47 [ответить]
Забавный рассказик и читается легко. А наличие картошки в средневековье вещь маловажная, может дракон на курсы повышения квалификации летал в Южную ещё неоткрытую Америку.

51. Вячеслав Доронин aka Screamer (screamds@chat.ru) 2002/03/31 12:21 [ответить]
  > > 50.Talenor
  >Блеск, такой оригинальный выход из сложившегося положения :) Мне понравилось.

  Приветствую, Talenor!
  Спасибо! На то и голова сэру Брадисхольму дана, чтоб хитрым быть! Ж:))
  Удачи!

50. Talenor (talenor@tut.by) 2002/03/31 04:25 [ответить]
Блеск, такой оригинальный выход из сложившегося положения :) Мне понравилось.

49. Виталий Романов (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/03/29 14:47 [ответить]
  > > 48.Доронин Вячеслав
  Привет, Вячеслав! Давненько ты не заходил. :)

48. Доронин Вячеслав (screamds@chat.ru) 2002/03/29 13:53 [ответить]
  > > 47.Аксенов Даниил Павлович
  >Необходимость жить для теоретика в том, чтобы никогда не проверять эту необходимость на практике:-)
  >Даниил

  :)))
  Согласен, Даниил! Удачи!

  С уважением,
  Вячеслав

47. Аксенов Даниил Павлович (daksyonov@mail.ru) 2002/03/19 02:31 [ответить]
Необходимость жить для теоретика в том, чтобы никогда не проверять эту необходимость на практике:-)
Даниил

46. Вячеслав Доронин (screamds@chat.ru) 2002/02/13 21:02 [ответить]
  > > 39.VR
  >Вячеслав, привет!
  Виталий, приветствую! Давненько меня на Самиздате не было. Даже Новый год пропустил.

  >Я рад, что в уходящем году (НАКОНЕЦ!) познакомился с тем человеком, о котором два года слышал только, что это гроза (и ужас на крыльях ночи) для всех молодых авторов. В жизни ты оказался совсем не страшным, хотя и критичным, что, впрочем, для здешних обитателей почти нормально. Желаю тебе новых интересных работ (я не случайно оставляю свой постинг здесь - это намек), успехов в работе, любви и света (не перебор ли?) в личной жизни.

  Не страшный, говоришь? Да я, да я... я! Я такой страшный, что себя в зеркале пугаюсь. Вот! Как отвратительно в России по утрам... Гм, о чем это я? Короче, я, как Официальный Ужас, Летящий на Крыльях Ночи заявляю: бойтесь! Как писать, так молодые авторы, а как водку пьянствовать - ну просто с младых ногтей в Союзе писателей!
  А, если серьезно, как говорит Шимун, то...
  Спасибо огромное, Виталий! И тебе всего перечисленного! А что много, так я не жадный - все возьму, потом с другими делиться буду. Ж:)
  Удачи!

45. Вячеслав Доронин (screamds@chat.ru) 2002/02/13 20:51 [ответить]
  > > 37.Пехов Алексей

  Алексей, приветствую!
  >Читал в книге, во время перерыва на работе. Не знаю, что тут не понравилось Борису, я лично весело посмеялся. Дракон чудесный и нелепый. Действительно, попасть ему на зубы, самая нелепая смерть. Скажем так – искрометно, читается с интересом. Рассказ случайно не участвовал в прошедшем КЛФ?

  Спасибо! В конкурсе КЛФ рассказ не участвовал, потому как написан года два или три назад. Уже и не помню когда. Ну это неважно. Для конкурса КЛФ я другой рассказ писал... а если честно, то даже целых три рассказа Ж:)) И все про драконов. И ни одного не закончил. Но закончу, надеюсь - уж больно мне сюжеты нравятся.

  >ЗЫ: Спасибо за книгу и автограф. Я уже Шимуну отписал. Олди тоже книгу очень хвалили, советовали всей тусовке почитать. Вся тусовка справшивала кто такие, и где найти?

  А Алексей Пехов в ответ хранил угрюмое молчание, как партизан?Ж:))
  Олди вообще молодцы. И писатели отличные и люди хорошие. Такое сочетание не часто встретишь.

  > Вообщем агромедной удачи!
  Взаимно!

  С уважением,
  Вячеслав

44. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/02/02 11:53 [ответить]
А ведь "Теоретик" не был в рейтинге экспертов. Чудеса, однако. И куда эти эксперты глядят?

43. Шиканян Андрей Сергеевич (Andrey73@beep.ru) 2002/02/01 10:11 [ответить]
Искрометный юмор. Такого фэнтези я не читал со времен прочтения Асприновских романов!

42. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/01/31 01:03 [ответить]
Давно здесь, однако, никого нет. А я, наконец, решил заняться своим топом. Хоть я и не эксперт, но теоретик точно. Потому этот рассказ включил первым.

40. BloodJohn (pie733@glory.nsu.ru) 2002/01/08 11:52 [ответить]
на пять

39. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/12/31 21:37 [ответить]
Вячеслав, привет!
Я рад, что в уходящем году (НАКОНЕЦ!) познакомился с тем человеком, о котором два года слышал только, что это гроза (и ужас на крыльях ночи) для всех молодых авторов. В жизни ты оказался совсем не страшным, хотя и критичным, что, впрочем, для здешних обитателей почти нормально. Желаю тебе новых интересных работ (я не случайно оставляю свой постинг здесь - это намек), успехов в работе, любви и света (не перебор ли?) в личной жизни.

38. Анна 2001/12/19 15:49 [ответить]
Ребята, мне очень понравилось. Прочитала с большим удовольствием. Большое спасибо автору за рассказ.

37. Пехов Алексей (olesher@rambler.ru) 2001/12/17 17:41 [ответить]
  Читал в книге, во время перерыва на работе. Не знаю, что тут не понравилось Борису, я лично весело посмеялся. Дракон чудесный и нелепый. Действительно, попасть ему на зубы, самая нелепая смерть. Скажем так – искрометно, читается с интересом. Рассказ случайно не участвовал в прошедшем КЛФ?
  ЗЫ: Спасибо за книгу и автограф. Я уже Шимуну отписал. Олди тоже книгу очень хвалили, советовали всей тусовке почитать. Вся тусовка справшивала кто такие, и где найти?
   Вообщем агромедной удачи!

36. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/12/04 11:28 [ответить]
  > > 35.VR

  >Ад, сходи почитай Сергея Саблина, про "мерзябликов". Что скажешь?

  Ну, Виталий! Я себе чуть живот от хохота не надорвал!

  Ой, забыл там оценку поставить... Пойду, вернусь.

  :-)))

  Ад.

35. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/12/04 11:10 [ответить]
  > > 34.Ад Скодра
  >Не знаю, как там на счет философии и картошки, а по поводу юмора позволю себе еще раз продублировать свой комм (комм №1):
  >"С удовольствием прочитал рассказ. По форме это фэнтэзи, по сути - юмор. По сюжетной линии очень близко к одному из рассказов О'Генри, только здесь Дракон и Благородный Рыцарь оказываются собратьями по несчастью. Очень живой юмор. Динамичное развитие событий, хотя все события - фактически беседа главных героев. Но в процессе беседы ситуация меняется чуть ли не после каждой фразы. В этом, вероятно, и заключается изюминка решения уже как бы известного сюжета. Благодаря этой изюминке при чтении рассказа не возникает ассоциативных параллелей с Генри. Форма фэнтэзи добавляет свой колорит, а легкий для восприятия язык изложения способствует повышению интереса в процессе чтения".
  >
  >Динамика смены ситуации после каждой фразы - это уже юмор, причем БЛЕСТЯЩИЙ юмор, на мой взгляд.
  Ад, сходи почитай Сергея Саблина, про "мерзябликов". Что скажешь?

34. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/12/04 10:55 [ответить]
  > > 24.Борис Долинго
  >Всё, сказанное ниже, сугубо моё личное мнение (а не навязывание "прописных истин", как часто делают).
  >В рассказике присутствует некий общий штамп: попадание героя в лапы к некой опасности, разговор с ней (существом, которое собирается его уничтожить), и нужно как-то мозги этой опасности запудрить. Схема стандартная, один в один, а т.к. произведение малое, то это особенно сильно заметно.
  >Не знаю, где, уж, там Виталий нашёл СУПЕР-философские наблюдения… Они философские, эти мысли, но много-много раз высказанные до этого и почти в таких же формах. В общем, я (в отличие от г-на Романова) от восторга не пищу. Достаточно легко читается - но не более того (как проба пера воспринимается).
  >Кстати, произведение заявлено, как юмор, но картошки, например, не было в рыцарские времена. Юмор тоже должен быть…э-э…правдоподобным. Как и фантастика (и даже фэнтези), кстати.
  >Но один большой "плюс" рассказа: юмор не тупой (хотя местами и не более, чем потуги на юмор, но - не тупые) и не "пэтэушного" типа, как случается.
  >Поэтому для "Сборника-2" - "полюс"!

  Не знаю, как там на счет философии и картошки, а по поводу юмора позволю себе еще раз продублировать свой комм (комм №1):

  "С удовольствием прочитал рассказ. По форме это фэнтэзи, по сути - юмор. По сюжетной линии очень близко к одному из рассказов О'Генри, только здесь Дракон и Благородный Рыцарь оказываются собратьями по несчастью. Очень живой юмор. Динамичное развитие событий, хотя все события - фактически беседа главных героев. Но в процессе беседы ситуация меняется чуть ли не после каждой фразы. В этом, вероятно, и заключается изюминка решения уже как бы известного сюжета. Благодаря этой изюминке при чтении рассказа не возникает ассоциативных параллелей с Генри. Форма фэнтэзи добавляет свой колорит, а легкий для восприятия язык изложения способствует повышению интереса в процессе чтения".

  Динамика смены ситуации после каждой фразы - это уже юмор, причем БЛЕСТЯЩИЙ юмор, на мой взгляд.

  Ад.

33. Лопухов Дмитрий Борисович (minipunk@mail.ru) 2001/12/04 10:54 [ответить]
  > > 29.Свердлов Леонид
  >> > 27.Доронин Вячеслав
  >>> > 20.Свердлов Леонид
  >>>Доброе время суток!
  >>Приветствую, Леонид!
  >Спасибо за такое подробное объяснение. Теперь я наконец все понял. Фэнтэзи это где читателей больше.

  %-)))))

  Дмитрий.

32. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/12/04 10:28 [ответить]
  > > 31.Mayra
  >Плюс :)) Давно не испытывала такого удовольствия от чтения рассказов про рыцарей и драконов. Борис прав, что ситуация избита и истаскана, но тем приятнее, когда автор может повернуть ее по-своему.
  Тогда наши поздравления Вячеславу, т.к. этот плюс стал четвертым. Работа проходит в сборник. :)

31. Mayra (mayra_ru@mail.ru) 2001/12/04 10:07 [ответить]
  Плюс :)) Давно не испытывала такого удовольствия от чтения рассказов про рыцарей и драконов. Борис прав, что ситуация избита и истаскана, но тем приятнее, когда автор может повернуть ее по-своему.

  Удач!

30. Чуднова Ирина Викторовна (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/12/03 01:18 [ответить]
http://zhurnal.lib.ru/s/swerdlow_l/drakon.shtml

29. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2001/11/29 00:17 [ответить]
  > > 27.Доронин Вячеслав
  >> > 20.Свердлов Леонид
  >>Доброе время суток!
  >Приветствую, Леонид!
  Спасибо за такое подробное объяснение. Теперь я наконец все понял. Фэнтэзи это где читателей больше. Срочно меняю жанр. А то везде заумь одна. Я у Хокана, куда меня послали, почитал и ни черта не понял, а Вы мне все точки над е сразу расставили и растолковали.
  А что до отзыва - так зачем же плевать на зеркало? Оно-то в чем виновато? Просто, как дракон стал про картошку рассказывать, так я сразу к нему такую симпатию испытал, что даже рыцаря не жалко стало. Ну наконец-то умный человек, хоть и дракон. Ну как можно жарить картошку вместе с луком!? Я сам знаю таких извращенцев - им же лечиться надо.
  А выкрутился рыцарь хорошо. Надеюсь, он неправду сказал, а то непонятно, зачем ему вообще выкручиваться было. А вот портрет зря бросил. Дракону-то портрет не нужен вовсе. Взял бы с собой и выполнил бы задание.
  Я, хоть и прикалываюсь, но из лучших побуждений. Люблю я читать про драконов и все. А если он картошку правильно жарит, то прям ваще.

28. Доронин Вячеслав (screamds@chat.ru) 2001/11/28 23:51 [ответить]
  > > 24.Борис Долинго

  Приветствую, Борис!

  >Всё, сказанное ниже, сугубо моё личное мнение (а не навязывание "прописных истин", как часто делают).
  >В рассказике присутствует некий общий штамп: попадание героя в лапы к некой опасности, разговор с ней (существом, которое собирается его уничтожить), и нужно как-то мозги этой опасности запудрить. Схема стандартная, один в один, а т.к. произведение малое, то это особенно сильно заметно.
  Борис, а ситуация "сыщик ищет убийцу" Вам ничего не напоминает? Или "герой идет вытрясать мозги очередному негодяю"? Сколько всего сюжетов - пять, семь, двенадцать? Но, действительно, сюжет "Теоретика" -- один большой общий штамп. Признаю.

  >Не знаю, где, уж, там Виталий нашёл СУПЕР-философские наблюдения… Они философские, эти мысли, но много-много раз высказанные до этого и почти в таких же формах. В общем, я (в отличие от г-на Романова) от восторга не пищу. Достаточно легко читается - но не более того (как проба пера воспринимается).
  >Кстати, произведение заявлено, как юмор, но картошки, например, не было в рыцарские времена. Юмор тоже должен быть…э-э…правдоподобным. Как и фантастика (и даже фэнтези), кстати.
  Джордж Лукас на пресс-конференции после премьеры "Звездных войн" сказал: "Съемочная группа прекрасно знает, что взрывы в космосе не слышны."

  >Но один большой "плюс" рассказа: юмор не тупой (хотя местами и не более, чем потуги на юмор, но - не тупые) и не "пэтэушного" типа, как случается.
  >Поэтому для "Сборника-2" - "полюс"!
  >

  Спасибо, Борис.
  Удачи!

  С уважением,
  Вячеслав

27. Доронин Вячеслав (screamds@chat.ru) 2001/11/28 02:23 [ответить]
  > > 20.Свердлов Леонид
  >Доброе время суток!
  Приветствую, Леонид!

  >Я тут с ответным визитом, с благодарностью за отзывы и с вопросом. Ну, для начала, конечно, о произведении. Я уже писал, что оно мне очень нравится, вдохновляет меня на дальнейшие творческие свершения и поддерживает во мне любовь к драконам и кулинарии. Я прочел его с большим удовольствием в НЖ и теперь с неменьшим удовольствием переситал здесь. Большое мое графоманское и читательское мерси за этот рассказ.
  Автор в ответ, с угрозой: а в лоб?! Леонид, знаете, Вы до ужаса ироничный человек. Кошмарно ироничный! Вы сами хоть заметили, что написали пародию на отзыв? Сижу и тащусь. Спасибо, Лонк. Гмм, думаю, сегодня я обойдусь без ежевечернего плевка в зеркало -- а придуман сей ритуал, чтобы Ваш покорный слуга, то есть я, не зазнавался. Но Вы уже поставили меня на землю. Или я просто мнительный? Нет, я не параноик, я вялотекущий шизофреник:)))
  А если без шуток - спасибо, Леонид. Мне тоже нравится этот рассказ.

  >А вопрос у меня по поводу Вашего отзыва. Я, честно говоря, сказок читал гораздо больше, чем фэнтэзи. В моем детстве его еще не было. Потому разницу представляю себе не очень четко. Мне казалось, что сказка это когда Баба Яга или Кощей Бессмертный. А фэнтэзи это про орков с гоблинами. Потому задумался, когда выбирал жанр для "Силы любви". Драконы ведь могут быть и там, и там. А других фантастических персонажей в том рассказе, как и в "Теоретике" нет. Я рассудил, что к сказке это все-таки ближе, поскольку орками с гоблинами у меня и не пахнет.
  Ну, раз уж меня назвали специалистом по фэнтези, придется отвечать по всей строгости закона. Хотя лучше бы Вы с этим к Дмитрию Лопухову. Во-первых, я мало играл в компьютерные RPG, и почти совсем не играл в настольные - а это, как Вам скажет любой специалист по фэнтези, громадное упущение. Во-вторых, я предложил отнести "Силу любви" в раздел фэнтези по той простой причине, что сказки меньше читают и народ там другого склада ума. (Предложил бы в эротику, но в таком случае Вы получите не отзывы, а эмоциональные всплески молчаливых читателей. Их будет много, на то раздел эротики и создан. Но осмысленных отзывов не ждите. Если же дойдет дело до специалистов в этой области... Тушите свет. Вы узнаете, например, что дракон вышел не слишком сексуальным, а Черный Джо, вообще, судя по поведению, импотент. Зато гомосексуальная сущность благородного рыцаря просто пышет извращенным жаром. Сквозь строки и толстое стекло монитора.)
  В-третьих, какие у жанра границы? Стивен Кинг, например, в книге "Пляска смерти" (публицистика, исследование на тему: что такое ужас в литературе и кино), сообщил, что вся литература обитает в поле фэнтези -- или фантазии. Что, как не фантазия, оживляет ворона Э.По или Пастернаковского доктора Живаго? Что, как не фантазия, живет в драмах Шекспира? Что, как не фантазия...
  Ладно, забудем Кинга и обратимся к уважаемому Борису Натановичу Стругацкому. "Я думал, опять какая-то фэнтезуха, оказалось -- отличный роман". Из слов мэтра сразу можно понять, что "роман" и "фэнтезуха" -- из одной области измерительных величин. Их можно соотносить и сравнивать. Как, например, тонну и сто килограмм (центнер). Соответственно, фэнтезуха явно недо-роман, но нам до сих пор неизвестно, как она соотносится с повестью, рассказом или миниатюрой. Будем надеяться, что Борис Натанович все-таки прояснит это вопрос.
  Словосочетание "отличный роман" противопоставленное "фэнтезухе" говорит о том, что здесь все-таки критерий не объем, а качество. То есть, мы можем предположить, что по объему "фэнтезуха" равна "роману" -- то есть перед глазами у нас для наглядности две толстые, страница в пятьсот, книги. С виду одинаковые (вспомним, как обманулся сначала САМ Борис Натанович!) -- и по виду, цвету, запаху, а также осязательным ощущениям идентичные. Ауры темной мистической силы тоже не ощущается. Отсюда следует, что...

  Что хватит на сегодня! Понесло меня куда-то... гмм, не туда. Извините, Лонк. Зря Вы на меня понадеялись.

  >Вот и спрашиваю, как у специалиста по фэнтэзи: какие основные отличия сказки от фэнтэзи, по каким признакам их лучше отличать?
  Цитирую классику:
  - Чэм пацак от четланина отличается?
  - Ты, скрипач, совсем глупый? Я же ясно сказал: зеленый огонек -- пацак, оранжевый -- тчетланин.
  Леонид, мне проще так: написано "фэнтези", значит "фэнтези", написано "сказка", значит "сказка". Правда, на заборе вон тоже написано... гмм, а нечего на заборах всякую ... читать.
  Ж:))
  Удачи, Лонк!

  С уважением,
  Вячеслав

26. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/26 13:32 [ответить]
  > > 24.Борис Долинго
  >Не знаю, где, уж, там Виталий нашёл СУПЕР-философские наблюдения… Они философские, эти мысли, но много-много раз высказанные до этого и почти в таких же формах.
  Борис, я нашел наблюдениЕ, а не наблюдениЯ. Это если быть точным. :) Мой текст звучал так:
  >>- А разве мало? - брови Дракона удивлённо поползли вверх. - Запомни, человек: есть вещи, за которые стоит убивать, и картошка с салом - одна из них...
  >Какое СУПЕР философское наблюдение!
  Мысли эти, конечно, были неоднократно высказаны и до того, но здесь они не просто высказаны, а здорово обыграны. В том, на мой взгляд, и разница.
  Свое мнение о данном рассказе я уже высказывал ранее. Моя оценка для сборника - плюс.

25. Ь (softy_rom@rambler.ru) 2001/11/26 12:26 [ответить]
  Борис, увидев "плюс" после такого разноса, я глазам не поверила.... :))
  Впрочем, "в рыцарские времена" драконов тоже не было... уже. :(
  По-моему, рассказу всего хватает, я его читала не отвлекаясь на "швы" авторского мастерства, а это хороший признак. И часто перечитываю.
  "Плюс" без всякой критики.

24. Борис Долинго (writer@mail.ur.ru) 2001/11/26 10:01 [ответить]
  Всё, сказанное ниже, сугубо моё личное мнение (а не навязывание "прописных истин", как часто делают).
  В рассказике присутствует некий общий штамп: попадание героя в лапы к некой опасности, разговор с ней (существом, которое собирается его уничтожить), и нужно как-то мозги этой опасности запудрить. Схема стандартная, один в один, а т.к. произведение малое, то это особенно сильно заметно.
  Не знаю, где, уж, там Виталий нашёл СУПЕР-философские наблюдения… Они философские, эти мысли, но много-много раз высказанные до этого и почти в таких же формах. В общем, я (в отличие от г-на Романова) от восторга не пищу. Достаточно легко читается - но не более того (как проба пера воспринимается).
  Кстати, произведение заявлено, как юмор, но картошки, например, не было в рыцарские времена. Юмор тоже должен быть…э-э…правдоподобным. Как и фантастика (и даже фэнтези), кстати.
  Но один большой "плюс" рассказа: юмор не тупой (хотя местами и не более, чем потуги на юмор, но - не тупые) и не "пэтэушного" типа, как случается.
  Поэтому для "Сборника-2" - "полюс"!

22. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2001/11/22 00:24 [ответить]
  > > 21.Ь
  >> > 20.Свердлов Леонид
  >Я дико извиняюсь! :))
  >Но рискну послать Вас в раздел Хокана, там, ещё весной, обсуждалась интересная статья, которая, кажется, так и называлась "Что такое фэнтези", в комментариях, дискуссия интересная, думаю, Вам поможет.
  >:-))
  >Ь.
  Я как чувствовал, что меня с такими вопросами пошлют в раздел на букву ха.
  Спасибо за наводку, дискуссия интересная, но яснее мне не стало. Сложилось такое впечатление, что это какой-то сомнительный жанр, куда однозначно можно отнести только то, что недостойно относить к другим жанрам.

21. Ь (softy_rom@rambler.ru) 2001/11/21 23:01 [ответить]
  > > 20.Свердлов Леонид

  >Вот и спрашиваю, как у специалиста по фэнтэзи: какие основные отличия сказки от фэнтэзи, по каким признакам их лучше отличать?
  >Заранее благодарен.
  Я дико извиняюсь! :))
  Но рискну послать Вас в раздел Хокана, там, ещё весной, обсуждалась интересная статья, которая, кажется, так и называлась "Что такое фэнтези", в комментариях, дискуссия интересная, думаю, Вам поможет.
  :-))
  Ь.

20. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2001/11/21 22:50 [ответить]
  Доброе время суток!
  Я тут с ответным визитом, с благодарностью за отзывы и с вопросом. Ну, для начала, конечно, о произведении. Я уже писал, что оно мне очень нравится, вдохновляет меня на дальнейшие творческие свершения и поддерживает во мне любовь к драконам и кулинарии. Я прочел его с большим удовольствием в НЖ и теперь с неменьшим удовольствием переситал здесь. Большое мое графоманское и читательское мерси за этот рассказ.
  А вопрос у меня по поводу Вашего отзыва. Я, честно говоря, сказок читал гораздо больше, чем фэнтэзи. В моем детстве его еще не было. Потому разницу представляю себе не очень четко. Мне казалось, что сказка это когда Баба Яга или Кощей Бессмертный. А фэнтэзи это про орков с гоблинами. Потому задумался, когда выбирал жанр для "Силы любви". Драконы ведь могут быть и там, и там. А других фантастических персонажей в том рассказе, как и в "Теоретике" нет. Я рассудил, что к сказке это все-таки ближе, поскольку орками с гоблинами у меня и не пахнет.
  Вот и спрашиваю, как у специалиста по фэнтэзи: какие основные отличия сказки от фэнтэзи, по каким признакам их лучше отличать?
  Заранее благодарен.

19. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/05 09:15 [ответить]
  > > 17.Доронин Вячеслав
  >> > 12.VR
  >>Вячеслав, привет! Давай на "ты"? Отдашь "Теоретика" для сборника? Хочу его на голосование поставить...
  >Приветствую, Виталий! "Теоретика" - бери, о чем разговор. О сборнике я уже прочитал. Согласен и жду голосования.
  ОК. :)
  >Кстати. Виталий, а ты уверен, что ты мне ссылки на эротику дал? Читаю, и загадочно мне так, что я прямо в изумлении. Ж:)
  Вот и напиши в обзоре об этом. Не я ж рассказам жанр "Эротика" поставил. ;-)
  >P.S. Шимун просил передать, что будет в понедельник.
  No comments.

18. Доронин Вячеслав (screamds@chat.ru) 2001/11/02 23:24 [ответить]
  Альвир, Виталий, приветствую!
  Альвир, рассказ почти ученический, поэтому и образ дракона местами расплывчат. Я только учился писать, подражая то Никитину, то Олди, то Головачеву, то еще кому-то... Сейчас бы написал по-другому, более ровно, но не хочу ничего менять - боюсь испортить настроение. Оно ведь в каких-то мелких деталях, казалось бы не особо важных, обитает. Как душа. Скальпель в этом деле не помощник.Ж:))
  Спасибо и удачи!

  С уважением,
  Вячеслав
  P.S. Я сейчас другой рассказ пишу, там тоже будет дракон (и даже целых три дракона!) На конкурс КЛФ. Кто-нибудь еще участвует?

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Доронин Вячеслав : другие произведения.

Комментарии: Теоретик (Оценка:5.56*232,)

Комментарии: Теоретик
(Оценка:**5.56*232**,)