74. (neformat_konkurs@mail.ru) 2007/09/05 22:35
[ответить]
Все-таки не удержался... по мотивам написал.
Но - не про то :-)
73. * (reliana@list.ru) 2007/07/27 15:24
[ответить]
>>71.Батаев Владимир Петрович
>Вообще название не очень удачное
согласна. я его обязательно переименую. когда БД кончится. самой не нравитс\
>Всё что написано после 'звёздочек' - информация к сведению для 'чайников'. Разве что насчёт посоха неожиданный факт. А что в статуи превратились пожелавшие бессмертия, я и без того догадался. Может это просто я такой знаток в области исполнения желаний.
ну не все же знатоки)))
>А вообще, как показывает и теория, и практика - нет такого желания, которое не обернулось бы во вред загадавшему его.
это точно.... все непросчитать. можно придумать что-то такое, что наш "джинн, демон и т.п." не сможет сам опошлить, но... если у него извращенная фантазия...
спасибо, что зашли)
72. Скрут (Ckpyt@bk.ru) 2007/07/26 19:52
[ответить]
>>71.Батаев Владимир Петрович
>А вообще, как показывает и теория, и практика - нет такого желания, которое не обернулось бы во вред загадавшему его. По крайней мере, чтобы получилось именно так, как желает загадывающий, без побочных эффектов, пришлось бы учесть в желании все возможности отклонения исполнения желания от нужного курса. А при этом пришлось бы расписать желание страниц на десять, да и то обязательно что-нибудь забудешь или просто не сумеешь даже вообразить, что так может получиться. Как раз этот момент я и показываю на примере героя 'Прикладной демонологии' - он учёл в своём желании все негативные моменты, до каких додумался, но при этом оно ему всё равно боком вышло. Чтобы учесть все варианты, нужно знать всё обо всём, а это во-первых невозможно, а во вторых при этом уже и желать ничего не нужно будет, всего можно будет добиться самому.
Тут важно загадать такое желание, исполнение которого
а)не по силам магу(А передвинь-ка гору Фудзияму к Москве. Но только так, чтоб никто ничего не заметил, не пострадал и чтоб птички те же там же водились)
б)не возможно исполнить магу из-за моральных причин(Хочу помереть на следующий день после тебя!)
в)не желательно для мага, поскольку обернется для него огромными бедами(хочу, чтоб ты умер от чумы на следующей недели).
г)исполнение которых потребует огромного количества времени(хочу умереть не раньше, чем сам, без всякой магии и посторонней помощи, построю дорогу от Москвы до Петрпавлоска-Камчатского)
Если подумать, то можно придумать невероятное множество таких желаний.
Главное правильно понять, что нужно загадывать.
71. * (bataev-vladimir@rambler.ru) 2007/07/26 19:36
[ответить]
Из-за названия догадался чем всё закончится ещё до того, как герой загадал желание. Вообще название не очень удачное - многих читателей оттолкнёт, не раскрывает сути, но при этом позволяет предугадать сюжет если уж кто начнёт читать. Лучше назвать как-нибудь по-другому, отразив в названии тот факт, что это история про исполнение желаний. Например 'Желание без ограничений'.
Всё что написано после 'звёздочек' - информация к сведению для 'чайников'. Разве что насчёт посоха неожиданный факт. А что в статуи превратились пожелавшие бессмертия, я и без того догадался. Может это просто я такой знаток в области исполнения желаний.
А вообще, как показывает и теория, и практика - нет такого желания, которое не обернулось бы во вред загадавшему его. По крайней мере, чтобы получилось именно так, как желает загадывающий, без побочных эффектов, пришлось бы учесть в желании все возможности отклонения исполнения желания от нужного курса. А при этом пришлось бы расписать желание страниц на десять, да и то обязательно что-нибудь забудешь или просто не сумеешь даже вообразить, что так может получиться. Как раз этот момент я и показываю на примере героя 'Прикладной демонологии' - он учёл в своём желании все негативные моменты, до каких додумался, но при этом оно ему всё равно боком вышло. Чтобы учесть все варианты, нужно знать всё обо всём, а это во-первых невозможно, а во вторых при этом уже и желать ничего не нужно будет, всего можно будет добиться самому.
70. * (reliana@list.ru) 2007/07/23 10:42
[ответить]
>>69.Керстин
>>>68.Довольская Мария Валериевна
>Надеюсь, без обид? На всякий случай говорю заповедную фразу - это же всего-лишь мое имхо))
ну какие обиды, что вы?) Я давно научилась не обижзаться на критику) в конце концов, если читатель чего не понял, то это автор чего-то недорисовал (ну если читатель не совсем дуб)))
69. * (kris.gau@gmx.net) 2007/07/21 11:06
[ответить]
>>68.Довольская Мария Валериевна
Надеюсь, без обид? На всякий случай говорю заповедную фразу - это же всего-лишь мое имхо))
68. * (reliana@list.ru) 2007/07/20 01:25
[ответить]
Спасибо большое за благожелательный настрой))) вы не поверите, но с собой я и впрямь много говорю) и спорю)
67. * (kris.gau@gmx.net) 2007/07/20 01:04
[ответить]
Здраствуйте, Релиана.
Начила читать ваш рассказ, читала, читала, читала))
Помнится, раньше у вас баба деревенская все с собой болтала. Хорошо, то можно было на одиночество списать)) Но теперь у вас болтает вор. Вор! Немудрено, что такое трепло сразу прогорело. Несподобно это человеку столь математически-тонкой профессии, да еще и с практикой - не смотря на молодость - столько болтать. Потом болтает волшебник. Это не поток сознания. Это именно болтовня с повторяющимся призванием хегга, болтовня сама с собой. Еще немного, и у вас башня на подобие Ортханка сама с собой болтать начнет.
Болтовня утомляет. Уверена, вы с собой внутренне тоже так не болтаете. Показать ситуацию, психологический портрет ведь можно и другими, более тонкими, действенными и - зрелыми - способами. Не тащите прежние техники из рассказа в рассказ, растите над собой.
Царапки. "Водовороты темно-синей, словно бы звездной энергии заволокли как его, так и несчастного парнишку". Энергия. Слишком современное слово для контекста, на мой взгляд.
"пользительно". Старое слово (и в образовании офранцужено, так только напыщенные аптекари говорили) - но так ли уж нужное?
Кстати, если бы можно было, я бы тут везде смайлики наставила)) Если и грубовато высказано, но уж точно - с огромным благожелательством))
Удачи!
66. * (reliana@list.ru) 2007/07/16 10:15
[ответить]
>>65.Сурин Михаил Витальевич
>
Спасибо за обзор)
65. * (profesor@vistcom.ru) 2007/07/14 15:38
[ответить]