>Амулета на ком? С какой функцией? Для какой цели?
>Замечу, что плетения маскирующие магию широкой публике неизвестны....
>-----------
>
>Если имеется в виду атака землей с помощью амулета - не особо сходится, заклинание высокого уровня, такие в амулет не зальешь, наверное.
Да на том же вампире амулет, а маскировать его нафиг не надо, на Алиане был амулет прямо во дворце и никто не знал об этом пока она его не применила, а насчет силы заклинания то не факт что само заклинание сильное, может просто вложено кило энергии, да и если сильные заклинания выходят из амулетов быстро, то я думаю не проблема вложить заклинание раньше а напитать силой амулет перед самой акцией...
999. sg2010/03/22 02:31
[ответить]
>>997.Skorp1on
>Народ, зачем плодить сложности???
>может все объясняется простым наличием амулета? )) и не надо никаких шестых и десятых..
Амулета на ком? С какой функцией? Для какой цели?
Замечу, что плетения маскирующие магию широкой публике неизвестны, да и судя по лекции о магии в Ч1 засунуть их в амулет практически невозможно. Помните что сказал Матвей по поводу сферы молчания: "Я ошибся, тебя не убьют. Тебя схватят, выпотрошат все мозги, а только после этого убьют"
-----------
Если имеется в виду атака землей с помощью амулета - не особо сходится, заклинание высокого уровня, такие в амулет не зальешь, наверное.
998. Аноним )2010/03/22 02:23
[ответить]
>>997.Skorp1on
>может все объясняется простым наличием амулета? ))
Первая мысль была именно такой. Но сильно круто уж долбанули ...
>>996.sg
>Думаю все обьяснит ограниченный радиус действия бахромы.
Когда он рейнджером был он ее раскидывал огого как ... Если правильно помню.
997. Skorp1on2010/03/22 02:15
[ответить]
Народ, зачем плодить сложности???
может все объясняется простым наличием амулета? )) и не надо никаких шестых и десятых..
996. sg2010/03/22 01:54
[ответить]
>>995.Аноним )
>>>991.sg
>>Бахрома и предателей-гвардейцев не показала.
>Бахрома показывает магию ... А гвардейцев он и так видеть мог - но не знал что им мозги промыли. Они скорее всего в сторонке и были.
Почему тогда бахрома показала вампира? Или это и был таинственный шестой?
У гвардейцев есть амулеты против магии. Бахрома должна была показать как минимум их если они были в поле ее действия.
Думаю все обьяснит ограниченный радиус действия бахромы.
>>Был шестой, 100%, в сторонке.
>Я понимаю такое мнение, но ни доказать ни опровергнуть ...
>Скорее всего Автор что-то задумал )
100% что-то задумал.
Ну а доказать мы и не можем, только предположить :)
>>>994.wolf
>>да скорее была ещё пятерка за пределами дворца - на прикрытие точки эвакуации принцессы.
>И куда же они делись, если один таки вступил в бой? Землянин издалека элементаля вызвал что-ли? Других вариантов пока не вижу ...
В бою была только одна пятерка. Потому иллюзия их и показала.
А показывает ли иллюзия посторонних, наблюдателей? Допускаю что нет.
995. Аноним )2010/03/22 01:41
[ответить]
>>991.sg
>Бахрома и предателей-гвардейцев не показала.
Бахрома показывает магию ... А гвардейцев он и так видеть мог - но не знал что им мозги промыли. Они скорее всего в сторонке и были.
>Был шестой, 100%, в сторонке.
Я понимаю такое мнение, но ни доказать ни опровергнуть ...
Скорее всего Автор что-то задумал )
>>994.wolf
>да скорее была ещё пятерка за пределами дворца - на прикрытие точки эвакуации принцессы.
И куда же они делись, если один таки вступил в бой? Землянин издалека элементаля вызвал что-ли? Других вариантов пока не вижу ...
994. wolf2010/03/22 01:28
[ответить]
>>991.sg
>>>987.Аноним )
>>>>969.Опря Вадим Романович
>>>Можно предположить, что был шестой
>>Бахрома показала только пять человек ...
>Бахрома и предателей-гвардейцев не показала. Видимо, они были в отдалении. А вот с чего этим гвардейцам подбегать когда бой закончился и пытаться добить ГГ и унести Алиану?
Видимо с того что им промыли мозги заранее.
А не водили под прямым управлением.
т.е. гвардейцы были вполне в курсе - куда ближайшие 10 минут им тащиться с клиенткой и отрабатывали задуманный план.
>Был шестой, 100%, в сторонке.
да скорее была ещё пятерка за пределами дворца - на прикрытие точки эвакуации принцессы.
>>>>А атаковали его магией Земли, причем высокого уровня.
>Кстати, да, это обьясняли еще в Ч1. Но не потому что невозможно а потому что нерационально.
угу. более рациональным было бы использование профильной стихии.
993. sg2010/03/22 01:24
[ответить]
>>990.Besovski
>>>988.sg
>>А почему она была уверена что бой будет не до смерти?
>
>Или слышала их разговор с помощью магии или думает, что оба понимают о политических последствиях если инспектор=рука убьет принца или наоборот.
>Политика или просто знание вопроса из-за прослушки.
"Вам нужен скандал, инспектор? "
Вполне конкретный намек, но откуда уверенность что ее намек послушают?
992. wolf2010/03/22 01:22
[ответить]
>>988.sg
>"я пойду с вами в сад и вылечу одного из покалеченных дураков. Кстати и приведу его одежду в порядок. Вам нужен скандал, инспектор? "
>А почему она была уверена что бой будет не до смерти?
может потому что дуэль до смерти без секундантов обычно называется убийством? Как минимум принца она знала хорошо - султанату незачем ссориться с Декарой, а принц ведь рассчитывал выиграть, когда обговаривал условия.
991. sg2010/03/22 01:21
[ответить]
>>987.Аноним )
>>>969.Опря Вадим Романович
>>Можно предположить, что был шестой
>Бахрома показала только пять человек ...
Бахрома и предателей-гвардейцев не показала. Видимо, они были в отдалении. А вот с чего этим гвардейцам подбегать когда бой закончился и пытаться добить ГГ и унести Алиану?
Был шестой, 100%, в сторонке.
>
>>>967.Евгений
>>>>951.sg
>>>А атаковали его магией Земли, причем высокого уровня.
>>Колар и ученики одновременно являются магистрами Земли, Воздуха и Воды
>Это только Влад универсал практик. Тины - теоретики. На практике есть основная стихия + дополнительные фокусы. Но это явно было крутое ...
Кстати, да, это обьясняли еще в Ч1. Но не потому что невозможно а потому что нерационально.