Dreamwords : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса Турнир Авантюристов
 (Оценка:3.28*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Dreamwords (wasyata@mail.ru)
  • Размещен: 30/04/2013, изменен: 21/04/2014. 18k. Статистика.
  • Эссе: Проза
  • Аннотация:
    Скука для души опаснее, чем риск для тела.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Dreamwords
    13:46 "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    19:19 "Правила конкурса Турнир авантюристов-" (228/1)
    21/11 "Необычайное происшествие в " (8/2)
    21/11 "Очередь" (8/7)
    18/11 "Трясина" (20)
    14/11 "Кпр:24: Правила Конкурса Приключенческого " (21)
    08/11 "Пришельцы" (5)
    08/11 "Трем смертям не бывать..." (2)
    28/10 "Обзоры конкурса Та-23" (1)
    28/10 "Бар Джентльмены удачи" (104)
    19/02 "Т.А- 2023: Аллея Звёзд Турнира " (6)
    03/01 "Итоги финального этапа" (1)
    02/01 "Правила голосования, Турнир-" (38)
    19/12 "Та-23: Турнир Авантюристов. " (24)
    17/12 "Итоги отборочного этапа. Формирование " (1)
    01/12 "Как разместить работу в конкурс" (20)
    27/11 "Информация о владельце раздела" (9)
    24/02 "Турнир авантюристов. Аллея " (55)
    05/11 "Турнир Авантюристов-2021. " (90)
    05/11 "Та-21, Правила Голосования" (69)
    01/11 "Какое небо голубое..." (31)
    01/11 "Та_21, рассказы участников" (1)
    21/10 "Какое небо голубое, ч.2" (3)
    19/10 "Та-21, Формирование финала" (14)
    10/07 "О приключенческой литературе" (3)
    09/07 "Голосование на Турнире-2018" (164)
    03/01 "Правила конкурса мистического " (537)
    16/10 "Мистика-2013. Обзоры участников" (2)
    16/10 "Та-2018, расшифровки финала" (4)
    02/10 "Мистика-2013. Обзоры жюри" (1)
    28/07 "Турнир Авантюристов-2018, " (81)
    13/11 "Тф-18, расшифровки номинации " (1)
    12/07 "Та2017, финал" (3)
    21/11 "Та2017, номинация Флинта" (8)
    21/11 "Голосование на Турнире-2017" (180)
    08/11 "Расшифровки оценок дофинальных " (1)
    01/11 "Оценки полуфинала Турнира, " (5)
    25/10 "Какое небо голубое-4, или " (6)
    24/10 "Какое небо голубое: ток-шоу " (38)
    17/10 "Какое небо голубое - часть " (10)
    16/10 "Расшифровка оценок отборочного " (13)
    16/10 "Небо голубое 3, или ток-шоу " (24)
    26/11 "Чорный Кот. Интрига -игра" (273)
    08/10 "Фишки для Турнира Авантюристов " (7)
    27/11 "Правила конкурса фэнтезийного " (198)
    26/11 "Кофейня "Приворотное зелье"" (128)
    05/11 "Как голосовать на Фэнтези-" (65)
    02/07 "Фишки для конкурса от Valery " (9)
    07/12 "Оценки Ника Нилака" (3)
    14/11 "О мистике" (134)
    14/11 "Трактир Сонная Лощина" (265)
    22/10 "Формирование финала Турнира " (244)
    16/09 "Поиск философского камня" (268)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:46 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (54/30)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1)
    00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)
    00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
    00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)
    00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)
    00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    916. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/08/05 19:32
      > > 913.Свидерская Маргарита Игоревна
      >Я о смысле эстетического термина "вкус" спорить не буду, а вот по следующей части Вашей фразы "не имея вкуса... - нельзя говорить о каком либо литературном анализе вообще" - буду).
      
      Ещё раз: если человек не способен написать рецензию (литературный анализ - см. понятие рецензия, см. школьную программу по анализу произведения) - то либо человеку лень и рекомендуемый рассказ не так уж и хорош, либо человек не умеет анализировать произведение и/или не имеет интуитивного чутья/вкуса/слуха, словом - не способен оценить произведение.
      
      Спорить вы можете, только вот толку будет чуть. :)
      Человек или слышит музыку, или не слышит, и никаким анализом отсутствие слуха не прикроешь. Литература - это музыка в словах.
      
      >Вкус тухлятины определяется реально.
      >Литературное произведение не котлета, оно подчинено определенным законам, которые расписаны в теории литературы, литературоведении.
      
      Вы удивитесь, но в этом плане литература от котлеты не сильно отличается. Котлета тоже подчинена определенным законам, которые расписаны в теории кулинарии. Но чтоб определить свежесть котлеты - достаточно попробовать. А вот чтоб объяснить другим, придётся оперировать теорией кулинарии. :)
      
      Наше предложение сводится к желанию услышать внятные, обоснованные, грамотные (в том числе и со стороны теории литературы) доводы за пропуск в финал рекомендуемого рассказа, а не "вау, как круто". Вы против?
      Или это спор ради спора вокруг слова "вкус"?
      
    915. Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/08/05 19:23
      > > 914.Милосердова Ирина
      
      >Не поступать ли таким же образом и в литературных конкурсах? Не отбрасывать ли по 1-2-3 полярные оценки? Не будет ли такое судейство и здесь более объективным, более застрахованным от 'дружб' и 'вражд'?
      
      О! Это уже интересно))
    914. *Милосердова Ирина (miirami@yandex.ru) 2013/08/05 19:20
      Кротко и робко обращу внимание пишущей братии на интересную систему судейства в прыжках в воду: там из 7 выставляемых судьями оценок две самые высокие и две самые низкие отбрасываются... дальнейшую тамошнюю процедуру можно оставить за кадром.
      Не поступать ли таким же образом и в литературных конкурсах? Не отбрасывать ли по 1-2-3 полярные оценки? Не будет ли такое судейство и здесь более объективным, более застрахованным от 'дружб' и 'вражд'?
      
    913. Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/08/05 19:02
      > > 912.Макарка и Гыррр
      >> > 911.Свидерская Маргарита Игоревна
      
      >
      >Маргарита Игоревна, вы можете спорить о смысле слова "вкус", но отрицать, что не имея вкуса (представления, умения, да хоть комплекса возможностей Бэрмана - называйте как хотите) - нельзя говорить о каком либо литературном анализе вообще.
      Я о смысле эстетического термина "вкус" спорить не буду, а вот по следующей части Вашей фразы "не имея вкуса... - нельзя говорить о каком либо литературном анализе вообще" - буду).
      
       Вкус - это эстетическое понятие, которое можно использовать при оценке художественного произведения, но нельзя руководствоваться, или ставить его во главу угла в литературе!
       Что можно оценить, используя термин "вкус" в художественном литературном произведении? - красоту языка, умение использовать художественные средства языка, описания.
       Можем ли мы сказать, что композиция, сюжет, конфликт, завязка, кульминация вкусны?)) Только в кулуарной беседе, при этом нам в любом случае нужно будет привлечь и другие термины и литературные! понятия, чтобы собеседник понял, а то и не принял нас за ***.
       Помните: "На вкус и цвет товарищей нет". Нужны знания. Миллионы читательниц любят детективы Донцовой и т.д. Вы же не можете утверждать, что у них нет вкуса?
      Поэтому правильную оценку даст тот, кто использует не свои вкусовые пристрастия, а знания законов и правил литературы.
      То есть: оцениваем литературное произведение терминами художественной литературы. Тогда не будет ни мух в котлетах, ни подмены понятий.
      
      
      >Если интуитивно непонятно значение слова "вкус", то наверное следует поискать его у маститых и умных, хоть и мёртвых. :)
      
      Интуитивно? Забавно.
       У некоторых народов (еще по школьной программе известно) были совершенно отличные от нашего понятия красоты и вкуса, есть жареных кузнечиков не каждый будет, гнездо ласточки вымоченное в извести? Красотка с пирсингом во всех доступных местах для европейца должна вызывать вкусовое восхищение?
      
      >А то может получиться, что нельзя котлету тухлой называть не сделав анализа в СЭС.
      И опять))
      
      Вкус может или не может быть на грани интуиции. И как доказать тогда, что он есть или его нет?)))
      Вкус тухлятины определяется реально.
      Литературное произведение не котлета, оно подчинено определенным законам, которые расписаны в теории литературы, литературоведении.
      
      
    912. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/08/05 18:34
      > > 911.Свидерская Маргарита Игоревна
      >Уважаемый оппонент)!
      >В который раз я вижу тенденцию к подмене литературных понятий, например в Вашем последнем посте - в теории литературы нет понятия 'вкус')). Именно оно играет грубую, порою фатальную шутку с некоторыми работами.
      
      Маргарита Игоревна, вы можете спорить о смысле слова "вкус", но отрицать, что не имея вкуса (представления, умения, да хоть комплекса возможностей Бэрмана - называйте как хотите) - нельзя говорить о каком либо литературном анализе вообще, вы не можете.
      Или вы отрицаете понятие "вкус" как таковое?
      Типа: Не - "Эта девушка одета бесвкусно", а - "Эта девушка одета не строго по законам моды"? :)
      Если интуитивно непонятно значение слова "вкус", то наверное следует поискать его у маститых и умных, хоть и мёртвых. :)
      А то может получиться, что нельзя котлету тухлой называть не сделав анализа в СЭС.
      
    911. Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/08/05 18:02
      > > 910.Макарка и Гыррр
      >> > 909.Свидерская Маргарита Игоревна
      Уважаемый оппонент)!
      В который раз я вижу тенденцию к подмене литературных понятий, например в Вашем последнем посте - в теории литературы нет понятия 'вкус')). Именно оно играет грубую, порою фатальную шутку с некоторыми работами.
      1. Есть разные жанры, а их законы развития и изложение отличаются. И если судья/обзорист будет руководствоваться вкусовщиной, а не анализом соответствия жанру(жанрам) и раскрытия придуманной идеи в тексте, то получится не рецензия, а обычный отзыв, который не столь строг в оценке произведения и может иметь любую форму написания.
      2. Нужен образец со строгим перечнем аспектов, на которые нужно обратить внимание судье/обзористу, вместо ахов и восторгов.
      Но, как правило,судьям позволяется не писать рецензии))
      
      
      
    910. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/08/05 17:20
      > > 909.Свидерская Маргарита Игоревна
      >Хи-хи, получается, если плохой обзор, то хороший рассказ пролетит?)))
      >Забавно))
      
      Если рекомендующий не способен написать рецензию, то либо его желание невелико, либо его литературные способности (а с ними и вкус) невелики.
      Хороший рассказ выйдет в финал на самосуде без всяких рецензий. ;)
      Бонус - это не халява.
    909. Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/08/05 17:24
      > > 906.Макарка и Гыррр
      >> > 904.Турнир Авантюристов - Васильева
      
      >2. Беги, негр, беги.
       Причём, если рецензия не отвечает определённым требованиям - кандидат не проходит.
      Хи-хи, получается, если плохой обзор, то хороший рассказ пролетит?)))
      Забавно))
      да. а требования неплохо бы озвучить-стандарт сделать?))
      >
      >3. Равняйсь, смирно!
      >Ещё можно задать целевую аудиторию или конкретного читателя (пол/возраст/интересы), под которого нужно написать или подобрать из написанного ранее.
      Здесь можно бы разные подгруппы, как на конкурсе Этно было: исторические произведения, философские, жизненные случаи (и рассматривают эти группы судьи, которым данная тематика интересна)
      
      
    908. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/08/05 15:50
      > > 907.Колюча
      >А вот предлагайте нестандартное, может, и что понравится?
      
      Нестандартное надо ещё написать. Там полностью надо прорабатывать, чтоб вопросов не возникало.
      Если сподобимся, сбросим на почту, дабы не засорять ветку.
      
      
    907. *Колюча (wasyata@mail.ru) 2013/08/05 15:15
      > > 906.Макарка и Гыррр
      >> > 904.Турнир Авантюристов - Васильева
      
      >А чего советовать? Орги и сами с... этими... колючками да крылышками.
      >
      >А вот если выходить за рамки стандартов, тут можно мого нафантазировать. :)
      
      Спасибо, мы все непременно обдумаем.
      А вот предлагайте нестандартное, может, и что понравится?
    906. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/08/05 14:57
      > > 904.Турнир Авантюристов - Васильева
      >Здесь можно размещать рекомендации к следующему Турниру.
      >Велкам.
      
      А чего советовать? Орги и сами с... этими... колючками да крылышками.
      1. Я царь или не царь?!!!
      Если оргам советовать, то только одно: принимать авторитарные решения, а не идти на поводу конкурсантов. Жёстче надо быть, колючее, мы бы сказали.
      
      Формат конкурса уже сложился, насколько мы поняли:
      Неанонимный конкурс рассказов без преноминации в заданном жанре или духе размером от Х и до ХХ с двумя этапами самосудом и судейством?
      Кардинально ведь ничего не собираются менять орги? Как не собираются делать и нестандартный для сетевых конкурсов формат?
      
      Так что, можно только чем-то дополнить, как с выдвижением фаворитов от обзористов.
      2. Беги, негр, беги.
      Вот кстати, хотелось бы, чтоб выдвигающий обзорист всё же почувствовал ответственность и не совал абы какой рассказ. Например: написать полноценную рецензию на выдвиженца. Причём, если рецензия не отвечает определённым требованиям - кандидат не проходит. Глядишь, не семь доп-рассказов судьям читать, а всего пару-тройку.
      
      3. Равняйсь, смирно!
      Ещё можно задать целевую аудиторию или конкретного читателя (пол/возраст/интересы), под которого нужно написать или подобрать из написанного ранее.
      Это сильно уменьшит количество проблем. Не будут соперничать к примеру Джум-джум и Перелом, написанные для совершенно разного читателя, что очень поможет сберечь конкурсантам, оргам и судьям нервы. Ведь нельзя же сравнивать жареную картошку из забегаловки и фрикасе из ресторана. Либо их должны сравнивать завсегдатаи только одного заведения из двух. :)
      
      4. Сами мы не местные...
      Из личных предпочтений: объём большеват. До 25 кб вполне бы хватило. Читать/судить значительно легче. Мы бы и сроки проведения сократили, что повысило бы динамику, но это не нам решать.
      
      А вот если выходить за рамки стандартов, тут можно мого нафантазировать. :)
      
    905. *Ермакова Мария Александровна (ema.maria@yandex.ru) 2013/08/04 22:12
      Намекну, что совсем скоро мы вывесим превью нового конка ) А посему, пока мы готовим Правила - слушайте Колючего Орга и вносите предложения!
    904. Турнир Авантюристов - Васильева 2013/08/04 22:09
      Здесь можно размещать рекомендации к следующему Турниру.
      Велкам.
    903. Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/08/03 19:06
      странно. я ж написала, что судей не судят) отчего такой сыр-бор-то?))
      зашла случайно,Ала поддержала, ибо это и мое мнение.
      Ни к чему не призываю))
      Вы чего Ето)))?
    902. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/08/03 16:55
      Нравятся нам такие беседы. :)
      
      "А-а-а-а! Судью на мыло!", "Всё неправильно!", "Нещитово!", "Требую пересмотра результатов!"...
      Всегда хочется спросить: а где вы были, когда шла игра?
      Считаете, что можете лучше? Делайте. Пишите обзоры, настаивайте на своих вкусах, аргументируйте.
      Конечно, гораздо удобнее прийти после драки и сказать: "Вася, ты бил Петю неправильно. Надо было ногами в живот, а ты ладошкой в ухо".
      Но вот незадача, результатов драки это уже не изменит.
      
      Был бы конкурс постмодерна или остросюжетной реалпрозы - призёры были бы совсем другие. В рамках приключений и авантюр - призёры нас радуют.
      Стрелок - отличный приключенческий рассказ. В отличие от подавляющего большинства финалистов.
      И даже Поток, где стрелка слезодавительной пафосности так зашкаливает, что дальше некуда, именно приключенческий рассказ, не говоря уже о Молчуне.
      Интересно, а в рамках жанра какие ещё рассказы, по мнению недовольных, могли стать победителями? Что-то примеров они не приводят...
      
      И организаторам:
      Нам кажется, задай вы в правилах возрастную группу (хотя бы возрастную, если не ЦА) для которой предназначены рассказы, недовольных результатами было бы меньше, да и судить было бы проще. Да и таких разношёрстных рассказов не принесли бы. По нашим представлениям жанр приключений и авантюр предполагает юную целевую аудиторию, а не авторов-старпёров (которые уже забыли что такое приключения и авантюры), с "утончённым" (слишком, чересчур, до изжоги тонким) вкусом и попыткой впихнуть нравоучительную идею или глубокий (как Марианская впадина) смысл между двумя выстрелами бластера.
      
    901. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2013/08/03 13:55
      > > 897.Елина Елена
      
      >Даешь Ала в судьи следующего ТА!)))
      >
      Хорошая идея, Елена.
      Ал, ты как?
      
      > > 898.Ермакова Мария Александровна
      
      >За других говорить не буду. Скажу за себя и Колючу. Мы не эксперты. Мы такие же авторы СИ, как и остальные, которые просто нашли время организовать и провести конкурс.
      
      Не такие мы. не такие, как все!
      Мы людЯм покоя не даем. Конкурсы разные придумываем...
      
      > > 900.Елина Елена
      >> > 899.Крылова Татьяна Петровна
      >>Уважаемые Организаторы! Будет ли проводиться такой конкурс еще раз? Я бы не отказалась в нем поучаствовать.
      >
      >+1!)
      
      Спасибо.
      Очень надеемся, что будет.
      
      > > 896.Свидерская Маргарита Игоревна
      
      >Зашла еще раз глянуть рассказы, а тут беседа))
      >Считаю,что не в праве смолчать, простите уж судьи (победителей не судят - их уже я поздравила), но подписываюсь под каждой фразой Ала Баева (как честный человек).
      
      Рита, думаю, что здесь скорее дело в субъективности - у каждого свое мнение, и с этим спорить сложно.
    900. Елина Елена (*) 2013/08/03 13:03
      > > 899.Крылова Татьяна Петровна
      >Уважаемые Организаторы! Будет ли проводиться такой конкурс еще раз? Я бы не отказалась в нем поучаствовать.
      
      +1!)
      
      
      http://3.bp.blogspot.com/-d4VdEAhph0E/TkiLOdPfhgI/AAAAAAAABGk/r9iUb87eSc0/s400/900.jpg
      
    899. *Крылова Татьяна Петровна 2013/08/03 12:44
      Поздравляю Победителей!
      
      На счет итогов: мои фавориты равномерно расположились по турнирной таблице. Забавно.
      
      Уважаемые Организаторы! Будет ли проводиться такой конкурс еще раз? Я бы не отказалась в нем поучаствовать.
    898. *Ермакова Мария Александровна (ema.maria@yandex.ru) 2013/08/03 11:25
      За других говорить не буду. Скажу за себя и Колючу. Мы не эксперты. Мы такие же авторы СИ, как и остальные, которые просто нашли время организовать и провести конкурс. По поводу судейской объективности на не профессиональных конкурсах - это вещь очень субъективная. И личное отношение судьи к рассказу (не к автору) всегда играет важную роль в оценивании.
    897. Елина Елена (*) 2013/08/03 11:10
      > > 891.Баев Ал.
      >Я ж и не говорю о спрведливости
      >Изначально такая классная задумка была! В смысле, с ТА. По результатам... думаю, думаю, думаю...
      
      Даешь Ала в судьи следующего ТА!)))
      
      *Ал, привет!*
      
      Ал, а кто по твоему должен быть на первом месте? Серьезно?
      
      Лично для меня первое место не стало неожиданным. Жанр уж больно подходящий.
      
      Ой, и забыла - Поздравляю победителей!)
      
      
    896. Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2013/08/03 10:28
      > > 887.Баев Ал.
      >> > 886.Колюча
      >Дело не во вкусе и не в цвете, Татьяна Николавна. Вы ж знаете, я чел вполне себе толерантный... Но "стрелок" - не просто не рассказ. Он - не рассказ вообще. Лесенка диалогов. Без смысла. С действием, вплетённым в разговор... Ну, я не знаю. Вы эксперты, а мы так, за угол зашли :)
      
      Зашла еще раз глянуть рассказы, а тут беседа))
      Считаю,что не в праве смолчать, простите уж судьи (победителей не судят - их уже я поздравила), но подписываюсь под каждой фразой Ала Баева (как честный человек).
      
      
      
    895. *Странникс Иных Земель (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2013/08/02 23:39
      > > 891.Баев Ал.
      >> > 890.Турнир Авантюристов - Васильева
      >Впрочем, имхо, имхо, и имхо. Ничего более. Только частное мнение. Простите, если кого обидел. Но ведь у нас тут гласность, правда?
      Да, безусловно. У нас для Вас даже картиночка есть:
      http://megademotivator.ru/uploads/posts/images/dorogoj-drug-tvoyo-mnenie-ochen-vazhno-dlya-etix_1.jpg
      
    894. Рябцев Андрей 2013/08/01 22:51
      Только попав в первую тройку на конкурсе, можно узнать насколько плохо ты пишешь:))
       Да ещё и потом, впервые за всю историю, попасть в спам лист без всякого иного повода ;)
       Всем леди и джентльменам привет. Остальным - оставаться самими собой.))
      
    893. Турнир Авантюристов - Васильева (wasyata@mail.ru) 2013/07/31 11:52
      > > 891.Баев Ал.
      >> > 890.Турнир Авантюристов - Васильева
      
      >Изначально такая классная задумка была! В смысле, с ТА. По результатам... думаю, думаю, думаю...
      
      Собственно, многое зависит и от авторов-участников.
    892. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2013/07/31 08:02
      О! Конкурс закончился!
      Поздравляю победителей с победой!
      Организаторов с организацией, судей с судейством!
      Вы все молодцы!
    891. *Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/31 02:52
      > > 890.Турнир Авантюристов - Васильева
      >Ал, ты не справедлив.
      >Рябцева вывели на первую ступень почти единосглассно, так что Странникс не одинок, а Ых-то как раз поставил всего лишь три балла.
      >Почему Стрелок обошел Молчуна? Думаю, потому, что некоторые судьи увидели в Молчуне что то знакомое - про это писали в обзорах, плюс у Тани пм, а это не каждому по душе, увы.
      >Но в моем топе Тихонова была бы первой.
      >Что касается судей вообще, то это такие же сишники, как и участники - не профессиналы-литераторы, и быть судьей труд крайне сложный и зачастую неблагодарный.
      >Так что судим мы все скорее исходя из субъективности, нежели как-то иначе.
      
      Я ж и не говорю о спрведливости, Татьяна Николаевна. Естественно, что всё сказанное мною - махровое имхо. И дело тут вовсе не в профессионализме-непрофессионализме, а в том, как позиционируют себя "оценщики". Ну, млин, не проф ты, так скажи - этот рассказ понравился, он крут, а тот совсем никакой, его "опускаем". Я читал не только рассказы, но и обзоры... Это "чё вообще"? С претензией на экспертную оценку ведутся рассуждения на тему "а был ли мальчик?" Нет, понимаю: специфика СИ, где каждый "народный" судья, даже если он знаменит только своим ником, может расставлять произведения по полочкам. В принципе, и это вполне. Но в ЛИТЕРАТУРНОМ конке забивать вещи пусть малёха, но литературные голимым мэйнстримом и поделками... ну, не знаю.
      Изначально такая классная задумка была! В смысле, с ТА. По результатам... думаю, думаю, думаю...
      Впрочем, имхо, имхо, и имхо. Ничего более. Только частное мнение. Простите, если кого обидел. Но ведь у нас тут гласность, правда?
      
    890. *Турнир Авантюристов - Васильева (wasyata@mail.ru) 2013/07/31 02:21
      Ал, ты не справедлив.
      Рябцева вывели на первую ступень почти единосглассно, так что Странникс не одинок, а Ых-то как раз поставил всего лишь три балла.
      Почему Стрелок обошел Молчуна? Думаю, потому, что некоторые судьи увидели в Молчуне что то знакомое - про это писали в обзорах, плюс у Тани пм, а это не каждому по душе, увы.
      Но в моем топе Тихонова была бы первой.
      Что касается судей вообще, то это такие же сишники, как и участники - не профессиналы-литераторы, и быть судьей труд крайне сложный и зачастую неблагодарный.
      Так что судим мы все скорее исходя из субъективности, нежели как-то иначе.
    889. *Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/31 01:50
      Почему? Конкурс - ваш. Уровень работ видят все. Победитель - лицо конкурса... Выводы.
      Про свой расск я молчу - эпсолют на любителя + много "целок неприемлющих", не важно. Но рассказы Тихоновой (которая ниже на пункт - а это - Рассказ, Гирфановой... да ещё с пяток есть) - мимо. А эта "ужасть", сделанная на на конке - в победителях. Ладно - самосуд, там все похожие - "другу други"... Но жюри!!! Все эти пропиаренные и возомнившие себя вершителями литературы Ыхи со Странниксами... Жопа, простите. Ребята, "стрелок" - не литературное произведение! Совсем. И вообще. Грамотный (отностельно) набор слов, надуманно-пародийный сюжет, композиционная кривизна... Ну, я не знаю... Хотя... как "метровое" чтиво на пару станций... И главное: авантюры - ноль целых ноль десятых. Вынужденное приключение. Стрельба есть, драйва нет. Ых! Странникс меню в компот :(
    888. *Колюча (wasyata@mail.ru) 2013/07/31 01:26
      > > 887.Баев Ал.
      >> > 886.Колюча
      >>На вкус и цвет...
      >
      >Дело не во вкусе и не в цвете, Татьяна Николавна. Вы ж знаете, я чел вполне себе толерантный... Но "стрелок" - не просто не рассказ. Он - не рассказ вообще. Лесенка диалогов. Без смысла. С действием, вплетённым в разговор... Ну, я не знаю. Вы эксперты, а мы так, за угол зашли :)
      
       Ну смысл там есть, всё же. И это вестерн.
      
      >Сказать, что разочарован? Уже жалею, что не промолчал. Но...
      >Я "за базар" отвечаю. Можете спускать аф...
      
      ну почему сразу аф?
    887. *Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/31 01:22
      > > 886.Колюча
      >На вкус и цвет...
      
      Дело не во вкусе и не в цвете, Татьяна Николавна. Вы ж знаете, я чел вполне себе толерантный... Но "стрелок" - не просто не рассказ. Он - не рассказ вообще. Лесенка диалогов. Без смысла. С действием, вплетённым в разговор... Ну, я не знаю. Вы эксперты, а мы так, за угол зашли :)
      Сказать, что разочарован? Уже жалею, что не промолчал. Но...
      Я "за базар" отвечаю. Можете спускать аф...
    886. *Колюча (wasyata@mail.ru) 2013/07/31 01:09
      > > 885.Баев Ал.
      >Ну да, ну да... такой рассказ потрясающий победил... Остаётся только позавидовать. Но не могу чёйта. Почему? Объясните, пжлст, идиёту, а?
      
      На вкус и цвет...
      
    885. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/31 00:58
      Ну да, ну да... такой рассказ потрясающий победил... Остаётся только позавидовать. Но не могу чёйта. Почему? Объясните, пжлст, идиёту, а?
    884. Турнир Авантюристов 2013/07/31 00:52
      Наши победители - на Главной СИ!
      Поздравляем!
      Спасибо всем за участие в конкурсе!
      Продолжение следует. Ведь приключения продолжаются!
    883. *Фэлсберг Валд Андрович 2013/07/28 22:34
      > > 882.Рябцев Андрей
      >"Противо-ложный окоп" выглядит скорее, как игра слов, чем опечатка.)
      Все гениальное - ненарочно.
      >Вы там в списки врагов, меня на всякий случай не торопитесь заносить
      Уломали. Несу без спешки.:)
    882. Рябцев Андрей 2013/07/28 19:22
      > > 881.Фэлсберг Валд Андрович
      >А мне тем более дорого ваше читательское мнение: похвала одного врага с противоложного окопа ценнее лести сотни друзей.:)
      "Пртиво-ложный окоп" выглядит скорее, как игра слов, чем опечатка.)
      Вы там в списки врагов, меня на всякий случай не торопитесь заносить, иметь врагов для меня редкая и дорого обходящаяся роскошь.))
       Спасибо на добром слове, Валд.
      
      
      
    881. Фэлсберг Валд Андрович 2013/07/28 18:00
      > > 880.Рябцев Андрей
      >Отлично осознаю, что первое место - это результат компромисса
      Политик Вы просто крутой! Добавлю еще это ваше высказывание: Мои рассказы читать необязательно, как читатель я более уверен. А политика - путь к успеху, о чем и свидетельствует результат.
      >Конечно, в "Самом плохом стрелке" есть литературные огрехи.
      Нет. Он, разумеется, весь целиком - огрех против жизни. Зато относительно заведомо грешного к жизни литературного жанра он безошибочен, как я уже сказал после первого прочтения, будучи почти уверенным в победе его.
      А мне тем более дорого ваше читательское мнение: похвала одного врага с противоложного окопа ценнее лести сотни друзей.:)
    880. Рябцев Андрей 2013/07/28 15:38
      Здорово. Спасибо за поздравления!
       Спасибо тем, кто участвуя в соревновании разошёлся с удачей - и при этом поздравляет победителей.
       Спасибо организаторам, которые придумали турнир.
       Спасибо тем, кто писал отзывы, в обзорах и на полях рассказов.
       Всем удачи! - она улыбается всем по очереди, мне кажется, она кокетничает, потому что мы ей нужны не меньше, чем она нам, иначе ей было бы просто скучно :)
      
       Поздравляю, соседей по финишу! Интересно было бы, если бы они поделились, как им удалось создать такие классные рассказы.
      Конечно, в "Самом плохом стрелке" есть литературные огрехи. Отлично осознаю, что первое место - это результат компромисса между разными вкусами судей на обоих этапах турнира.
       Много интересных историй, хорошие обзоры, рецензии в комментариях.
      От обсуждения рассказов - такое интересное чувство - пришёл на родительское собрание, а там твоего ребёнка обсуждают, другие родители и преподаватели.) Коктейль мыслей и впечатлений.
       Жаль, что турнир кончился, было интересно.
       Но зато, сейчас лето, лучшее время для настоящих путешествий и приключений. Чего всем и желаю со знаком плюс. :)
      
    879. Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2013/07/28 11:36
      Спасибо организаторам за чудесный конкурс и всем, всем - за интересные рассказы и добрые слова и высокие оценки Молчуну! :))
    878. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2013/07/27 22:19
      Виват победителям!
      
      С завершением конкурса всех :-)
    877. *Беликов Александр Алексеевич (alexander_bell@mail.ru) 2013/07/27 21:37
      Поздравляю победителей!!! Конкурс получился чрезвычайно увлекательный и захватывающий! Огромное спасибо организаторам и судьям за прекрасно выполненную работу! Спасибо всем, кто писал обзоры и давал советы!
      Даешь Турнир Авантюристов 2014!!!
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"