1. * (Bakh1001@yandex.ru) 2013/01/04 05:28
[ответить]
Здравствуйте, Евгений Николаевич!
Честно, ваш обзор меня огорчил, но куда же денешься, это конкурс... Ваш обзор такой... достаточно жесткий, "с уголками", так что я сильно удивилась, что мой рассаз понравился. Спасибо за хороший отзыв!
2. (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 11:27
[ответить]
>Не совсем я понял, для чего это потребовалось обсуждать работы "Жюрейского списка", но... нам сказали - мы пошли...
Вообще-то "обсуждение жюрейских текстов" требование не категоричное. Оценивание да! Но можно было это сделать и втихую. Тем более приятно, что Вы на это решились. Лично от меня большое спасибо. А члены жюри - они же тоже авторы. Им тоже надо совершенствоваться. ))) Я думаю они поймут всё правильно.))
3. 2013/01/04 14:46
[ответить]
>2.Такая Разная Любовь -3 (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 11:27 ответить
>Вообще-то "обсуждение жюрейских текстов" требование не категоричное.
*С первых строчек нашей деятельности, я сделал заявление, что рассуждать буду не только над рассказами конкурсантов, но и над самим конкурсом. Возражений с вашей стороны не последовало. А посему я счёл целесообразным высказаться и в сторону "жюрейского списка".
>Оценивание да! Но можно было это сделать и втихую.
*Устал я жить втихую. Надоело по жизни. И потом, а чем моя открытость чревата - исключите из конкурса? Так всё, что я хотел получить от него, я уже получил. И за это всем вам огромное спасибо.
>Тем более приятно, что Вы на это решились. Лично от меня большое спасибо.
*Лично от меня большое пожалуйста. А решимость моя не стоит дорого. Главное в том, что я указал некоторым товарищам, что занимаемое ими положение(?) не даёт им право пренебрегать занятостью их судей.
>А члены жюри - они же тоже авторы. Им тоже надо совершенствоваться.
*Вы так считаете?
Читая Чвакова, Мишию... мне представляется, что в рамках СИ это уже совершенство.
>Я думаю они поймут всё правильно.))
*Будем надеяться. Финал не за горами. И это, надеюсь, не последний конкурс с участием выше перечисленных.
А может и я пригожусь?
>Честно, ваш обзор меня огорчил, но куда же денешься, это конкурс...
*Не понял... И это чем же мой обзор "огорчил" лично Вас? Тем, что я нелестно высказался по существу поведения ваших "компаньонов"?
А как же принцип общественности, который слышится "из каждого окна собственного дома" - У каждого своя жизнь!!
>Ваш обзор такой... достаточно жесткий, "с уголками"...
*Помните, как сказал ГГ которого играл Олег Басилашкили в к/ф "Противостояние": - Я перестал бояться после того, как вышел на пенсию.
>...так что я сильно удивилась, что мой рассказ понравился. Спасибо за хороший отзыв!
*И опять Ваше удивление мне не понятно.
Вы не были уверенны в успехе своего рассказа? Тогда зачем он оказался на конкурсе?
А рассказ действительно замечателен своей реалистичностью. Имел бы я отношение к Оргам конкурса, то обязательно бы ввёл эту категорию в преноминацию.
4. (Bakh1001@yandex.ru) 2013/01/04 15:22
[ответить]
>>3.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>1.*Любовь Безбах
>*Не понял... И это чем же мой обзор "огорчил" лично Вас? Тем, что я нелестно высказался по существу поведения ваших "компаньонов"?
Еще не зачерствела, переживаю и за других тоже. Ничего особенного.
>А как же принцип общественности, который слышится "из каждого окна собственного дома" - У каждого своя жизнь!!
Да ладно вам :)))
>Вы не были уверенны в успехе своего рассказа?
Я уверена, что каждому невозможно понравиться, а в вашем обзоре всё как на духу :) Думала, что влетит и моему рассказу. Собно, на конкурсе этого не избежать даже с шедевром.
5. 2013/01/04 16:31
[ответить]
>>4.Любовь Безбах
>>>3.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>1.*Любовь Безбах
>>Вы не были уверенны в успехе своего рассказа?
>Я уверена, что каждому невозможно понравиться, а в вашем обзоре всё как на духу :) Думала, что влетит и моему рассказу. Собно, на конкурсе этого не избежать даже с шедевром.
*Любовь моя :-)), позволю обратить Ваше внимание на оч. симпотную цитатку из к/ф "А зори здесь тихие".
Там старшина Евсюков Фёдор, говорит одной рядовой в обстановке крайне напряжённой:
-Веселей гляди, Бричкина!
Возмите и Вы эти слова на "вооружение".
Пишите, поболтаем. - Е.Д.
6. * (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 17:59
[ответить]
>Татьяна Георгиевна, а стишок-то Ваш слабоват.
Катя - я, Екатерина, можно Катенька, а Танюша у нас - Петровна)))
>Глянул в Википедию, а там: и вьюга - метель, и завируха - метель...
Ну если "вьюга" и "метель" синонимы, и "завируха" - "метель" синонимы, то логично предположить, что и "вьюга" - "завируха" синонимы. Или что-то не так?
И потом "гулко" - это когда что-то отзывается в душе, а "глухо", сами понимаете, имеет противоположное значение. Для состояния ЛГ - это принципиально.
7. * (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 17:12
[ответить]
Прошу уточнить эту фразу что я нелестно высказался по существу поведения ваших "компаньонов"?
Разве у Вас есть претензии к "поведению" членов жюри. Тогда почему я об этом не знаю? Или речь о других "компаньонах"?
8. Н.О.Табене (man-in-black@bk.ru) 2013/01/04 18:08
[ответить]
Как человеку стороннему, знающему о ТРЛ лишь понаслышке, после прочтения этого мелькнувшего в бороде "обзора" стало очевидным то, что никакой это не обзор - попытка сведения счетов автора с людьми, превышающими его и по таланту, и по интеллекту, эдакое хлопанье дверью с одновременным плевком через плечо в сторону оппонентов. Не касаясь этической стороны вопроса, замечу очевидное: неудавшаяся попытка. Вот и стоит Грошев-Дворкин, как дурак, собой же и обплёванный да получивший от двери подсрачник, в публичном месте с видом, вызывающим... Нет, не жалость, - брезгливость.
9. * (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 18:12
[ответить]
Я к подобным высказываниям не имею никакого отношения и прошу всех быть корректными в оценке творчества друг друга и не переходить на личности. ПЖТА!
10. 2013/01/05 00:49
[ответить]
>9.Такая Разная Любовь-3 (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 18:12 ответить
>Я к подобным высказываниям не имею никакого отношения и прошу всех быть корректными в оценке творчества друг друга и не переходить на личности. ПЖТА!
*А я никогда в этом и не сомневался. Любовь и брань несовместимы. А что до этого троля, то к нему тщетно взывать помятуя о корректности.
----------------------------------------------
>8. Н.О.Табене (man-in-black@bk.ru) 2013/01/04 18:08 ответить
>Как человеку стороннему, знающему о ТРЛ лишь понаслышке, после прочтения этого мелькнувшего в бороде "обзора" стало очевидным то, что никакой это не обзор - попытка сведения счетов автора с людьми, превышающими его и по таланту, и по интеллекту, эдакое хлопанье дверью с одновременным плевком через плечо в сторону оппонентов. Не касаясь этической стороны вопроса, замечу очевидное: неудавшаяся попытка. Вот и стоит Грошев-Дворкин, как дурак, собой же и обплёванный да получивший от двери подсрачник, в публичном месте с видом, вызывающим... Нет, не жалость, - брезгливость.
*Ох, горе ты моё луковое. Да известно ли тебе, что получить "подсрачник" от таких людей, как Чваков или Удонтий Мишия - великая честь(!) для многих и многих. Просто я высказал им небольшЕнький байкотик на их чрезмерный аппетит при работе на конкурсе. И, думаю, они поймут меня правильно.
---------------------------------------------------
>7.*Такая Разная Любовь-3 (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 17:12 ответить
>Прошу уточнить эту фразу
>что я нелестно высказался по существу поведения ваших "компаньонов"?
>Разве у Вас есть претензии к "поведению" членов жюри. Тогда почему я об этом не знаю? Или речь о других "компаньонах"?
*Я веду речь о тех "компаньонах", которые прекрасно знают, что такое "занятость". Но, не смотря на это, размещают на конкурсах объёмные работы. А работ на конкурсах множество и все нужно не только прочитать, а и осмыслить, переболеть ими. Такое может позволить себе (ИМХО) только тот, кто пренебренает занятостью других. И мне жаль, что в "жюрейском списке" встретились такие. А я с ними заочно знаком и отношусь к ним с глубоким уважением. Просто ребята не до конца поняли (ИМХО), что "жюрейство" обязыват их быть максимально незаметными.
А так у меня претензий к "жюрейскому списку" не имеется.
Со всей своей признательностью ко всем - Е.Д.
-------------------------------------------------
>6.*Екатерина Бережная (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 17:59 ответить
>Ну если "вьюга" и "метель" синонимы, и "завируха" - "метель" синонимы, то логично предположить, что и "вьюга" - "завируха" синонимы. Или что-то не так?
*Не берусь я спорить об этом категорично. Слабоват я по части детализации в литературе.
>И потом "гулко" - это когда что-то отзывается в душе, а "глухо", сами понимаете, имеет противоположное значение. Для состояния ЛГ - это принципиально.
*Вот тут позвольте.
Нам понятно выражение: - В глухом лесу. Там даже эхо не отзовётся. Но пустоты в нём нет.
А в гулкой бочке (напр.) потому и гулко, что там пусто. А посему:
-глухая душа - душа безразличная;
-гулкая душа - душа опусташённая.
О чём, как я предположил, и говорится в стихотворении.
P.s. Извините меня за описку. Поправил в тексте согласно Вашего замечания.