42. * (pan_ursus@pan_mail.ru) 2016/06/22 20:52
[ответить]
>>39.Джим-ми-ми
>>>38.Косой Арбалетчик
>
>>Уже есть роботы, выполняющие медицинские манипуляции, будет, возможно - робото-человек - хирург, способный кибер-конечностью пробраться туда, куда скальпелем или лазером неудобно.
>Истину глаголите.
>Если нацепить на человека такие "доспехи", то в этом определенно будет что-то романтичное. Сначала для "созидания", а затем... все превратится... в айфон. Вы в своем обзоре правильно обозначили и увидели проблему. Дай спецу механическую лапу, и он будет вытаскивать ею застрявшие меж ребер пули. Дай такую лапу всем, и они превратят ее в фотоаппарат.
Не, до орудия труда для спеца механической лапе нужно ещё дорасти-доэволюционеровать.
А будучи лапой для небыдла, хрен её знает, разовьётся ли она когда-либо в механическую лапу для спеца или будет только лапой для спецслужбиста.
Цивилизационный выбор, он тоньше, мне кажется.
41. *2016/06/21 10:08
[ответить]
>>40.Не Агата
>Ошибки. Их как-то много.
Извиняйте. Это моя пята.
>У автора есть талант, но все время, пока читала, не оставляло чувство, что всё это я уже видела.
Правило 34 - 'Если это существует - про это уже есть порно. Без исключений'
>P.S. А не вы ли Кабачок? Уж очень рифмач похоже рифмует. Простите :3
Нет, а что, Кабачок рифмует?
40. Не Агата2016/06/21 03:13
[ответить]
Ошибки. Их как-то много.
У автора есть талант, но все время, пока читала, не оставляло чувство, что всё это я уже видела.
P.S. А не вы ли Кабачок? Уж очень рифмач похоже рифмует. Простите :3
39. Джим-ми-ми2016/06/20 15:45
[ответить]
>>38.Косой Арбалетчик
>Уже есть роботы, выполняющие медицинские манипуляции, будет, возможно - робото-человек - хирург, способный кибер-конечностью пробраться туда, куда скальпелем или лазером неудобно.
Истину глаголите.
Если нацепить на человека такие "доспехи", то в этом определенно будет что-то романтичное. Сначала для "созидания", а затем... все превратится... в айфон. Вы в своем обзоре правильно обозначили и увидели проблему. Дай спецу механическую лапу, и он будет вытаскивать ею застрявшие меж ребер пули. Дай такую лапу всем, и они превратят ее в фотоаппарат.
38. * (pan_ursus@pan_mail.ru) 2016/06/20 14:48
[ответить]
>>37.Джимми
>>>36.Косой Арбалетчик
>
>>Например, эта рука
>>- Для инвалидов, утративших одну из конечностей либо её работоспособность.
>...
>
>Сейчас такие протезы конечностей ставят, что хоть руку себе отрезай и меняй. Но я придавлен сознанием общества и сверхгуманностью, потому что за такие высказывания все инвалиды закидают меня камнями.)
>
>Я думаю, что решения проблем "на грани жизни и смерти", гораздо приоритетнее, чем помощь фш.мастерам.
>Вся суть проблемы в одном изображении:
Дык, рука эта - инструмент.
Только новый инструмент. По мере его развития он будет становиться пригоден для всё более тонких манипуляций.
А под решение каких задач его затачивать и использовать - другой вопрос.
Уже есть роботы, выполняющие медицинские манипуляции, будет, возможно - робото-человек - хирург, способный кибер-конечностью пробраться туда, куда скальпелем или лазером неудобно.
А что касается приоритета "решения проблем "на грани жизни и смерти"" - я могу напомнить историю развития "бесполезной" и "вредной" генетики - "девки империализма".
37. *2016/06/20 11:35
[ответить]
>>36.Косой Арбалетчик
>Например, эта рука
>- Для инвалидов, утративших одну из конечностей либо её работоспособность.
...
Сейчас такие протезы конечностей ставят, что хоть руку себе отрезай и меняй. Но я придавлен сознанием общества и сверхгуманностью, потому что за такие высказывания все инвалиды закидают меня камнями.)
Я думаю, что решения проблем "на грани жизни и смерти", гораздо приоритетнее, чем помощь фш.мастерам.
Вся суть проблемы в одном изображении:
36. * (pan_ursus@pan_mail.ru) 2016/06/19 19:14
[ответить]
>>35.Джимми
>>>34.Косой Арбалетчик
>>Джимми, они уже здесь!
>>Сигналы от мозга + обучаемость (при помощи компьютера) выполнять нужные действия по ЦУ жестом руки.
>
>Ну привет, Арбалетчик) Да, такой механики сейчас разрабатывается чуть больше, чем мы в ней нуждаемся (или нет?). Я за киберпроцессы. Докатимся ли мы до технологической сингулярности? Кто знает. Но пока все к этому и идет.
Например, эта рука
- Для инвалидов, утративших одну из конечностей либо её работоспособность.
- Для художников, которые рисуют на компьютере: ведущая - на планшете, кибер-кисть - на модернизированной клавиатуре, третья - свободна эскизы полистать.
- Для тех, кому было бы удобно брать кибер-кистью что-то горячее или едкое.
- Для механиков, которым нужно куда-то добраться.
Это, сходу навскидку.
Привет!
35. *2016/06/19 19:04
[ответить]
>>34.Косой Арбалетчик
>Джимми, они уже здесь!
>Сигналы от мозга + обучаемость (при помощи компьютера) выполнять нужные действия по ЦУ жестом руки.
Ну привет, Арбалетчик) Да, такой механики сейчас разрабатывается чуть больше, чем мы в ней нуждаемся (или нет?). Я за киберпроцессы. Докатимся ли мы до технологической сингулярности? Кто знает. Но пока все к этому и идет.
34. * (pan_ursus@pan_mail.ru) 2016/06/19 18:49
[ответить]
Джимми, они уже здесь!
Зацените видео по ссылочке (код скопировать и вставить в строку браузера):
Сигналы от мозга + обучаемость (при помощи компьютера) выполнять нужные действия по ЦУ жестом руки.
Вот тут подробнее описание:
Роботизированное устройство, надеваемое на запястье, даст человеку "дополнительную руку"
33. *2016/06/18 14:26
[ответить]
>>32.Доктор Алексия
Рассказ у Вас интересный, с неожиданными сюжетными поворотами, и эмоции в нем, на мой взгляд, даны к месту и в нужном для остросюжетного текста количестве. Если бы Вы были в моей подсудной группе, я бы поставила Вам высокий балл, не исключено, что даже самый высший ;).
Спасибо, Док!
>Несколько ошибок:
Да, грешен. Всё подотру, как только разрешат! Обычно так и делаю, но тут это условие "не править по ходу конкурса" - достаточно угнетает.
32. *2016/06/18 00:04
[ответить]
Ну что, Джимми, могу Вам дать еще валерьянки :). Рассказ у Вас интересный, с неожиданными сюжетными поворотами, и эмоции в нем, на мой взгляд, даны к месту и в нужном для остросюжетного текста количестве. Если бы Вы были в м оей подсудной группе, я бы поставила Вам высокий балл, не исключено, что даже самый высший ;).
Несколько ошибок:
'тридцати шестилетней' - пишется слитно.
'Может так и было. Может быть что-то хуже' - 'может' и 'может быть' должно выделяться запятыми.
'Салли пятьдесят пять. Когда он увидел наряд полиции то сходила под себя и начала читать молитву' - две опечатки в разных местах, в зависимости от того, мужчина Салли или женщина.
'чтобы Грэйхаус на изрыгнул' - опечатка.
'начал палить в окно не разбирая мишеней' - после 'окно' нужна запятая.
31. Джимми2016/06/13 11:21
[ответить]
Все в порядке. Немного Бродского не помешает=)
30. Циник2016/06/13 10:37
[ответить]
>25. Циник
> 23.Nemo
> Вы и с Бродским не хотите быть товарищем, так что мне-то только помолчать.
Напрасно уничижаетесь, уважаемый Немо. Вас я всегда прекрасно понимаю, потому на риторические вопросы - отмалчиваюсь. А вот позднего Бродского, в отличие от вас - не понимаю. Ранний часто был заманчиво и обманчиво ясен, впечатлял каждой строфой:
Каждый пред Богом
наг.
Жалок,
наг
и убог.
В каждой музыке
Бах,
В каждом из нас
Бог.
Ибо вечность --
богам.
Бренность --
удел быков...
Богово станет
нам
Сумерками богов.
И надо небом
рискнуть,
И, может быть,
невпопад
Еще не раз нас
распнут
И скажут потом:
распад.
И мы
завоем
от ран.
Потом
взалкаем даров...
У каждого свой
храм.
И каждому свой
гроб.
Юродствуй,
воруй,
молись!
Будь одинок,
как перст!..
...Словно быкам --
хлыст,
вечен богам
крест.
Сказано просто, но звучит могуче, как Мир, как Природа!
А это вот, ниже, надорванное - в чем его мощь?
Узурпированное пространство
никогда не отказывается от своей
необитаемости, напоминая
сильно зарвавшейся обезьяне
об исконном, доледниковом праве
пустоты на жилплощадь. Отсутствие есть всего лишь
домашний адрес небытия,
предпочитающего в итоге,
под занавес, будучи буржуа,
валунам или бурому мху обои.
Чем подробней их джунгли,
тем несчастнее обезьяна.
Нытикам (или снобам, которые делают вид, что восторгаются "Черным квадратом"), вероятно, такой стих понравится, но я честно говорю - не понимаю зауми. И не хочу понимать. Это - не мое. Так что, меня надо тотчас подвергнуть остракизму: - Ах, посмел гения не понять?!
Да, не понимаю, и не потому, что тупой и еще тупее. Тут причина иная - гений не всегда держит взятую высоту, он тоже человек...
Джимми, простите за вопли на вашей территории. Больше не буду. Но наболело же!!!!!
29. Циник2016/06/13 10:34
[ответить]
>25. Циник
> 23.Nemo
> Вы и с Бродским не хотите быть товарищем, так что мне-то только помолчать.
Напрасно уничижаетесь, уважаемый Немо. Вас я всегда прекрасно понимаю, потому на риторические вопросы - отмалчиваюсь. А вот позднего Бродского, в отличие от вас - не понимаю. Ранний часто был заманчиво и обманчиво ясен, впечатлял каждой строфой:
Каждый пред Богом
наг.
Жалок,
наг
и убог.
В каждой музыке
Бах,
В каждом из нас
Бог.
Ибо вечность --
богам.
Бренность --
удел быков...
Богово станет
нам
Сумерками богов.
И надо небом
рискнуть,
И, может быть,
невпопад
Еще не раз нас
распнут
И скажут потом:
распад.
И мы
завоем
от ран.
Потом
взалкаем даров...
У каждого свой
храм.
И каждому свой
гроб.
Юродствуй,
воруй,
молись!
Будь одинок,
как перст!..
...Словно быкам --
хлыст,
вечен богам
крест.
Сказано просто, но звучит могуче, как Мир, как Природа!
А это вот, ниже, надорванное - в чем его мощь?
Узурпированное пространство
никогда не отказывается от своей
необитаемости, напоминая
сильно зарвавшейся обезьяне
об исконном, доледниковом праве
пустоты на жилплощадь. Отсутствие есть всего лишь
домашний адрес небытия,
предпочитающего в итоге,
под занавес, будучи буржуа,
валунам или бурому мху обои.
Чем подробней их джунгли,
тем несчастнее обезьяна.
Нытикам (или снобам, которые делают вид, что восторгаются "Черным квадратом"), вероятно, такой стих понравится, но я честно говорю - не понимаю зауми. И не хочу понимать. Это - не мое. Так что, меня надо тотчас подвергнуть остракизму: - Ах, посмел гения не понять?!
Да, не понимаю, и не потому, что тупой и еще тупее. Тут причина иная - гений не всегда держит взятую высоту, он тоже человек...
Джимми, простите за вопли на вашей территории. Больше не буду. Но наболело же!!!!!
28. *2016/06/12 23:07
[ответить]
Торжественно обещаю по окончании данного конкурса выловить всех блох по тексту. Дорогим читателям, что спотыкаются на пунктуационных (и не только) кочках, - приношу извинения.
27. *2016/06/12 22:56
[ответить]
>>26.Nemo
>>прямо на обочине,в руках
>>поберушка
> побИрушка
>>странных дел, в архивы которых
>>в дребезги
>нужно слитно
>>для возьни
>ь не нужен.
>могу потереть пост, если вам не нужно. Или сами уберите, без проблем.
Да вы что! Мне как раз это и нужно! Спасибо, что потрудились отыскать все это добро. Вероятно там еще залежи есть, но это уж как-нибудь может сам рискну. С лупой и словарем.
26. 2016/06/12 22:40
[ответить]
24.Джимми 23.Nemo
> В упор не вижу ошибки =(
поднимает свои глаза
затруднительно поднять не свои глаза. Плюс вечный спор - как правильно: поднять глаза или взгляд
>прямо на обочине,в руках
>поберушка
побИрушка
>странных дел, в архивы которых
>в дребезги
нужно слитно
>для возьни
ь не нужен.
могу потереть пост, если вам не нужно. Или сами уберите, без проблем.
25. Циник 23.Nemo
Честное зерцало. Не кривое.
>Это кто вам сказал? Может обманул?
>На вкус и цвет, Немо, мы не можем стать товарищами. И да, я близок к сусскрофе, если вы решите шутить о гусях, бисере и апельсинах.
со мной не товарищ - это ладно. Вы и с Бродским не хотите быть товарищем, так что мне-то только помолчать. С чего вы решили, что мне придет желание упоминать гусей, свинок и апельсинок? У меня был вопрос русским по белому - кто вам сказал, что вы честное зеркало, а не субъективное мнение. И если что - вопрос был риторический:)
Джимми, сорри, больше флудить не буду
25. Циник2016/06/12 21:46
[ответить]
>>23.Nemo
Честное зерцало. Не кривое.
>Это кто вам сказал? Может обманул?
На вкус и цвет, Немо, мы не можем стать товарищами. И да, я близок к сусскрофе, если вы решите шутить о гусях, бисере и апельсинах.
24. *2016/06/12 21:37
[ответить]
>>23.Nemo
>Джимми, а мне ваш рассказ понравился. Больше, чем "Останусь человеком". Это так, для статистики:) Но ошибок многовато, да.
Спасибо! Уверен, что в "...человеке" тоже есть свой изюм.
П.С.: все еще многовато??? Ну уж сколько же его можно вычитывать-то! Особенно эту пунктуацию, кто ее вообще придумал! =О
Это все от природного рассеянного внимания... Эх, не быть мне великим "светилом" русского пера. В упор не вижу ошибки =(
23. 2016/06/12 21:20
[ответить]
>>19.Циник
>>>18.Агент Провокатор
>>> Разговор с подобными типами не приведет ни к чему, пустая трата времени и нервов. *-)
>
>Напрасно вы так обо мне. Я не тип, и не тролль, а горькое лекарство. Честное зерцало. Не кривое.
Это кто вам сказал? Может обманул?
Джимми, а мне ваш рассказ понравился. Больше, чем "Останусь человеком". Это так, для статистики:) Но ошибок многовато, да.
22. 2016/06/12 20:47
[ответить]
>>21.Джимми
>>>20.Савич
>
Ну да, знаете, эта привычка завести и пасти стадо есть у многих любителей повоображать из себя мессий.
>Сегодня мы скатываемся в религиозные русла... Негоже...
О! Даже так... Уважаю.
21. *2016/06/12 19:58
[ответить]
>>20.Савич
>После вашего комента немного неудобно хвалить, получается алаверды, но рассказ действительно понравился. Он оригинален, в смысле не повторяет устойчивые штампы.
Спасибо, Савич! На алаверду не буду смотреть, рассчитываю на "годы в висках" и неподкупность=)
Рад, что вам понравилось.
А серые... Ну да, знаете, эта привычка завести и пасти стадо есть у многих любителей повоображать из себя мессий.
Сегодня мы скатываемся в религиозные русла... Негоже...
20. 2016/06/12 18:32
[ответить]
После вашего комента немного неудобно хвалить, получается алаверды, но рассказ действительно понравился. Он оригинален, в смысле не повторяет устойчивые штампы. Одна фраза Зако на похоронах "Мама того..." чего стоит! Вся суть сюжета тут. Не очень понятно, что это за серые. Вроде, гады, сотворили себе кумира. Но с другой стороны с ними тоже обращаются не очень-то, им вообще, похоже, конец. Так им и надо?
19. Циник2016/06/12 17:34
[ответить]
>>18.Агент Провокатор
>> Разговор с подобными типами не приведет ни к чему, пустая трата времени и нервов. *-)
Напрасно вы так обо мне. Я не тип, и не тролль, а горькое лекарство. Честное зерцало. Не кривое. Зерцайте, как ваши творения воспринимаются скептиками, а не восторженными приятелями. Я давно не верю отзывам о себе родных и знакомых, а вы еще да. Грошев с Дворкиным по доброте душевной только ошибки в грамоте упоминают, а я вот на вас мешок с тертым хреном набрасываю. Ненадолго, на пару вдохов хватает, но оздоравливает, вижу.
18. 2016/06/12 17:22
[ответить]
>>15.Джимми
>>>13.Агент Провокатор
>>Ждем-с, когда наш Джимми созреет и выложит второй. *-)
>
>
>Я клепаю, но до шести еще читать и читать. Агент, вас еще не покарал домоклов меч Циника?
Меня, видать, кто-то покарал. Но коммент не видно. И как-то, должен признаться, сей факт меня не печалит. )) Зря вступили в полемику, Джимми. Разговор с подобными типами не привелет ни к чему, пустая трата времени и нервов. *-)
17. *2016/06/12 16:07
[ответить]
>>16.Циник
>Мандоклов меч. Ой, дАмоклов.
Да ну так я и говорю, что не особо отличаюсь грамотностью. Стыдно, но стыдом надо подтереться, а учебник РУССКОГО языка открыть.
Да все в норме, я верю. Ольгу почитаю, Дохтору я еще задолжал.
Кстати, вы ничего не слышали про Иму-хана? Кажется так. Там тоже снизошел один. И тоже верил в то, что говорил, а вместо языка вырывал глаза... Жуткое зрелище.
Начитался дамских романов, что все герои алкают жалости и неимоверно страдают от чувств-с. Жаль, авторши идею жалости продавливают так старательно, что герои выглядя убого. Ничтоже сумнящеся считаю, что страдания должны укреплять дух, а у них выходит наоборот - ослабляется этот самый дух. И у вас ведь герой - жалок. Не мужчина он, пусть и с удлиненным пенисом. Он капитулирует, не пытается изменить мир, а сказано ведь уже: - Будьте реалистами, ставьте перед собой...
Какие цели, помните?
И если герой таких целей не ставит, то он - неинтересен даже в несусветно крутом боевике.
Прочтите рассказ и мой комментарий к нему. Тогда поймете, чем огорчил меня ваш рассказ. И чего я от вас ожидаю в будущем. Дело ведь не в стране, которую вы описали, а в американизированном мире. Хаббард, будь он не к обеду помянут, в русском мире появиться не мог бы. Неверно понятое слово, ха!
Ладно, сворачиваюсь. Вы меня поняли, и это главное. Значит, будут здравые идеи, будут прекрасные рассказы.
Досадно, когда талант растрачивается на баклуши.
И почему вы не верите, что мне поручена роль пророка?
Представьте, что снизошел Он к злоречивому прежде Цинику, вырвал "грешный мой язык, И жало мудрыя змеи" теперь принуждают меня изрекать истины, вызывающие усмешку у вас. А если я верю в то, о чем говорю в комментариях?
15. *2016/06/12 15:14
[ответить]
>>13.Агент Провокатор
>Ждем-с, когда наш Джимми созреет и выложит второй. *-)
Я клепаю, но до шести еще читать и читать. Агент, вас еще не покарал домоклов меч Циника?
14. *2016/06/12 15:01
[ответить]
>>11.Циник
>И снова любимая всеми Северная Америка.
Вообще это Канада по задумке.
Циник, разболелся патриотизм?
"Конкурс остросюжетного рассказа-2016 (КОР-12) проводится с целью выявления и продвижения талантливых авторов, пишущих в детективном и остросюжетном жанре, стимулирования их творчества, широкого взаимовыгодного обмена мнениями между участниками о детективной и остросюжетной литературе" - Обычно еще пишут что-то про развлечение и прочее иже с ним. А теперь давайте вспомним, где же зародился жанр "детектив". Для этого я, вооружившись лупой, открою Википедию, чтобы уж наверняка. Видок, Годвин, Эдгар По... Нет, дорогой Циник, не вижу что-то ни одной родной фамилии в этом списке. За сим отвечаю: обвинять в том, что пишу я о забугорщине дикой - право ваше. Но никаких морально-этических правил я не нарушаю.
Опять же: это же конкурс. Успокойтесь, Циник. Сегодня я пишу про Фрэнка Боуина, завтра про Кецалькоатль, в четверг про бурятские традиционные костюмы, а в пятницу про африканские племена Мурси.
Если честно, вот что: вы не первый (-ая) мне говорите о подобном. И я не впервые сам об этом задумываюсь. Но использование русского антуража и колорита - оно очень, понимаете, как бы само в себе. Иначе сказать "obscure". У каждого произведения есть своя атмосфера, своя среда обитания. И как и везде эта среда предполагает определенный "менталитет". Хорошо, я заменю Билла и Джефри Петром и Алексеем. Но это выльется мне знаете во что? В то, что мне придется шить под совсем другой смысл и другие декорации. Потому что у Петра и Алексея будут совсем другие моральные институты, будут совсем другие традиции и история, которая будет всплывать в их памяти каждый раз при виде куска хлеба.
А если в моей голове уже сложилась определенная картина, должен ли я, ориентируясь на свой патриотизм, создавая работу на интересный конкурс, руководствуясь тем, что: "блин, тут надо будет вспомнить про дороги, русское гостеприимство и душевные разговоры на кухне до 5 утра". Ц... Мне очень, может быть, стыдно. Но не в этот раз.
Я знаю про эту миссию каждого порядочного песателя: вывести корабль отечественной литературы и показать всем где рак зимует и свистит. И я, честно, стремлюсь к этому.
Просто мой мозг работает пока не на столь высоких моральных частотах.
Да что там, я пишу-то с ошибками да и не часто. Так, балуюсь.
>Джимми, у вас уже есть незаурядные писательские способности
Вот за это спасибо, конечно.
>А ваш рассказ, вот этот - всего лишь художественно оформленная банальность, стопятьсоттысячный перепев то ли ПА, то ли иной заскорузлой хренотени...
Ну и за это тоже, наверное. А что такое "ПА"?
>Боже, дай мне сил заронить в умы талантливых конкурсантов зерно сомнения, пусть даже не убедить в бОльшей пользе русскости для их же возможной славы!
Вы знаете, Циник, я попробую в следующий раз. Только знаете чего я боюсь? Несоответствия ожиданиям. Я плохо дружу с русским менталитетом. Я вообще плохо дружу. Я хиккикомори. (Кстати, с легкостью могу о японцах сварганить. Как вы к ним относитесь?) И, кстати, у меня тут уже появилась одна идейка в голове. Если вы мне свой номерок (хо-хо) черкнете - я вам потом ссылку кину, чтобы вы заценили на патриотичность.
13. 2016/06/12 14:35
[ответить]
>>12.Джимми
>>>10.Агент Провокатор
>
>>Так обзор наш единственный почитайте. ))
>
>Точно же, я даже и не подумал, что вы про него, нашего "единственного"=)
Ждем-с, когда наш Джимми созреет и выложит второй. *-)
12. *2016/06/12 14:28
[ответить]
>>10.Агент Провокатор
>Так обзор наш единственный почитайте. ))
Точно же, я даже и не подумал, что вы про него, нашего "единственного"=)
11. Циник2016/06/12 13:04
[ответить]
И снова любимая всеми Северная Америка. Как же! Там самые ковбоисто оревольверенные пастухи, самые индейстые индейцы, самые чечакистые чечаако, самые афроамериканистые рэперы, самые миссистые мисс Неземная Красота, самая пепсистая или коковая кола, самые передовые педерасты и лесбиянки, самые страстные страсти...
И вот несчастный автор, родившийся не в САСШ, с младенчества обреченный впитать, как родной язык не восхитительно америкэн игншиш, а убогий русский, но вопреки этому сумевший проникнуться благоговением перед североамериканской самостью - в знак протеста берет себе англоник, в знак восхищения творит рассказ о великой заокеанской СТРАНЕ.
И не отдает себе отчета, что там, в обожаемой им СТРАНЕ никому не интересен убогий русский, которые не уважает собственную страну.
Джимми, у вас уже есть незаурядные писательские способности, еще есть время изменить курс на прославление зарубежного мира и стать РУССКИМ автором, который станет известным даже в США, наравне с Достоевским.
Известным потому, что он писал о РУССКИХ.
А ваш рассказ, вот этот - всего лишь художественно оформленная банальность, стопятьсоттысячный перепев то ли ПА, то ли иной заскорузлой хренотени...
Боже, дай мне сил заронить в умы талантливых конкурсантов зерно сомнения, пусть даже не убедить в бОльшей пользе русскости для их же возможной славы!
10. 2016/06/12 11:13
[ответить]
>>8.Джимми
>>>6.Агент Провокатор
>>В разных лодках? Да это же всего лишь конкурс, чай не корову проигрываем. )) А благодарностей не стоит. Хорошая задумка, здоровый такой юмор, Евгений Николаевич перепишет все за автора. Меня уже переписал. ))
>
>Евгений Николаевич перепишет? Агент, вы провоцируете меня на вопрос=)
>Кто сей муж и что он переписывает?
Так обзор наш единственный почитайте. ))
9. *2016/06/12 11:11
[ответить]
>>7.Киса Воробьянинова
>Пока что это самое лучшее из всего, что я прочитала на конкурсе. Мы в одной лодке, так что пока можно открыто выразить свое восхищение. Только вот кроме ветра там было еще несколько незначительных огрехов - из-под пишется не в два слова, лен вместо лет и человек с кличкой вишенка с маленькой буквы.
Киса, рад, что понравилось! Знаете, как бывает у русского студента - все в последнюю ночь. Спасибо за найденных блошек. Такое ощущение, что поток им нескончаем=) Постоянно находится что-то новенькое!
8. *2016/06/12 11:07
[ответить]
>>6.Агент Провокатор
>В разных лодках? Да это же всего лишь конкурс, чай не корову проигрываем. )) А благодарностей не стоит. Хорошая задумка, здоровый такой юмор, Евгений Николаевич перепишет все за автора. Меня уже переписал. ))
Евгений Николаевич перепишет? Агент, вы провоцируете меня на вопрос=)
Кто сей муж и что он переписывает?
7. *2016/06/12 01:23
[ответить]
Пока что это самое лучшее из всего, что я прочитала на конкурсе. Мы в одной лодке, так что пока можно открыто выразить свое восхищение. Только вот кроме ветра там было еще несколько незначительных огрехов - из-под пишется не в два слова, лен вместо лет и человек с кличкой вишенка с маленькой буквы.
6. 2016/06/11 23:23
[ответить]
>>5.Джимми
>>>4.Агент Провокатор
>>Привет, Джимми. А знаешь, совсем неплохо, даже хорошо. Маленько бы еще подрихтовать. АП доволен. ))
>
>
>Дык нильзя же уже. Даже лишнюю запятую не затру, какое уж там. Агент, это плохо, что мы с вами в разных лодках. Теперь придется крыть вашу карту. За "совсем неплохо, даже хорошо (!)" - выражаю благодарность в своем лице.
В разных лодках? Да это же всего лишь конкурс, чай не корову проигрываем. )) А благодарностей не стоит. Хорошая задумка, здоровый такой юмор, Евгений Николаевич перепишет все за автора. Меня уже переписал. ))
5. 2016/06/11 18:37
[ответить]
>>4.Агент Провокатор
>Привет, Джимми. А знаешь, совсем неплохо, даже хорошо. Маленько бы еще подрихтовать. АП доволен. ))
Дык нильзя же уже. Даже лишнюю запятую не затру, какое уж там. Агент, это плохо, что мы с вами в разных лодках. Теперь придется крыть вашу карту. За "совсем неплохо, даже хорошо (!)" - выражаю благодарность в своем лице.
4. 2016/06/11 17:48
[ответить]
Привет, Джимми. А знаешь, совсем неплохо, даже хорошо. Маленько бы еще подрихтовать. АП доволен. ))