Комментарии: Будущее неизвестно

Ефремов Александр Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Будущее неизвестно
(Оценка:**6.31*36**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/10/2019, изменен: 07/09/2020. 677k. Статистика.

Аннотация:
Пятая книга цикла. После окончания русско-японской войны Империя пытается нащупать иной путь развития. На этом пути Империю ждут новые испытания.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4)
12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:55 Лера "О вреде генеральной уборки" (21/6) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

244. str 2019/12/13 18:42 [ответить]
  > > 240.Ефремов Александр Юрьевич
  >> > 238.str
  >

  >Вопрос - откуда вы взяли дополнительные 3 пуда к урожаю при применении удобрений? Просто мне такая цифра не попадалась. Попадалась цифра, что в среднем, именно в среднем по России у помещиков выходи урожай на ~15 процентов выше.
  Прянишников. Учение об удобрении 1912 г.
  https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003716108/
  Пусть средній урожай зерна озимаго хдѣба равенъ 100 пуд., соломы 250 п. съ десятины; мы же хотимъ получить урожай въ 150
  пуд. зерна; приросту 50 пуд. зерна соотвѣтствуетъ прироста 125
  пуд. соломы; если считать въ среднемъ въ зернахъ два процента
  азота, то потребуется 1 пудъ азота для прироста 50 пуд. зерна и
  (примѣрно) 1 пудъ азота на 125 пуд. соломы, всего 2 пуда азота,
  слѣдов. около 12 пуд. селитры.
  Но въ эти разсужденія нужно внести поправку: ни одно растеніе
  не используетъ , всего азота удобренія до конца и въ почвѣ всегда
  останется нѣкоторое количество его хотя бы ихъ внесли разворимую
  соль. Если принять за 100 количество внесеннаго въ почву азота, то
  для овса коэффиціептъ использованія будетъ 73, для пшеницы 60,
  для моркови 90. Въ общемъ, коэффиціентъ использованія равенъ
  приблизительно 2/ 3 а поэтому для разсматриваемаго нами случая надо
  брать селитры не 12, а 18 пудовъ.

  Весьма часто пытаются характеризовать дѣйствіе селитры, устанавливая эмпирическимъ путемъ- какое увеличеніе урожая даетъ
  1 пудъ селитры. Вагнеръ считаетъ,что 1 пудъ селитры даетъ прироста зеренъ: 3 пуда для ржи, 4 для ячменя, 5 для пшеницы и овса,
  35 пуд. клубней картофеля и 60 пуд. корней свеклы '); но само
  собою разумѣется, что эти цифры колеблются въ зависимости отъ
  цѣлаго ряда условій; онѣ могутъ служить лишь примѣрнымъ указателемъ, чего можно ожидать при отсутствіи задержекъ въ развитіи,
  отъ засухи, недостатка другихъ питательныхъ веществъ и пр

  Для Россіи это удобреніе считается обычно еще
  экономически невыгоднымъ, такъ какъ пудъ селитры у насъ стоитъ
  пока не менѣе 1 р. 50 к
  >Главная проблема крестьянского хозяйства в этом случае заключалась в том, что крестьянское общество на сходе должно было высказаться за применение удобрений на всех их землях или на какой-то их части. То бишь купить и удобрить. Но в общине есть и бедняки и середняки и кулаки. У бедняков тупо нет бабла на покупку удобрений. Далее как бы понятно. Середняки и богачи могли бы хотеть применять удобрения, но болото не дает возможности.
  У большинства середняков тоже не будет денег на покупку удобрений
  (даже если есть), нужно организовывать товарный кредит, на посевную
  получают удобрения, после уборки расчет зерном.
  Думаю через пару посевных основная масса упертых не будут против
  применения удобрений, навоз на поля вывозят, золу сыпят, если будет
  выгодно и удобрения будут использовать, основное препятствие в
  использовании удобрений их высокая стоимость в России.
  >А сульфат аммония - это отличное удобрение. И отличное не только от других :) Серу в РеИ привозили из Италии. Но испанский пирит возили из Испании. Причем в этом были кровно заинтересованы Ротшильды, поскольку это был их пирит. Возили ли его на Черное море - хз. А вот в Польше и Прибалтике он был главным.
  В Баку у Нобеля был завод по производству серной кислоты, сера импортная.
  Но у Агренева серы много и копеечная, попутное извлечение с карабашской
  медной руды, у него серы будет выходить в 3-9 раз больше чем меди.
  Содержание главных компонентов: медь - от 0,1 до 5,43 %; цинк - от 0,25 до 3,85%; сера - от 16,6 до 49,6%; золото - от 0,1 до 4,7 г/т.
  Аммиак на крупных коксохимических заводах можно сразу на производство
  азотной кислоты пускать.
  Еще с 1920-х аммиак на коксохимических заводах связывали фосфорной
  кислотой, получали аммофос.

243. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/13 18:17 [ответить]
  > > 242.Дитрих
  >> > 241.Ефремов Александр Юрьевич
  >
  >>Мне так думается, что большинство аптекарец было завязано на немцев. И те вполне могли "уговорить" остальных....
  > Камрад, не было тогда сетевых гигантов типа "36,6" или "Горздава". Были отдельные аптеки, максимум несколько у одного хозяина, а ГГ имеет возможность создать именно сеть.
  Так я и не говорю, что они были. А вот германские поставщики лекарств очень даже были. И русских немцев среди аптекарей тоже было немало.
  Хотя я может и не прав.

  > а прочему только наркота? Можно любые импортные лекарства ограничить при появлении своего аналога.
  Можно то можно. Но на каком основании? Симметричный ответ получить от заграницы как нечего делать, тем более, что там то с деловой активностью обстояло всяко лучше,чем у нас.

  > запустить немецкие предприятия в РИ очень полезно, если мы собираемся воевать против ГИ. Конфискация-с...
  Тут два варианта. Скажем, товар у нас не производился. На импортный была ставка 25%, а стала 66%. Если своего производства нет, то товар стал дороже. А если пришли немцы, то они стали продавать его, скажем, по 150-160% от номинала. Им идет больше прибыли из русских карманов.
  Конфискация потом - да. Но в мирное время они будут набивать карманы. Да и потом процент конфискованного был как-то мелок по сравнению с имеющимся.

242. Дитрих 2019/12/13 17:56 [ответить]
  > > 241.Ефремов Александр Юрьевич

  >Мне так думается, что большинство аптекарец было завязано на немцев. И те вполне могли "уговорить" остальных....
   Камрад, не было тогда сетевых гигантов типа "36,6" или "Горздава". Были отдельные аптеки, максимум несколько у одного хозяина, а ГГ имеет возможность создать именно сеть.

  >Ну дык и что? Тут разве что наглов контролировать больше нужно. У немцев то своих колоний с плантациями наркоты вроде не было. Если только покупная.
   а прочему только наркота? Можно любые импортные лекарства ограничить при появлении своего аналога.

  >Ну дык они и в реале выбили. Большие тарифы на германское оборулование. Только на пользу Империи, насколько я понимаю, это ни хрена не пошло. И не могло пойти, поскольку иностранцев запустили в страну на внутреннее производство. А при высоких таможенных тарифах и отсутствии своих производителей - это жопа
   запустить немецкие предприятия в РИ очень полезно, если мы собираемся воевать против ГИ. Конфискация-с...

241. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/13 14:43 [ответить]
  > > 239.Дитрих

  > Это как ему другие аптекари непоставку создадут? Он у них не закупается. Кстати, с кем-то из крупных ИНОСТРАННЫХ производителей он может быть в союзе - выступая сбытовой сетью в РИ.
  Мне так думается, что большинство аптекарец было завязано на немцев. И те вполне могли "уговорить" остальных....
  >>Комиссия. Что-то я уже не помню. Разве что опасные лекарства с наркотой. Это?
  > Ага. А безопасных лекарств практически не бывает.
  Ну дык и что? Тут разве что наглов контролировать больше нужно. У немцев то своих колоний с плантациями наркоты вроде не было. Если только покупная.

  > Я имею ввиду, что нанят он был именно как изобретатель в данной области. Это же он Агреневу сваял АТС вроде?
  Он с напарником. Емнип.
  >>Разве что старых тарифов не может быть. Иначе фон Белова немецкие юнкеры живьем съедят.
  > Но в этом случае наши могут и должны в обмен на приемлемые для ГИ тарифы на продовольствие выбить что-то другое.
  Ну дык они и в реале выбили. Большие тарифы на германское оборулование. Только на пользу Империи, насколько я понимаю, это ни хрена не пошло. И не могло пойти, поскольку иностранцев запустили в страну на внутреннее производство. А при высоких таможенных тарифах и отсутствии своих производителей - это жопа

240. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/13 14:34 [ответить]
  > > 238.str

  >Аммиак в то время тяжело перевозить нужна герметичная тара, его
  >связывали серной кислотой получали сульфат аммония, серную кислоту
  >в России получали из импортной серы, стоимость сульфата аммония
  Вопрос - откуда вы взяли дополнительные 3 пуда к урожаю при применении удобрений? Просто мне такая цифра не попадалась. Попадалась цифра, что в среднем, именно в среднем по России у помещиков выходи урожай на ~15 процентов выше. Но это в среднем по больнице. В тоже время мне видится следующее в реИ. Были старые убитые русские земли севернее Оки и чутка южнее. Убитые трехпольем и более ранними формами хозяйствования, когда имелся только навоз от коровок и в лучшем случае зола из печей. Применяли ее тогда - хз.
  Южнее в РеИ шла полоса южного черноземья. Она же зона, с которой в РеИ шло переселение в Сибирь. Причина в РеИ - тамошние крестьяне не подписались на выкуп помещичьих земель, или там таковых не было, а получили 1/3 бесплатно. Отсюда пошло малоземелье и последующее желание крестьян переселиться куда-нить, где есть земли. То бишь а Сибирь.
  Еще южнее находились относительно новые богатые земли, которые еще не успели убить трехпольем.
  Главная проблема крестьянского хозяйства в этом случае заключалась в том, что крестьянское общество на сходе должно было высказаться за применение удобрений на всех их землях или на какой-то их части. То бишь купить и удобрить. Но в общине есть и бедняки и середняки и кулаки. У бедняков тупо нет бабла на покупку удобрений. Далее как бы понятно. Середняки и богачи могли бы хотеть применять удобрения, но болото не дает возможности.
  А сульфат аммония - это отличное удобрение. И отличное не только от других :) Серу в РеИ привозили из Италии. Но испанский пирит возили из Испании. Причем в этом были кровно заинтересованы Ротшильды, поскольку это был их пирит. Возили ли его на Черное море - хз. А вот в Польше и Прибалтике он был главным.

239. Дитрих 2019/12/13 13:43 [ответить]
  > > 230.Ефремов Александр Юрьевич

  >Да, Феррейна. А сервис - это так. Некоторое конкурентное преимущество, которое может быть при одинаковом выборе лекарств у тебя и у конкурентов. Но ежели ты вдруг обскакал их, то тебе начинают подрезать крылья. Например, непоставкой каких нибудь чужих лекарств. И твое конкурентное преимущество тает как дым.
   Это как ему другие аптекари непоставку создадут? Он у них не закупается. Кстати, с кем-то из крупных ИНОСТРАННЫХ производителей он может быть в союзе - выступая сбытовой сетью в РИ.

  >Комиссия. Что-то я уже не помню. Разве что опасные лекарства с наркотой. Это?
   Ага. А безопасных лекарств практически не бывает.

  >Он и директор заодно, который с присущей его нации хитростью и чем то там еще начал убирать с дороги конкурентов.
   Я имею ввиду, что нанят он был именно как изобретатель в данной области. Это же он Агреневу сваял АТС вроде?

  >Разве что старых тарифов не может быть. Иначе фон Белова немецкие юнкеры живьем съедят.
   Но в этом случае наши могут и должны в обмен на приемлемые для ГИ тарифы на продовольствие выбить что-то другое.

238. str 2019/12/13 12:24 [ответить]
  > > 237.Ефремов Александр Юрьевич
  >> > 234.СГ

  >И еще тогда вопрос. Даже при нашей скудной коксохимии, где и выделяли в основном только аммиак, если вообще это делали, на начало войны, как мне попадалось, в стране вроде бы наблюдался некоторый избыток азотных удобрений. Вернее они не находили сбыта. Что же это за жопа то была?

  Аммиак в то время тяжело перевозить нужна герметичная тара, его
  связывали серной кислотой получали сульфат аммония, серную кислоту
  в России получали из импортной серы, стоимость сульфата аммония
  получалась около 1.7 руб пуд, в европейских странах 1-1.2 руб пуд,
  Я думаю основная проблема, что крестьяне не применяли удобрения,
  высокая стоимость, селитра в Чили 50-60 коп пуд, в Европе 0.8-1.2 руб,
  у нас 1.7 руб в портах, крестьянин дешевле 2 рублей не мог купить.
  Крестьянине продавали зерно на 25-35% дешевле рыночный цены, если
  рожь осенью стоила 80 коп, крестьянин мог продать только за 50-60
  коп пуд.
  Какой смысл крестьянину покупать за 2 руб пуд азотных удобрений,
  если прибавка к урожаю максимум 3 пуда на каждый пуд удобрений, даже
  самым прогрессивным хозяйствам нет выгоды от применения удобрений.
  Азотные удобрения должны стоить 60-80 коп пуд, фосфаты и калий 40-50
  коп пуд, тогда и ретрограды крестьяне начнут покупать, такая рыночная
  цена вполне достижима. Нужно еще наладить производство комплексных
  удобрений и дешевой легкой тары (крафт бумага), деревянная бочка
  обычно 15-20% от веса товара и удорожание перевозки.

237. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/13 10:14 [ответить]
  > > 234.СГ

  >Калийные удобрения дают наибольший эффект при выращивании корне- и клубнеплодов, т.е. в наших условиях сахарной свеклы и картошки.
  >Первая - точно не к выращивающим в основном зерно крестьянам, а как раз к помещикам и купцам.
  Тут наверно правильный акцент очень важен.
  Калийные удобрения дают наибольший эффект...
  Или
  Корнеплоды забирают из почвы намного больше калия, чем зерновые, и его после них обязательно нужно восстанавливать.
  Хотя ежели смотреть на объемы посевов той же картошки, то они не выглядят как-то слабо кмк. Типа крестьян учили-учили ее сажать, но толку мало.

  >Засоление возникает именно тогда, когда в грунте с хорошей водопроницаемостью из "наливного" полива надолго создается практически сплошной сильно обводненный слой от поверхности до нижних, изначально засоленных слоев грунта. В результате в нижней части этого слоя происходит растворение солей и их быстрый подьем вверх. Нет засоленного слоя грунта внизу и/или нет сплошного обводенного слоя грунта до границы засоленного - нет засоления верхних слоев.
  То есть в нашей нечерноземной и черноземной полосе засолить почвы фактически не получится, если нет обильного искусственного полива? А влияние иона хлора на растения? Или это мелочь? Вроде это не так...
  И еще тогда вопрос. Даже при нашей скудной коксохимии, где и выделяли в основном только аммиак, если вообще это делали, на начало войны, как мне попадалось, в стране вроде бы наблюдался некоторый избыток азотных удобрений. Вернее они не находили сбыта. Что же это за жопа то была?

236. Следж Хаммер 2019/12/13 01:15 [ответить]
Устройство и принцип действия приборов и аппаратуры мин
https://studopedia.ru/1_59032_ustroystvo-i-printsip-deystviya-priborov-i-apparaturi-min.html

235. Следж Хаммер 2019/12/13 00:08 [ответить]

  Авиационные донные мины LMA (GA, GD) и LMB (GB, GC)
  http://allmines.net/catalog/ger/mines/lma/

234. СГ 2019/12/12 21:53 [ответить]
  > > 232.Ефремов Александр Юрьевич
  > Тогда, видимо, будет примерно так. Толку от нашей госпропаганды калийных удобрений будет чуть. Русские крестьяне - самые ретрограды. Их пока носом не ткнешь в результат применения, толку не будет. Значит применяться Соликамске калийные удобрения будут помещиками и купцами в первую очередь.
  Калийные удобрения дают наибольший эффект при выращивании корне- и клубнеплодов, т.е. в наших условиях сахарной свеклы и картошки.
  Первая - точно не к выращивающим в основном зерно крестьянам, а как раз к помещикам и купцам.
  > При этом попадалось, что немцы использовали удобрения как есть. То бишь КCl. А это в итоге приведет к засолению земли. А если на это еще наложить чилийскую селитру, которая NaNO3, то конечный результат должен быть не слишком хороший. Но почему-то немцы его избежали. Возможно потому, что часть удобрений у них все-таки шла из коксохимии, ...
  Не поэтому.
  Земля у немцев другая, особенно в части того, что лежит ниже плодородного слоя. Это во-первых.
  Во-вторых и это основная причина, засоление в основном происходит не из-за внесения солей в качестве минеральных удобрений, дозы там никакие, в лучшем случае пару-тройку центнеров на гектар, т.е. 2-3 килограмма на сотку или 20-30 грамм на квадратный метр в год. Если при этом нет "наливного" полива, вытягивающего вверх соли из глубинных слоев грунта, как это было в советской Средней Азии, то никакого засоления и не будет, а внесенные соли потихоньку будут вымыты осадками.
  Засоление возникает именно тогда, когда в грунте с хорошей водопроницаемостью из "наливного" полива надолго создается практически сплошной сильно обводненный слой от поверхности до нижних, изначально засоленных слоев грунта. В результате в нижней части этого слоя происходит растворение солей и их быстрый подьем вверх. Нет засоленного слоя грунта внизу и/или нет сплошного обводенного слоя грунта до границы засоленного - нет засоления верхних слоев.
  "Наливной" с помощью арыков способ полива в Средней Азии использовался местными крестьянами в "дотехнические" времена без особого вреда потому, что с помощью кетменей нельзя было прокопать слишком длинные, большие и сильно обводняющие грунт арыки, а вот когда пришла техника и местные начали такой полив неумеренно усиливать - "всегда так делали", плюс сама поливная вода по мере испарения в арыках(теперь то она текла гораздо дальше от реки, успевала сильнее нагреваться и испаряться) была нехило засолена, плюс неумеренный полив создал тот самый обводненный слой, доставший до нижележащих засоленных слоев грунта, вот тут то и начались проблемы, потребовавшие т.н. "промывных" поливов, воды на которые надо было тратить в десятки раз больше, чем собственно на орошение полей.
  Так было дешевле и быстрее, но результат теперь виден во всей красе на снимках из космоса - пересохший Арал.

233. *Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/12 17:36 [ответить]
Вопросик!
А рубиновый лазер в 1907 году возможен? Накачать его есть чем, чтоб он выдавал видимый луч света?

232. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/12 13:38 [ответить]
  > > 231.str

  >>Калийные удобрения. Шахту уже в Соликамске бьют. Но объемы под вопросом.
  >У немцев добыча калия поддерживается казной, образован синдикат с
  >государственным участием, регулирование цен, низкая внутренняя и
  >высокая на вывоз, в 1900 добыча 3 млн тонн, в 1910 8 млн тонн,
  >в 1913 11,6 млн тонн сырой руды, содержание низкое в пересчете
  >K2O-10%, вывоз около 30% добычи.
  Спасибо! То бишь экспорт калийных удобрений нам еще долго не грозит. У нас то содержания калия выше, но вывозить с Соликамске - это проблема. А вывозить в сезон - еще большая проблема. Тогда, видимо, будет примерно так. Толку от нашей госпропаганды калийных удобрений будет чуть. Русские крестьяне - самые ретрограды. Их пока носом не ткнешь в результат применения, толку не будет. Значит применяться Соликамске калийные удобрения будут помещиками и купцами в первую очередь. Между прочим немцы ухитрились на 25 лет поднять у себя урожайность в 2.5 раза. При этом попадалось, что немцы использовали удобрения как есть. То бишь КCl. А это в итоге приведет к засолению земли. А если на это еще наложить чилийскую селитру, которая NaNO3, то конечный результат должен быть не слишком хороший. Но почему-то немцы его избежали. Возможно потому, что часть удобрений у них все-таки шла из коксохимии, где они использовали аммиак из угля для приготовления чего-то... Фосфаты у них были разные, но часть(непонятно какая) была томас-шлаки. У нас томас-шлаков очень мало будет и только на Украине. То бишь у тех заводов, которые могут использовать либо Таманские либо Керченские руды. Керченские то завод ни хрена не работает, но есть еще Мариуполь и Таганрог. А основное фосфатное удобрение при деревянном рубле может быть скорее местное, чем привозное. Хотя импортное гуано тоже может быть.


  >А чем отличается промышленность в Польше что не хватает Домбровского
  >угля, в реальной истории этот регион углем был обеспечен с 1906 года
  >ввоза угля нет, с 1907 года вывоз в Австровенгрию около 5 млн пудов. Уголь в основном ввозится через Питер для решения этой проблемы
  >нужно строить прямую жд на Питер с Донбасса или третий путь к
  >существующим жд с пониженным повагонным тарифом до Питера. ТЭЦ на
  >сланцах тоже частично снимет проблему с углем.

  Вот тут я не понял, что вы хотели сказать. Уголь добровского бассейна шел на Польшу, Белую Русь и часть Северо-Западного района. Ревель и Питер снабжался уже почти только импортным английским и германским углем. А также коксом. Проложить вторые пути от Донбасса до Питера можно, но цена донбасского угля в Питере будет гарантированно выше, чем импортного. Возможно, если пустить электропоезда, то это может быть и ее так. Но вы сумму первоначальных вложений представляете? Кмк это сравнимо с постройкой новой ж.д. Причем двухпутной. Посему лучше использовать торф и строющуюся Волховскую ГЭС. И возможно дизели, которые оценить по эффективности сильно затруднительно. С одной стороны дешевый уголь и паровая машина/турбина, а с другой триклеры на привозной соляре, но с большим КПД.

231. str 2019/12/12 12:26 [ответить]
  > > 227.Ефремов Александр Юрьевич
  >> > 225.IgorZ
  >

  >Калийные удобрения. Шахту уже в Соликамске бьют. Но объемы под вопросом.
  У немцев добыча калия поддерживается казной, образован синдикат с
  государственным участием, регулирование цен, низкая внутренняя и
  высокая на вывоз, в 1900 добыча 3 млн тонн, в 1910 8 млн тонн,
  в 1913 11,6 млн тонн сырой руды, содержание низкое в пересчете
  K2O-10%, вывоз около 30% добычи. Пропаганда применения калийных
  удобрений на государственном уровне.
  http://istmat.info/files/uploads/40849/g.mebus_kaliynaya_promyshlennost_germanii_i_ee_hozyaystvennaya_organizaciya.pdf
  В СССР начало добычи 1930 год, в 1934 году 1 млн тонн сильвинита,
  в 1937 1.8 млн тонн.
  Технологии проходки стволов шахт замораживанием уже есть, в Бельгии,
  Германии, во Франции ежегодно строят десяток таких шахт, вложений
  потребует в 2-3 раза больше чем в обычные шахты и думаю к 1913 году
  вполне можно выйти на уровень добычи 1-2 млн тонн сильвинита, все
  зависит от вложений. Нужно строить завод по производству удобрений
  в районе Соликамска, фосфаты, уголь рядом есть, аммиак синтез, есть
  нефть (Чусовские городки, глубина 330-400 м)
  Производство азотных удобрений в России также навредит Германии, на
  вывоз чилийской селитры вкладывают большие капиталы, к 1913 году
  торговый флот для вывоза селитры 800 тыс тонн в год.

  А чем отличается промышленность в Польше что не хватает Домбровского
  угля, в реальной истории этот регион углем был обеспечен с 1906 года
  ввоза угля нет, с 1907 года вывоз в Австровенгрию около 5 млн пудов. Уголь в основном ввозится через Питер для решения этой проблемы
  нужно строить прямую жд на Питер с Донбасса или третий путь к
  существующим жд с пониженным повагонным тарифом до Питера. ТЭЦ на
  сланцах тоже частично снимет проблему с углем.

230. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/12 09:58 [ответить]
  > > 229.Дитрих

  > Не его, а Феррейна. А "всех круче" из-за уровня сервиса, втч обеспечиваемого вхождением в концерн.
  Да, Феррейна. А сервис - это так. Некоторое конкурентное преимущество, которое может быть при одинаковом выборе лекарств у тебя и у конкурентов. Но ежели ты вдруг обскакал их, то тебе начинают подрезать крылья. Например, непоставкой каких нибудь чужих лекарств. И твое конкурентное преимущество тает как дым.

  > Но Я не про аптеки писал, а про то, что пр-во лекарств в РИ увеличилось - соответственно их импорт должен упасть. Собственно та комиссия, которую ГГ продавил через Дагмару в 92-м, выполняет те же функции, что и немецкий "ветконтроль" - создаёт проблемы иностранным поставщикам в отрасли.
  Комиссия. Что-то я уже не помню. Разве что опасные лекарства с наркотой. Это?

  > Фрейденберг - разработчик, а фармацевтов для своих нужд ГГ придется обучать.
  Он и директор заодно, который с присущей его нации хитростью и чем то там еще начал убирать с дороги конкурентов.

  >>Не совсем так. Чаще импортировали сырье для этого, а тут уже делали из импортного сырья.
  > Так серная и азотная кислоты и есть сырьё, как и бензол.
  Это да. Но чаще кислоты делали уже тут, завозя из Испании пирит, из Италии серу, из Чили селитру и сырой бензол из Германии.

  >>"Сильно" - это наверно слишком громкое слово, но отличаться должен в лучшую сторону.
  > это не громкое слово - в данном случае РИ не требовалась помощь ГИ в РЯВ. Нашим не нужно было закупать пароходы, не требовалось тащить на ДВ ВТОЭ, не нужна была военная продукция типа гаубиц Круппа и т.п.
  > У наших просто к 904-му году меньше зависимость от поставок из Германии, чем в реале, а это значит - у немцев меньше рычагов для давления.
  Вы пишете все правильно. Однако подготовка к новому торгу началась сильно заранее. Немцы приняли свой новый таможенный устав еще в 1902-м, а наши в 1903-м. А торг закончился в июле 1904-го. Причем попадалось где-то, что несколько европейских стран свои конвекционные договора с немцами не подписывали до тех пор, пока наши это не сделали. Уж больно немцы загнули свои цифири насчет ввоза продовольствия. В АИ это несомненно плюс к отстаивания своей позиции Россией и прочими перед немцами. Но как, говорится, не все так просто. Немцы ведь могут и в позу стать, начав таможенную войну. Хотя там что угодно может быть.Разве что старых тарифов не может быть. Иначе фон Белова немецкие юнкеры живьем съедят.

229. Дитрих 2019/12/11 23:52 [ответить]
  > > 228.Ефремов Александр Юрьевич

  >Зеленку, и чего-то еще. Мелочь. Но Кулаков тут же стал писать, что его аптеки вдруг стали всех круче и на компанию стали жаловаться конкуренты. Как это может быть, если у него большая часть лекарств импортные?
   Не его, а Феррейна. А "всех круче" из-за уровня сервиса, втч обеспечиваемого вхождением в концерн. Но Я не про аптеки писал, а про то, что пр-во лекарств в РИ увеличилось - соответственно их импорт должен упасть. Собственно та комиссия, которую ГГ продавил через Дагмару в 92-м, выполняет те же функции, что и немецкий "ветконтроль" - создаёт проблемы иностранным поставщикам в отрасли.

  >Есть у него они. Фрейденберг в телефонии. Еще кто-то. Но я не про это. Просто очень часто в то время
  >в РеИ фармацевты были как раз этих трёх национальностей.
   Фрейденберг - разработчик, а фармацевтов для своих нужд ГГ придется обучать.

  >Не совсем так. Чаще импортировали сырье для этого, а тут уже делали из импортного сырья.
   Так серная и азотная кислоты и есть сырьё, как и бензол.

  >"Сильно" - это наверно слишком громкое слово, но отличаться должен в лучшую сторону.
   это не громкое слово - в данном случае РИ не требовалась помощь ГИ в РЯВ. Нашим не нужно было закупать пароходы, не требовалось тащить на ДВ ВТОЭ, не нужна была военная продукция типа гаубиц Круппа и т.п.
   У наших просто к 904-му году меньше зависимость от поставок из Германии, чем в реале, а это значит - у немцев меньше рычагов для давления.

228. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/11 21:57 [ответить]
  > > 226.Дитрих

  > Хм... Агренев в АИ создал аспирин, аскорбинку и наверное что-то ещё. Плюс разрабатывает антибиотики.
  Зеленку, и чего-то еще. Мелочь. Но Кулаков тут же стал писать, что его аптеки вдруг стали всех круче и на компанию стали жаловаться конкуренты. Как это может быть, если у него большая часть лекарств импортные?
  > Евреев он не стал привлекать даже в ювелирку своего концерна, ЕМНИП.
  Есть у него они. Фрейденберг в телефонии. Еще кто-то. Но я не про это. Просто очень часто в то время
  в РеИ фармацевты были как раз этих трёх национальностей.

  >>Химия - да, но сам он тут может поднять только отдельные темы, пусть даже они будут очень важные и объемные.
  > Азотка, Серная, бензол, пр-во ВВ и порохов, нефте- и коксохимия - кроме нефти всё импортировали в реале.
  Не совсем так. Чаще импортировали сырье для этого, а тут уже делали из импортного сырья.

  >>Ссылки по договору 1904 г.
  > Про реальный договор Я в курсе. Просто АИшный должен сильно от него отличаться.
  "Сильно" - это наверно слишком громкое слово, но отличаться должен в лучшую сторону.

227. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/11 21:46 [ответить]
  > > 225.IgorZ

  >Ну тогда надо заблокировать продажу немцам продукта, который те сами не могут производить, и который они могут покупать только в РИ. Что-то я такого не припомню.
  Ну почему? Мысли дельные. И даже есть такое. Ячмень, на который они даже снизили пошлину, чистая кобальтовая руда с Дашкесанского месторождения(эксклюзив - нигде такой нет), которую копает Симменс, платина, лен, русские нефтепродукты, которые им возит Нобель, ... Последнее было бы особенно красиво. Немцы их могут заместить, но только в полтора-два раза дороже :) От Рокфеллера. Но, боюсь, это будет казус белли. :)
  Остальное где-нить смогут чем-нибудь заместить или найти у другого продавца, но дороже. Однако все это очень скажется на отношениях двух стран. Но возможно тут стоит еще подумать....

  >Или начать широко продавать на экспорт продукт, которым раньше монопольно (или почти монопольно) торговала Германия. Причём, по ценам ниже германских. Химия? Электрика? Сходу больше ничего не вспоминается.
  Калийные удобрения. Шахту уже в Соликамске бьют. Но объемы под вопросом.
  Химия - да. Но процесс этот постепенный. Хотя на этот год как раз можно сорвать одну монополистичнскую сделку между немецкими концернами по распределению долей производства анилина в России и Германии.
  Электрику немцам придется делать в России. В РеИ в 3-4 раза ставку налога подняли на электрические машины. Но у них тут вроде заводы есть: Симменс, Всеобщая компания электричества и что-то еще.

  >Или вообще действовать не в поле экономики, а политическими способами. Но это чревато сужением поля возможностей РИ и, соответственно, будет роскошным подарком Англии.

  Спасибо за мнение! Подумаю...

226. Дитрих 2019/12/11 21:43 [ответить]
  > > 224.Ефремов Александр Юрьевич

  >Теоретически в тех нишах, в которых он присутствует и объемы производства внутри страны близки к 100% потребного, ну или хотя бы к 80, там при некоторых условиях русское производство (ГГ+остальные русские производители) могут ценовым фактором фактически запретить германский импорт...
   Ну так на это немцы в данном случае и ответили втч введением ветконтроля. Постепенно и по другим позициям будем наращивать своё пр-во и сокращать импорт. а вот специально "бросать ответку" не стоит.

  >С Фармакологией Кулаков переборщил. При любом варианте большая часть лекарств будет импортной. Это просто факт. Тем более, что и Фармакологи то будут видимо германской, еврейской и польской национальностей в основном.
   Хм... Агренев в АИ создал аспирин, аскорбинку и наверное что-то ещё. Плюс разрабатывает антибиотики.
   Евреев он не стал привлекать даже в ювелирку своего концерна, ЕМНИП.

  >Химия - да, но сам он тут может поднять только отдельные темы, пусть даже они будут очень важные и объемные.
   Азотка, Серная, бензол, пр-во ВВ и порохов, нефте- и коксохимия - кроме нефти всё импортировали в реале.

  >Ссылки по договору 1904 г.
   Про реальный договор Я в курсе. Просто АИшный должен сильно от него отличаться.

225. IgorZ 2019/12/11 20:52 [ответить]
  > > 204.Ефремов Александр Юрьевич
  >> > 203.IgorZ
  >>Запретить экспорт шкур/рогов/копыт/пуха/перьев и т.д.?
  >Немцы могут заместить русский продовольственный экспорт аргентинским/американским/т.д. Не сразу и дороже, но может. Плюс это дополнительный пинок для производства мяса внутри Германии. А Россия чем заместит валюту, получаемую от этого экспорта?
  Ну тогда надо заблокировать продажу немцам продукта, который те сами не могут производить, и который они могут покупать только в РИ. Что-то я такого не припомню.
  Или начать широко продавать на экспорт продукт, которым раньше монопольно (или почти монопольно) торговала Германия. Причём, по ценам ниже германских. Химия? Электрика? Сходу больше ничего не вспоминается.
  Или вообще действовать не в поле экономики, а политическими способами. Но это чревато сужением поля возможностей РИ и, соответственно, будет роскошным подарком Англии.

224. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/11 20:36 [ответить]
  > > 223.Дитрих

  > А каковы вообще условия торгового договора в АИ?
  Ежели за него долго бились, то он должен быть лучше, чем в реале. Вероятно должны быть с обоих сторон пошлины пониже чем в реале. Но все равно неприятно. Немцы увеличили пошлины на наш сельскохозяйственный экспорт, а наши - на продукцию их машиностроения, химии и т.п. Цифры? Ну откуда я их возьму? Некоторые, конечно, могу дать, только это ни хрена ничего вам не даст. А принцип вроде такой: коль скоро наши увеличили таможенные пошлины на немецкое оборудование, то цены на это оборудование внутри страны должны подняться. Это вроде бы как должно положительно сказаться на увеличении выпуска оборудования внутри страны. Но в реале если такое и было, то года с 1910-1911. И то не факт. Потому, что конкурировать с немцами было трудно и энтузиастов было не слишком много. Наверно. В АИ есть ГГ, но он есть тока в отдельных нишах. И может не всякое. Теоретически в тех нишах, в которых он присутствует и объемы производства внутри страны близки к 100% потребного, ну или хотя бы к 80, там при некоторых условиях русское производство (ГГ+остальные русские производители) могут ценовым фактором фактически запретить германский импорт. Ну или свести его к незначительным величинам. Но видов всякого оборудования тысячи, так что побороть чужой экспорт - не в этой жизни.

   >Ведь в отличии от реала здесь ГГ давно и плотно влез в химпром, в фармакологию, в станкостроение и т.п. Да и деревянный рубль влияет.
  С Фармакологией Кулаков переборщил. При любом варианте большая часть лекарств будет импортной. Это просто факт. Тем более, что и Фармакологи то будут видимо германской, еврейской и польской национальностей в основном.
  Химия - да, но сам он тут может поднять только отдельные темы, пусть даже они будут очень важные и объемные.

  > КАКОЙ ЗАВОД?! Может аффинажный?
  Ага, он самый.

  Ссылки по договору 1904 г.

  http://www.vipstd.ru/index.php/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-2018/176-hum-2018-07/3136-hum-2018-07-1
  https://zinref.ru/000_uchebniki/04000pravo/150_lekcii_gos_regulir_24/211.htm
  https://statehistory.ru/4808/Russko-germanskie-torgovye-otnosheniya-nakanune-Pervoy-mirovoy-voyny-v-otsenke-russkoy-pressy/
  https://statehistory.ru/5778/Gosudarstvennoe-regulirovanie-importa-promyshlennykh-mashin-v-Rossiyu--seredina-XIX-v----1914-g/

223. Дитрих 2019/12/11 17:26 [ответить]
  > > 217.Ефремов Александр Юрьевич

  >Вполне здравая мысль. Но вы же не считаете, что русских все устраивает в новом конвенционном таможенном договоре. Я ведь не ограничиваю сферы приложения фантазии. Где хотите, там и примените. Сам то я придумал одну вещь, но возможно будут предложены более выгодные и здравые решения.
   А каковы вообще условия торгового договора в АИ? Ведь в отличии от реала здесь ГГ давно и плотно влез в химпром, в фармакологию, в станкостроение и т.п. Да и деревянный рубль влияет.

  > > 220.Ефремов Александр Юрьевич

  >Регулируя объемы продажи чистой платины (еще при Витте ГГ построил рафинадный завод допустим в Екатеринбурге) Империя уже может играть на ценах платины.
   КАКОЙ ЗАВОД?! Может аффинажный?

222. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/11 16:46 [ответить]
  > > 221.Алексей
  >Прода порадовала. ГГ начал действовать. Особенно дата выпуска проды 12.12.19г. Смотрю на календарь (11.12.19г.) и понимаю - я "попал". Теперь и я "поподанец". :)))

  См. сообщение за номером 217 :)
  Тут или/или :)

221. Алексей 2019/12/11 16:29 [ответить]
Прода порадовала. ГГ начал действовать. Особенно дата выпуска проды 12.12.19г. Смотрю на календарь (11.12.19г.) и понимаю - я "попал". Теперь и я "поподанец". :)))

220. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/11 13:37 [ответить]
  > > 218.str
  Спасибо за ваше мнение. Но!
  >Можно регулируя объемы добычи платины поднять цену на 25-30%.
  >Построить крупный завод по производству ферромарганца, перестать
  >вывозить руду, Бразилия и Индия не смогут обеспечить марганцевой рудой,
  >40-50% российского импорта марганца был в Германию.
  >Развивать хлопководство, за счет опыления пчелами, внесение удобрений
  >и введение в севооборот с хлопком люцерны, на той же площади даст
  >прибавку к урожаю на 30-40%.

  Регулируя объемы продажи чистой платины (еще при Витте ГГ построил рафинадный завод допустим в Екатеринбурге) Империя уже может играть на ценах платины. Там, конечно, есть конкуренты англо-французские, но, думается, договорятся о совместной ценовой политике.
  По марганцу. Авторским произволом перед ряв под кредит в Грузию запустили Моргана. Не факт, что его там не было в РеИ. Может и был. Но запретить экспорт марганцевой руды теперь врядли удастся. И даже не Морган тому виной. Если страна поставляет на 1907 год приблизительно 60% марганцевых руд на мировой рынок, то какой же должен быть завод? Это первое. И второе... Поскольку первой русской революции (прр) не было, то у пиндосов и наглов теперь меньше стимулов для развития добычи марганцевых руд в Индии и Бразилии. И вероятно процент русского экспорта может быть выше реального. На сколько - хз. Но в принципе так быть должно.
  В хлопководство ГГ не полезет. Ну его нафиг еще и туда лезть. Он и так в каждой бочке затычка. По идее из-за отсутствия ПРР развитие хлопководство в средней Азии должно быть повыше. Однако там есть особенность. Достигнув некоторого уровня, емнип порядка 50% (но могу ошибаться, поскольку пишу на память) от потребного, далее все шло стабильно. Объемы среднеазиатского хлопка росли, но процент потребляемого так и остался на том же уровне из-за роста потребления. В АИ есть плюс к этому. На Формозе тоже выращивали хлопок. Как страна-владелец Формозы, Россия может увеличить там площади под хлопчатник например за счет сокращения посевов сахарного тростника или чего-то еще. Однако под преимущественном правом контроля у России в АИ теперь находится почти вся Манчжурия, Монголия, Формоза и половина Кореи. 18+3+3+5 млн человек, которых тоже нужно одевать, пусть и с временной помощью японцев. И до кучи еще у ГГ остались некоторые небольшие территории в САСШ в западном Техасе и некоторые связи в южной Америке, позволяющие покупать хлопок без посредничества пиндосов и наглов. Во что выльется подобная иная картина русского хлопкового рынка - хз. Но строить новые фабрики на ДВ, в Манчжурии или на Формозе русским фабрикантам явно придется.
  Зато по льняному волокну у России возможен полный контроль рынка. 80-85% мирового производства сырья - это не хухры-мухры. За это со льном англосаксы потом и забанили Россию. Кому охота связываться с монополистом, если ты сам контролируешь хлопок?
  А сильно потом еще забанили русскую коноплю по формальным признакам, хотя наша конопля от индийской отличается сильно пониженным содержанием наркотических веществ.
  Но товарищ str, может вы еще чего-нить посоветуете?

219. школьник 2019/12/11 12:03 [ответить]
а я всегда считал что эти острова отошли к США по программе "эсминцы на острова" а США их потом отпустили в свободное плавание...ок. будем знать)
у Дании на Карибах оказывается колонии были) занятно

218. str 2019/12/11 11:51 [ответить]
  > > 208.Ефремов Александр Юрьевич
  >> > 207.Дитрих
  >А требуется ответ, который бы как-то помог отечественным производителям. Даже не важно каким. Хоть сельскохозяйственным, хоть промышленным. И желательно это как-то сделать за счет немцев, а не за свет русских.
  Можно регулируя объемы добычи платины поднять цену на 25-30%.
  Построить крупный завод по производству ферромарганца, перестать
  вывозить руду, Бразилия и Индия не смогут обеспечить марганцевой рудой,
  40-50% российского импорта марганца был в Германию.
  Развивать хлопководство, за счет опыления пчелами, внесение удобрений
  и введение в севооборот с хлопком люцерны, на той же площади даст
  прибавку к урожаю на 30-40%.

217. *Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/11 11:08 [ответить]
  Если вы видите перед собой завтрашнюю проду, то либо Автор вас обманывает, либо вы живете уже в будущем :)

  Дитрих
   Не вижу смысла что-то изобретать чисто для "подна**ать" немцам, если это и нам не выгодно. Они совершенно логично отсекают НЕНУЖНЫЙ им импорт, а вы, не имея такого, хотите ответить.
  Вполне здравая мысль. Но вы же не считаете, что русских все устраивает в новом конвенционном таможенном договоре. Я ведь не ограничиваю сферы приложения фантазии. Где хотите, там и примените. Сам то я придумал одну вещь, но возможно будут предложены более выгодные и здравые решения.

216. Дитрих 2019/12/11 10:31 [ответить]
  > > 210.Ефремов Александр Юрьевич

  >Ну так бы и сказали: думать лень, автор и сам придумает. Все остальное - рассуждение о высших материях.
   Не вижу смысла что-то изобретать чисто для "подна**ать" немцам, если это и нам не выгодно. Они совершенно логично отсекают НЕНУЖНЫЙ им импорт, а вы, не имея такого, хотите ответить.

215. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/10 22:31 [ответить]
  > > 214.Следж Хаммер

  >Развернуть поставки мяса в замороженном виде не вариант?
  Конкретно замороженное мясо стоило дешевле охлажденного. Блеющее и мычащее мясо - оно вообще парное :) Нормальных вагонов-рефрежераторов много не будет. Дорогие, а потому не для всех. А там ведь еще скорость движения небольшая ж.д. Ну и еще вариант работавший - подгружать в специальные вагоны лед на станциях.
  Но проблемы по-видимому были при любом варианте. Просто при каждом варианте свои.

214. Следж Хаммер 2019/12/10 22:10 [ответить]
  > > 210.Ефремов Александр Юрьевич
  >> > 209.Дитрих
  >Ну так бы и сказали: думать лень, автор и сам придумает. Все остальное - рассуждение о высших материях.
  Развернуть поставки мяса в замороженном виде не вариант?

213. fat-fag 2019/12/10 21:24 [ответить]
  > > 212.Ефремов Александр Юрьевич
  >> > 211.Читатель
  >
  >> Но уменьшит конкурентоспособность немецкой продукции на внутреннем рынке российской империи и пополнит государственную казну.
  >
  >Скорее тогда уж добавит в казне экологичной чистоты :))

  ...и пустоты :))

212. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/10 21:12 [ответить]
  > > 211.Читатель

  > Но уменьшит конкурентоспособность немецкой продукции на внутреннем рынке российской империи и пополнит государственную казну.

  Скорее тогда уж добавит в казне экологичной чистоты :))

211. Читатель 2019/12/10 19:25 [ответить]
  > > 206.Ефремов Александр Юрьевич
  >Экологический сбор и увеличение тарифов на перевозку ляжет дополнительным грузом на российских потребителей, а не на немецких продавцов.

   Но уменьшит конкурентоспособность немецкой продукции на внутреннем рынке российской империи и пополнит государственную казну.

210. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/10 17:10 [ответить]
  > > 209.Дитрих
  > Камрад, если есть возможность заменить импорт своим пр-вом - это надо делать. а если возможности нет, то пыжиться и "кидать ответку" самим же будет вредно.
  Ну так бы и сказали: думать лень, автор и сам придумает. Все остальное - рассуждение о высших материях.

209. Дитрих 2019/12/10 16:56 [ответить]
  > > 208.Ефремов Александр Юрьевич

   Камрад, если есть возможность заменить импорт своим пр-вом - это надо делать. а если возможности нет, то пыжиться и "кидать ответку" самим же будет вредно.

208. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/10 13:39 [ответить]
  > > 207.Дитрих
  >>> А можно ли обойтись без этого импорта? Или будет - "назло маме отморожу уши"?
  >>Увы, нельзя. Не получится, даже если очень хочется.
  > Тогда в чем смысл вашего вопроса в посте 200? ГИ ограничивает импорт, который ей не нужен, а нам импорт из ГИ необходим.
  Вы совершенно правильно описали создавшуюся ситуацию. Но ведь и просто сидеть и смотреть на происходящее Россия не может. Ветконтроль, ввозные свидетельства.. Все это усиливает Германию и стимулирует ее внутреннее производство. Новый таможенный договор для России вреден и по части экспорта сельхозпродукции и по части возросшей стоимости импортного оборудования с химикатами. Увеличение цен на оборудование за счет увеличения таможенной надбавки с одной стороны повышает привлекательность производства оборудования внутри страны, но с другой стороны увеличивает себестоимость производства отечественной продукции при использовании что русского, что импортного оборудования. То есть действие новых импортных тарифов весьма неоднозначное. А требуется ответ, который бы как-то помог отечественным производителям. Даже не важно каким. Хоть сельскохозяйственным, хоть промышленным. И желательно это как-то сделать за счет немцев, а не за свет русских.

207. Дитрих 2019/12/10 12:11 [ответить]
  > > 202.Ефремов Александр Юрьевич
  >> > 201.Дитрих
  >
  >> А можно ли обойтись без этого импорта? Или будет - "назло маме отморожу уши"?
  >Увы, нельзя. Не получится, даже если очень хочется.
   Тогда в чем смысл вашего вопроса в посте 200? ГИ ограничивает импорт, который ей не нужен, а нам импорт из ГИ необходим.

206. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2019/12/10 11:18 [ответить]
  > > 205.Читатель

  >Основная продукция, по массе, поставляемая из Германии, это уголь и кокс. Ввести на них экологический сбор, нефиг природу в России портить. Хотя на тот момент это и не в тренде. Либо поднять тарифы на ж/д перевозки от границы с Германией в восточном направлении.
  Экологический сбор и увеличение тарифов на перевозку ляжет дополнительным грузом на российских потребителей, а не на немецких продавцов.

205. Читатель 2019/12/09 21:11 [ответить]
  > > 200.Ефремов Александр Юрьевич
  >Вопрос на сообразительность и знание экономики!
  Как бы эдак ответить немцам по их импорту в Россию экономическими и/или административными мерами?

  Основная продукция, по массе, поставляемая из Германии, это уголь и кокс. Ввести на них экологический сбор, нефиг природу в России портить. Хотя на тот момент это и не в тренде. Либо поднять тарифы на ж/д перевозки от границы с Германией в восточном направлении.

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ефремов Александр Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Будущее неизвестно (Оценка:6.31*36,)

Комментарии: Будущее неизвестно
(Оценка:**6.31*36**,)