Комментарии: Цель неизвестна

Экспер Экспер : другие произведения.

Комментарии: Цель неизвестна
(Оценка:**4.42*103**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/05/2015, изменен: 23/05/2015. 308k. Статистика.

Аннотация:
Удобно попадать в царя. Заранее известно все дружно подчинятся любым указаниям. Не менее приятно сразу компанией, да с атомным крейсером и заниматься избиением парусных корыт, устанавливая навеки гегемонию. Еще неплохо угодить в июнь 1941г с навыками диверсанта и точными сведениями о всех датах и вооружении. Правда совмещение головы-компьютера и спецназовца дело достаточно удивительное, но чего не случается. А вот что делать вчерашнему школьнику абсолютно не имеющему понятия об истории прошлых веков помимо современных сериалов и не умеющему одной левой семерых побить, одновременно небрежно вытачивая на станке АКМ? К тому же еще и крестьянскому сыну в 18 веке? Как что? Становится великим ученым! Иные идеи много нужнее и страшнее автомата. А современный школьник много чего знает. Хотя ничего и не умеет. Справится? Вот и проверим!

Для спрашивающих где прода сообщаю - книга издана. Поэтому здесь проды не будет. для желающих иметь полный вариант Вебмани Кошелек R378334464607 или эквивалент в долларах ( один) paypal. asia71@zahav.net.il только в этом случае пишите как за оплату товара и будем нам всем счастье, а то личный перевод почему то не хочет проходить.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:45 Чваков Д. "Шлак, версия" (5/4) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

498. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2017/06/04 20:13 [ответить]
  > > 497.Максим
  >> >Сырьевая экономика - плата за 1905 и 1914 годы
  >
  >> Увы, это не так. Еще с Петра Россия продавала лес, пеньку и железо. Позже хлеб.
  >
  >Чего не так? Поясните! Вы слушали запись? Я просто не понял о чём. Сам давно переслушивал.

  Я в смысле о том, что Россия 300 лет сырье продает. И в принципе в этом ничего ужасного. Что имеет, то и продает. Проблема в том, что выгоднее продавать продукцию сделанную из сырья. Но надо уметь. В Англии, например, достаточно долго брали шведское и российское железо. Потому что у самих лесов почти не осталось. А технология на древесном угле.
  Как только научились выплавлять на угле, так и стало заграничное не нужно. Вины России в том нет. А вот то что свой уголь был на юге и потребовался Юз, а свои не могли - вот это уже российская проблема. Даже с государственными привилегиями никто не брался до иностранца. Я собственно очень ясно написал, почему любые попаданцы непременно попадают в ловушку - Англии нам не обогнать.


  >На тот момент всёравно были заводы и производства. Оружейное, к примеру..
  >Сиди себе на рабочем месте и точи детальки, а с таких предприятий и пойдёт по тихоньку дальше. Кто сворует, кто купит. А ювелиры, а другие хозяйства? Кожемяки там всякие скорняки. И прочее. Церкви бы могли оптом закупать

  Так ювелиры не бедные, но не уверен что станут работать при таком освещении. Во всяком случае не с камнями. Дело в том, что я еще застал керосиновые лампы и керосинки. Они дают больше света, чем свечка, но далеко не электричество. И все упирается в вопрос стоимости. Перегонка в том веке отнюдь не современная установка. Это скорее грубый самогонный куб, где все достаточно приблизительно и объемы минимальны.


  >>Им проще крепостных заставить на фабрике работать. Затрат никаких.
  >
  >Ага! А чтоб они в два раза больше товара производили за день не захотят? Экономы и управленцы это должны быстро прощитывать. Чего это я могу после заката работать а они нет. Прикину стоимость ламы на рабочее место, и топлива. И айда по речкам подвозить. По дешовке оптом. Дешевле свечей. Хотя если парофиновые появились....

  Так мало ли что захотят. Человека нельзя заставить работать больше необходимого. Приписанным жалованья не платили. Они с хозяйства жили. Заставить работать больше положенного, это либо с голода помрут, либо на вилы посадят. Это с наемными рабочими можно выгнать нерадивого или штрафануть. А этому терять нечего и уйти нельзя. Можно увеличить норму, забив парочку, наплевав на стоимость, но невозможно увеличить выработку вдвое. Это физически невозможно.

497. Максим 2017/06/04 19:58 [ответить]
  > >Сырьевая экономика - плата за 1905 и 1914 годы

  > Увы, это не так. Еще с Петра Россия продавала лес, пеньку и железо. Позже хлеб.

  Чего не так? Поясните! Вы слушали запись? Я просто не понял о чём. Сам давно переслушивал.

  >>А крестьянину и не надо покупать!

   >На тот момент, безусловно. Но это ж огромный рынок сбыта. Тем более крестьяне поставляли товары в огромном количестве. Те же ткани. Фабричная перебила по низкой стоимости где-то к 1880м. А до того все в домотканном кроме богатых.

  На тот момент всёравно были заводы и производства. Оружейное, к примеру..
  Сиди себе на рабочем месте и точи детальки, а с таких предприятий и пойдёт по тихоньку дальше. Кто сворует, кто купит. А ювелиры, а другие хозяйства? Кожемяки там всякие скорняки. И прочее. Церкви бы могли оптом закупать м

  >Им проще крепостных заставить на фабрике работать. Затрат никаких.

  Ага! А чтоб они в два раза больше товара производили за день не захотят? Экономы и управленцы это должны быстро прощитывать. Чего это я могу после заката работать а они нет. Прикину стоимость ламы на рабочее место, и топлива. И айда по речкам подвозить. По дешовке оптом. Дешевле свечей. Хотя если парофиновые появились....





  Прозьба! Добавляйте иногда фотки или картинки. Очень помогает! Просто с инета! То что представляете!

496. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2017/06/04 18:09 [ответить]
  > > 495.Максим
  >Сырьевая экономика - плата за 1905 и 1914 годы

  Увы, это не так. Еще с Петра Россия продавала лес, пеньку и железо. Позже хлеб.

  >А крестьянину и не надо покупать!

  На тот момент, безусловно. Но это ж огромный рынок сбыта. Тем более крестьяне поставляли товары в огромном количестве. Те же ткани. Фабричная перебила по низкой стоимости где-то к 1880м. А до того все в домотканном кроме богатых.

  >Об этом скорей озаботятся хозяева заводов, фабрик, и других производств. Для них закупить партию таких лам будет пустячным делом особенно в расчёте на увеличение прибыли минимум в два раза.

  Тех фабрик было по пальцам посчитать. Я ж цифры давал. А эти цифры практически реальные только лет на тридцать позже описанного. Он и создавал даже не промышленность, а третий слой, буржуазию половину книги. Потому что дворянам это было нафиг не нужно. Им проще крепостных заставить на фабрике работать. Затрат никаких.

  >И закупки керосина смогут обеспечивать в огромных количествах с бакинских месторождений где эту нефть можно без бурения добывать. На чём Россия и поднималась.

  На самом деле то что можно было взять без бурения взяли очень быстро. И как, описал. Оба мной упомянутых месторождения существовали и даже пытались продавать. Прогорели. Спроса особого не было. И добыча мала. Правда нефть пытались, а не керосин, но на то и изменение реальности.


  > А доставка велась бы по рекам как и всё основное в россии те времена. Волга, Урал река! Днепр, прочее. Возилось бы всё танкерами нефтеналивными и наверняка деревянными. Есть фотки вполне сравнимых деревянных пасудин из дерева. Кроме прочего сами нефте наливные танкеры российсое изобретение.

  По рекам нормально. А во посуху нет. Я точной цифры сходу не скажу, но вот в Америке отвезти на тридцать миль стоило столько же, сколько из Англии. Люди, скорость, грузоподъемность и животные. Не думаю, что Россия чем лучше в данном отношении. Везти на верблюдах разве шелк с опиумом прибыльно. Там прибыль в сотни процентов. А керосин по такой цене никому не нужен.


  >И хотелось бы узнать о Ваших планах или над чем работаете сейчас!

  Во втором Колонисте ошибки ищу. Текст дописан, теперь поверяю.

495. Максим 2017/06/04 18:02 [ответить]
  Сырьевая экономика - плата за 1905 и 1914 годы
  Роль нефти в истори!!! ВЕСТИ ФМ
  http://radiovesti.ru/brand/60984/episode/1371468/


  А крестьянину и не надо покупать! Об этом скорей озаботятся хозяева заводов, фабрик, и других производств. Для них закупить партию таких лам будет пустячным делом особенно в расчёте на увеличение прибыли минимум в два раза. И закупки керосина смогут обеспечивать в огромных количествах с бакинских месторождений где эту нефть можно без бурения добывать. На чём Россия и поднималась. А это даст толчёк промышленному производству. А при желании больше выдоить со своих крепостных и и помещики будут закупать оптом. А особо не порядочные ещё и заставят платить за это крепостных. А прибыль всю себе. А доставка велась бы по рекам как и всё основное в россии те времена. Волга, Урал река! Днепр, прочее. Возилось бы всё танкерами нефтеналивными и наверняка деревянными. Есть фотки вполне сравнимых деревянных пасудин из дерева. Кроме прочего сами нефте наливные танкеры российсое изобретение. Ну там в записи послушайте. Я встречал казаха он расказал как нашол по среди степи у себя на дороге табличку Нобеля. Не помню что там было написано но речь шла о добычи нефти. И её эту нефть вообще через всю страну на ослах или верблюдах возили.

  По поводу сша! Просто не надо посылать эскадру к их берегам дабы устрашить англию. В следствии этой помощи сша и смогли стать страной. Набо было оставить их колониями англии но в тихоря подкидывая скупленное старое оружие в европе. Заставляя англию боротся с местными Реболс ( повстанцами а не сепоратистави или терористами как они не хотели называть наших чеченских боевиков ).

  И хотелось бы узнать о Ваших планах или над чем работаете сейчас!

494. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2017/06/04 17:16 [ответить]
  > > 493.Максим

  > Главный эфект его внедрения увеличение рабочего дня правтически в двое! В своё время в 19 веке мы были монополистами на поставках в европее. Как щас с газом практически. Но сша нас выбили войнами с японией и революция тоже не помогла востонавить старые позиции. Я дам ссылку на радио вести фм.

  Об этом я как раз знаю и все это представляю. Проблема в том, что бурение дело более позднее, а крестьяне могли себе позволить не раньше последней четверти 19 века керосиновую лампу. То есть это написано не от балды. Стекло соответствующее стоило несуразно дорого и железных дорог по которым вести еще не существовало. Прежде чем упадет цена и серьезно на транспортные расходы и сам товар никому не нужен. Это роскошь. Тут не начало 19, а 1700е годы.

  А вот возможность дольше работать и желание показать что и сам не бедный, невольно тянет за собой продажи. И получится, что керосиновая лампа станет необходимостью сначала в городах, а потом и деревнях. Лет на сто раньше. Так это мне представляется. А ему знать неоткуда.

493. Максим 2017/06/04 17:01 [ответить]
  < того же керосина улучшает комфорт в основном в высших слоях ....

  Керосин стал играть роль бензина и изза него начинались войны. Главный эфект его внедрения увеличение рабочего дня правтически в двое! В своё время в 19 веке мы были монополистами на поставках в европее. Как щас с газом практически. Но сша нас выбили войнами с японией и революция тоже не помогла востонавить старые позиции. Я дам ссылку на радио вести фм. Там об этом расказано. Советую послушать. И в свете этой информации я бы поопосался просто так поставлять в европпу керосин. Россия бы могла не угнатся со своей промышленностью и ростояниями но имея монополию и до появления пара и электичества вылезти на первые позиции. А затем подсаживать на керосин остальных. Даря им керосиновые лампы. Как сша сделали с китаем.

491. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2017/06/03 10:32 [ответить]
  > > 490.Максим
  >Автору. Пополнил вебмани кошелёк на 1000₽


  Очень благодарен за высокую оценку. Мне как то прислали 50 долларов, но из Америки. А вот в рублях такое впервые.

  Что касается идеи насчет двигателей и прочего - это уже совсем другие времена.

490. Максим 2017/06/03 07:23 [ответить]
Автору. Пополнил вебмани кошелёк на 1000₽

489. Максим 2017/06/03 07:10 [ответить]
  Надеюсь в дальнейшем если будете писать то отметить эту личность!!!! Чтоб больше народа о нём знало. В книге мединского какой не помню было сравнение по сути его идеологии и английской идеологии экономики.

  И ещё. Может если захотите написать. Поподанец (кто куда и как решайте сами ) попал в прошлое (19 век )но куда идти? С самого начала. И тут он вспоминает или натыкается на фамилию МЕНДЕЛЕВА. и ГГ решает отправится к нему. И о бовсём ему рассказать. На помню что брат Менделеева пытался спроектировать танк. Но проект больше походил на вагон с пушкой. Ну как бы хотелось узнать как бы действовал этот учёный с такими подсказками и кого бы ставил в известность о будущем и чем бы предложил заниматся гг. Я бы от имени гг предложил бы заниматся ДВС и созданием багги ( не мотоциклов ), багги или квадроциклов. В различных вариантах. Типа грузовых гоночных и прочее. И непременно с дугами безопасности чтоб были. Почему багги. Можно ещё мопеды типа муровья. Создание своего рода модели форд Т. Максимально дешовый и конкретного производства. И чтоб могли купить крестьяне или простые люди с более или менее с деньгами. Зародить массовое движение, самодельные мастерские, соревнования и прочее. А в хозяйстве как грузопосажирский транспорт и вездеход. Как следствие масса народа будет более или менее знакома с моторами и их обслуживанием. Придумать пробовать и снегоходы или эти багги ставить на гусеницы.

488.Удалено написавшим. 2017/06/03 06:56

487. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2017/06/02 19:55 [ответить]
  > > 486.Максим
  >Почему бы ГГ не продвигать первого русского экономиста Посошков, Иван Тихонович - Википедия

  Потому что автор в первый раз о нем услышал. И помер он прежде чем мой Ломоносов добрался до Москвы.

  >А у автора ест счёт в сбербанке?


  Спасибо за интересное предложение, но в сбербанке нет. На странице указано где есть.

486. Максим 2017/06/02 15:23 [ответить]
  Почему бы ГГ не продвигать первого русского экономиста а возможно и мирового. Тем более взгляды у него не наживаческие как экономические теории запада и сквозит верой в бога и верой в то что деньги это благо а не зло. Обсалютно другой менталитет. Считаю именно его и надо продвигать в русских экономистах. Посошков, Иван Тихонович - Википедия

  А у автора ест счёт в сбербанке?

485. Максим 2017/06/02 14:58 [ответить]
Почему бы ГГ не продвигать первого русского экономиста а возможно и мирового. Тем более взгляды у него не наживреческие как экономические теории запада и сквозит верой в бога и верой в то что деньги это благо а не зло. Обсалютно другой мирталитет. Считаю именно его и надо продвигать в русских экономистах. Посошков, Иван Тихонович - Википедия

484. МАБ 2016/09/10 09:12 [ответить]
  > > 483.Валерий
  > Имел ввиду, где продолжение книжки? этой книжки.

  У этой книги имеется 3 продолжения. Начало каждой из них (как и начало этой книги) - см. на этой же странице ВЫШЕ. Чтобы прочитать эту тетралогию полностью, ее надо в магазине купить. Но, боюсь, тебе ее не понять. Ибо то, что ты принял за неровности и шероховатости, на самом деле имеют глубокий смысл.

483. Валерий 2016/09/01 00:17 [ответить]
Имел ввиду, где продолжение книжки? этой книжки.

482. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2016/08/02 13:49 [ответить]
  > > 481.Валерий

  > ХДЕ ОСТАЛЬНОЕ?

  Вопрос не понял. Если книги, то в магазине

481. Валерий 2016/08/02 13:19 [ответить]
  Прочел. Спасибо. Не шедевр, но читабельно.
  Стилистические неровности, смысловые шероховатости
  присутствуют.
   ХДЕ ОСТАЛЬНОЕ?

480. adrt 2016/05/04 00:14 [ответить]
  > > 479.Экспер Экспер
  >Заводя глаза в смущении. Ну куда без парового двигателя. В четвертой он появился. Правда через 30 лет.
  Ну 30 лет это нормально, с учетом того, что Уатт со своим 20 лет возился.

479. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2016/05/03 07:43 [ответить]
  > > 478.adrt
  >> > 477.Экспер Экспер

  >Ну в таком случае, вам нужно текст из книги перенести сюда, чтобы и здесь было без ошибок.

  Я первую книгу выкладывал до редактирования и даже до одобрения издательством.
  И если поймали всего две по мелочи, можно считать не зря старался. Обычно самые паршивые вроде сука - сумка. Глаз не видит и программа тоже.


  >Кстати, книга мне очень понравилась, здравое отношение к жизни у ГГ, не пытается собирать на коленке паровые двигатели, понимает, что уровень точ меха это не позволяет сделать.

  Заводя глаза в смущении. Ну куда без парового двигателя. В четвертой он появился. Правда через 30 лет.


  >Даже удивительно, что такой низкий рейтинг у первой книги. Я даже вначале думал, читать или нет.

  Меньше обращайте внимания на оценки. Давно убедился, три-четыре уж не знаю личные не любители или авторы-конкуренты у любого с хорошей посещаемостью стандартно появляются и ставят единицы. Чем больше посещаемость, тем чаще и больше недоброжелателей. Я лично вообще никому оценок не ставлю и если нравится на кубики ссылку даю.

478. adrt 2016/05/02 23:43 [ответить]
  > > 477.Экспер Экспер


  >Вот это меня всерьез удивило. Вроде брал последний вариант. Там вполне себе сумка. И даже в книге проверил. Сумка
  >В книге просто Екатерина. Без номера.
  Ну в таком случае, вам нужно текст из книги перенести сюда, чтобы и здесь было без ошибок.

  Кстати, книга мне очень понравилась, здравое отношение к жизни у ГГ, не пытается собирать на коленке паровые двигатели, понимает, что уровень точ меха это не позволяет сделать. Да и понравилось, что автор не стал награждать ГГ знанием будущего, хотя сам автор историю этого периода знает не плохо. Весьма много нового открыл для себя в этой книги из истории(в основном поразили знания лексикона того периода).
  Даже удивительно, что такой низкий рейтинг у первой книги. Я даже вначале думал, читать или нет.
  Я понимаю, что это не в ваших правилах и то, что вы держите эти негативные оценки в первой книги, хотя в любое время могли убрать их, оставить только в следующих книга, показывает то, что вы цените мнение читателей. Но все же советую убрать оценки из первой книги, я только из-за того, что меня заинтересовало описание стал читать. Хотя обычно произведения с подобными оценками не читаю.

477. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2016/05/02 09:47 [ответить]
  > > 476.adrt
  >Кстати, на заметку автору. Если ГГ хочет записать что-то но так, чтобы никто прочитать не мог, можно записать крахмалом. Нанес его кисточкой, как только лист высохнет, его аборигены никак прочесть не смогут. А автору стоит только добавить иода. Он рядом с морем живет, йод не проблема.

  Надо еще знать из каких водорослей йод добывают и как. Дальше об этом будет. Я еще про молоко помню. Ленин им писал. А чернильница из хлеба и съедал на обыске. Только современного школьника таким вещам не учат )))


  >Опечатки и ошибки
  >> торопливо пряча в суку листки.
  >сумку

  Вот это меня всерьез удивило. Вроде брал последний вариант. Там вполне себе сумка. И даже в книге проверил. Сумка

  > Существовал 'Устав о наследии' Петра Великого, одновременно завещание Екатерины II
  >Наверно все таки автор имеет ввиду тестамент Екатерины 1.

  В книге просто Екатерина. Без номера.


  >И да, кстати еще один ляп, когда ГГ ходил в церковь в первый раз, там упоминались царевны Наталья и Елизавета. И тут он приезжает в Москву и Петр умирает. Так вот Наталья умерла в ноябре 1728, а Петр в январе 1730. Вряд ли ГГ добирался до Москвы полтора года.


  Не ляп это. Вполне сознательно. До дальних мест доползали известия не быстро. На дворе 1729г. Там дата при отъезде прописана.

  >Снова ляп.
  > > Если я правильно помню интернет-статьи, вариоляция дает около двух процентов смертности. Почему и бесятся противники прививок. Каждая смерть - это страх и ужас.
  >Вариоляция это прививания оспенного гноя, а вакцинация(от лат. vaccus - корова) коровьей оспы и она как раз смертности не дает.

  Он же говорит, если я правильно помню ))) Он кроме Петров и Екатерин еще регулярно путает асептику с антисептикой и многое другое. И ссылок специально не давал. Кто увидит - молодец.

476. adrt 2016/05/02 01:35 [ответить]
  Читаю дальше, не знаю почему такие низкие оценки, но мне пока все нравится. Особенно понравилось как ГГ путает Петр 2 с Петром 3.

  Кстати, на заметку автору. Если ГГ хочет записать что-то но так, чтобы никто прочитать не мог, можно записать крахмалом. Нанес его кисточкой, как только лист высохнет, его аборигены никак прочесть не смогут. А автору стоит только добавить иода. Он рядом с морем живет, йод не проблема.

  Опечатки и ошибки
  > торопливо пряча в суку листки.
  сумку
   Существовал 'Устав о наследии' Петра Великого, одновременно завещание Екатерины II
  Наверно все таки автор имеет ввиду тестамент Екатерины 1.
  И да, кстати еще один ляп, когда ГГ ходил в церковь в первый раз, там упоминались царевны Наталья и Елизавета. И тут он приезжает в Москву и Петр умирает. Так вот Наталья умерла в ноябре 1728, а Петр в январе 1730. Вряд ли ГГ добирался до Москвы полтора года.

  Снова ляп.
   > Если я правильно помню интернет-статьи, вариоляция дает около двух процентов смертности. Почему и бесятся противники прививок. Каждая смерть - это страх и ужас.
  Вариоляция это прививания оспенного гноя, а вакцинация(от лат. vaccus - корова) коровьей оспы и она как раз смертности не дает.

475. adrt 2016/05/01 19:47 [ответить]
Развейте мои страхи, только начал читать. ГГ что ли Ломоносов?

474. *Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2016/04/20 10:51 [ответить]
не надо здесь рекламу

473.Удалено владельцем раздела. 2016/04/20 03:03

472.Удалено написавшим. 2016/04/18 01:56

471. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2016/04/16 17:38 [ответить]
И вам спасибо.

470. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/04/16 16:32 [ответить]
   Прочитал целиком наконец-то.
   Вторая половина читается тяжелее первой. Все эти придворные выкрутасы вообще в принципе сложно описывать. И, в тоже время, без их описания не обойтись.
   А вообще все вновь введённые персонажи вполне достоверно выглядят. Не лубок.
   В общем, автору маленькая пасибка. Большую -нельзя -а то вдруг возгордится, запорет четвёртую книгу... а оно мне надо? :)

469. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2016/04/15 19:36 [ответить]
  > > 468.Я
  >> > 467.Лернер Ма. Н.

  >А где четвертая? Я только три купил и как раз дочитал.

  В мае должна выйти. Завершающая.

  >Да и спасибо за изумительную, по настоящему патриотичную и реалистичную вещь. За последние пару лет впервые что-то прочитал где есть настолько хорошее и где есть железобетонная логика поведения персонажей ...

  За отзыв спасибо. Хороший всегда приятно. И если критика по делу тоже хорошо. Ну а патриотичная особено нравится. Мне в чем только не обвиняли. Заодите как 4ю прочитаете. Всегда чужой отзыв интересен.

468. Я 2016/04/15 18:57 [ответить]
  > > 467.Лернер Ма. Н.
  >> > 466.Я
  >Я попытался соблюсти баланс ))) И того, и другого понемногу. Но вот в последней книге - 4й, много говорят, включая экономику и мало убивают. Хотя там здорового цинизма будет выше крыши. Говорить одно, делать другое, думать третье и чтоб дальние планы исполнялись дело не простое. Как реально сделать, чтоб освобождение стало возможным и при этом дворяне остались довольны и крестьяне не бунтовали. Хотя бы в массе и те, и другие. На всех не угодишь. Думаю мой рецепт первый в своем роде.
  А где четвертая? Я только три купил и как раз дочитал.

  Да и спасибо за изумительную, по настоящему патриотичную и реалистичную вещь. За последние пару лет впервые что-то прочитал где есть настолько хорошее и где есть железобетонная логика поведения персонажей ...

467. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2016/04/15 10:29 [ответить]
  > > 466.Я
  >> > 465.Лернер Ма. Н.
  >>> > 464.Я

  >>В каком простите, интернет магазине купили и какие, простите, рефлексии. А то если и захотел бы исправить не понять что.
  >
  >http://www.labirint.ru/books/502038/

  А, Я решил кто то шустрый уже продает электронные версии.


  >Предыдущий коммент ибо читаю уже 2 книгу, в итоге отзываю за все-же в итоге наличием у ГГ здорового цинизма, а не идеализма.
  >Просто самая глупая и нечитаемая вещь во всех попаданцах - абсолютизация законов поведения, которые не имеют отношения к той ситуации в которой ГГ. Пример. Ваш ГГ в начале 2 части у торговца с Востока. Какие-то тараканы сознания не дают ему принять, причем от чистого сердва и в рамках той общественной морали, рабыню и заствляют тут же отпустить раба. По сути на ровном месте оскорбляет уважаемого человека и даже, если есть тараканы, то веротяно усугубляет судьбу рабыни.... ИМХО логика не совсем стыкуется, если ГГ действительно сначала думает и только потом делает, как и положено вести себя.

  Есть вещи, которые сразу не вытравишь. Эта штука называется воспитание и мораль. Поэтому хочется надеяться, что попытка изменения поведения удалась. Как минимум в дальнейшем отнюдь не рвался отпускать на волю своих крепостных и вовсю эксплуатировал голодных, а монополию организовывал за государственный счет.


  >Да и вообще уж очень текст сжат.. Так бы интересно было почитать поподробнее о эконмоических, научных и политических аспектах. В кои то веки книги без глупого ногодрыжества, рукомашества и нечитабельной махровщины

  Я попытался соблюсти баланс ))) И того, и другого понемногу. Но вот в последней книге - 4й, много говорят, включая экономику и мало убивают. Хотя там здорового цинизма будет выше крыши. Говорить одно, делать другое, думать третье и чтоб дальние планы исполнялись дело не простое. Как реально сделать, чтоб освобождение стало возможным и при этом дворяне остались довольны и крестьяне не бунтовали. Хотя бы в массе и те, и другие. На всех не угодишь. Думаю мой рецепт первый в своем роде.

466. Я 2016/04/15 09:08 [ответить]
  > > 465.Лернер Ма. Н.
  >> > 464.Я
  >>Купил в интерент-магазине..... И сразу пожалел. начало с СИ понравилось, а далее начинаются проблемы с логикой у ГГ и глупейшими и абсолютно неоправданными рефлексиями...... ((((((( Неужели сложно было выдержать уровень.....
  >
  >В каком простите, интернет магазине купили и какие, простите, рефлексии. А то если и захотел бы исправить не понять что.

  http://www.labirint.ru/books/502038/

  Тута.
  Предыдущий коммент ибо читаю уже 2 книгу, в итоге отзываю за все-же в итоге наличием у ГГ здорового цинизма, а не идеализма.
  Просто самая глупая и нечитаемая вещь во всех попаданцах - абсолютизация законов поведения, которые не имеют отношения к той ситуации в которой ГГ. Пример. Ваш ГГ в начале 2 части у торговца с Востока. Какие-то тараканы сознания не дают ему принять, причем от чистого сердва и в рамках той общественной морали, рабыню и заствляют тут же отпустить раба. По сути на ровном месте оскорбляет уважаемого человека и даже, если есть тараканы, то веротяно усугубляет судьбу рабыни.... ИМХО логика не совсем стыкуется, если ГГ действительно сначала думает и только потом делает, как и положено вести себя.

  Вообщем ИМХА. Пардон за то написал не совсем складно....

  Да и вообще уж очень текст сжат.. Так бы интересно было почитать поподробнее о эконмоических, научных и политических аспектах. В кои то веки книги без глупого ногодрыжества, рукомашества и нечитабельной махровщины

465. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2016/04/15 08:02 [ответить]
  > > 464.Я
  >Купил в интерент-магазине..... И сразу пожалел. начало с СИ понравилось, а далее начинаются проблемы с логикой у ГГ и глупейшими и абсолютно неоправданными рефлексиями...... ((((((( Неужели сложно было выдержать уровень.....

  В каком простите, интернет магазине купили и какие, простите, рефлексии. А то если и захотел бы исправить не понять что.

464.Удалено написавшим. 2016/04/15 03:30

463. oufucom (oufucom@gmail.com) 2016/04/14 18:10 [ответить]
  > > 462.Экспер Экспер
  >Извините, не заглядывал на счет. Правильно сделали что написали. Послал.

  Книги получил.

462. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2016/04/14 17:08 [ответить]
  > > 461.oufucom
  >Пришлите пожалуйста: "Цель неизвестна", "Врата учености. Цель неизвестна" и "Построить будущее" на oufucom@gmail.com

  Извините, не заглядывал на счет. Правильно сделали что написали. Послал.

461. oufucom (oufucom@gmail.com) 2016/04/14 09:51 [ответить]
  11 апреля переслал 3$ через paypal
  Пришлите пожалуйста: "Цель неизвестна", "Врата учености. Цель неизвестна" и "Построить будущее" на oufucom@gmail.com

460. Shapeshifter 2016/04/09 19:26 [ответить]
Спасибо! Получил.

459. Shapeshifter 2016/04/09 18:43 [ответить]
Отправил 1USD 09апреля через Paypal, прошу выслать "Цель неизвестна" на olegsbaranov@gmail.com

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Экспер Экспер : другие произведения.

Комментарии: Цель неизвестна (Оценка:4.42*103,)

Комментарии: Цель неизвестна
(Оценка:**4.42*103**,)