11. * (Tark_Kars.a@bk.ru) 2006/04/16 15:37
[ответить]
Счастливый кубик
Рассказ часом не на конкурс написан. Просто в конце чувствуется поспешность и сюжет очень прямой (хотя в целом часто наивное весьма неплохо смотрится, как в данном случаи), вот только момент со спасенной жизнью - немного не тянет на чудесное спасение, но это личное мнение.
О стиле, сравнивать с другими авторами я считаю глупым, но все же чем-то стиль мне напомнил Хемингуэя. Довольно легко читается, а главное все лаконично и без лишних нагрузок, что, в общем-то, и подразумевает его содержание.
С...
12. * (igorval@yandex.ru) 2006/04/17 10:26
[ответить]
>Рассказ часом не на конкурс написан.
Ага. На Игрушечную историю. Только не глянулся он организаторам . Хотелось бы знать почему.
>вот только момент со спасенной жизнью - немного не тянет на чудесное спасение, но это личное мнение.
Вопрос не в том, что это было на самом деле, а как это воспринимается.
>О стиле, сравнивать с другими авторами я считаю глупым, но все же чем-то стиль мне напомнил Хемингуэя. Довольно легко читается, а главное все лаконично и без лишних нагрузок, что, в общем-то, и подразумевает его содержание.
Хватит меня с великими сравнивать, а то совсем ненужный звездняк схвачу :-((( Плохо я еще пишу, местами отвратно!
А стиль такой получился, потому что выбрана форма повествования - устный рассказ.
Спасибо за мнение!
13. 2006/04/17 10:43
[ответить]
Замечательный рассказ. Интригует, до конца на одном дыхании дочитываешь. Язык очень хороший. Это из реала? Был такой кубик на самом деле?
14. * (igorval@yandex.ru) 2006/04/17 11:00
[ответить]
Спасибо!
Что здесь из реала.
Кубика такого не было, но сделать в Калининграде его не проблема :-)
Был крестик, похожий на костяной, два раза теряемый.
И было падение с форта, только вытаскивала меня мама.
Форты и побережье, разумеется, настоящие :-)
15. 2006/04/17 11:07
[ответить]
>>14.Экспев Терн
>Что здесь из реала.
>Кубика такого не было, но сделать в Калининграде его не проблема :-)
-----------------------
Не, одно дело - сделать, другое - найти. Вроде как природный.
Но, как говорится, автор абсолютно свободен в выдумке. Получилось классно, а про реал это я так спросил, из любопытства. :)
16. (hot-doger@mail.ru) 2006/04/17 11:38
[ответить]
Впечатление в общем приятное, воспоминнание рассказчика тянется через некоторое время, прожитое вместе с кубиком, но воспрнимается все одним солнечным, слепящим днем. Особенное восприятие создает колорит ландшафта ))
17. * (igorval@yandex.ru) 2006/04/17 11:39
[ответить]
А кубику у меня интересная судьба заготовлена :-)
Зря что ли я старался :-)
18. * (tamarauthor@yandex.ru) 2006/04/18 22:06
[ответить]
-Хорош язык. Очень хороша kонцовка -"Теперь лежит среди песчинок и ждет, кому еще понадобится его помощь..."
Итак.
Налицо желание автора придать истории некое волшебство и раскрутить интригу вокруг кубика-оберега (талисмана). Однако раскрыть тему не хватило логики. Поясню.-
Из нарисованного автором у читателя сложился образ мальчишки-героя, всегда гуляющего походкой "руки в брюки"! ("а руки в карманах - привычка такая была дурацкая") Так было и в тот раз.
"Иду, под ноги смотрю" - ну и руки, само-собой, в карманах. "и вдруг вижу - кубик-то обычно под свитером сидел, а тут наружу выбился." Вытащил руки, "Заправил на место, куртку застегнул и (??!!-Т.М.) пошел дальше".
Заметьте! >О руках - ни слова!! А это ВАЖНО! Для раскрытия автором задуманной темы.
Но... богатое мышление читателя дорисовывает недописанную фазу с руками. Если парень имел, как автор предупредил, стойкую ("дурацкую") привычку держать руки в карманах, паренёк, заправив кубик, снова, по этой дурацкой привычке, засунул руки в карманы "и пошёл дальше" знакомой походкой "руки в брюки". Потом... "он встал на упавшие листья"... поскользнулся... По законам физики и инстинкту самосохранения живое существо в такой момент вскидывает конечности руки-ноги-лапы-хвост. Герой рассказа - не исключение. Вскинув руки, он полетел в ров.
>Он вскинул бы руки в любом случае, и совсем неважно, где они(его руки) в тот злополучный момент находились - >в КАРМАНАХ или НЕТ. Важно, что они(руки) в тот момент точно не были привязаны (примотаны, прикручены) к телу. А, если не примотаны-не привязаны, то и никогда живое тело не полетит этаким бревном или способом "пистолетик". Так что... кубик-то здесь совсем не причём! Абсолютно неубедительно.
Но КТО (что) же всё-таки спас незадачливого героя? Автор и здесь дал читателю возможность выбора -
"КУБИК .... мне ЖИЗНЬ СПАС".
"СПАС меня БОРДЮР на стене"
А спасли парня, конечно, цепкие руки да друзья-приятели, которые его вытянули.
Можно было бы придать кубику статус эдакого талисмана-оберега. И указанный случай со спасением отнести за счёт НАЛИЧИЯ этого оберега. А не за СЧЁТ... рук в кармане или не в кармане(???) Указать, что оберег этот удивительным образом отводил от героя беду. Даже не важно расписывать эту беду. И к этому добавить очень хорошую концовку рассказа-
"Теперь лежит среди песчинок и ждет, кому еще понадобится его помощь..."
Всё. И никакого мудрежа. Просто и мило. Повторяю, при наличии очень неплохого языка повествования.
Познакомившись с Вашей страничкой, я вняла Вашей просьбе к читателю - поделиться мнением о Ваших работах.
Я поделилась. Всего доброго. С уважением - Тамара
19. * (vbms@yandex.ru) 2006/04/19 08:24
[ответить]
Добро пожаловать
20. * (igorval@yandex.ru) 2006/04/19 10:29
[ответить]
>>18.Москалёва Тамара Петровна
>-Хорош язык. Очень хороша kонцовка -"Теперь лежит среди песчинок и ждет, кому еще понадобится его помощь..."
Спасибо!
>
>Заметьте! >О руках - ни слова!! А это ВАЖНО! Для раскрытия автором задуманной темы.
>>Он вскинул бы руки в любом случае, и совсем неважно, где они(его руки) в тот злополучный момент находились - >в КАРМАНАХ или НЕТ. Так что... кубик-то здесь совсем не причём! Абсолютно неубедительно.
>А спасли парня, конечно, цепкие руки да друзья-приятели, которые его вытянули.
>Можно было бы придать кубику статус эдакого талисмана-оберега. И указанный случай со спасением отнести за счёт НАЛИЧИЯ этого оберега.
Тамара, огромное спасибо за Ваши мысли и предложения. У меня чуть другая точка зрения.
Речь идет не о том, кто-что на самом деле спас героя, а о том, как это было воспринято. Человеку свойственно связывать события совершенно произвольным образом, что здесь и описано.
Ну, и в некоторых ситуациях решают доли секунды - сотых, потраченных на вытаскивание рук, могло и не хватить. (Если честно, сам не помню, где у меня были руки, когда я полетел в этот ров)
> Познакомившись с Вашей страничкой, я вняла Вашей просьбе к читателю - поделиться мнением о Ваших работах.
>Я поделилась. Всего доброго. С уважением - Тамара
Еще раз спасибо!
21. * (Tark_Kars.a@bk.ru) 2006/04/20 01:04
[ответить]
>>12.Экспев Терн
>Ага. На Игрушечную историю. Только не глянулся он организаторам . Хотелось бы знать почему.
Рассказ на самом деле с неплохим стилем, а почему на конкурс не взяли не знаю, с правилами конкурса не знаком.
С...
22. * (igorval@yandex.ru) 2006/04/20 10:26
[ответить]
Тамара Москалева, как один из организаторов, уже объяснила. За нелогичность!
23. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/05/10 12:21
[ответить]
Здравствуйте, Экспев Терн!
Мы можем принять Ваш текст на Конкурс, но есть опасность, что жюри не увидит в нем назидания или небылицы (они у Вас весьма неочевидны), и рассказ не пройдет даже во второй тур. Нет ли у Вас другого текста, более соответствующего Правилам Конкурса?
Если есть, то подайте его, пожалуйста, нам, почитаем.
А "Счастливый кубик" в таком случае переведите во внеконкурс, ведь история эта сама по себе очень даже симпатичная.
Поскольку мы сообщаем Вам это в последний день (и такая задержка исключительно на нашей, преноминаторской, совести), то у Вас есть на принятие решения 5 дней. Приносим наши искренние извинения за допущенную задержку.
24. * (igorval@yandex.ru) 2006/05/10 13:42
[ответить]
>>23.Преноминатор
>Мы можем принять Ваш текст на Конкурс, но есть опасность, что жюри не увидит в нем назидания или небылицы (они у Вас весьма неочевидны), и рассказ не пройдет даже во второй тур. Нет ли у Вас другого текста?
Нет :-(
Возьмите этот :-)
А там как кривая вывезет :-)
25. 2006/05/10 14:18
[ответить]
Давайте понадеемся на удачу! Может, "Счастливый кубик" оправдает свое предназначение?
Преноминирую Вашу историю и заношу в списки на конкурс.
Успеха на конкурсе!
26. * (igorval@yandex.ru) 2006/05/10 15:24
[ответить]
Спасибо!
27. 2006/05/19 16:13
[ответить]
Добрый день! Не получилось у меня обозреть Вашу сказку... в смысле, критику навести. Что получилось - см. в обзоре, но... :(
Но я рада знакомству! Спасибо и - удачи в Конкурсе!
28. * (igorval@yandex.ru) 2006/05/19 16:45
[ответить]
Спасибо! Вы мне очень помогли, даже, наверное, того не зная!
29. (X-Osiris@yandex.ru) 2006/05/27 09:48
[ответить]
Интересно. Довольно занятная вещица. Только вот, как мне показалось, кубик в его спасении и не виноват. Ну, были руки в карманах, а начал бы падать -- вытащил бы (правда поздно -__-)...
Но в целом очень неплохая сказка.
30. * (igorval@yandex.ru) 2006/05/29 12:09
[ответить]
Добавил аннотацию :-)
31. МэйДэй2006/09/15 11:47
[ответить]
Ну вы, блин, даёте! (с)
Короче...
Дело Крапивина живёт и побеждает? Мягко, ну очень мягко. Написано гладко, почти красиво. Однако, надо обладать воистину орлиной зоркостью и смелостью, чтобы углядеть тут сказочный сюжет или фант.допущение. Это раз.
Второе. То, что именно Кубик спас мальчишку, бабушка надвое сказала. Притянуто за уши - вот что скажу лично я. Опять же, вместо означенной геометрической фигуры с тем же успехом могло быть найденное (подаренное) кольцо, или раковина особо причудливой формы-расцветки. Т.е. что пнём по сове, что совой о пень - Кубик в данном случае не играет никакой роли. Он просто символ, заполняет пустоту в замысле автора.
Третье. Рассказ - одноходовка. Т.е. нет интриги, ведь случай сам по себе банален. Нечто подобное случалось почти с каждым человеком (я имею в виду найти что-то примечательное, полюбоваться, затем охладеть и потерять) Как следствие, нет интриги, а потому и интереса.
Царапки :
>заляжешь за авандюну и смотришь
"Неприличными словами не выражаться!" Что такое авандюна, можно и расшифровать - но лучше подобных извращений не допускать попросту.
>летишь вниз по отвесному склону, поднимая шлейф песка.
У дюн отвесные склоны??? И что это за песок, что может лежать на отвесной поверхности? Что такое отвес и какое направление он указывает, напоминать не надо?
>Был он совсем как игральная кость, только вместо точек символы разные. Что они означают, так и не узнал - в детстве не думал, потом забылось.
Обратите внимание - "был .. означают .. думал .. забылось" Несовпадение времён само по себе плохо. Но вы таким образом ещё и чуть акцентировали символы на гранях... чтобы потом об этом благополучно забыть. Невыстрелившее ружьё!
>Вспарились,
быть может, упарились? Более привычно, да и без сочетания трёх согласных более гладко читается-выговаривается.
Намёки понятны?
32. * (igorval@yandex.ru) 2006/09/15 12:12
[ответить]
>Дело Крапивина живёт и побеждает?
Уж бедную Итту за Крапивинизм сколько пинали, теперь и до меня добрались :-) Ну не знаю я кто это!!!
>Второе. То, что именно Кубик спас мальчишку, бабушка надвое сказала. Притянуто за уши - вот что скажу лично я.
После трех таких замечаний написал аннотацию :-)
>Третье. Рассказ - одноходовка.
Это миниатюра :-) А еще точнее - воспоминания героя повести.
>Царапки :
>>летишь вниз по отвесному склону, поднимая шлейф песка.
>У дюн отвесные склоны??? И что это за песок, что может лежать на отвесной поверхности? Что такое отвес и какое направление он указывает, напоминать не надо?
Есть значение - "очень крутой". На Куршской косе очень крутых склонов у дюн много.
Но я подумаю.
>Обратите внимание - "был .. означают .. думал .. забылось" Несовпадение времён само по себе плохо. Но вы таким образом ещё и чуть акцентировали символы на гранях... чтобы потом об этом благополучно забыть. Невыстрелившее ружьё!
Этот, как его, "неконструкторский подход", вот! Если честно, пока сам не знаю, как из него выстрелить :-)
>Намёки понятны?
Вполне. Искреннее спасибо!
33. МэйДэй2006/09/15 12:39
[ответить]
>>32.Экспев Терн
>Уж бедную Итту за Крапивинизм сколько пинали, теперь и до меня добрались :-) Ну не знаю я кто это!!!
Протестую! Итта не бедная - она умеет не только смотреть, но и видеть. А вообще, с Крапивиным обычно сравнивают очень мягкую, созерцательную фантастику. Отчего-то считается, что именно такое надлежит читать вьюношам-девицам, особенно в переходном возрасте. Я ржунимагу от такого, ибо у меня чуток иное мнение.
>После трех таких замечаний написал аннотацию :-)
Упс... люди читают и оценивают не аннотацию и не коммы. Рассказ. Все ваши мысли и идеи должны быть понятны из рассказа - и только.
>Это миниатюра :-) А еще точнее - воспоминания героя повести.
Да понимаю я. Но у вас номинировано как рассказ, да ещё и сказки. А по мне, так просто неплохая проза.
>Есть значение - "очень крутой". На Куршской косе очень крутых склонов у дюн много.
Отвесный, он же вертикальный, имеют единственное значение. Поменяйте "отвесному" на "крутому" - и никто не прицепится.
>Этот, как его, "неконструкторский подход", вот! Если честно, пока сам не знаю, как из него выстрелить :-)
Потенциал у этого "ружья" весьма хорош. Кроме того... автор имеет право на лёгонький домысел и вымысел. Фантазия у вас работает? Или стыдно отчего-то немного помечтать?
Удачи!
34. * (igorval@yandex.ru) 2006/09/15 13:30
[ответить]
>>33.МэйДэй
>А вообще, с Крапивиным обычно сравнивают очень мягкую, созерцательную фантастику. Отчего-то считается, что именно такое надлежит читать вьюношам-девицам, особенно в переходном возрасте. Я ржунимагу от такого, ибо у меня чуток иное мнение.
ПОДПИСЫВАЮСЬ!
>
>Упс... люди читают и оценивают не аннотацию и не коммы. Рассказ. Все ваши мысли и идеи должны быть понятны из рассказа - и только.
Забавно, сколько у нас рационально мыслящих людей :-) А вот не при чем тут кубик - и все!
>
>Отвесный, он же вертикальный, имеют единственное значение.
Я на грамоте.ру смотрел. Там есть - "очень крутой".
>Потенциал у этого "ружья" весьма хорош. Фантазия у вас работает? Или стыдно отчего-то немного помечтать?
Я полагаю, когда придет время, я буду знать как стрелять...
>
>Удачи!
Спасибо! Понадобится!
35. * (admin@russiancity.ru) 2006/10/06 16:49
[ответить]
Попытка создать обзор рассказов внеконкурса на ХиЖ-3.
Если есть какие-то вопросы - просьба оставлять в комментариях к обзору, следить за многими гостевыми - не смогу.
36. (s_proza@ukr.net) 2006/11/16 17:47
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.