26. * (rd4m@yandex.ru) 2011/08/13 18:21
[ответить]
>>8.Тимоти Лирик
>>>1.Елохин Павел
>хотя, конечно, в "наивном искусстве" творили, пиросманчески, действительно.
Э нет. Пиросманчески, это, конечно, наивное искусство, да только Павел к нему никакого отношения не имеет. У Павла так наз. примитивизм - то есть намеренное опрощение автора, пропущенного через мясорубку культуры. А это две большие разницы. Мне так при всём уважении к Пиросмани больше нравится "Бубновый валет".
25. 2011/08/12 15:51
[ответить]
>>24.Елохин Павел
>а типус из седьмой, хитро выкрав, радуется перемене статуса, важно идёт переодеваться, на проходную, а там тебе и попьёт кваску, и купит эскимо, никуда не торопясь, выйдет из кино, карусель его помчит, музыкой звеня, а что это за люди в камуфляже за плюшевыми слонами, ой, а в меня попали, и это не пейнтбол.
)))))
как свободно ваша мысль совершила полёт из палаты да над гнездом кукушки и не только!
а с платформы говорят: не кричи, всего лишь сон...
)))
24. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/12 15:25
[ответить]
>>23.Тимоти Лирик
>...у Сорокина оне бы друг дружку ссильничали и съели с какашками...
ну вот и полный бедекер по сорокину готов! ))))
>...вдруг хлопает себя по карману, ощущает пустоту вместо ключей и страшно пугается, мол, не поменялся ли, не дай бог, статус?
))))))))
а типус из седьмой, хитро выкрав, радуется перемене статуса, важно идёт переодеваться, на проходную, а там тебе и попьёт кваску, и купит эскимо, никуда не торопясь, выйдет из кино, карусель его помчит, музыкой звеня, а что это за люди в камуфляже за плюшевыми слонами, ой, а в меня попали, и это не пейнтбол.
23. 2011/08/12 13:55
[ответить]
>>22.Елохин Павел
>Хоршую книжку об этом написал Тоха Чехов...
он был парень не промах, клёво писал, не то что нынешний Сорокин какой-нибудь. у Сорокина оне бы друг дружку ссильничали и съели с какашками, а тут -- и басня хороша, и мораль имеется.
>Грамотный специалист в наши дни отдаёт себе отчёт, что основная разница между ним и поциентами состоит в том, что у него в кармане есть ключ от заведения, а у них - нету.
))) зато представить страшно специалиста, который вдруг хлопает себя по карману, ощущает пустоту вместо ключей и страшно пугается, мол, не поменялся ли, не дай бог, статус?
>А если уж начистоту...
после такого срыва покровов даже и добавить нечего, уважаемый Павел!
22. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/11 16:32
[ответить]
>>21.Тимоти Лирик
>здесь еще и грамотные специалисты, похоже, помогают -- беседами ли, медикаментозно ли... )))
Хоршую книжку об этом написал Тоха Чехов: повадился грамотный специалист беседовать с поциентом (тот, правда, был шиз, судя по анамнезу), и вскоре очутился рядом с ним. Грамотный специалист в наши дни отдаёт себе отчёт, что основная разница между ним и поциентами состоит в том, что у него в кармане есть ключ от заведения, а у них - нету. А если уж начистоту, то параноиды не болят голову грамотных специалистов; адаптированы как правило. Хуже обстоит с болтающимися на границе патологии гневливыми психопатами, иногда - с подкожными шизами, к дезадаптированности предусмотрительно не делающими и шага, вот тут и болит голова грамотных специалистов.
21. *2011/08/11 14:23
[ответить]
>>18.Елохин Павел
>Они поняли, что бесполезно пытаться втолковать своё понимание другим, и воспринимают обладание пониманием как уродливую девиацию, что тоже правильно. Наверное.
здесь еще и грамотные специалисты, похоже, помогают -- беседами ли, медикаментозно ли... )))
20. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/10 17:33
[ответить]
>>19.Бах Иван Севастьянович
Не надо оваций! А также овуляций, левого валиума или левомецитина вподшкирняк, валидность самоэксперимента изначально низка!
19. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/08/10 17:21
[ответить]
>>18.Елохин Павел
>>>17.Тимоти Лирик
и в итоге хорошо развитый параноик неотличим от среднестатистического уума, что и правильно!
Как в пьесе:
Бах(в сторону) складно излагает, мерзавец!))
18. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/10 17:28
[ответить]
>>17.Тимоти Лирик
это только первая ступень всепонимания; в дальнейшем мегаломания снимается развивающимся пониманием того, что понимание не возвышает, да и понимать-то особенно нечего, поскольку мазуки в скипидаре присевают, и в итоге хорошо развитый параноик неотличим от среднестатистического уума, что и правильно! Они поняли, что бесполезно пытаться втолковать своё понимание другим, и воспринимают обладание пониманием как уродливую девиацию, что тоже правильно. Наверное.
17. *2011/08/10 16:48
[ответить]
>>16.Елохин Павел
>>>15.Тимоти Лирик
>>*так начинается паранойя, наверное...*
>нэт, она начинается, когда понимаешь, что всё понимаешь... Особенно непонятное. Тайные ужасные знаки прозреваются всюду. Насыщенная жизнь параноика.
))) но тут ведь и недалеко до мании величия: понимание того, что понимаешь всё (ужасно звучит, конечно))), приводит человека к подлинному страданию -- он внезапно осознает то, что все вокруг ни хренашеньки не понимают, оттого и мучаются в этой необорудованной жизни кто животом, а кто и духом. это своё одиночество пациент не только остро переживает, но и вполне справедливо осознает как высшую степень превосходства над убогими соседями по земному шару. это состояние похоже на острую болезнь зуба у императора, только оно тысячекратно сильнее, потому что кто такой какой-то император против того, кто понял, что всё понял?.. )))
16. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/10 16:04
[ответить]
>>15.Тимоти Лирик
>*так начинается паранойя, наверное...*
нэт, она начинается, когда понимаешь, что всё понимаешь... Особенно непонятное. Тайные ужасные знаки прозреваются всюду. Насыщенная жизнь параноика.
15. *2011/08/10 12:55
[ответить]
>>13.Елохин Павел
>Наклейкоумие.
*оцепенел* клёвое слово, меткое.
>В создавшихся условиях наибольшее удивление вызывает то, что мы как-то всё-таки понимаем друг друга. Понять это невозможно!
))) ужас! невольно начинаешь подозревать, что это не само понимание, а его призрак... )))
*так начинается паранойя, наверное...*
14. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/10 10:47
[ответить]
>>11.Славская Мила
>ой какая прелесть!...........
Мне после этоих слов ваших, Мила, написанное стало гораздо приятнее, честно! Всё-таки, сильно мы зависим от мнения человека, который внушает хорошие чувства!
13. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/10 10:46
[ответить]
>>10.Тимоти Лирик
>когда материал придавлен глыбой академизма, он, даже не будучи воспринятым, не отдается поруганию, потому что его извиняет сама глыба, а вот если некий проблеск искусства наивного или какого-то неведомого авангарда, то глыбы за ними нет, оттого и пнуть легче.
>и вообще, вот еще вопрос: насколько человеческое восприятие зависит от вывески, а не от самого текста? каков процент самостоятельно движущихся в "искусственном" пространстве людей?..
Весьма плодотворные мысли. Оно зависит от вывески почти на 100%. Если на клетке со львом написано "буйвол", то так и есть, полагают в основном. Lable-minded humanity. Наклейкоумие.
>более того, "вчера" -- тоже химера. ,)
>да и с газетой нужно разобраться тщательнее. она есть у вас, уважаемый Павел, или вы у нее? очень может статься, что именно второе.
>современная медийная реальность настолько вторглась в реальную реальность (простите за невольное масло масленое), что трудно сказать, кто кого читает. )
Соглашусь опять же!
И выходит, что даже предложение "у меня есть новая газета", и предложение "вчера в Мухозванске шёл дождь", наполнены ложью чуть более, чем полностью. Да и любое другое.
В создавшихся условиях наибольшее удивление вызывает то, что мы как-то всё-таки понимаем друг друга. Понять это невозможно!
12. *2011/08/08 16:32
[ответить]
>>11.Славская Мила
>ой какая прелесть!...........
*подхватывает* внутривенно в яблочко попасть почти не целясь!..
11. (zero3@list.ru) 2011/08/08 16:22
[ответить]
ой какая прелесть!...........
10. *2011/08/08 16:18
[ответить]
>>9.Елохин Павел
>>>8.Тимоти Лирик
>> не глянется, и хоть вы тут уже тресните. )))
>Треснуть, это идея, однако спешить с этим не след! Не глянется - и ладно.
я-то уточню: мне-то понравилось.
сама мысль забавной показалась: когда материал придавлен глыбой академизма, он, даже не будучи воспринятым, не отдается поруганию, потому что его извиняет сама глыба, а вот если некий проблеск искусства наивного или какого-то неведомого авангарда, то глыбы за ними нет, оттого и пнуть легче.
и вообще, вот еще вопрос: насколько человеческое восприятие зависит от вывески, а не от самого текста? каков процент самостоятельно движущихся в "искусственном" пространстве людей?..
>Мне вот сейчас вообще ничего не глянется. Пришло на ум, что все слова - ложь, за исключением слов типа "у меня есть новая газета" или "вчера вечером в Мухозванске был дождь", но и в последнюю фразу прокралась ложь, ведь никакого Мухозванска-то и нету. Хотя дождь был.
более того, "вчера" -- тоже химера. ,)
да и с газетой нужно разобраться тщательнее. она есть у вас, уважаемый Павел, или вы у нее? очень может статься, что именно второе.
современная медийная реальность настолько вторглась в реальную реальность (простите за невольное масло масленое), что трудно сказать, кто кого читает. )
9. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/08 16:07
[ответить]
>>8.Тимоти Лирик
> не глянется, и хоть вы тут уже тресните. )))
Треснуть, это идея, однако спешить с этим не след! Не глянется - и ладно.
Мне вот сейчас вообще ничего не глянется. Пришло на ум, что все слова - ложь, за исключением слов типа "у меня есть новая газета" или "вчера вечером в Мухозванске был дождь", но и в последнюю фразу прокралась ложь, ведь никакого Мухозванска-то и нету. Хотя дождь был.
8. 2011/08/07 21:40
[ответить]
>>1.Елохин Павел
>Как тебе, читатель, кажется, свалился я тут в полный аут?
нет, не свалился. ,)
хотя, конечно, в "наивном искусстве" творили, пиросманчески, действительно.
но здесь ведь, как нигде, особенно в академизме, многое зависит от читателя... не глянется, и хоть вы тут уже тресните. )))
7. (elohinpavel@list.ru) 2011/07/13 00:10
[ответить]
>>5.Матвеева Нина Владимировна
>Изменения стиху на пользу, Павел ВЛ.!
Не будем забывать и наше его обсуждение, и ваши предложения по переделке! Побольше бы на СИ таких деловых лбсуждений, как то наше!
6. (elohinpavel@list.ru) 2011/07/13 00:09
[ответить]
>>4.Тухватуллина Лилия
Лиля, рисунок примитивный, но искренний! Спасибо.
5. * (ninavladi@mail.ru) 2011/07/12 20:38
[ответить]
Изменения стиху на пользу, Павел ВЛ.!
Милое, искреннее, чистое стихо.
Привет!
4. * (tulili@yandex.ru) 2011/07/12 17:18
[ответить]
Какое замечательное стихотворение.
Такое приятное и мое.
3. (elohinpavel@list.ru) 2011/04/27 10:19
[ответить]
>>2.Матвеева Нина Владимировна
Ну наконец-то нарушили тишину, и я рад, что это вы, а то кажется, что сморозил глупость, и все отворачиваются. Но ведь даже если и так, то лучше написать: ты, мол, глупость сморозил.
>>Тут сегодня ребятки спорили про цезуру и так далее, очень тонкие вещи говорили.
>Где же, где? Очень интересно!
У Тимоти Лирика
там у него строчка такая Чтобы светлый гений передался ночью мне, вору,
и вроде бы легко восстановить цезуру, но автор, выдвинув ряд соображений, настаивает на этом варианте.
Спасибо за понимание и отклик!
2. (ninavladi@mail.ru) 2011/04/27 09:12
[ответить]
>>1.Елохин Павел
Привет, Павел Владимирович!
>Ну вот такой.
Очень необычно. Эксперимент, как я понимаю.
>Тут сегодня ребятки спорили про цезуру и так далее, очень тонкие вещи говорили.
Где же, где? Очень интересно!
Цезура-то - примета ритма. У Вас же, как ни странно - Вы же причастны музыке - ритм ускальзает. У меня есть некоторые соображения. Но о них - только приватно.
> И я подумал, а вот Пиросмани. И ещё ряд ребят.
Ну, Таможенник Руссо, например, у французов , да и у нас есть затейники.
> И есть ли та грань не-техничности, неуклюжести, с которой ещё не сваливаешься в полный аут?
Полагаю, есть. Это же талант: он либо есть , либо нет его.
Кто только вывески не писал, а художником признан Пиросмани. Внутренняя наполненность, искренность чувства отличает произведение искусства от поделки.
> И вот. Как тебе, читатель, кажется, свалился я тут в полный аут?
Читателю кажется, что нет, не свалился. :)
Очень похоже на пробу пера талантливого юноши на заре жизни.
Чистота и ясность.
Вам этот опыт дался с трудом - преодолевали привычку и внутреннюю потребность упорядочить.
И так далее. Если хотите, могу в письме изложить прочие соображения. :)
Н.
1. * (elohinpavel@list.ru) 2011/04/21 22:34
[ответить]
Ну вот такой.
Тут сегодня ребятки спорили про цезуру и так далее, очень тонкие вещи говорили. И я подумал, а вот Пиросмани. И ещё ряд ребят. И есть ли та грань не-техничности, неуклюжести, с которой ещё не сваливаешься в полный аут? И вот. Как тебе, читатель, кажется, свалился я тут в полный аут?