53. * (lazyrat@pochta.ru) 2007/08/31 12:09
[ответить]
М-дя! Манией величия кое-кто явно не страдает... напротив - наслаждается ею.
52. * (login185@post.su) 2007/08/31 11:55
[ответить]
>>51.Леданика
>>>50.L++
>>>>49.Леданика
>
>Эта "картинка" - одно из отражений смыслового наполнения моего ника.
"Любить одного, быть любимой другим,
Украсть у Амура стрелу,
Чтоб этот банальный любовный экстрим
Уже не грозил никому..."
голубые власа... Стрелы Амура,
"Что-то не так. Сердце бьется тревожно.
Прошлая боль снова тенью в ночи.
Что-то не так. Но понять очень сложно
То, что судьба провиденьем кричит."
голубые власа тени в ночи... а уж когда судьба кричит провиденьем...
Вы в курсе что судьба и провидение это в общем-то одно и тоже? (Вот из Даля: "Провидение, промысл Божий, высшее промышление, предопределенье, управленье миром, вселенною, людьми и всею природою; рок, судьба...")
И Ваша фраза, если убрать рюшечки и бантики, звучит приблизительно так
"что осел ишаком завопил?"
да картинка - точное "отражение смыслового наполнения".
Вам самой не смешно? Ну, так смейтесь надо мной - я не против.
Но тогда снобизм Вам не в стиль: матрешки не ставят на прикаминную полочку.
51. (ledanika@yandex.ru) 2007/08/31 11:15
[ответить]
>>50.L++
>>>49.Леданика
>Да Вы на свое фото, картинку, аватару - или как это нынче называется?- посмотрите и смейтесь - с утра до вечера.
Эта "картинка" - одно из отражений смыслового наполнения моего ника. В отличие от ваших "Правил", она никого не оскорбляет. Если вам не дано этого понять, то вынуждена отметить, что вы не только смешны, но еще и глупы.
50. * (login185@post.su) 2007/08/31 11:06
[ответить]
>>49.Леданика
>
>Очень забавно читать разгромную статью на правила Козы, написанную человеком, который не постеснялся на своей странице выложить такую несусветную чушь.
>Вы смешны.
Да Вы на свое фото, картинку, аватару - или как это нынче называется?- посмотрите и смейтесь - с утра до вечера.
49. * (ledanika@yandex.ru) 2007/08/31 09:55
[ответить]
Очень забавно читать разгромную статью на правила Козы, написанную человеком, который не постеснялся на своей странице выложить такую несусветную чушь.
Вы смешны.
48. * (login185@post.su) 2007/08/31 09:52
[ответить]
>>47.Х*й
>А материться можно?
А больше Вам сказать нечего?!
47. Х*й2007/08/29 19:09
[ответить]
А материться можно?
46. (viginger@mail.ru) 2007/08/29 18:58
[ответить]
>>45.L++
>>>44.Vi
>>Это был повтор...
>и вправду...
>
>Вы и тут ничё не понимаете. Или делаете вид?
Я смотрю это Вы много на СИ не понимаете и не знаете...
>тогда закончу:
>удача мне носочки вяжет... уже четвертую пару...
Но "вяжет" это продолженное действие, значит ещё не связала!
Да и уточнение Вы делаете как обычно - после, увы.
Спасибо, что завершили разговор.
Всех благ, друзей и приятных улыбок!
Vi.
45. * (login185@post.su) 2007/08/29 17:44
[ответить]
>>44.Vi
>Это был повтор...
и вправду...
Вы и тут ничё не понимаете. Или делаете вид?
тогда закончу:
удача мне носочки вяжет... уже четвертую пару...
44. * (viginger@mail.ru) 2007/08/29 17:31
[ответить]
Это был повтор...
43. * (login185@post.su) 2007/08/29 17:19
[ответить]
>>40.Vi
>>>39.L++
>>>>38.Vi
>>"буду"? - уже можно начинать
>Рановато.
я так и думала. А обещала-то, обещала...
42. * (viginger@mail.ru) 2007/08/29 17:17
[ответить]
>>41.L++
>>>40.Vi
>>>>39.L++
>>>"буду"? - уже можно начинать
>>Рановато.
>я так и думала. А обещала-то, обещала...
Так удача носочки только вяжет... Ваши слова...
41. * (login185@post.su) 2007/08/29 17:14
[ответить]
>>40.Vi
>>>39.L++
>>>>38.Vi
>>"буду"? - уже можно начинать
>Рановато.
я так и думала. А обещала-то, обещала...
40. * (viginger@mail.ru) 2007/08/29 16:45
[ответить]
>>39.L++
>>>38.Vi
>>>>36.L++
>>>А удача мне - носочки тёплые вяжет.
>>Дай Бог! Я буду за Вас только рада!
>"буду"? - уже можно начинать
Рановато.
39. * (login185@post.su) 2007/08/29 16:43
[ответить]
>>38.Vi
>>>36.L++
>>>>35.Vi
>>А удача мне - носочки тёплые вяжет.
>Дай Бог! Я буду за Вас только рада!
"буду"? - уже можно начинать
38. * (viginger@mail.ru) 2007/08/29 11:58
[ответить]
>>36.L++
>>>35.Vi
>>Хотелось написать по поводу конкурса, но прочитав ЭТО... Не, время только зря потрачу.
>Тогда здесь-то почему Вы его тратите?!
Обычно, когда что-то прочту, стараюсь оставить комментарий.
>>Понимаю, что Ваша миниатюра - шутка (я права, кстати?... -
>а Вы погадайте
А оно мне надо?
>>... но это уже многое мне сказало о Вас, как о личности.
>Ваш реплика о Вас - тоже.
Надеюсь.
>Знаете на нее на трех сайтах свыше ста откликов, поэтому у меня уже есть статистика.
>Так вот оскорбляет эта минька - "читателей".
>"Писатели" или хохочут или/и говорят, что и у себя напишут нечто подобное.
Знаете, я бы такие слова не произнесла даже в шутку. Вот и весь ответ. Мы несколько разные люди.
>>Тем не менее успеха Вам, удачи, всего наилучшего! *искренне*.
>Спасибо Вам большое! (также - *искренне*)
Всегда пожалуйста *вполне искренне*
>Я умею радоваться.
Пока не вижу. Вы умеете свою обиду выплёскивать на других. Так Вы не дождётесь помощи или сочувствия.
>А удача мне - носочки тёплые вяжет.
Дай Бог! Я буду за Вас только рада!
>L++
Vi
37. * (viginger@mail.ru) 2007/08/29 11:58
[ответить]
>>36.L++
>>>35.Vi
>>Хотелось написать по поводу конкурса, но прочитав ЭТО... Не, время только зря потрачу.
>Тогда здесь-то почему Вы его тратите?!
Обычно, когда что-то прочту, стараюсь оставить комментарий.
>>Понимаю, что Ваша миниатюра - шутка (я права, кстати?... -
>а Вы погадайте
А оно мне надо?
>>... но это уже многое мне сказало о Вас, как о личности.
>Ваш реплика о Вас - тоже.
Надеюсь.
>Знаете на нее на трех сайтах свыше ста откликов, поэтому у меня уже есть статистика.
>Так вот оскорбляет эта минька - "читателей".
>"Писатели" или хохочут или/и говорят, что и у себя напишут нечто подобное.
Знаете, я бы такие слова не произнесла даже в шутку. Вот и весь ответ. Мы несколько разные люди.
>>Тем не менее успеха Вам, удачи, всего наилучшего! *искренне*.
>Спасибо Вам большое! (также - *искренне*)
Всегда пожалуйста *вполне искренне*
>Я умею радоваться.
Пока не вижу. Вы умеете свою обиду выплёскивать на других. Так Вы не дождётесь помощи или сочувствия.
>А удача мне - носочки тёплые вяжет.
Дай Бог! Я буду за Вас только рада!
>L++
Vi
36. (login185@post.su) 2007/08/29 11:45
[ответить]
>>35.Vi
>Здравствуйте!
Здравствуйте.
>Хотелось написать по поводу конкурса, но прочитав ЭТО... Не, время только зря потрачу.
Тогда здесь-то почему Вы его тратите?!
>
>Понимаю, что Ваша миниатюра - шутка (я права, кстати?... -
а Вы погадайте
>... но это уже многое мне сказало о Вас, как о личности.
Ваш реплика о Вас - тоже.
Знаете на нее на трех сайтах свыше ста откликов, поэтому у меня уже есть статистика.
Так вот оскорбляет эта минька - "читателей".
"Писатели" или хохочут или/и говорят, что и у себя напишут нечто подобное.
Хотя конкурсы и должны проводить - профессиональные читатели.
>
>Тем не менее успеха Вам, удачи, всего наилучшего! *искренне*.
Спасибо Вам большое! (также - *искренне*)
>
>Просто небольшой совет: вначале всегда смотрите на себя.
мой хороший знакомый недавно пожаловался: "Ведь уже за 50 перевалило, а до сих пор в трамваях, когда я там читаю, старухи пристают с советами поберечь зрение
>А также научитесь радоваться за других, тогда и Вам улыбнётся удача.
Я умею радоваться.
А удача мне - носочки тёплые вяжет.
>
>Vi.
L++
35. * (viginger@mail.ru) 2007/08/27 11:32
[ответить]
Здравствуйте!
Хотелось написать по поводу конкурса, но прочитав ЭТО... Не, время только зря потрачу. А оно мне (как и Вам) дорого. Понимаю, что Ваша миниатюра - шутка (я права, кстати?), но это уже многое мне сказало о Вас, как о личности.
Тем не менее успеха Вам, удачи, всего наилучшего! *искренне*.
Просто небольшой совет: вначале всегда смотрите на себя.
А также научитесь радоваться за других, тогда и Вам улыбнётся удача.
>И сделала вывод: здесь рейтинг зависит не от качества текста, а от количество друзей
а где не "здесь"? где этот рай для авторов с высоким рейтингом и без количества друзей? здравствуй, L++ :)) увидела знакомое имя, погуляла тут слегка. читать люблю, отзывы редко пишу. ленивассс)
29. (login185@pochta.ru) 2007/01/10 10:57
[ответить]
>>28.Шлёнский Александр Семёнович
>>>26.L++
>>>>25.Шлёнский Александр Семёнович
>
>Так ведь - объективно - жанр эротики настолько узкий и органиченный, что повторения просто неизбежны. Почти невозможно сделать что-то новое и интересное в этом литературном жанре.
новое сделать трудно в любом жанре.
а эротика... русская эротика... Кажется впервые проблему озвучил Набоков. Когда он переводил свою лолиту на русский: то, что нейтрально звучит на английском - непроизносимо, точнее - непечатно на русском.
кроме того, перечислить ряд действий - это действительно нетрудно, трудно передать чувства, ощущения... Вот Вы знаете текст где ТОЧНО переданы ощущения женщины во время секса? А мужчины? только - точно, то есть честно?.. (и чтобы, читая это, не было мучительно стыдно)
А проще - во время поцелуя?
А проще - во время прикосновения?
Кстати, кино решить эту проблему не в состоянии в принципе...
> Очень много денег надо иметь, чтобы снимать откровенные фильмы, не нарушая закона.
сетераторов (русских) обычно интересуют не деньги...
28. (shlenski@yahoo.com) 2007/01/08 18:42
[ответить]
>>26.L++
>>>25.Шлёнский Александр Семёнович
>порнография?! у меня??? ГДЕ????
Да вы меня не поняли или я выразился недостаточно ясно. У вас, без сомнения, эротика. Кстати, довольно интересная, нештампованная. А порнографические тексты пишут другие авторы здесь же на СИ. Вот хотя бы этот текст: , кстати очень даже приятный. Так и просится на видео...
>>И что примечательно, до сих пор никак не могу понять, зачем люди их пишут.
>я тоже не могу понять, зачем я это пишу
Так ведь - объективно - жанр эротики настолько узкий и органиченный, что повторения просто неизбежны. Почти невозможно сделать что-то новое и интересное в этом литературном жанре. А вот отснять что-то новенькое и свежее - это гораздо реальнее.
>>Что у них, нормальной видеокамеры нет, чтобы отснять весь этот натуралистический видеоряд, скомпоновать DVD, и завести себе кучу зрителей вместо читателей?
>я писать вот могу - букф много знакомых, а заводить себе кучу зрителей не умею.
Ерунда, ничего сложного. Всего-то и надо - сделать сайт и выложить на него трейлеры. Зрители толпой прибегут.
>> Аж подумать страшно!
>а Вы сами...
Рад бы, да не могу. США - пуританская страна. И людей красивых очень мало. Особенно женщин. Очень много денег надо иметь, чтобы снимать откровенные фильмы, не нарушая закона. Это у вас - раздолье, а вы его не используете.
27. (login185@pochta.ru) 2007/01/08 17:50
[ответить]
>>24.Бермас Александр
>на удивление низкий рейтинг. я недавно на СИ, и заметил, что хорошо литературно оформленные, подобно Вашим, произведения редко имеют высокий рейтинг.
меня не удивляет мой низкий рейтинг, меня удивлял ВЫСОКИЙ рейтинг других... Когда я попыталась разобраться, то нарвалась на свору.
И сделала вывод: здесь рейтинг зависит не от качества текста, а от количество друзей
26. (login185@pochta.ru) 2007/01/08 17:33
[ответить]
>>25.Шлёнский Александр Семёнович
>Прочитал три произведения подряд.
ура!
> Благо они небольшие по объёму.
угу
> Автор настаивает на комментарии. Ну что ж...
угу
>
>Тексты эротические... порнографические... гомосексуальные, гетеросексуальные, какие хочешь...
порнография?! у меня??? ГДЕ????
>И что примечательно, до сих пор никак не могу понять, зачем люди их пишут.
я тоже не могу понять, зачем я это пишу
>Что у них, нормальной видеокамеры нет, чтобы отснять весь этот натуралистический видеоряд, скомпоновать DVD, и завести себе кучу зрителей вместо читателей?
я писать вот могу - букф много знакомых, а заводить себе кучу зрителей не умею.
> Аж подумать страшно!
а Вы сами...
25. (shlenski@yahoo.com) 2007/01/05 18:46
[ответить]
Прочитал три произведения подряд. Благо они небольшие по объёму. Автор настаивает на комментарии. Ну что ж...
Тексты эротические... порнографические... гомосексуальные, гетеросексуальные, какие хочешь... Интернет ими переполнен.
И что примечательно, до сих пор никак не могу понять, зачем люди их пишут. Что у них, нормальной видеокамеры нет, чтобы отснять весь этот натуралистический видеоряд, скомпоновать DVD, и завести себе кучу зрителей вместо читателей?
А если хорошо сделано, то можно и бабки срубить.
Пословица говорит: "сколько волка ни корми, а у слона всё равно х... толще". Так и здесь: ну какой смысл читать про то, что СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ всё равно в тыщу раз интереснее? (понятное дело, что ещё интереснее быть участником действа :) )
Нормальная entry level профессиональная цифровая камера Canon или Panasonic сейчас стоит от $2000 до $3000. Плюс Final Cut - ещё полторы штуки. Если в России ещё остались пираты, можно купить кряканную версию вообще по цене носителя.
Дальше - из текста делается скрипт. Убираются все "нефритовые стержни" и "коралловые губки". Находятся актёры. Думаю, в стране, где вся провинция объята экономическим кризисом, недостатка в молодых красивых людях, желающих попробовать себя в качестве порноактёров, недостатка не будет.
Студия? Чья-то квартира... Пустынный пляж... Опушка леса... Подвал или чердак муниципального дома...
Ну а дальше: команда МОТОР, полосатая хреновина делает ЩЁЛК! Кинопорношедевр снимается.
А тексты... Ну во времена Гюи де Мопассана братья Монгольфье кино ещё не изобрели. А живи он в наше время, не думаю чтобы он стал тратить время на писанину. И уж снимал бы он фильмы покруче чем пресловутая Эммануэль и иже с нею.
Самое главное - сделать порнокино игровым. То, что предлагает рынок - это убожество. Ни сюжета, ни интриги... Просто долго трахаются и под конец забрызгивают всё белой тягучей жидкостью. Получается скучновато.
В хороших эротических текстах интрига есть, но отсутствующий видеоряд губит это преимущество на корню. А взять то и другое и объединить в новом жанре - игровом порнокино. Сколько бабок можно было бы на этом сделать... Аж подумать страшно!
24. (agarb@mail.ru) 2007/01/05 17:06
[ответить]
на удивление низкий рейтинг. я недавно на СИ, и заметил, что хорошо литературно оформленные, подобно Вашим, произведения редко имеют высокий рейтинг.
23. (login185@pochta.ru) 2006/09/07 16:23
[ответить]
>>21.Стефания Н. Константинова
>Привет L+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!
Здравствуйте, Стефани Константинова Вилли Плотников Стефания Н. Константинова Stefany_s drugogo_logina
какое у Вас длинное имя... или - у вас? как спрашивал классик: а сколько вас в Вас?
> Тепер ми " бодаемса" и стихами?
стихами? а это где?
> А все'таки лут4е 4ем ИА сама себиа обозвала никто не обзовет.
я хотела обозвать похуже