понимаю
31. * (login185@nxt.ru) 2016/09/20 00:07
[ответить]
>>30.Ann Lo
>стихи
>и все - поэма
спасибо. Да, тогда хотелось написать как-то подчеркнуто красиво... и чтоб это не было смешно
30. *2016/09/19 11:37
[ответить]
Теперь её лицо было в его ладонях, как чаша... как цветок в чаше... как бабочка на цветке...
На чаше цветке полного вина и мёда. -
стихи
и все - поэма
29. *2011/09/24 23:59
[ответить]
Перечитала всё с нечеловеческим удовольствием написанное :)
28. * (nav51@mail.ru) 2011/09/24 01:25
[ответить]
>>27.L++
>>>26.Nav51
>
>>всторону - в сторону,
>меня учили, что в сторону леса, а если просто шагнула всторону, то это наречие и пишется слитно, пусть таковым и остается
Воля ваша, но, имхо, Вы путаете с "вглубь" - наречие и "в глубь леса" существительное. Чему учили меня - я уже многое не помню уверенно и проверяю по словарю OrfoDict.chm :)))
спасибо за ответ, я не спорю, так - словом перекинуться :)
Удач и вдохновения.
27. * (login185@np.by) 2011/09/24 00:18
[ответить]
>>26.Nav51
>Вмиг - В миг -
принимается
>всторону - в сторону,
меня учили, что в сторону леса, а если просто шагнула всторону, то это наречие и пишется слитно, пусть таковым и остается
>растеряно - растерянно
принимается
>P.P.S. Несколько усомнился резными листьями городских тополей - м.б., клёнов? (извините, если оффтоп)
Вы правы, но "клёнов" не подходит по ритму, пусть будет разноцветными листьями городских деревьев
спасибо!
26. * (nav51@mail.ru) 2011/09/23 23:57
[ответить]
Уважаемая L++, спасибо за обновление и, соответственно, возможность получить удовольствие (полное) от очередного прочтения.
Удач и вдохновения.
P.S. Вроде, писал про опечатки, м.б. посмотрите:
Вмиг - В миг
всторону - в сторону
растеряно - растерянно
P.P.S. Несколько усомнился резными листьями городских тополей - м.б., клёнов? (извините, если оффтоп)
25. * (login185@np.by) 2010/06/13 00:42
[ответить]
>>22.Фадеонов Елисей Диарович
>Повторы слов в предложениях. Обрывистость. Первая часть понравилась, но чем дальше к концу... увы.
да две части рассказа разнятся по стилю, как небо и земля. Признаться, мне удивительно, что находятся люди, которым нравятся обе части
24. * (login185@np.by) 2010/06/13 00:39
[ответить]
>>23.Власов Игорь Евгеньевич
>Впечатление такое, будто 2 совершенно разных рассказа склеено. На мой взгляд, из первой части мог бы получиться отличный реалистический рассказ. Гораздо интереснее было бы прочитать про скрипачку-человека. Почему она спустилась в метро? М.б., ее бросил любимый и т.д.
нет, скрипачки-человека и проекте не было.
бросил любимый - фу, как банально и... и неправда.
> Вторая часть без предыстории подземки выглядела бы цельнее.
да.
но и - примитивней.
а идея рассказа проста: наш мир держится на любви и искусстве,
первая часть - искусство
вторая - любовь
и... там в высоких сферах могут считать, что они держат Мир, но эту пару нелюдей свела - земная девочка, но мелодию для флейты подсказала... ну не в прямую конешно - тоже земная девочка и...
ангел ушла из перехода, но земная старуха по-прежнему поёт там свои песенки.
спасибо за коммент
23. * (igorvlassov@narod.ru) 2010/06/08 12:14
[ответить]
Впечатление такое, будто 2 совершенно разных рассказа склеено. На мой взгляд, из первой части мог бы получиться отличный реалистический рассказ. Гораздо интереснее было бы прочитать про скрипачку-человека. Почему она спустилась в метро? М.б., ее бросил любимый и т.д. Вторая часть без предыстории подземки выглядела бы цельнее. Так что - пятерка на двоих.