27. * (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/07/07 23:38
[ответить]
Ну вот, наконец-то сделал раздел:
26. * (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/06/27 23:24
[ответить]
>>25.Энди Харк
>Да. Только укажите ссыль на мою страницу.
Это обязательно. Вот ещё несколько рецензий соберу и сделаю раздел.
25. * (andy.hark@yandex.ru) 2010/06/27 22:14
[ответить]
Да. Только укажите ссыль на мою страницу.
24. * (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/06/27 12:34
[ответить]
Собираюсь открыть у себя тему под названием "Отзывы и рецензии к "Полному набору".
Могу ли поместить туда ваш текст? (с о своими комментариями).
23. * (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/06/23 23:56
[ответить]
>>22.Энди Харк
>Но т.к. пистолет не поменять на что-то другое без существенной переделки сюжета, то имхо самый выгодный по показателю эффективность/затраты вариант - это прописать(заменив то что сейчас), что пистолет гг взял единоразово(а не таскает постоянно) на пострелять в лесу. Давно хотел опробовать и вот не удержался, хотя осознаёт, что поступок тащем-та не слишком разумный.
Я стараюсь как можно меньше писать о прошлой жизни ГГ (кроме ни к чему не обязывающих баек). С этой позиции - всегда ношу, подходит больше, чем объяснение, почему принёс на этот раз.
22. (andy.hark@yandex.ru) 2010/06/23 20:01
[ответить]
>Слабее было бы если бы ГГ тех негро-орков зубами порвал.
Можно было заюзать единоразовое допущение, закольцованное на вымышленную реальность, которое в малых количествах для фэнтези вполне естественно.
Пистолет отличается от такого допущения тем, что его уместность-реалистичность в сюжете оценивается вне контекста фэнтезийного-вымышленного мира.
Но т.к. пистолет не поменять на что-то другое без существенной переделки сюжета, то имхо самый выгодный по показателю эффективность/затраты вариант - это прописать(заменив то что сейчас), что пистолет гг взял единоразово(а не таскает постоянно) на пострелять в лесу. Давно хотел опробовать и вот не удержался, хотя осознаёт, что поступок тащем-та не слишком разумный. Но "если нельзя, но очень хочется - то можно".
Это не указание к действию, а мой совет, как читателя.)
21. * (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/06/22 23:30
[ответить]
>>19.Энди Харк
>Впрочем вы автор и вы в своём праве, но мне этот момент кажется слабым пунктом.
Слабее было бы если бы ГГ тех негро-орков зубами порвал.
>Что возвращает к вопросу мотивации.
Кроме мотивации ГГ есть ещё мотивация автора.
Мне очень не нравится, когда сначала долго и нудно описывается подготовка к попаданию, потом не менее долго само попадание, и ещё столько же уходит на то, что бы до ГГ дошло, что он попал. После чего идёт само произведение никак не связанное со всем вышеперечисленным.
Вот я и избавился от всего этого с помощью одного маленького пистолета.
20. * (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/06/22 23:23
[ответить]
>>18.Спектр
>Пять обойм в кармане не унесешь.
Вот и не унёс, взял только две, теперь сожалеет.
19. (andy.hark@yandex.ru) 2010/06/22 14:39
[ответить]
>Там где есть такая возможность, все и ходят.
Вот именно.) В России же возможности нет.
И даже в тех странах, где есть такая возможность, всё упирается не столько в желание сколько в необходимость, либо народную традицию.
Что возвращает к вопросу мотивации.
Впрочем вы автор и вы в своём праве, но мне этот момент кажется слабым пунктом.
>Вообще-то больше всего обойм нужно для стрельбы по мишеням. А откуда они у ГГ, кто его знает, может действительно в комплекте купил.
Больше всего патронов, обоймы - некритичны. Разве что вопрос удобства? Об этом я не подумал.
Спектр, гг обоймы нёс не в кармане, а в рюкзаке насколько я помню.
18. Спектр2010/06/22 08:01
[ответить]
>>17.К.Милослав
>Там где есть такая возможность, все и ходят.
Пруфы в студию. Вообще по настоящему - с собой таскают оружие только закомплексованные люди. Если это не по службе.
>У него их пять (в тексте было сожаление, что не захватил все имеющиеся, и понимание, что и так взял больше, чем обычно)
Пять обойм в кармане не унесешь.
>Вообще-то больше всего обойм нужно для стрельбы по мишеням. А откуда они у ГГ, кто его знает, может действительно в комплекте купил.