Комментарии: Миры без конца...

Странникс Иных Земель : другие произведения.

Комментарии: Миры без конца...
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/12/2006, изменен: 23/03/2011. 18k. Статистика.

Аннотация:
Сложный рассказ о жизни во Вселенной. Мое искреннее уважение тем, кто сумеет дочитать до конца. И вечная признательность тем, кто сумеет понять... Опубликован в журнале "Страна "Озарение"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:07 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:07 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:02 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Stalewars (StaleWars@narod.ru) 2007/01/04 15:37 [ответить]
Теперь я понял, что ты имеел в виду под "упорядоченным сумасшествием". Мне понравилось, по-настоящему. Только, для того чтобы не перечитыать предложение по несколько раз, пришлось читать вслух... Вместо "вечной признательности" можешь ответить, за сколько ты вслух прочитываешь "Миры"? Я раньше чем за сорок минут не управился, это точно... Зачем так старательно прятать интересные образы за таким количеством тяжелых и сложных фраз? Но, спасибо, за красочные образы и отличный тренажер для моего речевого аппарата;)

2. Farlander (xenh@rambler.ru) 2007/01/05 15:51 [ответить]
  > > 1.Stalewars
  >Теперь я понял, что ты имеел в виду под "упорядоченным сумасшествием". Мне понравилось, по-настоящему. Только, для того чтобы не перечитыать предложение по несколько раз, пришлось читать вслух... Вместо "вечной признательности" можешь ответить, за сколько ты вслух прочитываешь "Миры"? Я раньше чем за сорок минут не управился, это точно... Зачем так старательно прятать интересные образы за таким количеством тяжелых и сложных фраз? Но, спасибо, за красочные образы и отличный тренажер для моего речевого аппарата;)

  Не за что;)
  Прочитать могу за такое же время, как и про себя - реально, минут пятнадцать: сказывается опыт чтения очень сложных книг, по сравнению с которыми "Миры" сложными совсем не кажутся... Это скорее то, что ты называешь "мыслеобразами" - тяжелые мысли были выражены тяжелыми образами. Одна из тех вещей, которые пишутся именно потому, что пишутся, и так, как пишутся.
  За критику и отзыв спасибо;)

3. F.T.A. 2007/01/13 11:27 [ответить]
Это сложно читать, это сложно понять. Сложное сделай простым - и люди к тебе потянутся...

4. Farlander (xenh@rambler.ru) 2007/01/15 09:57 [ответить]
  > > 3.F.T.A.
  >Это сложно читать, это сложно понять. Сложное сделай простым - и люди к тебе потянутся...

  Возможно. Но если все в этом мире так просто - то почему его так сложно понять?

5. Случайный 2007/04/07 16:56 [ответить]
  Ну, вот я пришел. Вы ведь звали, да? Хотя и попахивает пиаром, ну да ладно.
  Прежде всего хочу извиниться - рассказ я пока читать не стану. Когда-нибудь потом. Потому что глаза не казенные. Ну и, может быть, если вы заглянете ко мне и похвалите... Шутка. В общем, позже.
  А теперь к тому, почему я сюда, собсна, пришел. К предложениям.

  Я заявляю - у Леданики плохо написан рассказ. Вы понимаете какой. Слишком рублен. Но вот беда - у вас тоже.

  >Темные призраки минувших эпох и катаклизмов оживали внутри невидимого, неосязаемого, но бездонного вихря, манящего и манящего к себе сквозь миллиарды эпох, что продолжалось это страшное, не имевшее конца и, как начинало казаться порой, начала, падение, хотя в памяти Его еще живы были мимолетные призраки воспоминаний о тех блаженных днях, когда был Он еще покоен в окружении своего народа, чувствовал и ощущал плоть Предтечи, что давала жизнь и из чьей сути вышли все Они.

  Это чересчур. Я хотел большие предложения, но они должны чередоваться с маленькими. И еще одно - написать большое предложение хорошо все-таки труднее, чем куцое. Оно должно восприниматься легко.

  Например, так:

   ...и вечность длилось это бесконечное падение - падение в ревущую, клокочущую бездну, у которой не могло быть дна.
  Бездна, у которой не могло быть дна. Уберите "у которой не могло быть дна" Все-таки бездонная бездна это перл.

  Темные призраки минувших эпох и катаклизмов оживали внутри невидимого, неосязаемого, но бездонного вихря, манящего и манящего к себе сквозь миллиарды эпох, что продолжалось это страшное падение. Падение, не имевшее конца и, как начинало казаться порой, начала. Хотя в памяти Его еще живы были мимолетные призраки воспоминаний о тех блаженных днях, когда был Он еще покоен в окружении своего народа, когда чувствовал и ощущал плоть Предтечи, что давала жизнь и из чьей сути вышли все Они.
  Это очень быстрое и неглубокое редактирование.
  "манящего и манящего к себе" - можно убрать одно "манящего".
  "Темные призраки минувших эпох и катаклизмов оживали внутри невидимого, неосязаемого, но бездонного вихря" - тогда как можно понять, что это именно вихрь? Невидимо, неосязаемо... Пустота.
  "еще живы были мимолетные призраки воспоминаний" - можно укоротить, как-то трудновато проходится. Убрать "мимолетные"?

  В общем, как мне показалось, меня у Леданики приняли далеко не хлебом-солью, хотя мне не понятно почему.

  Скажу так - и куцые рывковые Леданиковские, и ваши необъятные предложения должны быть. Но в умеренном количестве и в смеси. Не бросайтесь в крайности.
  Гудбай. До встречи.

6. Farlander (xenh@rambler.ru) 2007/04/07 18:22 [ответить]
  > > 5.Случайный
  >Ну, вот я пришел. Вы ведь звали, да? Хотя и попахивает пиаром, ну да ладно.

  Это не пиар, это издевательство:)

  >Прежде всего хочу извиниться - рассказ я пока читать не стану. Когда-нибудь потом. Потому что глаза не казенные. Ну и, может быть, если вы заглянете ко мне и похвалите... Шутка. В общем, позже.

  Так давайте, куда заглядывать - загляну. Я не против на самом деле:)

  >Я заявляю - у Леданики плохо написан рассказ. Вы понимаете какой. Слишком рублен. Но вот беда - у вас тоже.

  *зевает*
  Я знаю.

  >Это чересчур. Я хотел большие предложения, но они должны чередоваться с маленькими. И еще одно - написать большое предложение хорошо все-таки труднее, чем куцое. Оно должно восприниматься легко.

  *щелкает пальцами*
  Именно! ИМЕННО! Чересчур. Extremis in Extremo, не так ли;)

  >Например, так:
  >
  > ...и вечность длилось это бесконечное падение - падение в ревущую, клокочущую бездну, у которой не могло быть дна.
  >Бездна, у которой не могло быть дна. Уберите "у которой не могло быть дна" Все-таки бездонная бездна это перл.

  Тут как посмотреть. Однако мое увлечение демонологией уже не раз ставит мне подножку:) Ладно, не заморачивайтесь, я почти согласен, на самом деле.

  >Темные призраки минувших эпох и катаклизмов оживали внутри невидимого, неосязаемого, но бездонного вихря, манящего и манящего к себе сквозь миллиарды эпох, что продолжалось это страшное падение. Падение, не имевшее конца и, как начинало казаться порой, начала. Хотя в памяти Его еще живы были мимолетные призраки воспоминаний о тех блаженных днях, когда был Он еще покоен в окружении своего народа, когда чувствовал и ощущал плоть Предтечи, что давала жизнь и из чьей сути вышли все Они.
  >Это очень быстрое и неглубокое редактирование.
  >"манящего и манящего к себе" - можно убрать одно "манящего".
  >"Темные призраки минувших эпох и катаклизмов оживали внутри невидимого, неосязаемого, но бездонного вихря" - тогда как можно понять, что это именно вихрь? Невидимо, неосязаемо... Пустота.
  >"еще живы были мимолетные призраки воспоминаний" - можно укоротить, как-то трудновато проходится. Убрать "мимолетные"?

  Спасибо. Открою вам маленький секрет: я не редактировал этот текст. Вообще. Хотя, сейчас время уже, возможно, упущенно. Да и присутсвует этот текст в назидательном качестве, если, конечно, так вовсе возможно выразиться.

  >В общем, как мне показалось, меня у Леданики приняли далеко не хлебом-солью, хотя мне не понятно почему.

  Здесь вам всегда рады, поверьте. Я ценю конструктивную критику, тем более в том, что касается стиля изложения. Мне есть куда расти и я работаю над этим. Так что надеюсь, вижу вас не последний раз.

  >Скажу так - и куцые рывковые Леданиковские, и ваши необъятные предложения должны быть. Но в умеренном количестве и в смеси. Не бросайтесь в крайности.

  *улыбается*
  Я знаю. Сейчас я пишу совсем не так. Но вы не согласны: нужно помнить о том, что ты делал и как? Научиться можно только действием. Не иначе.

  Еще раз спасибо за визит и конструктивное мнение - я рад даже полному разгрому, если он подкреплен фактами. И не сочтите мои слова в ветке фрау Леданики пиаром. Относитесь к этому, как к иллюстрации одной старой и покрытой пылью времен теории. Общеизвестной, кстати:)

  >Гудбай. До встречи.

  Всех вам благ. Добра и Мира.

7. Случайный 2007/04/07 19:55 [ответить]
  >Так давайте, куда заглядывать - загляну. Я не против на самом деле:)
  Ну... вот, безмозглый, безыдейный, бессмысленный и бездуховный трэшак в ацтойном стиле:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sluchajnyj_m/wow
  Правда его уже отхаяли... Осталось только меня распять, убить ап стену и напоить йадом.
  Только это фанфик, и если вы не знакомы с ВХ40К, тогда вряд ли вам будет интересен сюжет(ец). Если только трэш-мясню читнуть. И потом вогнать в меня еще один гвоздь.

  >Тут как посмотреть.
  Для "красоты" - да. Но проблема в том, что вряд ли так красота получится... Я вот раньше тоже думал, что большие и понтовые описания это круто. А сейчас... мнение не то что изменилось, скорее скромное мнение выросло и превратилось из цельного в винегрет. Облом.
  А вообще мне такие перлы не сильно мешают. Я их, так сказать, понимаю. Самому нравится такие картинки, мысельки))) и всякая фэнтэзяйная муть.

  >Однако мое увлечение демонологией уже не раз ставит мне подножку:) Ладно, не заморачивайтесь, я почти согласен, на самом деле.

  Де... демонологией?
  *достает записную книжку, быстро перелистывает в поисках телефона инквизиции*
  Серьезно? Интересно. Может, расскажете чего? А в особенности как это связано/влияет на... э... творчество? (не люблю как-то это слово).

  >Спасибо. Открою вам маленький секрет: я не редактировал этот текст. Вообще. Хотя, сейчас время уже, возможно, упущенно. Да и присутсвует этот текст в назидательном качестве, если, конечно, так вовсе возможно выразиться.

  Я сам свое толком не могу отредактировать. Причин масса.

  >Здесь вам всегда рады, поверьте. Я ценю конструктивную критику, тем более в том, что касается стиля изложения. Мне есть куда расти и я работаю над этим. Так что надеюсь, вижу вас не последний раз.

  Я тоже надеюсь. Если б читать с экрана было не так утомительно...
  Хотя я уже не ценю критику по стилю. Я ломаю голову, как развиться.

  >>Скажу так - и куцые рывковые Леданиковские, и ваши необъятные предложения должны быть. Но в умеренном количестве и в смеси. Не бросайтесь в крайности.
  >
  >*улыбается*
  >Я знаю. Сейчас я пишу совсем не так. Но вы не согласны: нужно помнить о том, что ты делал и как? Научиться можно только действием. Не иначе.

  Точно. Только у меня с писанием вообще фигня какая-то.

  >Еще раз спасибо за визит и конструктивное мнение - я рад даже полному разгрому, если он подкреплен фактами. И не сочтите мои слова в ветке фрау Леданики пиаром. Относитесь к этому, как к иллюстрации одной старой и покрытой пылью времен теории. Общеизвестной, кстати:)

  Конечно. А про пиар так, щюткЪ.

8. Случайный 2007/04/08 11:23 [ответить]
По ходу, придеться брать текст долгой и вдумчивой осадой. С кавалерийского наскока, подразумевающего легкость, рассказ не берется, упорно сопротивляясь громоздкими, устрашающими буквенными големами непомерных предложений.
:))))

9. Farlander (xenh@rambler.ru) 2007/04/08 11:48 [ответить]
  > > 8.Случайный
  >По ходу, придеться брать текст долгой и вдумчивой осадой. С кавалерийского наскока, подразумевающего легкость, рассказ не берется, упорно сопротивляясь громоздкими, устрашающими буквенными големами непомерных предложений.
  >:))))

  Да, это очень-очень страшный текст. Не упрощаю я его исключительно потому, что подобный стиль изложения во многом соответсвует передаваемой идее. Все будет просто в последнем отрывке - там читается значительно легче. Тут правит ощущение тяжеловестности - так и должно быть по замыслу. Издеваюсь над читателем, конечно:) Собственно, поэтому и порекомендовал понасиловать самого себя. Если не надоест:))))

  >Серьезно? Интересно. Может, расскажете чего? А в особенности как это связано/влияет на... э... творчество? (не люблю как-то это слово).

  Ну, телефон инквизиции уже не раз искали, так что не ново:) А если серьезно, то оккультные трактаты стал читать после знакомства с творчеством Д.М.Линснера в далеком 1996 году. "Magus", "Goetia", "Псевдомонархия демонов" и многое другое. Сейчас частично подзабылось, впрочем, не сложно восстановить. А на творчество влияет самым непосредственным образом - постепенно, к тебе приходит переосмысление очень многих моментов, ранее казавшихся непоколебимыми в своей устойчивости. И когда ты сломаешь себя и сможешь посмотреть на мир под новым углом, тебе откроется множество скрытых арканумов, существовавших всегда, но незамечаемых до времени.
  Впрочем, я увлекся. Читал и Библию, и Коран, и демонологические трактаты. Хорошо, когда есть, с чем сравнивать:) Помогает. Ведь конфликт Добра и Зла - главный в истории человеческой цивилизации.

10. Случайный 2007/04/08 11:52 [ответить]
  > > 9.Farlander
  >> > 8.Случайный

  >Да, это очень-очень страшный текст...

  Не. Я его осилю. Все равно. И не такое читывал.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странникс Иных Земель : другие произведения.

Комментарии: Миры без конца... ()

Комментарии: Миры без конца...
()