194. aleslena (aleslena@mail.ru) 2018/06/11 10:03
[ответить]
Обожаю эту дилогию. Готова 100 раз сказать за неё спасибо. Я и читала и перечитывала. А теперь периодически слушаю аудиовариант, что совсем недавно и делала.
193. *2016/12/31 01:50
[ответить]
>>192.ирина
Спасибо, и вас с наступающим:)
192. ирина (gundelka909@mail.ru) 2016/12/30 13:17
[ответить]
очень понравилось спасибо. С наступающем Новым годом! удачи, здоровья, вдохновения
191. И-ночка (Inna110569@gmail.com) 2016/09/06 17:19
[ответить]
Всем привет. Я комы читаю не пойму ,второя часть есть? Хочется хэпи энда. А то ,и в правду как у гг ,как во сне,то ли было толи нет!))) а что с остальными героями?((( автор молодец,что задумала то и написала! Легкое смешное для отдыха!
190. Лена (etrifonova@list.ru) 2016/05/21 19:17
[ответить]
Офигенно!!! Читала не отрываясь!!! Это просто ... Слов нет. Одни эмоции. И которые зашкаливают!!! Спасибо автор за чудесно проведенное время с вашим творчеством!!!
189. 2016/04/29 13:32
[ответить]
>>187.Милочка
>Искренне поражена, что Вы так низко позиционируете своё детище.
>Зашла к Вам на страничку найти что-то похожее и вижу Ваши слова про "халтуру, написанную на коленке". Да, автор вправе критично оценивать свое произведение, тем более спустя столько времени вкусы меняются, только вот думать о том, что самая запоминающаяся книга моего детства = халтура, как-то мерзко.. Лучше бы я не видела Ваших слов((
Как я уже говорила ниже, то, что эта книга - "мое детище", не делает ее автоматически неподсудной. Тем более - мне. Я ее оцениваю не низко, а вполне адекватно. И готова подписаться под каждым своим словом столько раз, сколько потребуется. Я сказала чистую правду, и я имею полное право так говорить - это моя книга.
А вы, уж простите, не книгу тут защищаете, а собственные детские воспоминания. Вам не за книгу обидно - обидно за то, что кто-то усомнился в вашей оценке и в вашем же отношении к тексту, пусть и не напрямую... Снова повторю то, что говорила в комментарии ниже - если ВАМ этот текст нравится - любите его, отрекаться от чего-либо я никого не заставляю. А если вы так зависите от чужого мнения - тут, боюсь, не во мне дело.
"Вожди" были пробой пера. Она крайне редко бывает хорошей, и обсуждаемый текст - не исключение. Не вижу причин молчать об этом в тряпочку, и раз уж меня спросили - я ответила. То, что кому-то прямой ответ пришелся не по душе - так бывает, увы. Вы уже взрослый человек и должны это понимать.
188. 2016/04/29 13:11
[ответить]
>>186.Valeri_17
>Макс Фрай - махровое Мэри Сью. И что? Книга хуже от этого не стала. У вас тоже неправильное отношение к себе. Ну, и что, что написано на коленке? Ну и что, что мэрисью? Вы на коленке написали книгу, которая намного интереснее большей части того, что сейчас пишется в российском сегменте юмористического фентези. Что в этом плохого?
Во-первых, обозначу сразу - и для вас, и для прочих, упирающих на мое к себе "неправильное отношение". Отношение у меня определенно правильное, потому что объективное. Или автор должен априори на свой текст смотреть через розовые очки только потому, что "а Сережа молодец, а Сережа мой сынок"?.. Книга написана плохо - "ну и что"? Ну, знаете, это уже слишком. Если вам текст нравится - бога ради, разлюбить его сей же секунд вас никто не просит. Любите на здоровье. Но давайте свое отношение на других проецировать не будем, хорошо?
И касательно Фрая - "Вожди" там даже рядом не стояли. МС, не МС, но тот текст написан качественно. Обсуждаемый мой - нет. И я имею полное право так говорить - я его автор. И это как раз тот случай, когда читателю - нет, не виднее.
>Зачем возвращаться? Что бы писать интересные юмористические книги тоже нужно и время, и талант, и хороший план. Вот вам в пример Нил Гейман, Роберт Шекли или упокой господь его душу Терри Пратчет.
>Думаю, вы неправильно оцениваете ситуацию, но я понимаю ваше стремление расти над собой и желаю вам удачи!
За понимание и пожелание спасибо. И если вы имели в виду конкретно юмористическое фентези - это совсем другой коленкор. Юмор мне интересен всегда, и в планах ЮФ у меня есть. Просто разговор шел конкретно о "таком же, как "Вожди", а это две большие разницы.
И еще раз о "неправильной оценке" - давайте эту тему закроем раз и навсегда. В данном случае автор прав. И автор не страдает моральным суицидом, уж поверьте.
187. Милочка (Gerastikez@mail.ru) 2016/04/25 19:31
[ответить]
>>185.Федотова Надежда Григорьевна
>Не могу с вами согласиться. У всех, конечно, свои вкусы, но "Вожди" - это, увы, махровое Мэри-Сью с тонной ляпов и других "прелестей" - включая кучу заимствованных шуточек. Ни идеи, ни какой-то мысли там даже не ночевало. Проба пера, причем сомнительного качества, написанная за пару месяцев "на коленке".
>Я себя 10 лет из этой халтуры вытягивала - и возвращаться назад у меня никакого желания нет. Тем более, что подобного - на одном СИ хоть залейся, любители без позитива не останутся:)
Искренне поражена, что Вы так низко позиционируете своё детище.
Для меня "Вожди" - одна из самых ярких книг, прочитанная больше 10 лет назад, когда я была 12-летней девчонкой. И тогда я не видела никаких ляпов и халтуры, не знала, кто такие Мери Сью, в моей голове была только полноценная история со своим миром, с кучей шуток, бесшабашной главной героиней, её веселыми друзьями и маленьким кусочком романтики. Всего было в меру, все на своих местах. В Вашу книгу я тогда влюбилась, подчеркивала в книге любимые моменты, заучивала смешные фразы и подсадила абсолютно всех знакомых на неё. Для того подросткового периода книги (и первая, и вторая) были запредельно крутыми)) Откровенно ревела на моменте из 2 книги, где Ил говорит, что он страж Стасиной тени и никуда не уйдет, прошло столько лет, а этот момент в памяти отложился...
Спустя годы, конечно же, появилось желание перечитать, гоню его прочь - уже не будет того очарования, все будет восприниматься иначе((
И все равно, "Вожди" для меня - одно из самых светлых воспоминаний детства.
Зашла к Вам на страничку найти что-то похожее и вижу Ваши слова про "халтуру, написанную на коленке". Да, автор вправе критично оценивать свое произведение, тем более спустя столько времени вкусы меняются, только вот думать о том, что самая запоминающаяся книга моего детства = халтура, как-то мерзко.. Лучше бы я не видела Ваших слов((
186. Valeri_17 (FlameonValeri_17yandex@mail.ru) 2016/04/24 07:33
[ответить]
>>185.Федотова Надежда Григорьевна
>>>184.madMouse#
>>Почему не интересен? У вас очень хорошо получалось
>
>Не могу с вами согласиться. У всех, конечно, свои вкусы, но "Вожди" - это, увы, махровое Мэри-Сью с тонной ляпов и других "прелестей" - включая кучу заимствованных шуточек. Ни идеи, ни какой-то мысли там даже не ночевало. Проба пера, причем сомнительного качества, написанная за пару месяцев "на коленке".
Макс Фрай - махровое Мэри Сью. И что? Книга хуже от этого не стала. У вас тоже неправильное отношение к себе. Ну, и что, что написано на коленке? Ну и что, что мэрисью? Вы на коленке написали книгу, которая намного интереснее большей части того, что сейчас пишется в российском сегменте юмористического фентези. Что в этом плохого?
>Я себя 10 лет из этой халтуры вытягивала - и возвращаться назад у меня никакого желания нет. Тем более, что подобного - на одном СИ хоть залейся, любители без позитива не останутся:)
Зачем возвращаться? Что бы писать интересные юмористические книги тоже нужно и время, и талант, и хороший план. Вот вам в пример Нил Гейман, Роберт Шекли или упокой господь его душу Терри Пратчет.
Думаю, вы неправильно оцениваете ситуацию, но я понимаю ваше стремление расти над собой и желаю вам удачи!