12. (stitch626@bk.ru) 2020/02/26 19:03
[ответить]
Большое спасибо, что прочитали, за обратную связь. Все обдумаю. Благодарю Вас!
11. *2020/02/24 23:27
[ответить]
>>10.Гораль Владимир
>Еще раз спасибо Вам за обратную связь и столь подробное внимание к моему тексту!
Это было светлое внимание :) С некоторых пор я стараюсь читать конкурсные вещи без прерываний, выписываю уже после, что-то забывается, а о чем-то очень хочется автору сказать.
Когда встретите что-то похожее на те особенности, про которые я говорила, сами их заметите. Может быть, в чужом тексте, может быть, в напечатанном приличным тиражом. И чем лучше будет произведение в целом, тем сильнее будет выделяться инородный кусочек.
10. * (lilit62@mail.ru) 2020/02/23 23:19
[ответить]
>>9.Felicata
>>>4.Гораль Владимир
>
Воля Ваша! Возможно я ошибаюсь, но мне все эти замечания кажуться искусственно надуманными...
Еще раз спасибо Вам за обратную связь и столь подробное внимание к моему тексту!
9. *2020/02/23 23:02
[ответить]
>>4.Гораль Владимир
>"провонявшего рыбой и ромом деда". Ром воняет?"
>После активного взаимодействия с организмом деда, таки да!
Это традиционная проверка любого сравнения. Как только появляется "маленькая, как...", "ароматная, как...", "вонючая, как...", автоматически хочется проверить, всегда ли эти предметы маленькие, ароматные или вонючие. Иногда находятся обстоятельства, в которых смысл становится иным, поэтому я предлагаю авторам (и, если это обнаружилост у меня) поискать что-нибудь на замену. Здесь понятен смысл и нет ошибки, но при прямом прочтении кажется, что ром - вещество с однозначно неприятным запахом.
>"лясы точить" из чьей стилистики реплика?"
>
>Из стилистики разговорной речи любого развитого языка. Подобные лингвистические идиомы имеются во множестве языков.
В остальном тексте слова выбраны в соответствии с описываемой местностью и персонажами.
И я бы поняла прием "потусторонние силы или боги говорят не своими словами, а словами главного героя" или "а, кстати, это бред больного, в нем может быть что угодно", поняла бы даже со всей моей нклюбовью к подобным вывертам, часто они упрощают и ослабляют рассказ, но тогда ему должно быть объяснение необходимости, шутка или рефрен, что угодно, оправдывающее.
Или местная идиома (дословный перевод).
>
>"Малышка Эва приносит мне полную миску варёной рыбы. Я мгновенно уминаю её, не пощадив и краюхи хлеба". Про хлеб не сказано, Эва принесла только полную миску рыбы".
>
>Вы это серьёзно?! Там ещё не сказано, что герой после еды воды много выпил. А должен был бы, рыбы ведь поел...
Серьезно. Претензия к громкому "не пощадив". Хлеб в условиях заданного мира - не мелочь. Герою его и не подали (нам не сказали), а он его не пощадил.
И да, если бы тут был штамп из Конана-варвара (герой зашел в забегаловку, ему подали вино, мясо и краюху хлеба, вино было кислым, мясо жилистым, хлеб черствым), я бы предложила безжалостно выкинуть эту муть, но тут-то еда оправдана, герой с аппетитом ест (и "не пощадив" это училивает и хорошо работает, но из-за недостатка одних слов или избытка других получается непонятно)) и выясняет, что с ним происходило, поэтому хочется чуть-чуть пришить или отрезать.
8. 2020/02/23 16:16
[ответить]
Примите и мою благодарность. Григорьевна мне дорога, потому что в ней я описала черты своей бабули. Она была готова помогать всем! Удивлять читателя, конечно, надо. Вот, учусь этому искусству. :)))
7. * (katarjina@gmail.com) 2020/02/22 19:54
[ответить]
Большое спасибо за отзыв и за придирку!) Подумаю, что можно сделать. Хотела зарифмовать людей и события, чтобы как минимум дважды они все повторялись, но возможно, с рифмой перебор.
6. (zzvezdoletova@gmail.com) 2020/02/22 05:28
[ответить]
Спасибо большое за тёплый отклик на "Ёлкины игрушки"! Мне это очень дорого.
5. 2020/02/21 22:56
[ответить]
>>1.Осипов Вова
>даже не знаю, как подступиться к его редактированию, и надо ли?
Доделки и переделки зависят только от желания автора и его целей. Иногда руки чешутся поработать над любимым материалом, иногда никаких сил нет приступить к делу заново.
Я в любом случае за движение. Развитие в сценарий, в роман, в повесть, в пьесу, здорово же.
4. * (lilit62@mail.ru) 2020/02/22 00:21
[ответить]
Спасибо большое за содержательный отзыв!
Теперь по поводу Ваших Пометок:
"провонявшего рыбой и ромом деда". Ром воняет?"
После активного взаимодействия с организмом деда, таки да!
"лясы точить" из чьей стилистики реплика?"
Из стилистики разговорной речи любого развитого языка. Подобные лингвистические идиомы имеются во множестве языков.
"Малышка Эва приносит мне полную миску варёной рыбы. Я мгновенно уминаю её, не пощадив и краюхи хлеба". Про хлеб не сказано, Эва принесла только полную миску рыбы".
Вы это серьёзно?! Там ещё не сказано, что герой после еды воды много выпил. А должен был бы, рыбы ведь поел...
"Каким-то волшебным образом, словно из воздуха, в руках у гаитянки появилась серебристая плоская фляжка". "Вдвоём с Мамбо они исчезают, словно растворяются - воздухе". В воздухе, из воздуха, словно, словно...
Согласен, недочёт. Только первая фраза из первой части новеллы, а вторая ближе к концу. Но в принципе Вы правы, надо с текстом работать и работать, ибо нет предела совершенству...
В любом случае ещё раз огромное спасибо Вам за обзор. Как говорится, всегда к Вашим услугам! Мне, как автору, будет приятно и полезно поговорить-подискутировать с Вами о своих работах)).
3. * (galanueva@yandex.ru) 2020/02/21 17:41
[ответить]
Спасибо огромное за подробный отзыв! Все очень точно и верно подметили. Творческих вам успехов!