9. *Фэлсберг Валд Андрович2017/03/02 09:14
[ответить]
>>8.Филимонов Евгений Александрович
Если женщина мертва, то автор лжет - а это в перевертыше недопустимо. Она описана живой, она действует в настоящем времени - а тогда непонятно, сколько раз ее можно есть.
8. *Филимонов Евгений Александрович (jo_fil@rambler.ru) 2017/03/01 19:24
[ответить]
Не знаю, хлебных крошек по тексту накидано, не одна и не две. Они разные, где-то в лоб, где-то в иносказаниях сбивчивого монолога... формат не подразумевает выдачу полного расклада действа, хотя всё и описано вполне дотошно, нужно лишь взять и вчитаться в каждое предложение, увидеть в них второй, настоящий смысл. Карту ж я не обязан цветовую создавать для читателя, где что нужно видеть
>Ну, обыденностью я бы это не назвал, но также я в упор не смог понять две мелочи:
>1. Что это мы уже делали, (..) как тогда, ты помнишь? (..) Их ведь было немало у нас, неужели ты все забыла?
"И мы обязательно приготовим УЖИН, как тогда, ты помнишь? Их ведь было немало у нас, неужели ты все забыла? .." - что тут неясного? Учитывая, что является главным ингредиентом блюд на столе...
>2. Нет-нет, второй останется.
ну, вы подумайте, чего у человека женского пола, да и мужского тоже, их два, и каждый из них мужского рода... и что можно изъять без особых усилий, если уж на то пошло.
7. *Фэлсберг Валд Андрович2017/03/01 12:25
[ответить]
>>4.Филимонов Евгений Александрович
> Он и не должен держать в напряжении
Любой рассказ должен чем-то удерживать читателя до
> весь смысл - именно в этих двух последних предложениях.
Рассказ неплохой, но, признаюсь, перескакивал
> жуткие розовые сопли
ожидая перевёртыша, ибо знал профиль конкурса. По-моему, неосведомлённый читатель, которому понравится неожиданность в конце, может не одолеть вводную часть длиной в весь рассказ, потому, что в ней не хватает развития. В неё надо добавить какой-то вектор, который слово за словом вносит смутное озарение, что что-то здесь не так... Вот, одна попытка: Любимая, шкурка новорожденного ребенка по сравнению с твоей кожей - наждачная бумага. Но она остается без достаточного развития.
> многие, кстати, так его и понимают, не вчитываясь в концовку,
о чём и я. Увы, у читателя нет обязательств перед автором: это автор должен его привлечь заглавием и удержать до нужного места текстом.
> Ужас - в обыденности.
Ну, обыденностью я бы это не назвал, но также я в упор не смог понять две мелочи:
1. Что это мы уже делали, (..) как тогда, ты помнишь? (..) Их ведь было немало у нас, неужели ты все забыла?
и
2. Нет-нет, второй останется.
6. Филимонов Евгений Александрович (jo_fil@rambler.ru) 2017/02/27 19:43
[ответить]
>>5.Хабарова Леока
>Не надо кричать! Второй я оставлю! ))) Отличный рассказ-миниатюра) Почему-то вспомнился фильм Елена в шкатулке. Там конечно нечто совсем другое, но просто навеяло.
Да, я его помню, в беседе с одним из рецензентов конкурса как-раз и вспомнился ")
Спасибо за отзыв.
5. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2017/02/27 11:35
[ответить]
Не надо кричать! Второй я оставлю! ))) Отличный рассказ-миниатюра) Почему-то вспомнился фильм Елена в шкатулке. Там конечно нечто совсем другое, но просто навеяло.
4. *Филимонов Евгений Александрович (jo_fil@rambler.ru) 2017/02/27 08:50
[ответить]
>>3.Андрей В.
> Если убрать из текста последние 2-3 строчки, то получится мелодрама. Рассказ в напряжении не держит.
Он и не должен держать в напряжении, весь смысл - именно в этих двух последних предложениях. Если их убрать, то в остатке будет не мелодрама, а жуткие розовые сопли, пригодные лишь для вызывания рвоты (многие, кстати, так его и понимают, не вчитываясь в концовку, что как бы печально, вовсе...).
А так, они заставляют переосмыслить весь этот восторженный бред. Ужас - в обыденности.
в любом случаем - спасибо за отзыв ")
3. *Андрей В.2017/02/25 23:19
[ответить]
То что это хоррор становится понятно только в самом конце. Если убрать из текста последние 2-3 строчки, то получится мелодрама. Рассказ в напряжении не держит. Впрочем, задумка и исполнение весьма неплохи.
2. *Филимонов Евгений Александрович (jo_fil@rambler.ru) 2017/02/14 07:43
[ответить]
>>1.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Какой замечательный рассказ вы написали!
а спассибо ")
1. *Грошев-Дворкин Евгений Николаевич2017/02/14 10:57
[ответить]
Евгений Александрович, дорогой!
Какой замечательный рассказ вы написали!
Рассказ, так написанный, должен у каждого из мужиков за пазухой лежать. С левой стороны. У сердца. Чтобы дошло подобное со страниц в души читателя. Нет слов для благодарности.