Написано гладко, вроде все понятно и внятно, но неинтересно. Вероятно, от того, что фант.идея "маленькая", по большому счету, это почти проза, а как рассказ "просто про жизнь" - тоже не особенно содержательно. Сценка из семейного быта. Поскольку все же фант.элемент присутствует, штрафовать не буду. Кстати, откуда девочка знает, что папа все поставил на Горожанина? Она подглядывала и знает, что такое "все поставить", или это тоже ее сверхспособности? Что радует: после того, как папа-игрок просадил почти две тысячи долларов (судя по всему, он не богат) из-за девочки, он не обвинил ее, а осознал, что сам виноват. Редчайшее свойство для игрока, который ради посещения ипподрома затаскивает туда ребенка и, главное, не избитый ожидаемый вариант поведения. Для меня главный недостаток этого рассказа - какая-то его смысловая недонаполненость. Оценка будет, скорее всего, средней.
Дубчек Виктор Петрович:
Как ни странно, понравилось. Понравилось - потому что по-хорошему наивно и просто. 'Как ни странно' - потому что УЖ СЛИШКОМ просто. И наивно. Возможно, рассказ можно было бы спасти, показав события глазами ребёнка.
Механник Ганн:
Лизка - уменьшительное от Лиззи? А если все иностранные имена персонажей поменять на славянские? И считает герой не по-русски: - Три сотни, три сотни двадцать, три сотни семьдесят, ... семь сотен шестьдесят пять. - это не претензия)) Детская логика передана в рассказе на "5+". Поведение отца ребёнка тоже вполне правдоподобно. Герои живые. Слог качественный. Сюжет... до лимита ещё 5000 зн. - так почему такой прямолинейный ход: папа не понял дочь и проиграл? Где неожиданный поворот? Где вишенка на торте? Например: в финале дочь просит папу купить ей "вон тот" лотерейный билетик; или мама уже купила ей лотерейный билетик; или дочь мямлит о том, что у мамы тоже есть заначка в 1500 тугриков и коняшек лучше смотреть с мамой; или выдаёт папе новость, что уже была тут с мамой и дядей, и дядя не старался всех перехитрить; или... Главный минус рассказа: всё предсказуемо, читаешь и знаешь, как оно обернётся. Удачи! М.Г.:
Устами младенца глаголет истина! Не фантастика, ну а вдруг такое случится? Поликарп Лукич:
Папа поехал с дочкой на скачки, а она знала имена всех лошадей, и какая придёт первой. Но не смогла произнести Римлянин. Написано бойко. Читается легко, но мораль вывести не могу. Больше всего напоминает анекдот про жён, которые сложили номера бюстов, поставили на лошадь под номером три и выиграли кучу денег. А их мужья сложили "приветы", поставили на лошадь под номером семь, а первой пришла лошадь под номером один. Л.Е.А.:
Хороший рассказ. Я бы даже сказала аудиорассказ. Читая, чувствовала себя не зрителем, свидетелем происходящего, а слушателем у радио приемника. Диалоги хороши. Легкие и естественные реплики, добавляют рассказу достоверности. Образ отца получился ярким и реалистичными. К тексту претензий нет, чисто, гладко и органично. Сюжет рассказа, место действия и речь персонажей, прекрасно соответствуют друг другу. Единственное, думаю, что если бы вы полнее прописали окружающее пространство, рассказ обрел бы недостающий объем. Иулсез Алди Клифф
Забавно. Сюжет, наверное, даже запомнится. Может быть, мистическая составляющая выражена слабо, но мне понятна. Исполнение - на уровне "как все". По ощущениям - чувство "не-до-вычитаности" рассказа. Прогноз: средние шансы, по баллам - 4-5.
23. *2015/06/30 23:45
[ответить]
>>22.М.Г.
>Устами мlаденца гlагоlет истина:-))
Воистину! :-)
22. *2015/06/28 09:01
[ответить]
Устами мlаденца гlагоlет истина:-))
21. *2015/06/14 07:06
[ответить]
>>19.Lena Simine
>Отлично! Захотелось играть на деньги.. такие страсти! :)
Хе-хе!
Спасибо, Лен! Зайди в "Нано Соцреализм"
Вы не согласны с мной, что 'Wales Trophy' и 'Campbell Bowl' (вручаются победителям сезона Восточной и Западной конференций, соответственно) гораздо менее престижны, чем 'Stanley Cups'?
Может быть вас убедит вера в 'Заклятье Кубка Принца Уэльского'? (Wales Trophy and Campbell Bowl Jinx), когда победитель конференции отказывается прикасаться к трофею, чтобы не сглазить и не уменьшить свои шансы на выигрыш 'Stanley Cups'?
Не нашел ничего про это в Вики, зато нашел:
Приведу цитату оттуда:
You will excuse the Prince of Wales Trophy and Clarence Campbell Bowl if they are feeling a little neglected these days.... You can only imagine the jealous rage that Wales and Campbell must have for that Stanley guy.
И вы хотите заставить моего бедного Джоша переживать из-за какой-то неприкасаемой Валлийской Хреновины? Нет уж, Стенли, только Стенли!
Кстати, в приведённой вами цитате (...одноименным призом награждается клуб, пробившийся в финал Кубка Стэнли от Восточной конференции.), имеется ввиду победа в конференции и выход в плэйофф Кубка Стэнли, а не участие в финальной серии Кубка Стэнли, да? А то можно неоднозначно понять.
> Отредактируйте у себя.
Да уж, конечно, я давно понял, что коряво вышло :-)
Спасибо за замечания!
19. Lena Simine (etstrubal@gmail.com) 2015/06/14 05:08
[ответить]
Отлично! Захотелось играть на деньги.. такие страсти! :)
18. Сипион2015/06/14 01:12
[ответить]
>>17.Фишкин Константин
>>>15.Сипион
>>А разве у конференции нет своего кубка? Почему же тогда Стэнли? Не грамотно...
По результатам сезона, конечно, присваивается звание чемпиона конференции, но оно почти ничего не значит, целью сезона является выход в плэйофф КС - по восемь лучших команд из обеих конференций играют в плэйоффе. Гораздо престижней, например, быть восьмым в конференции и выйти финал КС, чем быть чемпионом конференции и проиграть в четвертьфинале КС.
Понял мысль...
Читайте...
Его высочество принц Уэльский подарил Лиге этот трофей в 1924 году. С 1924-го по 1927-й года вручался чемпиону НХЛ. С 1928-го по 1938-й приз доставался лучшей команде Американского дивизиона НХЛ в регулярном чемпионате. После того, как в Лиге отменили деление на дивизионы, вплоть до 1967 года, трофей вручался победителю регулярного первенства (по аналогии с нынешним Президентским Кубком). Затем, после вступления в НХЛ новых клубов и нового деления на дивизионы, этой награды удостаивалась лучшая команда Восточного дивизиона. В 1975 году Восточный дивизион сменила Конференция принца Уэльского, и до 1981 года обладателем приза становился победитель регулярного чемпионата в конференции, которая носила то же имя, что и сам трофей. В следующем сезоне было решено вручать приз лучшей команде конференции по итогам плей-офф, а в 1994-м конференция принца Уэльского стала называться Восточной, и одноименным призом награждается клуб, пробившийся в финал Кубка Стэнли от Восточной конференции.
У запада - свой кубок. За выход в финал .
Отредактируйте у себя. Кто знает - поймёт и оценит. Кто не знает (как вы) - тому всё равно и так...
17. 2015/06/14 01:04
[ответить]
>>15.Сипион
>А разве у конференции нет своего кубка? Почему же тогда Стэнли? Не грамотно...
По результатам сезона, конечно, присваивается звание чемпиона конференции, но оно почти ничего не значит, целью сезона является выход в плэйофф КС - по восемь лучших команд из обеих конференций играют в плэйоффе. Гораздо престижней, например, быть восьмым в конференции и выйти финал КС, чем быть чемпионом конференции и проиграть в четвертьфинале КС.
Так же равнодушно смотрят и на Чемпионат Мира, туда едут только игроки команд, вылетевших, или не попавших в КС. Вот в этом году 'Вашингтон' проиграл, и Овечкин поехал, 'Питсбург' продул, и Кросби тоже поехал. Ну а результат вы знаете :-)
Для Олимпиад теперь освобождают окно в две недели.
16. * (knigi-new@rambler.ru) 2015/06/14 00:28
[ответить]
>>14.Фишкин Константин
>>> Выпал на Воскресенье, а до этого все играли по будням, приходилось пропускать.
ааа тогда понятно .тогда может как то отметить, что решил посмотреть хоккей после долгой работы на неделе. а тут облом
"когда в кои веки КС в воскресенье показывают"
учитывайте специфику публики:) расписания, что КС идет по будням, народ не знает:)
>Спасибо, что заглянули. Заходите еще! Всегда буду рад вашим комментариям.
вы тоже забегайте:)
Сипион
> А разве у конференции нет своего кубка? Почему же тогда Стэнли? Не грамотно...
Игорь, я так, понимаю что Константин живет не в России.
возможно и в Канаде:)
15. Сипион2015/06/14 00:06
[ответить]
>>14.Фишкин Константин
>Нет, предполагалось, что это рядовая встреча второго круга
А разве у конференции нет своего кубка? Почему же тогда Стэнли? Не грамотно...