Лиленька, здравствуйте!
Спасибо :) Да, похоже на то... Грустно, что ничего никогда не изменится в этом мире, но хорошо хотя бы то, что он останется жить.
30. *2017/07/14 08:51 Можно считать афоризмом, Оленька!
29. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 17:49 >>28.Герш Светлана
>да, в сказки не верю, но читать эти самые сказки люблю:))
Хорошо сказала :)))
>особенно если увлекательно написано. да и потом, скептицизм - это своего рода защита доверчивости и впечатлительности.
Да, как и циники - это тщательно замаскированные романтики...
>как начитаешься качестевнной мистики, как у Вадима Панова, например, или Лукьяненко - тоже невольно принимаешь некоторые идеи - например, про проклятия, которые силы отнимают или про то, что Тёмные горем питаются, а Светлые радостью:)) ну опять же, воспринимаешь то, с чем в глубине души интуитивно согласен. и любопытно, конечно:))
Да, да и да... :))
Но чего терпеть не могу - когда на этом доверии шарлатаны и манипуляторы играть начинают. Чую просто не знаю чем, эту их жажду власти над чужой душой или буквально слышу щелчки абака в их мозгах, пялящихся в мой кошелёк. Так что, со мной они все лесом идут.
>вот-вот. и альтистория - тоже беллетристика. во всяком слу, я к ней так отношусь. да и любое увлекательное чтиво...
Возможно, если бы я не ощущала эпоху начала 20 века в России как свою абсолютно родную, я бы так этот роман и читала. А сейчас прям за живое берёт, очень.
>да я тоже. но иногда у меня бывают всплески тяги к более тяжёлым вещам. надо, кстати, побег из Шоушенка почитать.
Понимаю...
>>Не-не-не, я исключительно по доброте душевной ;)
>:))))
>вот спасиииибочки за доброту вашу, за ласку:)))
Всегда пожалуйста, приходите ещё :)))))
>да там тоже маньяки бродют - в первой же книге это самое:))) а схема, видеть та же, что про этого толстого мрачного любителя орхидей, как его - помощник бегает, в клювике инфу приносит, а гений сыска, не сходя с места, блистательно всё распутывает.
Да, схема идентичная паре Ниро Вульф+Арчи Гудвин, однако увлекательно смотреть, как реализована :))
>апд. слуш, а как на ливлибе читать? шо-то не соображу.
Ой, это я тебе ссылку для общего представления о библиографии дала. Сама там не читаю. Или Литрес, или вот:
28. 2017/07/13 17:02 >>27.Фост Ольга
>>>26.Герш Светлана
>Солнц, очень мистика, то есть вот совсем... Мне кажется, с твоим скептическим умом такое читать не очень увлекательно. С другой стороны, это для любознательных идеальное чтение - а ты из самых любознательных людей, которых знаю :))
да, в сказки не верю, но читать эти самые сказки люблю:)) особенно если увлекательно написано. да и потом, скептицизм - это своего рода защита доверчивости и впечатлительности. как начитаешься качестевнной мистики, как у Вадима Панова, например, или Лукьяненко - тоже невольно принимаешь некоторые идеи - например, про проклятия, которые силы отнимают или про то, что Тёмные горем питаются, а Светлые радостью:)) ну опять же, воспринимаешь то, с чем в глубине души интуитивно согласен. и любопытно, конечно:))
>Угу, и не говори. Как с цепи сорвались. И все такие обиженные, да, с наградами, дачами, курортами...
и я о чём.
>Именно!
>А в остальном - про частный сыск и официальных блюстителей порядка - это беллетристика, против которой я никогда ничего не имею, только "за" :))
вот-вот. и альтистория - тоже беллетристика. во всяком слу, я к ней так отношусь. да и любое увлекательное чтиво...
>Не, тады не оно :))) Я по детективам как-то больше.
да я тоже. но иногда у меня бывают всплески тяги к более тяжёлым вещам. надо, кстати, побег из Шоушенка почитать.
>Не-не-не, я исключительно по доброте душевной ;)
:))))
вот спасиииибочки за доброту вашу, за ласку:)))
>Агась, надеюсь, полакомишься :)) Хотя и не совсем уж маньячный дриллер, но несколько увлекательных вечеров может получиться...
да там тоже маньяки бродют - в первой же книге это самое:))) а схема, видеть та же, что про этого толстого мрачного любителя орхидей, как его - помощник бегает, в клювике инфу приносит, а гений сыска, не сходя с места, блистательно всё распутывает.
апд. слуш, а как на ливлибе читать? шо-то не соображу.
27. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 16:10 >>26.Герш Светлана
>брр!
Двое нас :))
>не читала, рекомендуешь?:))
Солнц, очень мистика, то есть вот совсем... Мне кажется, с твоим скептическим умом такое читать не очень увлекательно. С другой стороны, это для любознательных идеальное чтение - а ты из самых любознательных людей, которых знаю :))
>аналогично, да. вот в постсоветское время было модно разоблачать и пр. и все поголовно разоблачали.
Угу, и не говори. Как с цепи сорвались. И все такие обиженные, да, с наградами, дачами, курортами...
> с другой стороны - как в те же времена модно было (да и сейчас оно модно) про частный сыск и милицию писать - да, тоже конъюнктура, тоже ради потребительской аудитории - но мы же читаем ту же Гармаш-Роффе или Михалкову... да, когда политику склоняют ради потребкорзины - выглядит в некоторых вещах противно.
Именно!
А в остальном - про частный сыск и официальных блюстителей порядка - это беллетристика, против которой я никогда ничего не имею, только "за" :))
>ааа.. Коллинз, наверно? про фбр - не припоминаю. наверно, не чла. да и паралитика тоже не помню. так это ты детективы описываешь, ане триллеры. вот у Коллинз - да, маньяки, кровавые мальчики в глазах и пр.:)))
Не, тады не оно :))) Я по детективам как-то больше.
>ммм...:))
>ладно, не искушай меня без нужды:)))
Не-не-не, я исключительно по доброте душевной ;)
>апд. дяиньку поймала.
Агась, надеюсь, полакомишься :)) Хотя и не совсем уж маньячный дриллер, но несколько увлекательных вечеров может получиться...
26. 2017/07/13 15:56 >>21.Фост Ольга
>>>18.Герш Светлана
>Климов? Угу...
брр!
>Круче всего у Даниила Андреева в "Розе мира" :))))
не читала, рекомендуешь?:))
>Я не люблю, когда подобное делается в угоду конъюнктуре. А это обычно весьма ощущается в подтексте. Могу ещё понять, когда человек искренен в своих заблуждениях, но маститых инженеров человеческих душ трудно заподозрить в наивности...
аналогично, да. вот в постсоветское время было модно разоблачать и пр. и все поголовно разоблачали. с другой стороны - как в те же времена модно было (да и сейчас оно модно) про частный сыск и милицию писать - да, тоже конъюнктура, тоже ради потребительской аудитории - но мы же читаем ту же Гармаш-Роффе или Михалкову... да, когда политику склоняют ради потребкорзины - выглядит в некоторых вещах противно.
>Солнц, да наверняка знаешь. Американки. У одной детектив-инвалид - полный паралитик, у другой... сейчас, попробую погуглить, она про работу фбровцев занимательно писала. А может, это и один автор - уж двадцать лет назад читано...
ааа.. Коллинз, наверно? про фбр - не припоминаю. наверно, не чла. да и паралитика тоже не помню. так это ты детективы описываешь, ане триллеры. вот у Коллинз - да, маньяки, кровавые мальчики в глазах и пр.:)))
>Да, стиль - да... :))
ммм...:))
ладно, не искушай меня без нужды:)))
апд. дяиньку поймала.
25. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 15:49 >>18.Герш Светлана
>а ну-ка, ну-ка? я сейчас на триллеры подсела, занятно было бы ещё кого-то для себя открыть.
Таки дяинька:
А тетеньку не помню... найду - скажу, непременно :))
24. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 15:44 >>23.Икан Гультрэ
>Вот так ляпнешь что-нибудь, а потом выясняется, что и топором не вырубишь :)))))
:))) Тут, я бы сказала, не "что-нибудь", а целый "кто-нибудь", на которого не то, что с топором - с файрболом не пойдёшь :)))
23. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/13 15:40 >>22.Фост Ольга
>...это не значит, что её нет :)))
Вот так ляпнешь что-нибудь, а потом выясняется, что и топором не вырубишь :)))))
22. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 15:38 >>20.Икан Гультрэ
>Но ведь я могу при встрече сделать вид, будто мы не знакомы? :))))
:))) Вам лучше знать, как вернее поступить... Но даже если "не знакомы", это не значит, что её нет :)))
21. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 15:36 >>18.Герш Светлана
>да, это как с тем автором, помнишь, как его, который про евреев гадости писал?:))
Климов? Угу...
>вот не люблю, когда очерняют или демонизируют личности или события излишне. хотя вот у Дашковой в последнем её трёхтомнике уж так Сталина задемонизировали. но это было хотя бы забавно.
Круче всего у Даниила Андреева в "Розе мира" :))))
Я не люблю, когда подобное делается в угоду конъюнктуре. А это обычно весьма ощущается в подтексте. Могу ещё понять, когда человек искренен в своих заблуждениях, но маститых инженеров человеческих душ трудно заподозрить в наивности...
>а ну-ка, ну-ка? я сейчас на триллеры подсела, занятно было бы ещё кого-то для себя открыть.
Солнц, да наверняка знаешь. Американки. У одной детектив-инвалид - полный паралитик, у другой... сейчас, попробую погуглить, она про работу фбровцев занимательно писала. А может, это и один автор - уж двадцать лет назад читано...
>угу, ясно. взялась за почитать, пока любопытно. ну и стиль симпатичный.
Да, стиль - да... :))
20. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/13 15:31 >>19.Фост Ольга
>>>17.Икан Гультрэ
>>Не-не, Бьярту я уже похоронила, забыла и категорически отказываюсь вспоминать!
>:))) И с тех пор она живёт самостоятельно, милый автор :))
Но ведь я могу при встрече сделать вид, будто мы не знакомы? :))))
19. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 15:28 >>17.Икан Гультрэ
>Не-не, Бьярту я уже похоронила, забыла и категорически отказываюсь вспоминать!
:))) И с тех пор она живёт самостоятельно, милый автор :))
18. 2017/07/13 14:51 >>15.Икан Гультрэ
>Я последние вещи не читала, не знаю. Он меня в свое время зацепил в ипостаси ван Зайчика, потом я более ранее прочитала, а вот то, что после было, проигнорировала.
аналогично - с Ван Зайчика до "Гравилет "Цессаревич":) ещё хочу отметить "Очаг на башне" - сильная вещь была, очень меня зацепила. а вот последующие - всё более желчные и пессимистические становятся и описываемая действительность - всё более гнетущей. разочаровался, видимо, автор в жизни полностью.
я такое не люблю:)
>>14.Фост Ольга
>>>11.Герш Светлана
>В принципе, да. Хотя, вот думаю сейчас над твоими словами и понимаю, что читателю-мне будет очень важно, как это гадание подано и - ключевое - насколько у меня с автором резонанс в отношении к тому или иному событию...
да, это как с тем автором, помнишь, как его, который про евреев гадости писал?:)) вот не люблю, когда очерняют или демонизируют личности или события излишне. хотя вот у Дашковой в последнем её трёхтомнике уж так Сталина задемонизировали. но это было хотя бы забавно.
>Мне тоже по большей части встречались триллеры, подписанные дамским именем :))
а ну-ка, ну-ка? я сейчас на триллеры подсела, занятно было бы ещё кого-то для себя открыть.
>А волнительного конкретно здесь, солнц, потому что это очень своё, очень родное, очень болезненное. Лично для меня, почёркиваю. Ну, возможно, что для автора, если уж взялся вытягивать такую темищу...
угу, ясно. взялась за почитать, пока любопытно. ну и стиль симпатичный.
17. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/13 14:31 >>16.Фост Ольга
>А насчёт целесообразности тренировок - это давайте Бьярту вспомним :))
Не-не, Бьярту я уже похоронила, забыла и категорически отказываюсь вспоминать!
16. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 14:29 >>15.Икан Гультрэ
>Что-то я сомневаюсь, что тренировки научат своевременно распознавать врага. То бишь мешки. :)
Они не враги :))
А насчёт целесообразности тренировок - это давайте Бьярту вспомним :))
15. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/13 15:09 >>12.Фост Ольга
>Само собой, только усугублять и стоит :)) Тренировку и закалку никто не отменял - пыльные мешки случаются и весьма приятные на вид-вкус, но это ещё уметь разобрать надо :)))
Что-то я сомневаюсь, что тренировки научат своевременно распознавать врага. То бишь мешки. :)
>>13.Герш Светлана
>именно что лёгкость. я сравнительно недавно его для себя открыла, и сразу очаровалась. прочла почти всё. правда, на книге об СССР, не помню, как называется - сломалась. слишком уж тягостно показалось. а может пресыщение настигло.
Я последние вещи не читала, не знаю. Он меня в свое время зацепил в ипостаси ван Зайчика, потом я более раннее прочитала, а вот то, что после было, проигнорировала.
14. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 13:50 >>11.Герш Светлана
>ага, как жанр, для меня это даже не история - историческая фантастика. и почему бы не погадать на кофейной гуще, раз интересно?:))
В принципе, да. Хотя, вот думаю сейчас над твоими словами и понимаю, что читателю-мне будет очень важно, как это гадание подано и - ключевое - насколько у меня с автором резонанс в отношении к тому или иному событию...
>а что там волнительного такого? я сейчас триллер Крауча читаю - ну как триллер, с большой натяжкой я бы это триллером назвала - боевичок скорее с элементами ужастика мистического - и то там ничего такого уж ужасного, на мой тренированный Степановой взгляд:)) вот истинно - дамы всё-тки куда кровожаднее мужчин-писателей - если идут путём триллера. на это тоже решиться надо:))
Мне тоже по большей части встречались триллеры, подписанные дамским именем :))
А волнительного конкретно здесь, солнц, потому что это очень своё, очень родное, очень болезненное. Лично для меня, почёркиваю. Ну, возможно, что для автора, если уж взялся вытягивать такую темищу...
13. 2017/07/13 13:44 >>10.Икан Гультрэ
>>>9.Фост Ольга
>Впрочем, того же Рыбакова я тоже когда-то читала - и не без удовольствия. Но у него там какая-то легкость литературная присутствует. Читаешь и понимаешь, что все это только игра.
именно что лёгкость. я сравнительно недавно его для себя открыла, и сразу очаровалась. прочла почти всё. правда, на книге об СССР, не помню, как называется - сломалась. слишком уж тягостно показалось. а может пресыщение настигло.
12. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 13:42 >>10.Икан Гультрэ
>Во-от! Так стоит ли усугублять? :))))
Само собой, только усугублять и стоит :)) Тренировку и закалку никто не отменял - пыльные мешки случаются и весьма приятные на вид-вкус, но это ещё уметь разобрать надо :)))
>Впрочем, того же Рыбакова я тоже когда-то читала - и не без удовольствия. Но у него там какая-то легкость литературная присутствует. Читаешь и понимаешь, что все это только игра.
"Мамы всякие важны..." :))
11. 2017/07/13 13:40 >>8.Фост Ольга
>>>6.Герш Светлана
>Русско-японская война, 1904 год...
да, прочла анноташку.
>Да, когда пишут мастера - это стоит почитать хотя бы ради слога и их трактовки событий.
ага, как жанр, для меня это даже не история - историческая фантастика. и почему бы не погадать на кофейной гуще, раз интересно?:))
>Здесь - работа реально качественная, но, говорю, меня прям ёршит всю от переживаний, эмоций взахлёст... поэтому я только обозначилась с фактом чтения, а не пишу тебе в личку, что вот, читать немедля :))
а что там волнительного такого? я сейчас триллер Крауча читаю - ну как триллер, с большой натяжкой я бы это триллером назвала - боевичок скорее с элементами ужастика мистического - и то там ничего такого уж ужасного, на мой тренированный Степановой взгляд:)) вот истинно - дамы всё-тки куда кровожаднее мужчин-писателей - если идут путём триллера. на это тоже решиться надо:))
10. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/13 13:35 >>9.Фост Ольга
>Впрочем, Оно всё равно расщедрится
Во-от! Так стоит ли усугублять? :))))
Впрочем, того же Рыбакова я тоже когда-то читала - и не без удовольствия. Но у него там какая-то легкость литературная присутствует. Читаешь и понимаешь, что все это только игра.
9. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 13:33 >>7.Икан Гультрэ
> Да и к нервной системе своей я с трепетом отношусь и ценю ее куда больше хорошего чтения :)))
:))) Меня проблемы по жизни в любом случае находят, так что, уже очень давно живу по принципу управляемого экстрима: лучше создать его себе собственноручно, нежели Провидение расщедрится на пыльным мешком по голове из-за угла :)) Впрочем, Оно всё равно расщедрится - Ему же надо мне сюжеты для текстов подкидывать :)))
8. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 13:30 >>6.Герш Светлана
>двадцатый век или раньше?
Русско-японская война, 1904 год...
>я помню, читала что-то из альтернативки - занятно.
>у бушкова, кажется.
>апд. или у рыбакова... да, кажется, у него.
Да, когда пишут мастера - это стоит почитать хотя бы ради слога и их трактовки событий.
Здесь - работа реально качественная, но, говорю, меня прям ёршит всю от переживаний, эмоций взахлёст... поэтому я только обозначилась с фактом чтения, а не пишу тебе в личку, что вот, читать немедля :))
7. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/13 13:28 >>5.Фост Ольга
>Однако рискнула вот - и не пожалела: и написано действительно хорошо, и познавательно. Хотя, конечно, нервную систему конкретно это чтение отнюдь не укрепляет.
Я вряд ли скоро рискну. Да и к нервной системе своей я с трепетом отношусь и ценю ее куда больше хорошего чтения :)))
6. 2017/07/13 13:26 >>3.Фост Ольга
>>>2.Герш Светлана
>>>>1.Фост Ольга
двадцатый век или раньше?
я помню, читала что-то из альтернативки - занятно.
у бушкова, кажется.
апд. или у рыбакова... да, кажется, у него.
5. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 13:22 >>4.Икан Гультрэ
>У меня предубеждение против жанра. Не могу альтернативку читать, прям воротит, как бы классно ни было написано :(
О, я долгое время обходила этот жанр десятой дорогой, так как и сама по жизни никогда не люблю гадать, что было бы, если бы...
Однако рискнула вот - и не пожалела: и написано действительно хорошо, и познавательно. Хотя, конечно, нервную систему конкретно это чтение отнюдь не укрепляет.
4. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/13 13:02 У меня предубеждение против жанра. Не могу альтернативку читать, прям воротит, как бы классно ни было написано :(
3. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 13:00 >>2.Герш Светлана
>>>1.Фост Ольга
>надо почитать.
Это альтернативная история, солнц. Изрядное производит впечатление - как было бы, если бы... В общем, я вся исстрадалась, читаючи :))
>на предмет стиха - Окуджава вспоминается:
>
>немного не в тему, но в целом...
О, это круче, чем в тему, солнышкин! Это формулировка блистательная...
2. 2017/07/13 12:47 >>1.Фост Ольга
надо почитать.
на предмет стиха - Окуджава вспоминается:
немного не в тему, но в целом...
1. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/13 12:07 Под впечатлением от книги "Катарсис империи":