42. * (zero3@list.ru) 2005/05/16 11:45
[ответить]
Не нужно воспринимать заявление автора так буквально. Это гораздо глубже, хотя в незатейливой форме.
Браво!
41. (furmach@rbcmail.ru) 2005/04/13 15:52
[ответить]
>>40.Даминова Наталья
>Ну, наконец-то хоть один человек сказал, что в инете чего-то, да нет :))) Присоединяюсь :))
Я вообще замечаю, что если дело касается самого лучшего, то его не то что в инете - вообще нигде нет. Во всяком случае, бывает, впечатление складывается именно такое :)
40. * (sweetheart1977@mail.ru) 2005/04/13 15:28
[ответить]
Ну, наконец-то хоть один человек сказал, что в инете чего-то, да нет :))) Присоединяюсь :))
39. (furmach@rbcmail.ru) 2003/12/25 09:24
[ответить]
>>38.Г-Екклезиаст
>Есть
>Это фотография Изабель Аджани
>А ОНА
>ЛУЧШАЯ НА СВЕТЕ ЖЕНЩИНА
Сейчас поищу!
38. (pavs@inbox.ru) 2003/12/25 03:00
[ответить]
Есть
Это фотография Изабель Аджани
А ОНА
ЛУЧШАЯ НА СВЕТЕ ЖЕНЩИНА
>
>Вы как-то переименовались, Наина?)) Это я про 27. Найна
Спасибо! А то бы так и ходила...
35. * (furmach@rbcmail.ru) 2003/11/28 23:28
[ответить]
>>34.Vic
>>>33.Фурманов Кирилл Константинович
>>>>32.Vic
>А ты прежде чем взлетать, обеспечь себе местечко мягкое для посадки :-) Никакого представления о технике безопасности, непредусмотрительный до чего!
Понимаешь, когда я взлетаю, я потом вроде как нормально сажусь. А сегодня у меня цель была именно упасть. или съехать вниз - с обрыва это по-моему всё равно. на санках. ни снега, ни льда вокруг не было. помню, во сне мудрая мысль в голову пришла: когда падаешь, закрывать глаза нельзя - это вроде как страх показывает, в общем слабость это. я честно говоря это не очень выполнил - вперёд смотрел. может, потому и упал некачественно.
34. (big-sig@yandex.ru) 2003/11/28 23:14
[ответить]
>>33.Фурманов Кирилл Константинович
>>>32.Vic
>>>>28.Фурманов Кирилл
>Кстати, обнаружил, что во сне я умею летать, так что твоё предложение имеет основания. В смысле, каждый может летать во сне, но у меня из сна в сон переходит определённая техника полета, или даже не знаю как назвать - в общем, я теперь знаю, что надо делать, чтобы взлететь в случае опасности.
>А вот падать так и не научился :( Сегодня опять не удалось мягко упасть...
А ты прежде чем взлетать, обеспечь себе местечко мягкое для посадки :-) Никакого представления о технике безопасности, непредусмотрительный до чего!
33. * (furmach@rbcmail.ru) 2003/11/28 23:13
[ответить]
>>32.Vic
>>>28.Фурманов Кирилл
>>>>27.Сольницкая Найна
>>А вот из моего имени ничего такого не получается...
>Да ну? Кирилл двукрыл, например :-) (ангел типа :-))
Хорошо ещё, что не серафим шестикрылый :)
Кстати, обнаружил, что во сне я умею летать, так что твоё предложение имеет основания. В смысле, каждый может летать во сне, но у меня из сна в сон переходит определённая техника полета, или даже не знаю как назвать - в общем, я теперь знаю, что надо делать, чтобы взлететь в случае опасности.
А вот падать так и не научился :( Сегодня опять не удалось мягко упасть...
32. (big-sig@yandex.ru) 2003/11/28 23:03
[ответить]
>>28.Фурманов Кирилл
>>>27.Сольницкая Найна
>А вот из моего имени ничего такого не получается...
Да ну? Кирилл двукрыл, например :-) (ангел типа :-))
Спасибо! Всегда приятно получать хорошие отзывы :)
30. 2003/11/28 22:51
[ответить]
>>27.Сольницкая Найна
>Милый К.К.!
>
>Я - самая лучшая, точно. :)
>
>И я переехала, поэтому спешите видеть!
>
>Вечно наивная Наина.
Вы как-то переименовались, Наина?)) Это я про 27. Найна
29. 2003/11/28 22:49
[ответить]
замечательно)
28. (furmach@rbcmail.ru) 2003/11/28 22:48
[ответить]
>>27.Сольницкая Найна
>Милый К.К.!
>
>Я - самая лучшая, точно. :)
Поздравляю!
Я, наверное, тоже немножко самый лучший :)
Кстати, раз уж ты самая, советую посмотреть вот это произведение, оно так и называется "Я - Самый":
>
>И я переехала, поэтому спешите видеть!
С новосельем! А с чего это вдруг?
>Вечно наивная Наина.
А вот из моего имени ничего такого не получается...
27. * (ahsunny@yandex.ru) 2003/11/28 21:51
[ответить]
Милый К.К.!
Я - самая лучшая, точно. :)
И я переехала, поэтому спешите видеть!
Вечно наивная Наина.
26. (furmach@rbcmail.ru) 2003/07/29 10:17
[ответить]
>>25.Богословская Мария Александровна
>Ишь, чего захотел! Самой лучшей! Ну, нет самой лучшей... Зато моя есть на конкурсе Королева Самиздата. Не самая удачная, но другой в цифре не было.
Спасибо за утешение :). К сожалению, пока у меня нет времени на оценку ваших произведений, только внешности, но, когда вернусь из отпуска, поброжу по вашему разделу.
Спасибо за визит!
С уважением.
25. (bogoslovskaya@rambler.ru) 2003/07/27 22:49
[ответить]
Ишь, чего захотел! Самой лучшей! Ну, нет самой лучшей... Зато моя есть на конкурсе Королева Самиздата. Не самая удачная, но другой в цифре не было.
24. (furmach@rbcmail.ru) 2003/06/24 10:08
[ответить]
>>23.Ковба Наталья
>Сдаюсь, сдаюсь! Напиши чего-нибудь новенькое :-).
Да написал уже... Просто все из дома на работу забываю принести, а дома у меня вовсе нет Интернета :).
> При всей широте :-) моих взглядов на поэзию, по моим представлениям должна существовать такая вещь, как единый, как бы это выразится, наверное, стиль стихотворения (в длинном, возможно, комбинация стилей).
Мне кажется, в коротком стихотворении сложно определить стиль. Здесь речь должна идти скорее о группах небольших стихов или о стиле автора в целом.
> Двумя первыми строчками задается очень хороший звонкий ритм и я него уже невольно настраиваюсь...
А я как раз боялся, что они неудачные... :) Спасибо на добром слове! Я их последними приписал, когда решил, что лучше уж вряд ли придумаю. А потом посмотрел: очень даже хорошо выглядят.
Может быть, для того и сделан сдвиг на третьей и пятой строчках, чтобы показать, что это - новая часть стихотворения, и стиль здесь другой. Это я только что придумал :)
> И спотыкаюсь на "Самой Лучшей Женщины На Cвете", как на сильном рассогласовании по ударности с 3-й строкой. Наверное, тебе очень дорога эта фраза, поэтому я ни на чем настаивать не собираюсь, но мнение выскажу. Держись :-). Самая лучшая ... на свете достаточно широко используемый вариант и, по-моему, извини, может выглядеть так, что мы по всей планете провели соответствующий конкурс, а результаты в Интернет почему-то не выложили. С другой стороны, самая лучшая предполагает расклад: самая лучшая, некоторое количество просто лучших и остальные. А просто лучшая, это она одна и все остальные. И, по-моему, это более острый пик.
Здесь речь идет не о выявлении лучшего объекта из многих. Я понимаю, что неправильно выделять лучших людей из всех. "Самый лучший" - чисто субъективная оценка: это не сравнение с другими, это выражение восторга.
"Самый лучший" - слова действительно широко используемые и могут казаться затертыми. Постараюсь объяснить мою позицию так:
Вчера я на упаковке вареников прочитал надпись: "Приятного аппетита!". Это тоже затертое выражение, которое вроде бы ничего не значит. Но мне кажется, что дело и автора, и читателя - заботиться о том, чтобы слова были значимыми. Надо прочитать "приятного аппетита" так, чтобы хотелось сказать: "Спасибо", - в ответ. То же и с "Самой Лучшей". Я постарался выполнить свою часть задачи. Мне эти слова кажутся вполне естественными.
> Чисто личное мнение. 3-я и 5-я строка по моим представлениям шли как привязка к темпу и возражений, конечно, не вызывают. Но когда я меняю 4-ю, я попробую обосновать и их соответствующее изменение, хотя бы не в худшую сторону.
Кстати, сначала последние строчки выглядели как-то так (точно не помню):
.Вот например:
......вчера я искал фотографию
.Самой Красивой
......Женщины На Свете
.А ее
......вовсе и нет в Интернете...
То есть лесенкой они не выглядели - они вообще были только у меня в голове, я просто пытаюсь передать ритмику и паузы. Так, наверное, стиль стиха лучше сохраняется. Но я предпочел изменить по некоторым причинам.
> О например. Все-таки это слово предполагает наличие определенного количества в чем-то равнозначных вещей, из которых и выбрана одна. Но мы ведь не какую-нибудь длину хвоста короткоклювой ехидны :-) не обнаружили. Насколько я пониманию, мы искали самое нам нужное - и не нашли - или нет?
Слово "например" мне защищать сложно - я и сам толком не понимаю, зачем оно. Просто, когда я его выбрасываю, мне кажется, что нарушается некоторая связь между первыми двумя и 3-й строкой.
> Что касается вовсе, то это спорный вопрос, а что сильнее усиленное отрицание или короткое категоричное.
Здесь, опять же, субъективное выражение - на этот раз разочарования.
Ну что, защитился? :) Жду ответных ударов!
21. (furmach@rbcmail.ru) 2003/06/23 08:18
[ответить]
>>20.Ласкин Кирилл
>Еще там нет росы,
>Холодного дождя
>Бродящего зачем-то над Москвой,
>Улыбки Будды вечные резцы,
>И теплой бесконечности покой.
Интересно. Но последние строчки мне кажутся грамматически несогласованными с началом.
А вот мой вариант:
Да, там нет росы и дождя -
Там много нет...
Зато там есть я!
С уважением.
20. * (Kirill_Laskin@mail.ru) 2003/06/21 13:38
[ответить]
Еще там нет росы,
Холодного дождя
Бродящего зачем-то над Москвой,
Улыбки Будды вечные резцы,
И теплой бесконечности покой.
19. (kovba@km.ru) 2003/06/21 13:28
[ответить]
Ох люблю, когда человек готов защищать каждое свое слово. Тем более, что я отдаю себе отчет, что изменила темп, авторскую интонацию и настроение. Поэтому это получились уже как бы мои стихи. А я, между прочим, ничего такого говорить не собираюсь. Я "Гимн Интернету-2" выложила. Теперь о сути не обвинений :-), конечно, а того почему мне захотелось это изменить. При всей широте :-) моих взглядов на поэзию, по моим представлениям должна существовать такая вещь, как единый, как бы это выразится, наверное, стиль стихотворения (в длинном, возможно, комбинация стилей). Поэтому замена "много" на "многого" вовсе не безобидная правка. Двумя первыми строчками задается очень хороший звонкий ритм и я него уже невольно настраиваюсь... И спотыкаюсь на "Самой Лучшей Женщины На Cвете", как на сильном рассогласовании по ударности с 3-й строкой. Наверное, тебе очень дорога эта фраза, поэтому я ни на чем настаивать не собираюсь, но мнение выскажу. Держись :-). Самая лучшая ... на свете достаточно широко используемый вариант и, по-моему, извини, может выглядеть так, что мы по всей планете провели соответствующий конкурс, а результаты в Интернет почему-то не выложили. С другой стороны, самая лучшая предполагает расклад: самая лучшая, некоторое количество просто лучших и остальные. А просто лучшая, это она одна и все остальные. И, по-моему, это более острый пик. Чисто личное мнение. 3-я и 5-я строка по моим представлениям шли как привязка к темпу и возражений, конечно, не вызывают. Но когда я меняю 4-ю, я попробую обосновать и их соответствующее изменение, хотя бы не в худшую сторону. О например. Все-таки это слово предполагает наличие определенного количества в чем-то равнозначных вещей, из которых и выбрана одна. Но мы ведь не какую-нибудь длину хвоста короткоклювой ехидны :-) не обнаружили. Насколько я пониманию, мы искали самое нам нужное - и не нашли -или нет? Что касается вовсе, то это спорный вопрос, а что сильнее усиленное отрицание или короткое категоричное. У меня все. Отбивайся :-)!
18. (furmach@rbcmail.ru) 2003/06/18 08:34
[ответить]
>>7.Ковба Наталья
>Может быть, все-таки "многого" (по русской языке :-)).
>И вариация к размышлению (могу по смыслу поспорить о каждом выброшенном слове)
> Вчера я искал фотографию
> Женщины, Лучшей На Свете.
> Нет ее в Интернете.
Итак, я обдумал предложение и готов защищать каждое свое слово. Но сначала хотелось бы услышать подробное обвинение.
"Много" я уже исправил.
17. (furmach@rbcmail.ru) 2003/06/18 08:27
[ответить]
>>16.Зоолюб
>А я вот к слову интернет только одну рифму и смог придумать...
>Кстати - сегодня услышал.
>Запыхавшийся мужик подбегает к кассе и кричит: "Хочу билять минет! Тьфу! Хочу менять билет!"
>:)))
>
Про это дело у меня, кстати, тоже есть стишок - даже сонет! Но публиковать его я лучше не буду...
16. (zoophyl@yandex.ru) 2003/06/17 14:56
[ответить]
А я вот к слову интернет только одну рифму и смог придумать...
Кстати - сегодня услышал.
Запыхавшийся мужик подбегает к кассе и кричит: "Хочу билять минет! Тьфу! Хочу менять билет!"
:)))
15. (furmach@rbcmail.ru) 2003/06/17 08:51
[ответить]
>>14.Зоолюб
>Может, стоит в иллюстрациях ее вывесить?
>
А тебе все покажи! Я же написал, что искал фотографию, но не нашел. А живого человека вывешивать в иллюстрациях жестоко. Я вон себя тоже не вывешиваю.
Можно, конечно, что-нибудь нарисовать... Мне тут уже нарисовали картинки Про Кита И Зоолога, но я их все никак не заберу. Может, кто-нибудь и сюда иллюстрацию сделает...
Кстати, я недавно отправил этот стишок на публикацию. Пусть иллюстратор ее и нарисует, если не лень. И если вообще будут публиковать.
А пока кто хочет - может сам иллюстрации придумывать. Ну, и мне посылать, конечно. Вряд ли вывешу, но зато получу удовольствие.
14. (zoophyl@yandex.ru) 2003/06/16 14:29
[ответить]
Может, стоит в иллюстрациях ее вывесить?
13. (furmach@rbcmail.ru) 2003/06/16 08:32
[ответить]
>>11.Чилугай Шамиль
>Объявление в газете.
>Ищу единственную и неповторимую
>Возможны варианты.
А я, может быть, уже нашел. Их много таких - единственных и неповторимых.
12. (furmach@rbcmail.ru) 2003/06/16 08:30
[ответить]
>>10.Зеленцов Иван
>Здорово! Такой вроде бы простенький, коротенький стишок, почти что детский, а так понравился. Не могу даже объяснить почему. Этот стих, мне кажется, надо читать всем без вести ушедшим в виртуальное пространство.
Да, пожалуй, стоит почитать: пусть знают, что в этом виртуальном пространстве нет, может быть, самого лучшего...
В последнее время у меня все стишки простенькие да коротенькие. Простенькие - потому что это на данном этапе моя цель: добиться простоты и естественности изложения. Коротенькие - потому что рождаются они у меня экспромтом, параллельно основным занятиям. Основная моя разработка пока что - детское стихотворение "Про Петю" (оно, правда, тоже не особо большое). Уж очень с трудом продвигается... отвлекаюсь такими вот стихами.
Спасибо.
11. (chillugy@omsknet.ru) 2003/06/13 21:57
[ответить]
Объявление в газете.
Ищу единственную и неповторимую
Возможны варианты.
10. (zelencov@rambler.ru) 2003/06/13 19:05
[ответить]
Здорово! Такой вроде бы простенький, коротенький стишок, почти что детский, а так понравился. Не могу даже объяснить почему. Этот стих, мне кажется, надо читать всем без вести ушедшим в виртуальное пространство.
9. 2003/06/13 18:58
[ответить]
>>7.Ковба Наталья
>Может быть, все-таки "многого" (по русской языке :-)).
Согласен, я тоже бывая не в лады :). Спасибо.
>И вариация к размышлению (могу по смыслу поспорить о каждом выброшенном слове)
> Вчера я искал фотографию
> Женщины, Лучшей На Свете.
> Нет ее в Интернете.
Пока поразмышляю.
8. (sm135@pn.km.ua) 2003/06/12 01:04
[ответить]
>>5.Фурманов Кирилл Константинович
Я знаю примеры, когда стихи получали сто рецензий за неделю а потом за год ни одной. Здесь я думаю в чистом виде искусство ради искусства. Это так по определению. Сам факт такой колоссальной массы стихов делает просто бессмысленными размышления о качестве стихов. Можно найти просто удивительные вещи, ведь каждый из нас оказываясь наедине с собой в конечном итоге, выходит из себя. Пытается сделать что то небанальное, что почти неосуществимо. Для этого нужны сверхусилия. А человек на гране способен сделать очень многое.
С уважением.
7. (kovba@km.ru) 2003/06/11 15:23
[ответить]
Может быть, все-таки "многого" (по русской языке :-)).
И вариация к размышлению (могу по смыслу поспорить о каждом выброшенном слове)
Вчера я искал фотографию
Женщины, Лучшей На Свете.
Нет ее в Интернете.
6. 2003/06/11 09:18
[ответить]
>>4.Владимир Бродский
>Самая Лучшая Женщина - На Свете. Лесбиянка, что ли?
>
Я так и думал, что написание Слов С Больших Букв вызовет такое разночтение. Ну и ладно. Вдруг СЛЖНС действительно лесбиянка? Это даже вносит в стихотворение дополнительную трагичность.
5. Фурманов Кирилл Константинович2003/06/11 09:15
[ответить]
>>3.Тагаев Александр Николаевич
>>>2.Тагаев Александр Николаевич
>>
>Ошибся всего лишь в одной букве.
>
>Боже
>И я там тоже
>>
А эта одна буква много значит...
Поэтов в Интернете действительно очень много - похоже, что больше, чем читателей. Может, оно и к лучшему: с одной стороны, это мешает талантливому автору стать известным, но зато создает большое общество, в котором каждый может найти себе место.
4. (brods@bezeqint.net) 2003/06/10 22:02
[ответить]
Самая Лучшая Женщина - На Свете. Лесбиянка, что ли?
3. (sm135@pn.km.ua) 2003/06/10 21:57
[ответить]
>>2.Тагаев Александр Николаевич
>
Ошибся всего лишь в одной букве.