Комментарии: Мы из прошлого. Мир не будет прежним

Логинов и Ко : другие произведения.

Комментарии: Мы из прошлого. Мир не будет прежним
(Оценка:**3.72*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/09/2012, изменен: 27/11/2012. 0k. Статистика.

Аннотация:
Перенос СССР-41 в 2010 год. 27.11.12

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)
18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40)
17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:09 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:09 "Форум: все за 12 часов" (357/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Баламут П. "Какие события предотвратить " (816/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:01 Borneo "Колышкин" (6/3) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

56. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/12 22:05 [ответить]
  > > 54.Old_Kaa
  >Есть оптимальная скорость отдачи от месторождения. Превышение её приводит к сокращению общей (за всё время эксплуатации) отдачи месторождения.
  >Превышение невыгодно.


   Отдача в данном случае - окупаемость. Надо было уточнить.
  >
  >Сланцевый газ, газификация углей - всё очень дорогие проекты.

   Когда есть газ дешевле из РФ. При его отсутствии критерии окупаемости уже совсем другие. Кстати, в США после запуска "сланцевых" газовых проектов стоимость газа для потребителя СНИЗИЛАСЬ ниже внутрироссийского уровня.

55. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2012/09/12 22:02 [ответить]
Теперь перенос перестал быть симметричным? (Октябрь 2010 - июнь 1941)

54. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2012/09/12 22:00 [ответить]
  > > 35.Селин Дмитрий
  >ЗЫ. Тонна трубы для газопровода стоит полторы тысячи евро, стоимость прокладки газопровода в СССР выше (нет инфраструктуры, выше риски, нет персонала и т.д.), срок отдачи то же выше, чем например новой трубы в Алжир.
  Есть оптимальная скорость отдачи от месторождения. Превышение её приводит к сокращению общей (за всё время эксплуатации) отдачи месторождения.
  Превышение невыгодно.

  Сланцевый газ, газификация углей - всё очень дорогие проекты. Отдача у сланцев с одной скважины на порядки ниже, чем у нормальных месторождений. Плюс огромный ущерб экономике.
  Типичная панама.

53. *Г Р У (gru_00@mail.ru) 2012/09/12 21:21 [ответить]
  Товарищи и господа из оппозиции. Прошу не испытывать мое терпение личными выпадами. Для этого в разделе существуют "Нумера".
  Всем ясно?

52. Вонючий_Совок (rwc75@qip.ru) 2012/09/12 20:18 [ответить]
  > > 51.Селин Дмитрий
  > Тов. Логинов, капиталиста, желающего продать товар покупателю, интересует результат труда - платежеспособный спрос.
  > http://su-industria.livejournal.com/5771.html
   Ну и что ТЫ хотел этой сссылкой сказать? Что спекуляцию соввласть за годы своего существования не уничтожила? Знаю. Что ещё?

  > Средняя зарплата в промышленности в 40 году - 340 рублей или 64 доллара в месяц по предвоенному курсу. В золотом содержании предвоенного рубля это 55 граммов. Пересчёт по ценам 2010 даст зарплату .... 3000 долларов-2010 в месяц :)).
  > Вы таки верите что тов. Сталин даст гражданам возможность свободно обменивать рубли СССР на золото и потом на доллары-2010?
   Ну дорогой и малоуважаемый, и непочтенный! Проблема не только в тов. Сталине. А там ещё у него пока окружение насмерть вредительское. Проблема кто кого раньше ликвидирует. В РИ этим их милым играм война помешала...
   А зачем населению доллары? М.б. ещё и границы открыть? Челноков пустить?
   Его цель как правителя создать достойный образ жизни своих граждан.

   И ваще, лично тебе рекомендую. Антикоммунизм- это конечно похвально, стильно, верноподанически наконец. Но может перед как мазать историю г., думать сначала научиться, читать то что ты в качестве доказательства оппоненту суёшь. Ибо своей безграмотностью ты очерняешь святую, благороднейшую деятельность сознательного антикоммуниста. Сплошной пердёж в лужу получается как в окончании твоей, с позволения сказать, статьи "Как эксплуатировали пролетариат в Российской Империи, Ссср и Рф". Голова, знаешь ли, она не только шапку носить предназначена.
   Удачи! Совок. Вонючий Совок.

51. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/12 18:41 [ответить]
   Тов. Логинов, капиталиста, желающего продать товар покупателю, интересует результат труда - платежеспособный спрос.
   http://su-industria.livejournal.com/5771.html
   Средняя зарплата в промышленности в 40 году - 340 рублей или 64 доллара в месяц по предвоенному курсу. В золотом содержании предвоенного рубля это 55 граммов. Пересчёт по ценам 2010 даст зарплату .... 3000 долларов-2010 в месяц :)).
   Вы таки верите что тов. Сталин даст гражданам возможность свободно обменивать рубли СССР на золото и потом на доллары-2010?

50. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2012/09/12 18:28 [ответить]
  > > 48.Селин Дмитрий

  > Огромные отличия от Нигерии-2010 :)))


  Солнышко, а не поехать ли тебе в Нигерию, там белые жены в почете. Че не с Сенегалом иль Намибией сравнивешь-то. К чему проценты населения, ежели есть конкретный валовый продукт. Есть оборонная промышленность (ага, покажи-ка в Нигерии танковые, авиационные и оружейные заводы), металлургия (ога в Нигерии Крупп все заводы держит, ну где ишшо, поближе к черным рабам), машиностроение, сельхозпереработка, судостроение. Ну хоть одно предприятие чернонегрии назови, поисковик тебе в правую руку, ну в левой сам знаешь че, не отрывать же

49. Логинов Анатолий Анатольевич 2012/09/12 18:24 [ответить]
  > > 48.Селин Дмитрий
  >. В промышленности было занято 18,9%,, в строительстве - 4%, на транспорте, в учреждениях связи - 4,4%,
   Вы правы
  > Огромные отличия от Нигерии-2010 :)))
  действительно, огромные. особенно с учетом того, что основная промышленность Нигерии - добыча нефти :-)))))))))))))))))))))))
   Видите, умете же иногда думать :-)))))))))))))

48. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/12 18:19 [ответить]
  http://studlib.com/content/view/829/18/
  Распределение занятого населения по отраслям народного хозяйства изменилось следующим образом. В промышленности было занято 18,9%, в сельском и лесном хозяйстве - 53%, в строительстве - 4%, на транспорте, в учреждениях связи - 4,4%, в торговле, снабжении, общественном питании - 6%, в здравоохранении - 2%, в науке, культуре, образовании - 4%, в партийном и государственном аппарате - 3%.


   Огромные отличия от Нигерии-2010 :)))

47. *Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/12 18:10 [ответить]
В Нигерии 70 % работает в сх, 10% в промышленности и 20% в обслуге
БГГГГ...

46. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2012/09/12 17:47 [ответить]
  > > 45.Селин Дмитрий
  >> > 43.Логинов Анатолий Анатольевич

  > СССР-41 как рынок сбыта аналогичен той же Нигерии-2010. Сильно ЭТО спасло западную экономику от кризиса?


  Селин, вот ежели ниггеров в Нигерии дофига и нефть есть, то сравнивать с бывшей Российской Империей какбэ моветон. Может населения и вравни, но по богачеству рынка, да хотя бы сх машин, строительства дорог, машиностроительным предприятиям даже сравнивать не надо. И еще. Полк Союза 41 года вынесет всю центральную Африку в месяц, чего не скажешь даже о спецназе ЮАР

45. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/12 16:46 [ответить]
  > > 43.Логинов Анатолий Анатольевич
  >По аналогии с 30-ми годами - новый рынок. Ничего серьезного продавать может и не будут, но ширпотреб, устаревшее оборудование и т.п. - запросто.

   Тов. Логинов, вы уточните своё определение СССР как автаркической экономики или нового рынка для Запада. Одно другому противоречит :))
   Таких "новых рынков" в мире на 2010 год как минимум на ТРИ миллиарда жителей Земли. Миллиард в Китае, миллиард в Африке ну и по остальным континентам. НУ И ЧТО?
   Ломится Запад на ЭТИ рынки с покупательским спросом от двух долларов в день? Что то не видно :) .
   СССР-41 как рынок сбыта аналогичен той же Нигерии-2010. Сильно ЭТО спасло западную экономику от кризиса?

44. Поручик Игорь Львович (cent-urion@yandex.ru) 2012/09/12 13:00 [ответить]
  > > 43.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Поручик, в мире не энергетический, а экономический кризис. И в этом смысле появление СССР - вариант выхода из него. По аналогии с 30-ми годами - новый рынок. Ничего серьезного продавать может и не будут, но ширпотреб, устаревшее оборудование и т.п. - запросто. А если концессии дать - это вообще такая вкусняшка, за которую порвут любое правительство.
  >Ну и естественно политический выигрыш - появление ВРАГА, тем более виртуального, что еще удобнее.


  Именно это я и имею в виду. Вот не вспомню, пару лет назад нам Опель, или Вольво, продавать отказались, именно из-за новых технологий? А в СССР их и осваивать некому, хоть из Мексики линию Фольксвагена-Жука покупай...
  Я вот в каких размышлениях, завод по производству мега-гигаваттных электрогенераторов не продадут, а вот в 100-500 киловатт- запросто. Ставь их на сотнях мелких рек, и ЛЭП не нужны.
  Как тут баланс соблюсти?
  Может это и не понадобится, но для общего представления и обоснования.
  Тут ещё одна мысль возникла, что с морепродуктами после переноса станет? Сейчас их очень мало в прибрежных водах осталось. Это в связи с концессиями, хотя я и не уверен, что Сталин на такое решится. Разве что Финнам на лес, Японцам- на крабов и т.п. Иначе валом полезут браконьеры из Ю.Кореи и самой Японии, а это- перманентные пограничные конфликты, так что пусть Японцы сами своих ловят... Разве что НПЗ и т.п. (на днях так раз в Туапсе три котла с барж сгружали, два по 600 т., один- 1200 т., ничего запредельного, вполне на уровне 1941 г., только тягачи современные).

43. Логинов Анатолий Анатольевич 2012/09/12 12:27 [ответить]
Поручик, в мире не энергетический, а экономический кризис. И в этом смысле появление СССР - вариант выхода из него. По аналогии с 30-ми годами - новый рынок. Ничего серьезного продавать может и не будут, но ширпотреб, устаревшее оборудование и т.п. - запросто. А если концессии дать - это вообще такая вкусняшка, за которую порвут любое правительство.
Ну и естественно политический выигрыш - появление ВРАГА, тем более виртуального, что еще удобнее.

42. Поручик Игорь Львович (cent-urion@yandex.ru) 2012/09/12 12:13 [ответить]
  > > 39.Малюта
  >Короче! Офигенная ситуация! Самотлор и прочие варварски израсходованные коммуняками в 70 - 80 гг месторождения еще не тронуты.
  >В мире наступает энергетический кризис. Где взять углеводороды все знают.
  >Только Йося со своими комрадами-убийцами краснопузыми в эту картину никак не вписывается))) Нахрена он в такой ситуации вообще нужен? )))

  Простите, но вспомнились слова Сталина:
  "Товарищ Крупская несёт несусветную чушь".
  Какой "энергетический кризис"? В Ливии бездонные запасы газа, Катар не знает, куда девать свой. Ю.Корея клепает для Катара супертанкеры под сжиженный метан. У Ирана- так вообще нефть покупать не хотят, придумывают всякие эмбарго. Европе достаточно построить несколько терминалов для приёма сжиженного газа, что не в пример легче, чем создавать всю инфраструктуру в СССР. И то, если США это позволят, поднимающаяся экономика ЕС для пиндосов- как нож в горле.
  Основная проблема и ЕС и США в выведенных в третьи страны производствах и подмена их на рынок услуг, почему стоимость Китайского телевизора близка, если не равна стоимости одного посещения какого-нибудь психотерапевта.
  Если ЕС хотя бы вдвое уронит евро, это поднимет конкурентоспособность по сравнению с тем же Китаем.
  Кроме того, Западу необходима "страшилка" для консолидации, Китай на эту роль пока не подходит, слишком ЕС, а особенно США, завязаны на Китайских товарах, и слишком много они должны Китаю.
  Когда не стало СССР был придуман "международный терроризм", сейчас СССР вновь возник, страшно устаревший, но есть. Есть против кого консолидироваться, есть чем пугать избирателей. Представим, что Обама, перед выборами, встречается со Сталиным, в ходе встречи договариваются об уничтожении "супероружия"- штурмовиков ИЛ-2. Что такое ИЛ-2 охлос не знает, так что 5-10% голосов Обаме добавится. А домохозяйки добавят ещё 5%, за невероятную отвагу человека, решившегося на встречу со Сталиным. Особенно если расписать, что условием встречи было не больше 3 телохранителей у Обамы...
  Вот и думайте.

41. *Логинов Анатолий Анатольевич 2012/09/12 11:45 [ответить]
Г-н Малюта забанен превентивно, как тролль.На моей странице гадил, теперь прибежал сюда.

40. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/09/12 11:42 [ответить]
  > > 35.Селин Дмитрий
  >> > 32.Козарез Евгений Владимирович


  > Смысл вложений в СССР?
   Получить сырьё.
   То самое сырьё,которое НЕ добыто в СССР-41 с 1941 по 2010г.
   То сырьё,которое по меркам 2010г качественное,а не какое-то гуано.
   Перед ЕС простой выбор:получить второй раз то же самое,что было получено или заниматься всякими алжирами,сланцевыми газами,газификацией углей,битумозными песками,ещё чёрт знает чем.

39.Удалено владельцем раздела. 2012/09/12 11:30

38. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/12 11:17 [ответить]
  > > 36.Логинов Анатолий Анатольевич
  >То что "индустриализация" СССР банально выгодна самим инвесторам, он как обычно пропускает.

   Тов, Логинов, вы не предприниматель и не знаете что для инвестора возврат вложенных денег важнее всего. С процентами разумеется.
   Но где предложения просоветски настроеных бизнесменов на данную тему? Уж они-то должны понимать что ДАРОМ западники вкладываться в СССР не будут.
   Инвестиции в СССР-41 весьма долгосрочны, риски высоки, значит процент прибыли должен покрывать все издержки, в т.ч. альтернативные.

  >Как и наличие кризиса, выход из которого как раз и дает новая ситуация.

   Для Евросоюза это шанс раз и навсегда избавится от энергозависимости "с востока" и попутно встать на один уровень с США.

  > То что сложившаяся ситуация выгодна и политиков США - тоже. Им выгоден такой вот номинальный враг.

   Им не враг нужен, а противовес КНР и Евросоюзу. США единственные кто может проспонсировать "новую индустриализацию" СССР. По отработанной китайской схеме.
   Разумеется, БЕЗ создания угрозы себе в виде советской АБ и средств доставки.

  > В общем, обычная зашоренность человека, не способного просчитать дальше нескольких заранее заученных схем.

   Тов. Логинов, любая торговля с СССР будет жёстко увязана с постановкой перенесённого российского ЯО под "международный контроль". В ЭТОМ все заинтересованы, даже Китай.

37. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/09/12 15:49 [ответить]
  Селин-Селин, ну епио. Это не упырей из НКВД в мечтах стрелять, надрачивать на Промпартию и восхищаться Рено-Логаном. Дальше не прочел, извините, стошнило.
  Новый рынок сбыта - это ж такой цимес. Да еще такой бездонный. Не говоря о маячащих перспективах совместной разработки местрождений полезных ископаемых, практически нетронутых у попаданцев. За эуросоюз не скажу, а вот китаез с их предложениями придется палками отгонять. И германы с французами, думаю, тоже в стороне не постоят.
  Хотя, положение у перенесенного СССР будет хуже губернаторского. Уж больно отставание в развитии велико, жопа на горизонте маячит, чес говоря. Гайки придется крутить так, что мама не горюй
  ЗЫ Прошу прощения у уважаемого Сезина Сергея Юрьевича.

36. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/12 10:28 [ответить]
  > > 32.Козарез Евгений Владимирович
  >Селин идиот. Зачем Сталину тратиться на то, что Европа принесет сама на условиях банального лизинга?
   Не, он хуже - либераст. Для него все, что описывает сильный СССР и сильную Россию - табу.
  То что "индустриализация" СССР банально выгодна самим инвесторам, он как обычно пропускает.Как и наличие кризиса, выход из которого как раз и дает новая ситуация.
   То что сложившаяся ситуация выгодна и политиков США - тоже. Им выгоден такой вот номинальный враг.
   В общем, обычная зашоренность человека, не способного просчитать дальше нескольких заранее заученных схем.

35. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/12 10:28 [ответить]
  > > 32.Козарез Евгений Владимирович
  >Селин идиот.

   Сам такой.

  >Зачем Сталину тратиться на то, что Европа принесет сама на условиях банального лизинга?

   ЗАЧЕМ это делать Евросоюзу??? Столь простая мысль вам в голову не приходит?

  >Выбора банально не будет - силой не взять, времени нет. И СССР в той же позе.

   Выбор элементарен. Между вложением денег в СССР с неясной перспективой возврата/сроками поставки сырья и развитием ДРУГИХ источников энергоресурсов (сланцевый газ, газификация углей, поставки из Африки и т.д.) на СВОЕЙ/полностью подконтрольной территорией.

  >Плюс Китай, который влегкую пойдет на "интернациональную помощь".

   КНР сейчас капиталистическая страна и ДАРОМ ничего делать не будет.

  ЗЫ. Тонна трубы для газопровода стоит полторы тысячи евро, стоимость прокладки газопровода в СССР выше (нет инфраструктуры, выше риски, нет персонала и т.д.), срок отдачи то же выше, чем например новой трубы в Алжир.
   Смысл вложений в СССР?

34. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/12 10:24 [ответить]
  > > 33.Селин Дмитрий
  > там бы пересчёт цены Камаза в золото, если вы забыли.
  После того, как вас на передергивании поймали, если вы забыли.

33. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/12 10:20 [ответить]
  > > 30.Логинов Анатолий Анатольевич
  > В 7 днях он уверял всех, что РФ попавшая в 41 год будет вынуждена продавать КАМАЗы за 50 000 долларов-41, т.к. они стоят столько сейчас ( в долларах 2010).

   там бы пересчёт цены Камаза в золото, если вы забыли.

  >СССР имеет по его же данным 27 млрд зеленых в год только проданного золота.

   Плюс ещё 23 добавил, итого пятьдесят.Конечно, для вас это кажется огромной цифрой, но по закупочным ценам 2010 года для столь большой страны как СССР это совершенный мизер

  > экономика СССР была в целом автаркическая, советую подумать сомим,

   Тов. Логинов, а не вы ли и все ваши соратники пишете о необходиомсти "новой индустриализации" СССР после переноса?? Советую подумать СКОЛЬКО это будет стоить для СССР в ценах 2010 года.
   Подсказка - сумма примерна равна ленд-лизу реала и стоимости репараций с Германии. В ценах 2010 года.

  > Например г-на Вискаса описывающего великую Литву с могучей экономикой из велосипедного заводика, побеждающую всех в мире, он принимает с радостью.

   Вай, сам Вилкат об этом не в курсе ;)).

32. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/12 08:35 [ответить]
Селин идиот. Зачем Сталину тратиться на то, что Европа принесет сама на условиях банального лизинга? Выбора банально не будет - силой не взять, времени нет. И СССР в той же позе. Плюс Китай, который влегкую пойдет на "интернациональную помощь".

31. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/12 07:55 [ответить]
Напоминаю всем, что для личных выпадов, подобных крайнему посту г-на Селина у нас существуют Нумера. Его пост переношу туда.

30. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/12 08:05 [ответить]
  Считаю, что доказывать г-ну Селину что-то - это все равно что объяснять обезъяне как печатать на машинке. Потому что он передергивает на каждом шагу и врет.
   В 7 днях он уверял всех, что РФ попавшая в 41 год будет вынуждена продавать КАМАЗы за 50 000 долларов-41, т.к. они стоят столько сейчас ( в долларах 2010).
  Сейчас он начинает рассказывать про экспорт 41 года (в 2010 г, да, ценах на золото и т.п., и путать вопросы и ответы для зафлуживания темы. Причем сам даже не удосужась посмотреть собственные цифры. СССР имеет по его же данным 27 млрд зеленых в год только проданного золота. При этом его структра импорта абсолютно иная, чем РФ. Над остальным и над тем, что экономика СССР была в целом автаркическая, советую подумать сомим, не обращая внимания на посты г-на Селина. Ибо он всего лишь затуманивает истину и описывает то, что ему хочется.
  От чего?
  У него лютая попоболь на любую книгу, которая не соответствует его узкому либерастическому видению мира. Например г-на Вискаса описывающего великую Литву с могучей экономикой из велосипедного заводика, побеждающую всех в мире, он принимает с радостью.
  Что касается его заявлений о знании экономики, разорении конкурентов и прочего- можно смело пропускать мимо ушей как не имеющее никаких реальных оснований. Это такой же сикретный икономист, как сикретный кинструктор Назгул.
  Поэтому предлагаю всем просто игнорировать его не имеющие отношения к теме посты и не зафлуживать ветку.
   Если же хочется поругаться - в Нумера.

29.Удалено владельцем раздела. 2012/09/12 06:39

28. Гвор Виктор (gww_pl@mail.ru) 2012/09/12 03:29 [ответить]
  Г. Селин!

  Как жаль, что мои конкуренты не ваши двойники!
  Я бы уже давно монополистом стал.

  Увы! Они обычные провинциальные бизнесмены. Без ваших энциклопедических знаний. Потому разорить - никак не выходит. Только теснить понемногу.

  Может, вы их обучите, а?

  Не выйдет, наверное... Побьют вас... Как шпиёна, провокатора, и моего агента...

27. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/11 23:23 [ответить]
  > > 17.Селин Дмитрий
  >> > 15.Козарез Евгений Владимирович
  >>Ню-ню. Было буквально несколько лет тому. Как раз потоки резко строить начали....
  > Если тов.Сталин согласится вкладывать почти всю валютную выручку от продажи углеводорода в трежерис и евробонды - почему бы и нет?
  > ТАКОГО будущего СССР желаете?
  я вам от души посоветую внимательно изучить законы инженерных войск, особенно третий. А потом подумать - НАКОЙХЕР Сталину что-то тратить? выручка с нефтегаза будет чистая. Намек - есть такое слово лизинг, и слово "совместное предприятие". И коммунистический Китай....
  И дело только трубой не ограничивается.

26. Поручик Игорь Львович (cent-urion@yandex.ru) 2012/09/11 19:17 [ответить]
  > > 23.Селин Дмитрий
  >> > 18.Поручик Игорь Львович
  >>Погулите, сколько у Сталина в 1941 г. золота. Да, да, примитивного золота,
  >
  > Товарищ с контрреволюционным ником

  Товарищ Селин, какое Вам дело до моей фамилии?
  Я же не попрекаю Вас Вашей?
  Что до моих воззрений?
  Участие в нашем проекте- моя патриотическая позиция.
  А мои высказывания Вы можете посмотреть на сайте КПРФ: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=34772

25. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/11 17:36 [ответить]
Экспорт в 38 году 200 млн рублей или http://opoccuu.com/kurs.htm 37,7 миллионов тех долларов. В пересчёте на золото 33,5 тонны по ТЕМ ценам.

24. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/11 17:00 [ответить]
  Структура Импорта-экспорта РФ
  http://spydell.livejournal.com/352377.html
   структура Импорта=экспорта СССР
  http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.%20%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F%20%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8/

23. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/11 16:37 [ответить]
  > > 18.Поручик Игорь Львович
  >Погулите, сколько у Сталина в 1941 г. золота. Да, да, примитивного золота,

   Товарищ с контрреволюционным ником, придётся вас поучить арифметике для начала, несмотря на вторник.
  http://www.odnako.org/blogs/show_15126/
   Золотой запас СССР в 41 году 2800 тонн или 2800 000 000 граммов. Стоимость 1 грамма сейчас 55,7 долларов http://www.cbr.ru/ перемножаем и получаем цифру 155 миллиардов 960 миллионов долларов на момент "сейчас".
   Золотодобыча 320 тонн в год на конец тридцатых-начало сороковых или по современным деньгам почти 18 миллиардов долларов.
   Поручик, арифметика доступна? Если нет, то перечитайте, сейчас начнётся алгебра.
   РЕАЛЬНО СССР-41 может выбросить на мировой рынок обьём золота не более полуторной годовой добычи. Потому что цена на золото в мире может упасть и обьём поступающей валюты то же.
   То есть максимум стабильных продаж золота - 27 миллиарда современных долларов в год.
   Гуглите "лондонский фиксинг" что бы понять, почему СССР не сможет сам устанавливать правила торговли золотом.
   Импорт РФ в 2011 году составил 305 миллиардов долларов. Доля "машины и оборудование" почти 50%. Даже за вычетом автоимпорта сумма будет в РАЗЫ больше чем может заплатить СССР-41.

22. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/09/11 16:05 [ответить]
  > > 21.Поручик Игорь Львович
   Спасибо за ответ.

  >> > 20.shwonder
  >>> > 18.Поручик Игорь Львович
  >>
  >>>PS На получение гражданства СССР смогут претендовать исключительно родители не менее 5 детей.
  >>
  >> Это всё же чересчур.
  >> Посольства и консульства в странах Африки будут забиты претендентами.
  >
  >Ваша принадлежность к мужскому полу даёт Вам возможность жениться на Оксане Фёдоровой. Возможно, что Вы даже почуете у неё в парадной.
  >Но это вовсе не гарантирует, что Вы станете её мужем.
   Это неплохая шутка.
  >СССР необходимо отсечь притязания Китая. Всё просто.
   Если не забыл события сюжета,то:
  1.СССР располагает ядерным оружием(точнее-будет располагать,причём к вечеру десятого дня-точно).
  2.Население СССР на Дальнем Востоке не сильно отличается количественно от населения РФ в этом регионе.А если и отличается,то в бОльшую сторону.
   Соответственно,экстраординарные меры типа предложенных Вами как бы и никчему.
   Впрочем,честно говоря так и не понял,откуда предполагали брать претендентов на гражданство СССР с количеством детей не менее пяти.


  >Анатолий, простите, возможно Вы сочтёте это оф-топиком.

  Если будет сочтено оффтопом-удалю свои комментарии

21. Поручик Игорь Львович (cent-urion@yandex.ru) 2012/09/11 15:17 [ответить]
  > > 20.shwonder
  >> > 18.Поручик Игорь Львович
  >
  >>PS На получение гражданства СССР смогут претендовать исключительно родители не менее 5 детей.
  >
  > Это всё же чересчур.
  > Посольства и консульства в странах Африки будут забиты претендентами.

  Ваша принадлежность к мужскому полу даёт Вам возможность жениться на Оксане Фёдоровой. Возможно, что Вы даже почуете у неё в парадной.
  Но это вовсе не гарантирует, что Вы станете её мужем.
  СССР необходимо отсечь притязания Китая. Всё просто.
  Анатолий, простите, возможно Вы сочтёте это оф-топиком.

20. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/09/11 15:00 [ответить]
  > > 18.Поручик Игорь Львович


  >PS На получение гражданства СССР смогут претендовать исключительно родители не менее 5 детей.

   Это всё же чересчур.
   Посольства и консульства в странах Африки будут забиты претендентами.

19. *Filin (gru_00@mail.ru) 2012/09/11 12:53 [ответить]
  > > 18.Поручик Игорь Львович
  >> > 14.Селин Дмитрий

  >PS На получение гражданства СССР смогут претендовать исключительно родители не менее 5 детей.

  Причем все дети должны будут сначала сдать нормы ГТО))))))))))

18. Поручик Игорь Львович (cent-urion@yandex.ru) 2012/09/11 12:44 [ответить]
  > > 14.Селин Дмитрий
  > Тов. Логинов, сбыт это когда продают. Продажа, это когда за товар продавец получает мгновенно ликвидный актив - деньги.
  > Понимаете? Ещё раз - ЧЕМ может рассчитаться СССР-41 за "неликвиды"?


  Товарищ Селин, я не собираюсь учить Вас жить, тем более- помогать материально. Я подаю по пятницам, а сегодня- вторник.
  Погулите, сколько у Сталина в 1941 г. золота. Да, да, примитивного золота, которым, в том числе, был оплачен Ленд-лиз. Утонувшего на Наглском крейсере. Потом посмотрите на сегодняшнюю цену золота.
  Но и это всё фигня, пиндосы, чтобы не обрушить цену на золото, постараются ограничить его продажу СССР. А вот что они сделают?
  Вы можете смеяться, но они доплатят СССР за поставку устаревших боеприпасов, только бы их не утилизировать!
  Свои "ништяки" они уже поимели, см мой комент: http://samlib.ru/comment/l/loginow_a_a/tline?ORDER=reverse&PAGE=3
  > > 83.Поручик Игорь Львович
  2. Итак, дано:
  РФ, образца 2010 г. исчезает, вместо неё- СССР-1941 г.
  Выводы:
  Нефть, газ, и пр. ресурсы образца 2010 г. отсутствуют.
  Кому это выгодно в первую очередь? США, т.к. наполняет "пустой" доллар и странам-экспортёрам энергоресурсов и другого сырья.
  Кому не выгодно? Да исключительно развивающимся экономикам, таким, как Китай.
  Что в "сухом остатке"?
  Для США, на таком этапе, СССР угрозы не представляет, наоборот, его можно противопоставить Китаю. ЕС больше озабочена пропажей газа, да и так- марионетка США.
  Китай- под бААльшим вопросом, США выгоднее столкнуть СССР-41 с Китаем-2010, чем делить СССР.
  Всевозможные рояли, вроде "ядрён-батовов" откровенно неинтересны. А вот психологическая победа Сталина над США-ЕС- вполне реальна, я бы, буквально ко второму дню описал доклад Чуркина (либо ещё какого-то сегодняшнего дипломата РФ) Сталину, при чём- по инициативе Чуркина. Чуркин прилетает в Финляндию, а оттуда на машине- до Москвы. Никаких "роялей", только то, что есть на конец осени 2010 г. и виртуозная работа дипломатов.
  3. К концу 2010-го США потратили на иракскую войну почти 750 млрд долларов. Даже при цене 100 долларов за баррель на эти деньги можно было бы купить более миллиарда тонн иракской нефти. В реальности за постсаддамовский период США купили в Ираке немногим более 160 млн тонн нефти. То есть с учётом затрат на войну цена иракской нефти для американцев оказалась как минимум в семь раз выше рыночной!
  А Вы не задумывались, что всё гораздо проще?
  Смотрите сами:
  В год добывается примерно 30 млд. баррелей нефти. Если поднять цену всего на 10 $ за баррель, то это обеспечивает 300 млд. $ вполне ликвидным товаром.
  С 1998 г. цена на нефть поднялась минимум на 80 $, для простоты возьмём 50 $.
  Итого- в год это 1,5 трл. $, а за 10 лет- 15 трл. $.
  Т.о. если бы не такая нехитрая комбинация, то гос.долг США был бы примерно 30 трл. $.
  Вот такая цена Иракской кампании.
  Если Ливийская кампания поднимет цену нефти ещё на 50 $, то гос.долг США будет уменьшаться на 1,5 трл. $/год. (Реально- на значительно большую сумму, т.к. цена энергоносителей входит в цену большинства товаров, т.е. минимум на 10-12% увеличатся цены почти на все товары.)
  Всё элементарно.
  Мы всё время считаем, что Западу (да и Востоку) необходимы наши ресурсы. Да, если они есть, за копейки, и, желательно с огромной маржой, как в случае с цветметом и Эстонией. Так уж у нас сложилось, что война для нас- в первую очередь из-за товара. Но сегодняшняя война- война финансовая. Так что для чего США у нас что-то строить, когда достаточно создать дефицит на Западе, чем и поднять стоимость сырья, наполняя этим свои фантики? Поправка Джексона-Вэнника есть, так что США просто опустит "железный занавес". Пока СССР будет идти в русле доллара, война маловероятна, хотя "страшилкой" будет, вплоть до туристов, которых будут отправлять с Запада "полюбоваться социализмом".

  Так что и пиндосы, и наглы, и вся ЕС будет ещё и доплачивать СССР-41, как "мировой помойке".
  А в 1951 (2020) году станет уже поздно.
  Нет, СССР ещё не выйдет в космос.
  Но своё место в мире займёт, и не последнее место.
  Исчезновение СНГ и появление СССР оттянет кризис на эти самые 10 лет, но как раз к 2020 году СССР станет "землёй обетованной" с поголовным высшим образованием, полным решением жилищных проблем, населением не меньше 300 млн.
  Как это случилось бы к 1951 году, не будь ВОВ.

  PS На получение гражданства СССР смогут претендовать исключительно родители не менее 5 детей.

17. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/09/10 22:14 [ответить]
  > > 15.Козарез Евгений Владимирович
  >Ню-ню. Было буквально несколько лет тому. Как раз потоки резко строить начали....

   Если тов.Сталин согласится вкладывать почти всю валютную выручку от продажи углеводорода в трежерис и евробонды - почему бы и нет?
   ТАКОГО будущего СССР желаете?

  >А надо за полгода.

   Вместе с сопутствующей инфраструктурой, ага.

  >Ню-ню. Чего-то не расширяют, а все больше на москальскую трубу садятся. Наверное дурные.

   "Халява, сэр!" За газ деньги обратно на Запад отправляются. Отличный бизнес для западников!

  > Кстати, трубу до Сибири по крайней мере в первый год тянуть не придется - есть туева хуча газа гораздо ближе. На тогда еще не выработаная.

   Украина ближе. Надо Польше/Венгрии украинский газ? Пускай сами платят. Если есть чем.


  >Как раз наоборот - СССР резко становится нужен. Ибо деньги-товар-деньги.

   Смотрите торговый баланс СССР на 41 год. Просвещайтесь.

Страниц (16): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Логинов и Ко : другие произведения.

Комментарии: Мы из прошлого. Мир не будет прежним (Оценка:3.72*16,)

Комментарии: Мы из прошлого. Мир не будет прежним
(Оценка:**3.72*16**,)