63. * (dead_consul@land.ru) 2007/07/09 15:15
[ответить]
долго думал что же написать в качестве комментария...
Единственное, что вертится в голове - "+1 к коментарию же автора", т.е. к самому первому комменту.
Да, какие-то технические ляпы присутствуют, но их легко пофиксить. Во первых вирусо-взрыв легко заменить на с4 с контролером. Легкое движение руки и по таймеру от взрывом 50гр С4 системник разваливается на части... Что-нить этакого плана...
Во вторых, лично я бы прибил упоминание про "винды", не хакерская это ось, ох не хакерская :)
Ну а в остальном неплохо...
62. (militari@front.ru) 2007/03/13 10:41
[ответить]
>>61.Бакиров Артём Аглямович
>>>60.Айс Детрейн
>>>>59.Бакиров Артём Аглямович
>*чешет репку*
>А за что, собсно, блоканули?
За некорректное поведение, хамство и полное игнорирование просьб это хамство прекратить. Кстати, в ЖЖ я уже отвечала на этот вопрос.
61. (darkest@list.ru) 2007/03/06 12:02
[ответить]
>>60.Айс Детрейн
>>>59.Бакиров Артём Аглямович
>Да достали уже с этим, чес слово! :) Когда придумаю че-нить поумнее - исправлю, но я, увы, не технарь, и покамест моя фантазия пасует. И вообще - в жанре фантастики имею полное право воротить все что моей душеньке угодно :))))
Никто не спорит. Однако я мог бы сочинить... *думает* ...например, про программное изменение параметров скорости вращения жёсткого диска, в результате чего на нём оставались бы офигенные царапины)
>Ну, особенно если учесть, что я автор данной статьи, то таки "врачу - исцелися сам". А если серьезно - повествование ведется от лица женщины, к тому же не обладающей сверхустойчивой психикой.
Да-да, я ту статейку себе даже в "Избратое" занёс и когда чувствую, что клонит куда-то не туда, читакаю и успокаиваюсь)))
>>
>>В целом ж, считаю, что тянет где-то на 6 из 10.
>Ну и на том спасибо :)
>
>ЗЫЖ - краткое предупреждение: будешь вести себя как в ЖЖ - точно так же буду блокировать. Ибо.
*чешет репку*
А за что, собсно, блоканули?
60. (militari@front.ru) 2007/03/05 04:09
[ответить]
>>59.Бакиров Артём Аглямович
>Выскажу-ка и я своё железобетонное мнение:
>2) Технический аспект (звиняйте, коли баян) - мне неизвестен ни один вирус, который смог бы настолько кардинально воздействовать на оборудование, чтобы его взорвать. Да и С-4 в системники на заводе не закладывают%)
Да достали уже с этим, чес слово! :) Когда придумаю че-нить поумнее - исправлю, но я, увы, не технарь, и покамест моя фантазия пасует. И вообще - в жанре фантастики имею полное право воротить все что моей душеньке угодно :))))
>3) Не столько информационно, сколько эмоционально. Невольно вспоминается статейка "Как писать женский роман", гы-гы)
Ну, особенно если учесть, что я автор данной статьи, то таки "врачу - исцелися сам". А если серьезно - повествование ведется от лица женщины, к тому же не обладающей сверхустойчивой психикой.
>
>В целом ж, считаю, что тянет где-то на 6 из 10.
Ну и на том спасибо :)
ЗЫЖ - краткое предупреждение: будешь вести себя как в ЖЖ - точно так же буду блокировать. Ибо.
59. (darkest@list.ru) 2007/03/03 23:36
[ответить]
Выскажу-ка и я своё железобетонное мнение:
1) Слишком уж сухо всё написано. То есть не достоевщина типа "Тварь я убил или старуху или как-то-там", не десвишеровщина типа "Убивать старух необходимо, чтобы самому не стать тварью", а какое-то "Старушка - тварь и я её убила"%)))
2) Технический аспект (звиняйте, коли баян) - мне неизвестен ни один вирус, который смог бы настолько кардинально воздействовать на оборудование, чтобы его взорвать. Да и С-4 в системники на заводе не закладывают%)
3) Не столько информационно, сколько эмоционально. Невольно вспоминается статейка "Как писать женский роман", гы-гы)
В целом ж, считаю, что тянет где-то на 6 из 10.
58. * (militari@front.ru) 2007/03/03 21:47
[ответить]
Вычищено и откорректировано. Наконец-то! %)
57. (militari@front.ru) 2005/12/03 04:34
[ответить]
>>56.mammonth_mk4 @ www.livejournal.com
>Ry J| u L||
Ой, камрад, конкретезируй! ;))))
56. mammonth_mk4 @ www.livejournal.com (kaktyc_killer@yahoo.ca) 2005/10/19 22:01
[ответить]
Ry J| u L||
55. * (militari@front.ru) 2005/01/18 09:49
[ответить]
>>54.Мария
>Почитала коммы. И в упор не понимаю, почему рассказ называют пессимистическим (не, мож, не такими словами, но..) Ну господа, ну пессимизм - это ж когда всё кончилось не только смертью/болезнью/депрессией! Ну это ж когда всё хреново кончилось. Или не кончилось и не кончится, а так и будет - хреново. А если рассказ заканчивается тем, что шанс всегда есть.. Ну где тут "плохой конец"? Вот если б персы скатились в полное дерьмо, если б главной героине, не то, что думать о ком бы то ни было/о чём бы то ни было, вообще ничерта бы уже не хотелось (ну, кроме, скажем, наркотиков).. Если бы человек сломался - и безнадёжно, окончательно.. Вот тогда это - плохой конец. Можно даже сказать - плааааххой. А если всё-таки шанс.. И если эта мысль не только авторская, но ещё и персонажей.. Это рассказ о живучести. О том, что сколько человека в грязь ни втаптывай, грязью он всё равно не станет, пока сам не решит стать ею. Ну и вот.
Ну, во первых спасибо за интересный комм. Это редкость :)
А во-вторых - вот в том-то все и дело, что если человека нельзя сломать и смешать с грязью - его можно довести до состояния, когда он сделает это сам... Но шанс - это да. Он есть всегда.
54. * (chiffa-00@yandex.ru) 2004/12/28 22:30
[ответить]
Почитала коммы. И в упор не понимаю, почему рассказ называют пессимистическим (не, мож, не такими словами, но..) Ну господа, ну пессимизм - это ж когда всё кончилось не только смертью/болезнью/депрессией! Ну это ж когда всё хреново кончилось. Или не кончилось и не кончится, а так и будет - хреново. А если рассказ заканчивается тем, что шанс всегда есть.. Ну где тут "плохой конец"? Вот если б персы скатились в полное дерьмо, если б главной героине, не то, что думать о ком бы то ни было/о чём бы то ни было, вообще ничерта бы уже не хотелось (ну, кроме, скажем, наркотиков).. Если бы человек сломался - и безнадёжно, окончательно.. Вот тогда это - плохой конец. Можно даже сказать - плааааххой. А если всё-таки шанс.. И если эта мысль не только авторская, но ещё и персонажей.. Это рассказ о живучести. О том, что сколько человека в грязь ни втаптывай, грязью он всё равно не станет, пока сам не решит стать ею. Ну и вот.